„Dyatlovo grupės“mirties paslaptis vis dar kelia naujų versijų ir hipotezių, tampa žiniasklaidos spekuliacijų objektu, tačiau niekada nepriartėja prie sprendimo
Tragedija, įvykusi 1959 m. Kholatchakhl kalne, buvo užmiršta daugeliui metų. Devyni jauni sovietiniai žmonės, vadovaujami Igorio Dyatlovo, mirė paslaptingomis aplinkybėmis. Kas tiksliai įvyko ant „mirusiųjų kalno“(kaip kalno pavadinimas verčiamas iš Mansi), iki šiol nežinoma.
Visos versijos, kurių yra daug - nuo „natūralių“kaip lavina iki „mistinių“ir „šnipų“- turi akivaizdžių nenuoseklumų. O gal tuometinė valdžia ne viską papasakojo, o šiuolaikiniai taip pat nėra linkę nušviesti tų įvykių, nepaisant senaties senumo?
Kaip žinote, nežinomybė sukelia labiausiai neįsivaizduojamas fantazijas. Šiomis dienomis Rusijos kasoje yra Renny Harlin filmas „Dyatlovo perėjos paslaptis“- absurdiška, tiesą sakant, „siaubo istorija“tam tikra tema. Palikime visas spekuliacijas kino kūrėjų sąžine - juk tam ir skirtas kinas - ir pabandykime rimtai išsiaiškinti Dyatlovo grupės mirtį, laimei, tam yra galimybė: 2012 m. Vasarą laikraščio „Komsomolskaja pravda“darbuotojai tyrė šią istoriją. Vienas iš entuziastų NikolajusVarsegovas, maloniai sutiko atsakyti į Eurazijos portalo klausimus.
Iki „dešimtųjų“XXI amžiaus metų ši istorija praktiškai buvo pamiršta. Kodėl nusprendėte su ja susisiekti?
- Faktas yra tas, kad 2012 metų birželio 11 dieną Šiaurės Urale be žinios dingo lėktuvas An-2. Ir su juo, ir laive esančiais 13 žmonių, įskaitant pilotą. Keletą mėnesių lėktuvas buvo ieškomas didelėmis pajėgomis iš oro ir ant žemės, tačiau jų nerasta. Kaip paaiškėjo, lėktuvas nuskrido maždaug toje vietoje, kur 1959 m. Dėl nežinomų priežasčių mirė devyni turistai, vadovaujami UPI studento Igorio Dyatlovo.
Tuomet mano kolegė iš „Komsomolskaja pravda“ Natalija KoTiriant paslaptingą šio orlaivio dingimą, juos nusinešė ne mažiau paslaptinga istorija apie turistų mirtį Šiaurės Uraluose. Buvo išspausdinta nemažai straipsnių, ir netrukus šią istoriją labai aktyviai pasirinko įvairios žiniasklaidos priemonės. Šia tema jau nufilmuoti keli naujausi dokumentiniai filmai. Keista, kad kuo daugiau informacijos apie tą tragediją su turistais gauni, tuo nesuprantamiau ir painiau atrodo.
Yra daug versijų, kas nutiko - nuo mistikos ir ateivių iki susidūrimo su amerikiečiais, jei neklystu. Kokią versiją šiuo metu galima pavadinti oficialia?
- Oficialios versijos nėra. Yra vienos ar kitos versijos gerbėjų, kurie nuožmiai gina savo liniją. Pavyzdžiui, yra žmonių, kurie teigia, kad turistus nužudė nuo šlaito nusileidusi sniego plokštė ir sutraiškė dalį palapinės, suluošino keturis turistus. Kaip rezultatas, Liudmila Dubinina 's šonkauliai buvo suskaidytas iš abiejų pusių, Semionas Zolotarev anketa šonkauliai buvo suskaidytas į vieną pusę, Rustemas Slobodin turėjo 6 cm įtrūkimai kaukolės, Nikolajus Thibaultdidelis mirtinas kaukolės įdubimas. Pagal šią versiją turistai išsigando staiga nusileidusios sniego lentos, nupjovė palapinę ir pabėgo tame, kas buvo, paimdami sužeistuosius. Jie pabėgo, bijodami kitos lavinos.
Tačiau ši versija nėra galutinė. Pirma, sniege gelbėtojai aiškiai matė ir nufotografavo 8–9 poras kojų. Čia yra nesutarimų. Tebūnie 8 poros. Bet buvo trys sunkiai sužeisti. Todėl ant sniego turėtų būti tik 6 poros. Turistai turėjo nešti tris bendražygius. Antra, jei turistai turėtų pakankamai drąsos ir ramybės ištraukti sužeistus bendražygius iš palapinės, todėl jiems būtų užtekę minčių tuo pačiu metu išsitraukti batus ir drabužius iš palapinės ir tik tada trauktis į mišką. Trečia, pavyzdžiui, Semjoną Zolotarevą (lūžusius šonkaulius) paieškos sistemos rado su kamera ant kaklo. Tai rodo, kad jis buvo sužeistas mirties vietoje, o ne palapinėje. Nes neįmanoma įsivaizduoti, kad žmogus su sulaužytais šonkauliais buvo nešamas ar vedamas už rankų su kamera ant kaklo.
Toliau Nikolajui Thibaultui (mirtina kaukolės trauma) buvo rastas antras laikrodis - bendražygis Jurijus Krivonischenko, kuris, anot išvados, mirė nuo šalčio. Draugai nusimovė drabužius, kad galėtų sušilti. O Nikolajus Thibaultas, matyt, taip pat nusiėmė laikrodį, kad padovanotų jį savo tėvams. Vadinasi, Thibault mirtiną kaukolės sužalojimą gavo ne palapinėje nuo lavinos, o daug vėliau miške. Kas nužudė Thibault? Mįslė. Na, yra ir nemažai panašių mįslių.
NSO? Tačiau istorijoje nėra atvejų, kai NSO žudytų žmones. Kam?
Į amerikiečių šnipus visai nereikėtų žiūrėti rimtai - tai juokingiausia iš visų versijų. Jei teoriškai šnipus dar būtų galima ten išmesti parašiutu, tai jie negalėtų nepastebėti išeiti iš gilios taigos.
O KGB archyvai? Juk iš jų tikriausiai buvo pašalintas antspaudas „Slaptas“. Tiek metų praėjo … Ar kas nors juos visiškai pakėlė? O gal neįmanoma iš jų padaryti vienareikšmės išvados?
- Ne kartą kreipėmės į FSB ir gavome oficialių atsakymų: KGB šiuo klausimu nesusitvarkė. Tai, žinoma, gana keista. Juk iš pradžių, kai dingo turistai, nuolat sklido kalbos, kad vaikinai išvyko (arba bandė išvykti) į užsienį. Tai absurdas, bet jis pakilo net partiniuose Sverdlovsko sluoksniuose. Tada taip pat kilo įtarimas, kad kai kuriuos priešo elementus vaikinus nužudė SSKP XXI kongreso išvakarėse ir pirmųjų tarptautinių studentų greitojo čiuožimo varžybų Sverdlovske išvakarėse. Ir čia tu … KGB nesprendė šio reikalo! Tai taip pat labai paslaptinga ir įtartina.
Kaip manai, kas ten nutiko?
- Tikiu, kad kažkur netoliese krito raketos pakopa su nuodingu kuru heptilu arba nukrito koks nors nuodingas apvalkalas. Gali būti, pavyzdžiui, naktinės karo aviacijos pratybos. Ar galėtų lėktuvas nukrypti ar kokia nors oras-oras raketa. Ir man atrodo, kad juos iš palapinės išvarė kažkokia nuodinga medžiaga. Ant kitų lavonų rasta putos iš burnos, rodančios apsinuodijimą.
Gal todėl jie labai greitai nutraukė tyrimą, jei dėl tragedijos kalti kariškiai. Pažvelgiau į bylą. Tai kažkaip labai formalu. Matyti, kad ši byla buvo vedama visai ne siekiant sužinoti tiesą, o siekiant ją kuo greičiau užbaigti. Pavyzdžiui, yra mirusio turisto Jurijaus Krivonischenko tėvo parodymai. Jis yra puikus namų tvarkytojas. Partijos narys pats ir jis pateikia savo parodymus.
Taigi, tėvas pasakoja tyrėjui kažką panašaus. Panašiai, turėjau mokinių grupę minint savo sūnų, kuris dyatloviečių mirties dieną taip pat buvo kempinge ir buvo 10 kilometrų nuo tragedijos vietos. Taigi, šie vaikinai sako, kad vasario 1-2 dienos naktį jie pamatė galingą blyksnį virš Kholatchachlio kalno (kur mirė diatlovitai). Tada išgirdome griaustinį. Tėvas prašo ištirti šį parodymą. Bet … tyrėjai kažkodėl nekreipia dėmesio į šį tėvo teiginį. Niekas nėra tardomas dėl protrūkio dėl turistų mirties vietos.
Labai tikėtina, kad vaikinai buvo netyčia apsinuodiję kažkokiu lukštu. Jie pabėgo ir sustingo. Tačiau neaišku, iš kur keturios turistės padarė tokias rimtas traumas?
Nemanau, kad juos, kaip liudininkus, baigė kariškiai. Nors yra tokia versija. Bet aš nenoriu net aptarti šios versijos (kariuomenės nužudymas). Mano nuomone, tai yra per daug absurdiška! Tačiau gali būti, kad bėgantys vaikinai miške iš lagerio sargybinių užkliuvo už girtų brakonierių. Tose vietose iki šiol yra daugybė stovyklų. Tamsoje girti lagerio sargybiniai galėjo suklaidinti turistus pabėgusiais nuteistaisiais. Jie pradėjo juos mušti šautuvų užpakaliais ir kojomis … Vadinasi, tokie sužalojimai. Bet tai mano asmeninė prielaida ir labai nestabili.
Iki šiol niekas nenustatė aiškaus įvykių vaizdo. Mes po truputį aiškinamės tiesą …
Ar jie bandė jums grasinti - tiesiogiai ar netiesiogiai? Ar tiriant šią tragediją susidūrėte su kažkuo panašiu?
- Ne, niekas mums negresė. Bet mes dar nesame labai giliai panardinę į šios dramos tyrimą. Jie neprilipo prie jokių konkrečių žmonių. Tačiau ateityje gali pasirodyti konkretūs asmenys, kurie gali būti įtariami dalyvavę tragedijoje. Visai neseniai su mumis susisiekė pensininkas KGB tyrėjas, sovietmečiu tarnavęs Šiaurės Uraluose. Anot jo, po karo tame regione apsigyveno daugybė blogų žmonių: Bandera, Vlasovas, policininkai, dezertyrai ir panašiai, kurie slapstėsi šioje dykumoje nuo tyrimo. Kiti netikrais vardais įsidarbino lageriuose ir netgi gavo aukštas pareigas. Daugelis taigoje neteisėtai skalbė auksą.
Ir šis KGB tyrėjas nurodė keletą įdomių faktų, nurodė kai kuriuos kaltinamuosius. Bet tai vis dar yra, kaip žinote, įslaptinta medžiaga. Jau vien dėl to, kad jie yra slapti, jie nėra patvirtinti, ir mes dar negalime kažkam nepagrįstai mesti šešėlio.
Dabar Rusijos kino teatrų ekranuose rodomas bendras Rusijos ir Amerikos filmas „Dyatlovo perėjos paslaptis“. Ar jau žiūrėjote? Apskritai jūsų tyrimas ir filmo filmavimas yra kažkaip susiję - ar tai sutapimas?
- Nežinau, ar šio filmo kūrėjus įkvėpė mūsų leidiniai, ar rėmėsi kita medžiaga. Žiūrėjau filmą, jis man tikrai nepatiko. Nerekomenduočiau to sieti su ta 1959 metų tragedija. Nėra nieko panašaus. Lyg ir remdamasis dyatloviečių tragedija. Tiesą sakant, viskas yra labai toli nuo tos realybės. Įprastas klišių rinkinys sovietine tema: baisus rusų gyvenimas po KGB gaubtu, tamsa, beviltiškumas, beprotiškas namas, purvas, sniegas, mėnulio šviesa … Specialiosios pajėgos žmonėms teikia kažkokią velnišką patirtį, dėl kurios turistai miršta. Apskritai visa tai skirta nebrandžios auditorijos linksmybėms.
Kartu su „Channel One“taip pat planavome sukurti filmą šia tema. Bandysime atkurti situaciją ir išsamiai suprasti detales. Pavyzdžiui, baudžiamojoje byloje rašoma: ant palapinės stogo rastas žibintuvėlis, šiek tiek apsnigtas. Jie įsijungė, įsijungė žibintuvėlis. Asmeniškai aš labai abejoju, ar žibintuvėlio baterija, beveik mėnesį pagulėjusi šaltyje, neišsikrovė. Ši akimirka turi būti patikrinta ir nufilmuota. Labai tikėtina, kad žibintuvėlį (nes jis veikė) atsisakė kai kurie nežinomi asmenys prieš pat paieškos sistemų atvykimą. Na, vis dar yra daugybė įvairiausių paslaptingų detalių, kurias reikia išsamiai ištirti.
Kalbino Natalija Makeeva