Naujas tyrimas dėl paslaptingo incidento Dyatlovo perėjoje sujaudino Rusijos visuomenę. Keistos teorijos vėl pradėjo pasirodyti internete, o žurnalistai priminė įdomiausias praeities prielaidas. Bet ne pirmą kartą atgimsta susidomėjimas Dyatlovo grupe: ši tema niekada nesitraukė, periodiškai apie save primindama istorijomis apie „ugnies kamuolius danguje“ir „itin slaptą“informaciją apie NSO operacijas.
Tyrėjai, dirbę Dyatlovo paso byloje, negalėjo rasti tikrosios paslaptingos turistų grupės mirties priežasties. 1959 m. Gegužės 28 d. Byla buvo nutraukta, o išvadoje jie parašė, kad studentų mirties priežastis buvo „nenugalima spontaniška jėga“. Formuluotė pasirodė per daug miglota ir nesuprantama, todėl daugelis sąmokslo teoretikų iš visos Rusijos įsipareigojo užpildyti šią spragą.
Pasibaigus bylai, įvykis kuriam laikui buvo užmirštas, tačiau 1990-aisiais apie Dyatlovo grupę prisiminė nedidelis laikraščio „Uralsky Rabochy“užrašas „Viskas patenka į savo vietas“. Ją parašė pensininkas A. Gubinas, kuris pasiūlė skubantiems turistams palikti palapinę dėl to, kad nukrito raketos pakopa. Jo nuomone, skylės palapinėje lengvai paaiškinamos raketos fragmentų kritimu. Be to, netrukus po tragedijos kita turistų grupė esą gavo telefono pranešimą miesto partijos komiteto sekretoriui apie „ugnies žiedą“danguje. Gubinas tikėjo, kad studentai gali susidurti su panašiu reiškiniu.
Dar prieš tai spaudoje buvo galima susidurti su Stanislavo Bogomolovo straipsniu „NSO: mįslės anatomija“, po kurio pasirodė naujas autoriaus leidinys pavadinimu „Ugnies kamuolių paslaptis“.
Spinduliavimas buvo viena iš teorijų. Kitas vyriausiasis miesto radiologas, nagrinėjęs Dyatlovo grupės atvejį, teigė, kad turistų drabužiai buvo „užteršti radioaktyviomis dulkėmis“. Žurnalistas atmetė teoriją su branduoliniais ginklais, nes turėjo labai įdomių įrodymų iš prokuroro Levo Ivanovo, kuris buvo atsakingas už šią bylą.
Visiškai rimtai jis pareiškė, kad „turistus nužudė NSO“. Tačiau straipsnio autorius buvo linkęs į savo versiją: Dyatlovo grupė mirė dėl mokslui nežinomo reiškinio.
Vėliau kriminalinis prokuroras, kuriam nepatiko žurnalisto išvados, nusprendė paskelbti savo straipsnį. Joje jis aprašė tyrimo eigą ir bandė įrodyti svetimą turistų mirties priežastį. Pavyzdžiui, Ivanovas prisiminė, kad dyatloviečiai beveik neturėjo jokių išorinių sužalojimų, tačiau buvo reikšmingų vidinių sužalojimų. Tokių traumų gauti tiesiog neįmanoma: nebent automobilis įvažiuos į žmogų visu greičiu! Kalnuose negali būti automobilių, tačiau kažkokia „jėga“vis tiek paveikė turistus. Be to, Ivanovas prisiminė, kaip keistai buvo deginami medžiai miško pakraštyje. Sniegas nepažeistas, patys medžiai nepažeisti - tarsi čia būtų naudojamas kažkoks „nukreiptas šilumos spindulys“, kurį būtų galima naudoti pasirinktinai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasak prokuroro, kai jis pasakė vadovybei apie išvadas, jam buvo įsakyta suklasifikuoti visus duomenis ir artimiesiems pasakyti oficialią hipotermijos versiją. "Remiantis surinktais įrodymais, NSO vaidmuo šioje tragedijoje buvo gana akivaizdus …" - sakė Ivanovas. Be to, jis prisiminė nepaaiškinamus ugnies kamuolius danguje, apie kuriuos pasakojo įvairūs turistai.
90-aisiais pasirodė kitos teorijos apie Dyatlovo grupės mirtį, buvo išleista net visa knyga. Prie šios temos vėl grįžome 2004 m., Kai pasirodė net septyni straipsniai apie leidimą. Jie prisiminė senas įvykio versijas: tiek „raketą“, tiek „radioaktyvųjį“ir net prokuroro versiją apie NSO kaltę. Kai kurie tekstai buvo atskiesti mistine legenda apie „devynis Mansi“, kurie kadaise žuvo perėjos srityje.
Po to, kai Generalinė prokuratūra paskelbė atnaujinusi tyrimą dėl Dyatlovo grupės mirties, vėl pradėjo sklisti įvairios teorijos. Kai kurie netgi nustatė ryšį tarp studentų mirties ir laivo „Maria Celeste“įgulos dingimo 1872 m.
Oficiali versija dabar tokia: turistai „iškirto šlaitą“, išvalydami vietą savo palapinei. Tai sukėlė mini laviną, kuri tapo jų mirties priežastimi. Ši versija netgi pateisina vidinius sužalojimus be didelių išorinių sužalojimų.
Verta paminėti, kad turistų klaidų ir nepasirengimo versija netgi buvo iškelta iš Švedijos, tik dabar ją iškart paneigė Dyatlovo grupės atminties fondo vadovas Jurijus Kuntsevičius. Tačiau yra ir kitų įrodymų, kad vienas iš neigiamų veiksnių buvo prasta studentų įranga, kurie nesilaikė tokio atsakingo požiūrio į tokią pavojingą kelionę.
Be abejo, jie turėjo daug reikalingų dalykų: atsarginių slidžių, tvarsčių, vaistų, pjūklų ir kirvių, net Igorio Dyatlovo specialią nešiojamą viryklę, kurią jis kadaise gamino kartu su tėvu - beveik viskas buvo po ranka.
Tačiau kartais pastebimai nukentėjo įrangos kokybė. Patys dyatloviečiai ne kartą savo dienoraščiuose rašė apie palapinę, kurią turėjo nuolat siūti. Ji jau buvo patyrusi daug kelionių, todėl jos patikimumas paliko daug ko norėti.
Paieškos sistema Sergejus Sogrinas pažymėjo, kad grupė buvo gerai aprūpinta „šlykščios“kokybės įranga. Striukės senos, palapinėje beveik pilna skylių, kiti daiktai taip pat susidėvėję. Žinoma, bloga įranga nepaaiškina tikrųjų turistų mirties priežasčių, tačiau vis tiek kažkas iš grupės galėjo išgyventi, jei būtų geriau pasirengęs šiai kelionei.
Be to, kai kurie žmonės kaltina žygio organizatorius, kurie netinkamai patikrino maršrutą, nepriėmė racijos, neorganizavo kontrolinių punktų: daug kas buvo praleista, ir visa tai galiausiai galėjo paveikti tragiškus žygio rezultatus.
Neseniai net televizijos laidų vedėjas Andrejus Malachovas paskelbė, kad kartu su filmavimo grupe ir Generalinės prokuratūros darbuotojais eis tirti įvykio prie Dyatlovo perėjos.
Apie šią teisę jis kalbėjo laidoje „Tiesioginis“, kur svečiai vėl prisiminė galimas tragedijos priežastis iš praeities. Visuomenės veikėjas Baris Sayfutdinovas pasiūlė, kad turistai galėtų tapti kurtinių žvėries aukomis. Jo versija buvo greitai paneigta, nes ant turistų kūnų nebuvo rasta plėšrūno išpuolio žaizdų.
Jurijus Kuncevičius, Dyatlovo grupės atminties fondo prezidentas, padarė prielaidą, kad studentai buvo nežinomo šaltinio sprogimo bangos aukos. Ir vienas iš ekspedicijos, suradusios lavonus perėjoje, narių - Vladimiras Askinadzi - dar labiau žengė savo prielaidomis. Jis mano, kad turistai galėjo mirti „gindamiesi nuo žudikų“.
Versijų buvo daug, daugiau nei 80 vienetų, tačiau nė viena jų dar nebuvo patvirtinta. Belieka laukti naujo tyrimo rezultatų, kurie pagaliau gali paaiškinti paslaptingą Dyatlovo grupės mirtį.
Egoras Stukovas