Pasak „Washington Post“, 107 Nobelio premijos laureatai laiške „Greenpeace“ragino remti genetiškai modifikuotus organizmus. Visų pirma, mokslininkai primygtinai reikalauja, kad „Greenpeace“nustotų kliudyti ryžių plitimui prekiniu pavadinimu „Golden Rice“- genetiškai modifikuota padermė, turinti beta karotino (suteikiančio geltoną spalvą). Tai tampa potencialiai naudinga priemone kovojant su vitamino A trūkumu, kuris (trūkumas) išlieka viena iš pagrindinių vaikų aklumo, ligų ir mirties priežasčių besivystančiose šalyse.
Laiške visų pirma sakoma:
„Mes raginame„ Greenpeace “ir jo rėmėjus iš naujo apsvarstyti viso pasaulio ūkininkų ir vartotojų patirtį, susijusią su biotechnologijomis pagerintais pasėliais ir produktais, pripažinti autoritetingų mokslo ir reguliavimo institucijų tyrimus ir atsisakyti kampanijos prieš GMO apskritai ir ypač auksinius ryžius.
Atsakydama „Greenpeace“, atstovaujama Wilhelminos Pelegrinos, atsakė:
„Kaltinimai, kad kas nors blokuoja genetiškai modifikuotus auksinius ryžius, yra melagingi. „Auksiniai“ryžiai nėra gerai pasiteisinę kaip „sprendimas“ir šiuo metu jų nėra komerciškai, net ir po 20 metų tyrimų. Kaip pripažino Tarptautinis ryžių tyrimų institutas, ši veislė tikrai neišsprendžia vitamino A trūkumo problemos. Taigi turėtų būti aišku, kad mes kalbame apie tai, ko net nėra “.
Žinoma, jos atsakymas nebuvo susijęs su moksliniu sutarimu dėl GMO saugumo. „Greenpeace“kampanija prieš genetinę modifikaciją primena organizacijos kampaniją prieš branduolinę energiją, kuri galiausiai atvėsino branduolinių tyrimų ir plėtros intensyvumą JAV. Tai privertė labiau pasikliauti anglimis kūrenamomis elektrinėmis, o tai nėra labai gerai aplinkos apsaugos prasme.