Amerikos straipsnio vertimas.
Kiekvienas, laikantis save šiuolaikiniu „civilizuotu“žmogumi, turi tikėti globaliniu atšilimu. Jo funkcijos taip pat yra kankinio išraiška, matant gamyklas, veikiančias degiu kuru, ir skleidžiasi palaiminga šypsena šalia paties nykštukinio vėjo malūno.
Nesvarbu, kad jis neturi supratimo apie atsinaujinančios energijos mokslinius pagrindus ir apie klimato kaitos teorijos įrodymus. Svarbiausia būti tendencijoje ir ant bangos viršūnės, neatsilikti nuo žmonijos avangardo - Vakarų civilizacijos.
Pastebimai atsilikdamas nuo gyventojų avangardo, nusprendžiau dar labiau sulėtinti tempą ir atidžiau pažvelgti į termometrą. Kur yra užsiliepsnojusios ugnies po keptuve požymiai? Ar ne laikas įpilti aliejaus, kad susidarytų tolygiai aukso ruda pluta?
Klausimas pasirodė toks globalus, kad termometras neprisiėmė atsakomybės už problemų diapazono nustatymą ir už lango demonstratyviai pademonstravo -10, aiškiai nurodydamas, kad kepimas atidėtas.
Tiems, kurie nuoširdžiai tiki vynuogių nešančia žmogaus esme ir visų jo kūrinių bjaurumu fabrikų ir gamyklų pavidalu, siūlau perskaityti nedidelę Neilo Franko pastabą.
Jis jau yra asmeninis pensininkas, jis neturi ko bijoti, nujausti ir donorų. Užtenka karsto, gerai. Todėl jis gali kalbėti tiesą. Ir dalijantis procesų supratimu, priešingai nei visur išsiritę „ekologai“.
Jis yra buvęs Stichinių nelaimių tyrimo instituto direktorius, mokslų daktaras, meteorologas, nepalikdamas mokslinės karjeros net atostogaudamas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar anglies dioksidas (CO2) turi teigiamų aspektų?
Nors dauguma amerikiečių tyli, laikraščių ir televizijos naujienų antraštėse šaukiami kaltinimai dėl CO2, priskiriant jam atsakomybę už katastrofiškas žmogaus sukeltas klimato pokyčius.
Norėdami suprasti problemos esmę, turite abstrahuoti riksmus ir atsisukti į faktus. Tik keturi klausimai padės mums padaryti reikšmingą pažangą suprantant situaciją.
Ar tikrai klimatas šiltėja?
Ar asmuo yra susijęs su tuo?
Jei sutiktume su hipoteze, kad kalta anglies dioksidas (CO2), kokia yra žalos sušvelninimo kaina?
Arba dėl nieko negalima kaltinti CO2 ir mes eisime kartu su juo daugelį metų į priekį?
Taigi, ar vyksta pasaulinė klimato kaita? Yra! Žemė šiltėja jau daugiau nei 150 metų. Nuo mažojo ledynmečio pabaigos. CO2 atmosferoje taip pat didėja. Jis prasidėjo Antrojo pasaulinio karo pabaigoje.
Na, kokį dar paveikslą čia galiu įdėti?
Kas yra klimato kaitos katalizatorius? Nepaisant garsaus antropogeninės teorijos šalininkų kaukimo, klausimas lieka atviras.
1980 m. Meteorologai, šluodami įvairias pasaulio vietas, aptiko plačiai paplitusią temperatūrą planetoje. Akies krašteliu pastebėjome per didelį CO2 kiekį ore. Jo buvo daugiau nei įprastai.
JAV NASA padarė išvadą, kad CO2 yra pokyčių kaltininkas. Jie sukūrė skaitmeninį atmosferos modelį ir, remdamiesi juo, apskaičiavo, kad aplinkos temperatūra kelia nerimą. Jie nedelsdami suplanavo pristatymą ir padarė viešą pareiškimą apie gresiančią katastrofą. Visi isteriški „žaliųjų“ir „mokslinių“teiginių priepuoliai vis dar grindžiami šiuo modeliu.
1998 metų pradžioje Žemės temperatūra staiga stabilizavosi (pristabdė). Tuo tarpu CO2 toliau didino savo koncentraciją. Ir ne šiaip ar taip, bet šuoliais.
Kai kurie mokslininkai, išlaikę blaivų protą ir nepuolę į isterijas dėl artėjančios pasaulio pabaigos, nusprendė problemą suprasti giliau. Rezultatai pasirodė kiek kitokie, nei nustatyta.
Išnagrinėję meteorologinius duomenis, „skeptikai“nustatė, kad CO2 buvo neteisingai apkaltintas planetos žalojimu. Ir todėl.
Pirma, „pauzė“, kurią termometras įvedė 1998 m., Tęsiasi beveik 20 metų, nors CO2 kiekis atmosferoje tik auga.
Antra, koreliacija tarp CO2 atmosferoje ir Žemės temperatūros yra tokia silpna, kad ją galima pamatyti plika akimi. Tai įrodo minėta „pauzė“ir duomenys apie klimato pokyčius praeityje. Jis pradėjo kaisti dar gerokai prieš „baisaus“CO2 prasiskverbimą į planetos „mokslo aliarmų“plaučius.
Na, trečias, svarbus faktorius - subyrėjo NASA sukurtas skaitmeninis modelis, kuris, kaip pašėlęs spausdintuvas, „tiesiog vakar“numato dvigubą arba trigubą atšilimą, kuris neatitinka tikrųjų planetos termometrų rodmenų. Tai reiškia, kad CO2 vaidmuo šiuose modeliuose taip pat buvo klaidingas.
Na, ateikime, pamirškime sveiką protą. Pažvelkime į nerimą keliančią pusę ir įsivaizduokime, kad dėl klimato atšilimo kaltas CO2. Kiek mums kainuos sulėtinti su CO2 susijusį kataklizmą?
Grįžkime į 2015 metus Paryžiuje, kur 194 šalys pagal JT konvenciją sutiko sumažinti CO2 išmetimą iki nerealaus lygio.
Iškart paaiškėjo, kad besivystančioms šalims reikia padėti pinigais. Priešingu atveju jie negalės aktyviai kovoti su CO2. Organizavo „Žaliojo klimato“fondą, kad padėtų elgetoms.
Idėja buvo surinkti 100 mlrd. USD iki 2020 m. Iš 194 šalių tik 46 sutiko ten prisidėti pinigais. Tai reiškia, kad likę 150 nusprendė užsirašyti į nesąžiningus asmenis ir jau atvėrė kišenes būsimoms infuzijoms.
Pirmajame 46 donorų susitikime pavyko surinkti tik 10 milijardų lėšų, o 90% šios sumos prisidėjo Anglija, Prancūzija, Vokietija, Japonija, Švedija ir JAV. Pastarasis to nesigailėjo, net 3 mlrd. Sutarėme, kad įnašai bus renkami dar dvejus metus. Terminas pasibaigęs, piggy banke yra 3,4 mlrd.
2017 m. Prezidentas D. Trumpas paskelbė, kad JAV traukiasi nuo susitarimo. Be amerikietiškų užpilų „Žaliasis klimatas“nėra perspektyvus ir iki 2020 m. Jis negalės surinkti 100 mlrd.
„Bloomberg New Energy Finance“apskaičiavo, kad Paryžiaus susitarimai pasauliui iki 2040 m. Sieks 7,4 trln. USD, o iki 2100 m. - nuo 70 iki 140 USD.
Be visų rūšių tarptautinių iniciatyvų, JAV kasmet išleidžia astronomines sumas namie kovai su šiuo atšilimu. Sostinės tyrimų centras apskaičiavo, kad išlaidos nuo 1993 m. Iki 2014 m. Sieks 166 mlrd. USD. Prie šio skaičiaus reikia pridėti 2015–2017 m. Biudžeto asignavimus, kurių kas 12 mėnesių bus 20 mlrd.
Kaip panaudojami išleisti pinigai? Kai kurie vertinimai sako, kad iki šio amžiaus pabaigos bus įmanoma sulėtinti atšilimą 1,5 C. Kiti, tikslesni, remiantis IPCC (Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos) duomenimis, rodo, kad 0,2C galima pasiekti geriausiu atveju. Kažkoks kuklus rezultatas už tokius pinigus.
Na, o jei „skeptikai“yra teisūs ir CO2 nėra pagrindinis temperatūros pokyčių veiksnys, visi Paryžiaus susitarimai reikš dar mažiau, o išlaidos išliks tokios pačios.
Dabar sužinokime, ar galite pasinaudoti padidėjusiu CO2 kiekiu atmosferoje? Visiškai, jūs galite!
CO2 skatina augalų augimą. Tai įrodo daugiau nei 1000 tyrimų. Dabar bandoma apskaičiuoti ekonominį tokios dovanos poveikį.
Dr. Garsus tyrėjas Gregas Idso naudojo duomenis apie 45 rūšių pasėlių augimo tempą 1961–2011 m. Jie sudaro 95% visų planetos gyventojų aprūpinimo maistu. Tada pelną jis išvertė į dolerius. Per 50 metų CO2 padidino žemės ūkio produktą 3,2 trln. USD.
Dr. Idso ekstrapolavo rezultatus iki 2050 m. Darant prielaidą, kad CO2 ir toliau padės pasėlių augimui. Pasirodo, kad pasaulis kaip nemokamą premiją gali gauti 9,8 trln. USD!
Ir nieko nereikia daryti! Pagrindinis dalykas yra ne sumažinti iškastinio kuro suvartojimą.
Todėl dabar esame kelio šakoje ir turime pasirinkti vieną iš dviejų kelių.
Galime laikytis trilijono dolerių „aliarmų“plano, kurio poveikis palyginamas su statistine paklaida.
Arba galime priimti „skeptikų“pasiūlymą, kuris prisiima trilijonų dolerių pelną iš padidėjusio pasėlių augimo. Ir galbūt dar vertingesnės besivystančios šalys galės ir toliau naudoti gausius, prieinamus ir patikimus energijos šaltinius - tuos, kuriuos mes vadiname fosilijomis, - siekiant klestėjimo, išvengiant skurdo ir begalės kitų su tuo susijusių problemų.
Neil L. Frank, dr. (meteorologija), Kornvalio kūrybos priežiūros aljanso bendradarbis, buvo Nacionalinio uraganų centro direktorius (1974-1987) ir vyriausiasis meteorologas KHOU-TV, Hiustone (1987-2007). Išėjęs į pensiją jis tęsia uraganų ir klimato kaitos tyrimus.