Kalbėdami apie ateitį dažnai kalbame tik apie globalaus pasaulio žlugimą į visos regionus, visiškai ignoruodami ir kitus scenarijus, ir tolesnius pokyčius. Kas nutiks susiformavus regionams, kai vakarykščiai sąjungininkai imsis tarpusavyje kovoti dėl išteklių, teritorijų, gyventojų ir prasmių?
Nepaisant to, kad būsimo pasaulio sandaros klausimas yra vienas svarbiausių tarp portalo medžiagų, didžioji dauguma straipsnių ir pareiškimų suskaidomi taip:
- pasaulinis pasaulis patiria krizę;
- pasaulis išsiskirs į regionus / pinigines-ekonomines zonas;
- kam ir kuo gresia dezintegracijos procesas ir ką daryti.
Tarp komentarų vyrauja minėtų temų aptarimas tiek konstruktyviai, tiek neigiamai - „jūs visi meluojate, niekas pasaulyje nepasikeis“. Tuo pat metu tarp medžiagų nėra labai svarbių dalykų - visapusiškas visų galimų pasaulio vystymosi scenarijų svarstymas vidutinės trukmės laikotarpiu ir tolesnio vystymosi analizė.
Ši spraga turi būti užpildyta, kitaip vaizdas yra fragmentiškas ir nesistemingas, sukuriantis pozicijų silpnumo iliuziją.
Vidutinės trukmės laikotarpis
Žlugus Sovietų Sąjungai, pasaulis įžengė į globalizacijos laikotarpį, paremtą dešiniųjų liberalų principais. Buvo suformuota egzistencijos be krizės samprata, ir daugeliui atrodė, kad pasiekto pranašumo negalima prarasti. Tačiau tikrovė, kaip visada, juokėsi iš žmogaus kvailumo ir pasipūtimo - pasaulinė pasaulio tvarkos idėja greitai degraduoja. Prieš maždaug dešimt metų Jungtinės Valstijos, kontroliuojamos „Finintern“, buvo pagrindinės pasaulyje ir nuosekliai grindė visus savo principais ir įstatymais. Dabar valstybės praktiškai pabėgo nuo finansininkų globos ir tikslingai meta svorį, tampa „tik“„Pirmos tarp lygių“. Tuo pačiu metu globalizacijos procesas tęsiasi.
Pasaulio scenarijų medis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tolimesnio pasaulio vystymosi scenarijai parodyti paveikslėlyje. Kuo tamsesnė spalva naudojama tapybai, tuo labiau tikėtina, mano subjektyvia nuomone. Rodyklės rodo perėjimus tarp scenarijų, rodyklė į dešinį paveikslo kraštą reiškia, kad scenarijus yra stabilus ir eina į ateitį. Panagrinėkime išsamiau ateinančių metų scenarijus.
Scenarijus „Neimperializmas, daugiakultūriškumas“yra inercinis ir iki 2012 m. pasaulyje vyravo nuomonė apie jo išankstinį nustatymą ir dominavimą. Pasakysiu daugiau, dauguma mūsų liberalų vis dar tebėra šių fantazijų. Bet šis scenarijus praktiškai uždaras. Iškart po krizės 2008 m., Remdamiesi Didžiojo dvidešimtuko ir kitomis vietomis, jie entuziastingai diskutavo, kaip išbristi iš krizės ir toliau plėtoti pasaulį, o po 2012 m., Kai ji buvo nutraukta, tokios temos viešajame diskurse nėra. Ar viskas pavyksta? Visai ne. Pasaulinio dešiniojo liberalų pasaulio raida postuluojama pareigos, privalomų ir beprasmių šūkių lygiu, ir viskas. Norint įgyvendinti šį scenarijų, būtina nutraukti praktiškai visas ekonomikos ir politikos tendencijas, o tam nėra nei elito išteklių, nei sutarimo. „Finintern“bando susigrąžinti Jungtinių Valstijų kontrolę ir (arba) pradėti naują globalizmą aljanse su Kinija ir Britanijabet jiems nesiseka. Viskas, ką jie gali pasiekti, yra vilkinti procesus, bet jokiu būdu jų neišplėsti. Šio scenarijaus interesai yra aiškūs - „Finintern“, Kinija, Didžioji Britanija, ES, Saudo Arabija, Izraelis.
Kinijos bandymas vadovauti globalizacijai neišsiskiria kaip atskiras scenarijus. Kinijos strategijoje buvo išsamiai suprasta, kad tai iš esmės buvo „Finintern“žaidimas su Didžiąja Britanija, t.y. visas tas pats neimperialistinis projektas arba bandymas aprūpinti savo regioną kuo didesniu.
„Daugiapolis panegionų pasaulis“ - šį scenarijų patvirtino M. L. Khazin, ir mes apie tai plačiau neapsistosime - norintieji portale gali rasti daug medžiagos. Svarbiausia, kad šiuo metu šis scenarijus yra pagrindinis ir labiausiai tikėtinas, nesvarbu, kaip kas nors nori priešingai. Kam įdomus šis scenarijus? JAV, žemyninės Europos, BRICS šalių (išskyrus Kiniją) ir kitų galimų geopolitinio žaidimo subjektų patriotinis elitas. Šis scenarijus turi daugiausiai šalininkų pasaulyje.
Pastaraisiais metais buvo keli laikotarpiai, kai pasaulis priartėjo prie „Visuotinės katastrofos / karo“ scenarijaus, galių susidūrimo karo principu karo labui, iki vietinio branduolinių ginklų naudojimo ir pasaulio suskaidymo. Visų pirma, šia kryptimi galėtume eiti tuo atveju, jei H. Clintonas laimėtų per 2016 m. Rinkimus, taip pat įvykių logika po ukrainiečių ir jų kuratorių sunaikinto Malaizijos „Boeing“. Dabar šio scenarijaus realizavimo tikimybė tapo daug mažesnė, o tolesnio nuosmukio tendencija tęsiasi. Potencialūs šio scenarijaus veikėjai yra Fininternas, Didžioji Britanija, islamo pasaulis, likusi dalis šis žaidimas nieko gero neduoda.
Be gana akivaizdžių, aukščiau paminėtų scenarijų, yra dar vienas „neobarbarų invazija“, iš tikrųjų nauja didelė tautų migracija, po kurios vėliau degraduoja valstybės, socialiniai santykiai ir ekonomika. Rezultatas bus pasaulio civilizacijos metimas atgal. Šis scenarijus yra naudingas tiems patiems žaidėjams, kaip ir pasaulinio karo pasirinkimas, pridėkite tik Indiją.
Taigi labiausiai tikėtina įvykių raida yra pasaulio skilimas į visus regionus. Ši galimybė yra priimtina arba palanki visoms pasaulio šalims, regionams, tautoms ir elitams, išskyrus Fininterną ir Kiniją. Rusijai globalaus pasaulio žlugimas suteikia galimybę ne tik išsaugoti, bet ir grąžinti geopolitinio žaidėjo vaidmenį. Likusi scenarijaus tikimybė yra maža ir toliau mažėja kiekvieną dieną, todėl inercinė versija - „neimperializmas“dabar praktiškai uždaryta.
Tiesą sakant, čia mes išnaudojome visas portale paliestas temas apie būsimą pasaulio vystymąsi ir pereiname į naują sritį - kokie yra tolimesnio pasaulio vystymosi scenarijai ilguoju laikotarpiu.
Ateitis po daugiapolio pasaulio
Visas scenarijų medis yra suskirstytas į tris grupes pagal koncentracijos laipsnį - pasaulis yra globalus, pasaulis yra padalintas į regionus, o pasaulis yra suskaidytas į atskiras vietines struktūras ir asociacijas.
Po labiausiai tikėtino pasaulio žlugimo į regionus scenarijaus tendencija didinti darbo pasidalijimą ir susivienijimą išliks, mes atskirai primename robotizacijos poveikį pereinant prie šeštosios technologinės tvarkos ir padidėjusį darbo pasidalijimo augimo potencialą. Yra trys tolimesnio pasaulio vystymosi scenarijai, mes apsistosime prie jų išsamiau.
Daugiapolis pasaulis yra nestabili struktūra, geopolitinius projektus, kurių finansinė, karinė ar psichoistorinė dalis yra silpna, sugers stipresni, atkartojant 20-ojo amžiaus istoriją. Yra dvi stabilios pozicijos, į kurias bus judėjimas - vienas ar trys centrai.
„Tripolinis pasaulis“yra vienas iš tolesnio vystymosi pritraukėjų. Trijų skirtingų reikšmių geopolitinių žaidėjų dominavimas pasaulyje gali suteikti pusiausvyrą ilgam laikui. Svarbu, kad centrai būtų „nutolę“vienas nuo kito psichohistorijos srityje, kad neįmanoma įsisavinti ar ilgalaikės sąjungos. Dėl Antrojo pasaulinio karo liko JAV, Didžioji Britanija ir SSRS, kurios nesukūrė stabilios struktūros, pirmųjų dviejų reikšmės buvo labai artimos, o tai lėmė natūralų rezultatą. Tada įvyko bipolinė konfrontacija, kuri negalėjo trukti ilgai. Nėra prasmės kalbėti apie neprisijungusį judėjimą - tai nebuvo subjektas ir žaidėjas, iš tikrųjų buvo pelkė ir žaidimo lenta. Idealiu atveju, jei trys geopolitiniai žaidėjai geopolitinių žaidėjų reikšmių diagramoje yra skirtingose aikštėse: „konservatorius-liberalas“,"Kairė Dešinė". Gali būti tik viena išimtis - pavyzdžiui, visi trys projektai bus dešinieji konservatoriai - krikščioniški, islamiški ir indiški, statyba bus stabili, tačiau jos formavimasis šiuolaikiniame pasaulyje yra už tikrovės ribų.
Geopolitinių projektų ideologija.
Paveikslėlyje parodyta atnaujinta potencialių geopolitinių žaidėjų ideologijų / prasmių schema. Šiek tiek pakoregavau padėtį, palyginti su ankstesne versija, tačiau šiuo metu vienintelis įdomus dalykas yra projektų padėtis aikštėse. Kaip matote, kairiųjų globalistų projektas neturi konkurencijos, ir jei Lotynų Amerika gali sukurti savo geopolitinį projektą, kaip aš atsimenu, tai yra vienas įdomiausių ir perspektyviausių projektų, tai jų ateitis yra labai nereikšminga. Panaši situacija ir su Rusija, jei atsisakoma inercinio scenarijaus „Trečioji Roma“, konkurentais turime tik Kiniją, tačiau atsižvelgiant į žemą jos specifikaciją, kairiųjų-konservatorių stovykloje nėra konkurentų.
Kiti du skverai yra labai konkurencingi, o atsižvelgiant į dešiniojo sparno liberalų pasaulinio projekto nesėkmę, vienas iš dešiniųjų konservatorių pateks į trejetuką.
Taigi, trikampio pasaulio konfigūracija yra tokia:
- kairysis konservatyvus Rusijos projektas / atsarginė - Kinija;
- kairysis liberalusis Lotynų Amerikos projektas;
- dešiniojo sparno konservatyvus JAV projektas / bet kuris iš šio ketvirčio projektų, įskaitant tolesnį Kinijos valdymą.
Jei nėra vieno iš stiprių kairiųjų projektų, dešinieji liberalai vėl patenka į sceną.
Koks pagrindinis išsinešimas? Rusijoje turi būti pastatytas kairiųjų konservatorių projektas ir jis turi išlikti tol, kol liks tik trys valdžios poliai. Antroji išvada yra ta, kad norint ilgalaikės perspektyvos Rusijai pasaulyje reikia stiprios Lotynų Amerikos.
Naujas globalizacijos bandymas
Jei šį kartą bus išlaikyta stabili būsena - trišuolis pasaulis, tada susidursime su nauju bandymu suvienyti pasaulį. Šiuo atveju yra du globalizacijos scenarijai - „Vienas pasaulis visiems“ir „Vienas pasaulis elitui“. „Vienas pasaulis elitui“bus suformuota, jei dešiniųjų sparno projektas laimės geopolitinių projektų konkurse. Kaip konkretūs variantai bus totalitariniai „naujos kastų visuomenės“, „kosminio kolonializmo“, „globalios ekologijos“, „transhumanizmo pasaulio“, „technologinio singuliarumo pasaulio“ir kitų projektų scenarijai. Visi šie scenarijai šiuo metu uždaryti. Pavyzdžiui, „globalų aplinkosaugą“D. Trumpas galiausiai sušaudė torpeduodamas Paryžiaus klimato susitarimą, o „technologinio singuliarumo“scenarijus negavo kritinės „tikinčiųjų“masės. Būtina pasakyti apie „skaitmeninę vergiją“, tai nėra atskiras scenarijus, o neatsiejama beveik bet kokio ateities varianto dalis formatu „vienas pasaulis elitui“.
Pereikime prie scenarijaus „Vienas pasaulis visiems“. Pagal analogiją su ankstesniuoju jis bus pradėtas realizuoti globalizacijos, pagrįstos kairiuoju projektu, atveju. Kol kas matomi tik du variantai - noosferinis liberalizmas (Voltaire'o prasme) ir noosferinis komunizmas, to nepakanka ir jų turėtų būti daugiau.
Būtina paaiškinti, kodėl, manau, trišalio pasaulio tikimybė yra didesnė už kitą globalizacijos bandymą - ankstesnis bandymas buvo nesėkmingas, visatoje egzistuoja atleidimo dėsnis, kuriam prieštarauja vienas globalus pasaulis, bet kokia globalizacija per daug kišasi į Viešpaties duotą žmogaus laisvą valią.
Gal ateityje trišuolis pasaulis vėl pasuks globalizacijos keliu? Yra tokia galimybė, tačiau labiau tikėtina, kad trišalio pasaulio atsiradimas atvers naujus labiau subalansuoto žmonijos vystymosi scenarijus, palyginti su globalizacija.
Po nelaimės scenarijai
Pasaulio susiskaidymas dėl katastrofiškų vystymosi galimybių atmes žmoniją toli atgal, tačiau tuo pačiu atvers kelis anksčiau praleistus scenarijus. Inercinis scenarijus po pasaulinio karo bus „tamsusis amžius“. Pasaulio socialinės, politinės, ekonominės ir etnokultūrinės struktūros degradacija bus reikšminga, žinoma, ne iki akmens amžiaus, bet ir atrodys nedaug. Daug kas bus prarasta, o atsižvelgiant į ankstesnių procesų visuotinį pobūdį, tai paveiks visus. Žmonijos istorijoje būta panašių nuosmukio laikotarpių, palyginimui, Romos skaičius Romos respublikos laikotarpiu buvo pasiektas tik 20 amžiaus pradžioje. Akivaizdu, kad mes nekalbame apie porą tūkstantmečių, tačiau kelios kartos dabartinius metus prisimins kaip „aukso amžių“.
Be „tamsiųjų amžių“, kuriems bus būdingas labai gilus susiskaldymas ir degradacija, atsivers du anksčiau praleisti scenarijai - „Korporacijų pasaulis“ ir „Polizių pasaulis“. Pagal pirmąjį scenarijų valdžią įgyja korporatokratai, postindustrinės visuomenės technokratija. Pasaulis nebus visai geras, nes geriausia korporacija gyventojais (žmonėmis, kurie jame nedirba) rūpinasi blogiau nei absoliuti dauguma valstybių. Atsižvelgiant į tradicinių valdžios struktūrų degradaciją, šis kelias gali būti gana stabilus. Ateityje šis scenarijus vystysis globalizacijos kryptimi versijoje „Vienas pasaulis elitui“.
Antrasis scenarijus būdingas nepriklausomų miestų / aglomeracijų kūrimuisi visame pasaulyje ir „tautos“sąvokos praradimu. Skirtingai nuo korporacijų pasaulio, tolesnė šio scenarijaus plėtra eis tradiciniu keliu - Neo-imperijų pasauliu - globalizacija. Beje, pasaulis gali eiti imperijų (visų rūšių) kūrimo keliu iškart po nelaimės. Organizacijos ir egzistavimo principų požiūriu „neomperijų pasaulis“daugiausia kartos XIX a. Ir XX a. Pradžios laikotarpį, tačiau žaidėjai, šalys ir tautos labai pasikeis. Bet vis tiek tai bus kartą nueito kelio pakartojimas.
Taigi katastrofiškų scenarijų kūrimas gali arba pakartoti kartą jau nueitą kelią, arba atverti naujus kelius, tik aš abejoju, ar tai turės teigiamą prasmę visai žmonijai.
Išvada
Šiuo metu pasaulis praktiškai praėjo pasirinktą kryžkelę ir nusprendė dėl labiausiai tikėtino tolesnio vystymosi scenarijaus, kuris bus „daugiapolis pasaulis“. Nelaimių variantai ar vieno globalaus pasaulio išsaugojimas jau atrodo nerealūs. „Finintern“ir Kinija patirs didžiausius nuostolius dėl de-globalizacijos, o Rusija gali pasirodyti viena iš pagrindinių naudos gavėjų.
Kadangi išlieka tendencija didinti darbo pasidalijimą, bandymas susivienyti bus dar kartą pakartotas, tačiau principais, kurie skiriasi nuo dešiniųjų liberalų principų. Tačiau ši istorijos kilpa turi įdomią alternatyvą - trišalį, stabilų pasaulį. Tais atvejais, kai Rusija suformuoja kairiųjų-konservatorių nepriklausomą geopolitinį projektą, mes praktiškai garantuojame sau vietą geriausiųjų hegemonų trejetuke. Šiuo metu kitos „finalistės“yra Jungtinės Valstijos su dešiniųjų konservatorių projektu ir Lotynų Amerika su kairiųjų liberalų projektais.
Jei praleisime galimybę susikurti trišalį pasaulį, mūsų laukia naujas globalizacijos etapas ir dar vienas Babelio bokšto sunaikinimas. Tuo pačiu metu, jei dešiniojo sparno projekto idėjos bus laikomos globalizacijos pagrindu, tai mes neturėsime pavydėtinos totalitarinės ateities ir nesvarbu, ar tai bus „nauja kastų visuomenė“, „kosminis kolonializmas“, „globalinė ekologija“ar dar kažkas. Kairiojo globalizmo versija - „vienas pasaulis visiems“yra patrauklesnė, tačiau kol kas žmonija neturi supratimo, kaip praktiškai įgyvendinti Vernadskio idėjas apie noosferą.
Rusijos programa suprantama - savarankiško kairiųjų-konservatorių geopolitinio projekto formavimas, užkertantis kelią kitų kairiųjų-konservatorių projektų atsiradimui pasaulyje ir visapusiška parama kairiųjų liberalų idėjoms Lotynų Amerikoje, savo projekto formavimui ten.
ANDREY SHKOLNIKOV