Amerikos kriokompanija „Alcor“išleido tokį vienos iš „pacientų“pareiškimą:
„Kai neišvengiama pabaiga - o vėžys išplito per smegenis - Kim drąsiai nusprendė nustoti valgyti ir gerti. Nepaisant to, jai prireikė 11 dienų, kol jos kūnas nustojo veikti.
2013 m. Sausio 17 d., Ketvirtadienį, apie 6 val. Alkorui buvo pranešta, kad Kim nustojo kvėpuoti. Kadangi įsitikinęs Kim draugas ir jos šeima buvo pasodinę Kim vos per kelias minutes nuo „Alcor“, medicinos pagalbos direktorius Aaronas Drake'as galėjo atvykti beveik akimirksniu, tada atvyko Maxas Moreas ir du gerai apmokyti „Alcor“savanoriai.
Kai tik ligoninės sesuo paskelbė apie savo klinikinę mirtį, pradėjome standartines procedūras. Stabilizavimas, transportas, chirurgija ir perfuzija vyko sklandžiai. Netrukus bus paskelbta išsamesnė ataskaita “.
Aleksejus Turchinas rašo: „Plikas ūsuotas homoseksualas Mike'as Darwinas sugebėjo mane įtikinti, kad krionika yra būtina. Prieš kelerius metus Maskvoje jis man pasakė: „Cryonics žlugo“. Per 50 metų apie 200 žmonių buvo sušalę, keli milijardai mirė. Bombėjuje ant Parsees stogų paukščiai apgraužė daugiau žmonių - pagal paskutiniųjų zoroastristų palikuonių įsitikinimą, taip turėtų vykti tinkamos laidotuvės. Daugiau žmonių nukrito nuo asilo ir mirė. Į kosmosą atskrido daugiau žmonių. Bet kažkaip jo pesimizmas buvo įtikinamesnis už gražius utopikų pažadus.
Prieš septynis mėnesius Kim Suozzi „reddit“rašė: „Šiandien mano 23-asis gimtadienis ir greičiausiai paskutinis. Turiu agresyvią glioblastomos formą. Ar yra kažkas svarbaus, ką turėčiau išbandyti prieš numirdamas?"
Ji sulaukė 4171 komentaro. Jai buvo pasiūlyta daug: seksas, suborbitalinės kelionės. Vienas komentaras jai priminė, kad egzistuoja krionika - žmonių užšaldymo praktika, siekiant ateityje grįžti į gyvenimą. Ji apie tai žinojo anksčiau, tačiau į save nesirėmė.
Viena pagrindinių krionikos paslapčių yra jos nepopuliarumas. Jie sako, kad krionika neveikia. Tačiau žmonės daro didžiulę masę dalykų, kurių akivaizdžiai negali ir neturėtų dirbti: jie ryja homeopatiją, duria kamieno ląsteles, stato milžiniškus antkapius. Jie taip pat gamina akivaizdžiai brangesnius ir beprasmius daiktus - perka asmenines jachtas, keliauja į Pietų ašigalį, stato bunkerius branduolinio karo atveju. Netgi laikant krioniką vienu keisčiausių dalykų iš eilės, ji turi būti populiaresnė. Grynai statistiškai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kim kreipėsi į „Reddit“skaitytojus su prašymu surinkti reikalingus 30–50 tūkstančių dolerių smegenų užšalimui po mirties. Atkreipkite dėmesį, kad tai yra mažiau, nei paprastai prašoma gydyti vėžiu sergančius pacientus. Žinoma, jie beveik nieko nedavė - siūlė pinigų už šuolius parašiutu. Galų gale Alcor pats sumokėjo už jos krioprezervavimą. Priešingai nei iliuzija, krionika visada buvo nuostolinga.
Apie krionikos egzistavimą žinojau nuo mokyklos laikų - ir vis dėlto nebuvau jos šalininkas. Bijojau mirties būdama suaugusi ir ieškojau visų būdų, kaip nuo jos apsisaugoti, bet negalvojau apie krioniką. Sužinojau apie kriofirmos atidarymą Rusijoje ir vis dar maniau, kad tai netaikoma man. Ir dabar turiu pabandyti tiksliai išsiaiškinti, kaip Mike'as mane įtikino. Ar tai buvo „tiesioginis vidinio pasitikėjimo perkėlimas“, kaip iš vieno dzeno meistro į kitą, ar jis rado racionalų argumentą, galintį mane įtikinti?
Kim nusprendė iš tikrųjų nusižudyti, kad gautų kuo geresnį krioprezervavimą, tai yra, mirti šalia geriausios egzistuojančios krioprezervavimo įmonės ir kad jos darbuotojai galėtų patekti į jos kūną iškart po mirties. Manoma, kad krionika neįmanoma, nes ledo kristalai suardo smegenų audinius. Tačiau šiuolaikinė krionika apima perfuzijos procedūrą, kai vietoj kraujo į naujai mirusį organizmą suleidžiamas skystis, praturtintas glicerinu ir kitomis medžiagomis, kurios neleidžia susidaryti kristalams. Dėl to išsaugomos smegenys ir jose esanti informacija, užkoduota sinapsių struktūrose. Kada nors šią informaciją galima iš ten gauti, ir iš esmės jau aišku, kaip tai galima padaryti, pavyzdžiui, smegenų sluoksnis po sluoksnio ar smegenų atkūrimas naudojant nanorobotus.
Amerikiečių tinklaraštininkas ir ekonomistas Robinas Hansonas plėtoja teoriją, kad žmogus turi du mąstymo būdus - artimą ir tolimą. Tolimu režimu mes manome, kad mirtis yra būtina, nes per didelis gyventojų skaičius grasins žmonijai. Uždarame režime mes kovosime už savo gyvybę arba karštligiškai rinkime greitosios pagalbos numerį. Abstraktios teorinės konstrukcijos tolimojo režimo režimu jokiu būdu neturi įtakos elgesiui realioje situacijoje, kai įjungiamas trumpojo nuotolio režimas. Didžiulis skaičius žmonių, kurie, žodžiais tariant, buvo krionikos šalininkai, mirė niekada nemėgindami sudaryti krio sutarties.
Aš nežiūrėjau į krioniką rimtai, nes maniau, kad tai padarė keistai turtingi žmonės Amerikoje, ir aš niekada neturėsiu pakankamai pinigų už tai sumokėti - bet net ir aš nemaniau, nes man krionika buvo kažkas toli ir nepasiekiamas. Bet galėčiau sužinoti, kad toje pačioje Amerikoje jis yra prieinamas beveik visiems per gyvybės draudimo sistemą. Galbūt salų gimtoji šalis taip pat galvoja apie galimybę išsikviesti greitąją pagalbą. Iš esmės tai teisinga, bet neįmanoma. Ir toliau taip galvoja, net kai kaimyninėje saloje laive jau yra greitoji pagalba.
Žmonės, išgirdę apie krionikos galimybę, ima prieštarauti. O tu, skaitytojau, kelyje jau turi gerą prieštaravimą. Visi prieštaravimai jau buvo sutvarkyti kelis kartus, o pats faktas, kad yra prieštaravimų, rodo, kad jūsų proto vidinė antivirusinė nusprendė blokuoti dar vieną radikalų.
Mėgstamiausias prieštaravimas yra tai, kad dar niekas neatšildytas. Jei mes jau turėjome technologijas, kaip atkurti žalą krionikoje, būtent medicininius nanorobotus, mums nereikėtų sustingti, dauguma ligų būtų išgydomos. Be to, jie dešimtis metų puikiai užšaldo žmogaus embrionus ir metodus neturinčius kirminus, o kai kurie gyvūnai lede gali išgyventi šimtą metų. Medžių šakos žiemą šalnos metu vis dar lieka gyvos ir gali žydėti pavasarį.
Dar vienas mėgstamiausias prieštaravimas yra tas, kad žmogus po mirties neteks sielos, o grįžęs į gyvenimą bus be sielos. Tokiuose pseudoreliginiuose samprotavimuose iškart atsiranda paradoksas, nes paprastai tie patys žmonės teigia, kad embrionas turi sielą nuo apvaisinimo momento, o faktas yra tas, kad dešimtys tūkstančių embrionų buvo užšaldyti ir atšildyti per IVF, o kas tada nutiko jų sielai? Žinoma, jei yra siela ir Dievas, tai Dievas galės grąžinti sielą į kūną, sugrąžintą į gyvenimą. Arba jis nėra visagalis. Arba mes iš anksto žinome viską, ką jis gali ar nenori daryti. Kai kurie žmonės grįžo į visavertį gyvenimą praėjus keturioms valandoms po mirties, kai, pavyzdžiui, nukritus ledui, jį lydėjo aštrus šaltis. Žinoma, jei atkuriamos ne tos pačios nervinės ląstelės, bet nuskaitant į kompiuterį,tada jūs galite pakelti kaukimą į dangų ta tema, kad kompiuteris negali turėti sąmonės arba tai nebus ta pati sąmonė - ir čia yra begalė galimybių moksliškai samprotauti, kurio rezultatas bus tai, kad nieko nebus padaryta norint jį išsaugoti. Dabar rašau knygą „Apie nemirtingumą“ir bus didžiulis skyrius apie vadinamąjį klausimą „apie kopijų tapatumą“.
Mike'as Darwinas sugebėjo man perkelti krionikos problemą iš abstrakcijos į realybę. Nuo paminėjimo knygoje iki konkretaus žmogaus projekto. Nuo tolimo mąstymo iki artimo. Nuo abstrakcijos iki instrumento.
Tačiau krionikos nepopuliarumas man tebėra paslaptis. Viena iš priežasčių yra ta, kad tai yra laidotuvių ritualas, visiškai pašalinantis religinį ir mistinį principą. Tikslinga užsiimti krionika tik aiškiai pasakant sau, kad nėra sielos, o asmenybė yra informacija smegenyse. Žinoma, visi tai sako jam į ausį, kai sąmonės būsenai pakeisti naudoja bent kokią cheminę medžiagą - bent jau kavą ar alkoholį, nes tokiu būdu jis pripažįsta, kad būtent chemija yra pagrindinis dalykas jo asmenybės darbe. Bet ir šio paaiškinimo nepakanka. Tas pats sovietinis kremavimas taip pat yra visiškai ateistinis būdas atsikratyti kūnų.
Žmonės tam tikra prasme yra biorobotai, kuriuos spaudžia idėjos apie tai, kas iš tikrųjų yra normalu. Visi daro - ir aš. Laidosime krikščioniškai. Aš nesuprantu, kad pirminė krikščionių laidojimo prasmė yra būtent fizinio mirusiųjų prisikėlimo galimybė.
Jėzus Kristus savaip buvo transhumanistas. Jis kovojo su mirtimi žodžiu ir darbu. Jis prikėlė mirusiuosius ir pažadėjo fizinį prisikėlimą visiems, kurie juo tiki. To galimybę jis parodė savo prisikėlimu. Pirmieji krikščionys tikėjosi neišvengiamo mirusiųjų prisikėlimo ir už tai išsaugojo savo kūną, o romėnai kremavo mirusiuosius. Tiesą sakant, karstas buvo išrastas kaip tokia kapsulė kūnui laikyti. Kūnai buvo laikomi šventyklos viduje po grindimis, užtikrinant didesnį šventumą ir saugumą. Tik XVIII amžiuje prancūzų racionalistai padėjo nutraukti šią praktiką parodydami, kad pūvančių kūnų dvokas yra ligų priežastis. Karstai buvo išsiųsti į kapines.
Jau ankstyvieji bažnyčios tėvai abejojo, ar reikia išsaugoti kūnus - nes jei Dievas yra visagalis, kam jam reikalingi kūnai? Tą patį galima pasakyti ir apie krioniką - jei ateityje bus sukurtas itin stiprus dirbtinis intelektas, jis ras būdą prikelti mirusiuosius be išsaugotų kūnų pagalbos. Tik vienas dalykas kelia nerimą: kodėl jis, jei yra toks visagalis, nesukūrė laiko mašinos ir neišgelbėjo mus nuo kančių?
Ir toks samprotavimas nedelsdamas perkelia problemą į tolimą mąstymo būdą, paverčia ją skolistika, analogija klausimui, kiek angelų telpa ant smeigtuko ir ar Dievas gali sukurti akmenį, kurio negalima pakelti.
Tuo tarpu nepagydomai serganti mergina atsisakė gerti ir valgyti, norėdama priartinti savo mirtį ir gauti aukščiausios kokybės kriosaugą “.