Milžiniškas žemės piešinys „Zyuratkul Elk“pagaliau datuotas. Paaiškėjo, kad jis yra tokio pat amžiaus kaip ir Veros salos (Turgojakas) megalitai. Tai yra, „Losu“jau penki su puse tūkstančio metų.
Archeologai apibendrina dviejų lauko sezonų rezultatus, kurių metu buvo atlikti kasinėjimai ir tyrimai su geoglifu, atrastu vienoje iš vietų Zyuratkul kalvagūbryje (Satkos regionas).
Pietų Uralo senovinis megalitinis paminklas jau įgijo pasaulinę šlovę. Mūsų pašnekovas buvo archeologas, istorijos mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Uralo skyriaus vyresnysis mokslo darbuotojas, Zyuratkul kasinėjimų vadovas Stanislavas GRIGORIEVAS.
Remiantis viena iš versijų, vertimas iš baškirų kalbos Zyuratkul vietovardžio reikš „Didžiojo arklio ežerą“arba „Didžiojo arklio ežerą“. Prieš tūkstantį metų baškirų protėviai galėjo pamatyti šį geoglifą nuo kalvagūbrio daug geriau, nei matoma dabar, ir interpretuoti kaip žirgo atvaizdą.
Visų pirma, Stanislavai Arkadjevičiau, kaip jums pavyko nustatyti geoglifo amžių?
- Iš objekto buvo gautos dvi radijo anglies datos. Rusijos mokslų akademijos Uralo filialo Augalų ir gyvūnų ekologijos instituto ekspertai iš Jekaterinburgo paėmė dirvožemio mėginius iš po akmenų. Laboratorijos sąlygomis organinės medžiagos parenkamos iš humuso - sporos, žiedadulkės, makrofloros elementai - ir atliekami tyrimai. Dėl to, kai tikimybė buvo didesnė nei 95,4%, buvo gauta data - 38 - 35 a. Pr. Kr., O su 68% - 37 - 36 a. Aš laikausi didesnės tolerancijos, nes gali būti, kad senovėje, pašalinus vieną dirvožemio sluoksnį, buvo atidengtas ankstesnis. Be to, yra nesėkmių …
Norėjome naudoti termoliuminescencines pažintis. Deginant akmenis ugnyje, išsiskiria mikrokrekiuose susikaupę izotopai ir prasideda naujų kaupimasis. Taigi įmanoma nustatyti, kada akmuo pateko į ugnį. Palei geoglifo linijos pakraščius buvo atrasti du senoviniai laužai. Jie buvo skaitomi raudonai rausvos spalvos kalcinuotų kvarcito gabalėlių grupėmis, kurios suskilo nuo ugnies. Jie norėjo atlikti tyrimą Vokietijoje, tačiau paaiškėjo, kad termoliuminescenciniam metodui tiesiog kvarcitas netinka. Mums reikia kvarco, bet jis nėra ant geoglifo.
Tai yra, kai mes sustojome 38–35 a. Pr. Kr. e.?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Būtina atlikti tolesnius tyrimus, tačiau akivaizdu, kad geoglifui yra daugiau nei penki su puse tūkstančio metų. Tai yra eenolito, vario akmens amžiaus pradžia. Tai ypatingas laikotarpis Uralo istorijoje, kai atsirado didelės stratifikuotos bendruomenės, panašios į tas, kurios buvo Veros saloje, ir paliko megalitines struktūras. Tiek geoglifas, tiek tai, ką radome Veros saloje, yra to paties laiko paminklai … Aš skaičiavau Veros salą, atsižvelgdamas į pastatų statybos darbo sąnaudas, atsižvelgdamas į tai, kad maistas tada buvo gaunamas tik medžiojant, žvejojant ir renkant. Turgojako išteklių akivaizdžiai nepakanka tiek daug darbuotojų išmaitinti. Megalitus saloje statę žmonės apsigyveno rajone, esančiame 100-200 kilometrų spinduliu. Tas pats nutiko ir Zyuratkul.
Kaip buvo išdėstytas geoglifas?
- Brėžiniui naudoti naudojamų linijų plotis yra nuo keturių iki penkių metrų. Prie to buvo pridėta apie du su puse metro iš abiejų pusių. Tada velėna buvo pašalinta iš visos juostos, o dideli ir maži akmenys buvo išmesti ant geoglifo kontūro. Ten pat pateko ir šiek tiek molio. Beje, dirvožemio sluoksnis ant geoglifo yra 20–30 centimetrų, o už jo - 50, todėl piešinys matomas iš kosmoso. Geoglifų akmenys yra skirtingų veislių. Dažniausiai tai kvarcitai, tačiau randama ir tufo.
2012 m. Buvo atrasti 44 akmeniniai įrankiai, 2013 m. - 80. Tarp radinių yra daugybė akmeninių kaplių, užpakalinio peilio, plaktuko … Vienintelis titnago radinys buvo neapdorotas didelis lustas iš amorfinės šerdies. Tarp kasimo įrankių yra ir didelių formų, sveriančių iki trijų kilogramų, ir mažų, iki penkių centimetrų dydžio. Tai reiškia, kad darbą atliko ne tik vyrai, bet ir moterys bei net vaikai. Jį pastatė visas pasaulis, jaunas ir senas, ir tai buvo padaryta ne tiek statyboms paspartinti, bet ritualiniais tikslais, siekiant sustiprinti socialinius ryšius.
Naskos plokščiakalnio piešinių tyrimo patirtis rodo: linijos keitėsi, taisėsi. Originalios linijos be geofizikos nebegalima nustatyti. Iš pradžių, žinoma, buvo „bendras projektas“, jie žinojo, ką stato, bet jiems, visų pirma, tai buvo kultas. Pabaigoje, matyt, buvo atlikta ritualinė ceremonija: palei kontūro kraštus radome du laužus, gal buvo ir kitų … Akmens įrankių tyrimus atliko Rusijos mokslų akademijos Ufos mokslinio centro Istorijos, kalbos ir literatūros instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Viačeslavas Kotovas. Krupskajos vardu pavadintų Čeliabinsko pionierių rūmų ir moksleivių archeologinio būrelio vaikai labai padėjo renkant radinius. Ratu vadovauja Sergejus Markovas. Praėjusiais metais „Pirmojo kanalo“žurnalistai nufilmavo dokumentinį filmą apie Zyuratkul, filmas netrukus bus rodomas.
Praėjusiais metais žiniasklaidoje kilo šurmulys dėl to, kad Zyuratkulo pakrantėje atsidarė tam tikras Eneolito „megakimas“, kuriame esą gyveno geoglifo statytojai, ir jų buvo 10 tūkst. Ar atlikote tyrimus vietoje?
- Dėl to tikrai kilo triukšmas. Pirmiausia ekologinio parko „Zyuratkul“darbuotojas Olegas Mustafinas rado keistus tiesius mūrus netoli nuo Banginių prieplaukos. Viskas aplink yra nusėta senoviniais akmens įrankiais. Visoje įlankoje stačiakampė struktūra taip pat matoma palydoviniuose vaizduose. O kraštotyrininkas Aleksandras Šestakovas pasiūlė, kad tai yra vienas pastatas ir didžioji jo dalis yra po įlanka … Taip atsirado informacija apie 10 tūkst. Bet antroji konstrukcija yra ne mūras, o grioviai vandeniui pašalinti. Toje vietoje yra galingas durpynas, o XX amžiuje jis buvo nusausintas, jis mums neįdomus … O Mustafino atrasta struktūra iš tikrųjų yra megalitinis objektas. Ne būstas, nes ten nebuvo rastas nė vienas keramikos gabalas. Kas tai yra, aš nežinau. Niekas nieko panašaus neiškasė. Bet neginčijamaikad ši struktūra yra to paties amžiaus kaip ir geoglifas.
Yra teorija, kad ežero pavadinimas taip pat siejamas su šiuo megalitiniu objektu …
- Pagal vieną iš versijų, tiesioginis vertimas iš baškirų kalbos Zyuratkul vietovardžio reikš „Didžiojo arklio ežerą“arba „Didžiojo arklio ežerą“. „Zur“- „didelis“, „prie“- „arklys“, „kul“- „ežeras“. Tokią interpretaciją pateikia žinomas Uralo tarmės žodyno ir toponimikos srities ekspertas A. K. Matveevas. Tai yra visiškai tinkama, atsižvelgiant į arklių ganymo vietų svarbą baškirams. Tačiau vietovardžiuose, be sąskambio, turi būti ir etimologinis ryšys. Šiuo atveju taip nebuvo: Zyuratkul nėra ganyklų. Tačiau galima manyti, kad prieš tūkstantį metų baškirų protėviai galėjo pamatyti šį geoglifą nuo kalvagūbrio daug geriau, nei matoma dabar, ir interpretuoti kaip žirgo atvaizdą.
Kokių veiksmų reikėtų imtis norint išsaugoti paminklą dabar?
- Būtina plėtoti turizmą, o tam reikia „Satka“administracijos supratimo ir vadovavimo nacionaliniam parkui, kurio teritorijoje yra geoglifas. Ir jis egzistuoja, tačiau reikia susitarti … Be pačios turistinės infrastruktūros, kuri bent jau vystosi Zyuratkul, šiam kurortui reikalingi akiniai, į kuriuos eis žmonės. Mums reikia prekės ženklo … Pavyzdžiui, jūs, be abejo, galite pritraukti žmones prie Čebarkulo ežero meteorito pagalba, bet, pirma, tam reikia tam tikrų muziejų kompleksų, ko galite pamatyti. Antra, tokie dalykai turi būti vystomi. Archeologiniai kasinėjimai Turgojake sustojo, o turistų srautas sumažėjo perpus. Tas pats nutiko ir Zyuratkul, kai buvo išmontuota prieplauka Kitovai.
Ką tiksliai reikia padaryti geoglife, kad jis būtų išsaugotas?
- Būtina sukurti objekto muziejų. Kasinėjimų nutraukimas dabartine forma - jie ardo paminklą. Geoglifas stovėjo penkis tūkstančius metų ir dar 100 - iki geresnių laikų. Norint parodyti aikštelės dydį, reikia iškasti didesnį plotą. Tada viską, išskyrus geoglifo kontūrą, reikia velėnuoti. Be to, aikštelėje svarbu nutiesti drenažo sistemą, nes per liūtis vanduo ten nuplauna visą viršutinį sluoksnį … Šiuo metu geoglifas matomas tik vėlyvą pavasarį ir ankstyvą rudenį. Turime išsiaiškinti, kaip padaryti jį ilgą laiką peržiūrą. Aš nežinau, kaip tai padaryti. Gal ant kraigo viršūnių įrengsite specialų bokštą arba įrengsite platformas. Kažkas siūlo nutiesti takus, kad turistai pravažiuotų ir sustiprintų geoglifo kontūrus. Jie siūlo sustiprinti dirvožemį. Tačiau kol kas nėra projektų. Nesukūrę muziejaus ir objekto muziejinimo projekto, kasmet pabloginsime objekto vaizdą iš viršaus. Jums tereikia suprasti, ką daryti su iškastu gruntu ir iškasta teritorija.
Kaip sekasi finansuoti jūsų kasinėjimus?
- 2012 m. Pradėtas finansavimas. Iki gruodžio mėnesio net gavome pinigų, pusė jų atiteko specialistų darbui apmokėti, tyrimams. Tuo metu nacionalinis parkas mums padėjo apgyvendinti, palapinėse ant kalno mums būtų buvę sunku … 2013 metais negavome nė cento už kasinėjimus, dirbome savo lėšomis. Pernai vasarį Rusijos Federacijos kultūros ministerija pagal federalinę tikslinę programą „Rusijos kultūra“skyrė 1 milijoną 310 tūkstančių rublių. Bet dėl neteisingo dokumentų registravimo vietos skyriuose pinigai nebuvo gauti. Kitą lauko sezoną galbūt, jei turėsime lėšų, imsime mėginius radioaktyviosios anglies analizei atlikti, atliksime kitus tyrimus, tačiau kasinėjimų nebus. Pavasarį taip pat ketiname vykti su specialistais ir Olegu Mustafinu į jo atidarytą objektą. Žemas vandens lygis tęsis kelias dienas. Turėtų būti laiku.
Jaučiate kažkokį nuovargį. Nusivylimas…
- Po darbo Veros saloje tapau realistu. Vienas žmogus gali sukelti triukšmą, sukurti iliuziją, kuri bus pakartota žiniasklaidoje, tačiau iš tikrųjų nieko nepadarys. Aš nenoriu to daryti. Pasikartosiu, kai Zyuratkul viskas pasisems, kai bus pasiektas susitarimas vietos lygiu. Ir dabar reikia prasibrauti ne iš kasinėjimų finansavimo, o dėl geoglifo muziejinimo … Norėdamas apsidrausti, kad kas nors įvaldys pinigus už šio objekto kasimą, kai pateiksiu ataskaitą lauko komitetui, aš taip pat parašysiu darbą: kategoriškai atsisakyti pateikti atvirą šios svetainės lapą. bet kam, taip pat ir man. Kol nėra muziejininkystės projekto. Nenoriu pakartoti istorijos su Vera sala!
Vladislavas VERIGO