XVII amžiuje Vakarų europiečiai pradėjo aktyviai lankyti muskusus, taip pat tyrinėti maršrutus iš Europos į kitą žemyno pusę per muskusus ir Sibirą, kaip galimą alternatyvą pavojingam, ilgam ir brangiam vandens keliui. Na, ko gero, pagrindinė jų susidomėjimo muskusais priežastis ir to priežastis buvo naujų gamtos išteklių ieškojimas ir galimybė iš to pasipelnyti. Kodėl būtent XVII amžiuje europiečius uždegė toks nežabotas smalsumas ir žinių troškimas? Tikriausiai todėl, kad XVI amžiuje Sibirą užkariavo Yermakas, o kelias per šias teritorijas buvo atvertas tiems, kuriems anksčiau buvo įsakyta įvažiuoti į ten. Atidarius įėjimą, Europa nesinaudojo tuo. Palikti mums kaip palikimą daugybę jų pastebėjimų ir nuotykių, patirtų svečioje šalyje, aprašymų. Vienas iš šių iniciatyvių europiečių buvo vokiečių pirklys Adomas Brandas (pre. 1672–1746). 1692 m. Jis buvo įtrauktas į ambasadą kaip Rusijos carų Ivano ir Petro Aleksejevičiaus atsiųsto olandų verslininko Choseno Idaso sekretorius į Pekiną derėtis dėl Kinijos ir Rusijos sienos rusų naudai ir laisvosios prekybos tarp dviejų šalių. Na, be to, panagrinėkite etnologinę ir ekonominę to regiono situaciją. Na, be to, panagrinėkite etnologinę ir ekonominę to regiono situaciją. Na, be to, panagrinėkite etnologinę ir ekonominę to regiono situaciją.
- „Salik.biz“
Kam Petras 1 atsiuntė savo ambasadorių
Olandas siunčiamas kaip Rusijos atstovas derėtis su trečiąja šalimi Rusijos interesais. Kodėl pakeisti Peterį, jei prieš tai jis buvo savas? Kinijos imperatorius, kuriam vadovavo ambasadorius, buvo vadinamas Bogdykhanu. Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje rašoma, kad tai buvo Mingo dinastijos Kinijos imperatorių vardas. Tačiau štai ką Nikolaas Witsenas rašo apie Bogdykhaną savo knygoje „Šiaurės ir Rytų totoriai“:
Plačiau apie totorių Kinijos imperatorius skaitykite straipsnyje su šiuo pavadinimu. Akivaizdu, kad Niuhe yra Nikano karalystė. Nikano ir Bogdos karalysčių vaizdas Remezovo žemėlapyje:
Remezovo žemėlapio fragmentas.
Visi vardai šiame žemėlapyje buvo išversti į olandų kalbą dėl priežasties. Faktas yra tas, kad šį Sibiro žemėlapį ir atlasą padarė Remezovas Sibiro ordino vadovo pagal kilmę olandų Andries Andriesz Winius (1605-1673) įsakymu, kuris 1627 m. Kartu su broliu atvyko į Rusiją ir ten tapo jauno caro Michailo patarėjas (Fedorovičius Romanovas (1596-1645) - pirmasis Rusijos caras iš Romanovų dinastijos). Tai istorija vienas su kitu, panaši į garsių to meto architektų istoriją. Skirtumas tik tas, kad, skirtingai nei tie architektai, apie kuriuos beveik nieko nebuvo žinoma tėvynėje (Tai iš dalies aprašyta straipsnių cikle „Senosios Rusijos architektūra Kiprianovo iliustracijose“), Vinius yra žinomas ne mažiau kaip Witsenas. su kuriais jie, tiesą sakant,sudarė konsangiškumas. Viteno prašymu Vinius 1697 m. Liepė Remezovui gaminti Sibiro žemėlapius. Manau, kad Remezovas padarė šiuos žemėlapius ne nuo nulio, bet ir pagal žemėlapius, kuriuos jau turėjo. Iš kurių vėliau buvo perdaryti visi užsienio žemėlapiai, kuriuos dabar turime galimybę išstudijuoti. Iš jų jau buvo pašalinti tik rusiški vardai.
Bet aš išsiblaškiau. Grįžtant į Bogdykhaną, akivaizdu, kad Bogdykhanas yra pozicija, o ne konkretus asmuo, bet nesusijęs su Kinijos Ming dinastija, o su totoriais, gyvenančiais Tolimuosiuose Rytuose. Yra toks „Gramata, atiduotas iš Jakutsko, jo pateikimui per Chabarovą kunigaikščiui Bogdai, po to, kai 1650 m. Pirmą kartą Chabarovas grįžo iš Amūro“. Ištrauka iš jos:
Toliau laiške sakoma, kad jis taps kartu su princu Bogdai ir kitais kunigaikščiais, su žmonomis, vaikais už jų nepaklusnumą, kad kiti Daurijos kunigaikščiai, matydami šią bausmę, taptų klusnūs ir klusnūs be kovos. Jis taip pat nurodo, kiek konkrečiai jis ketina šiuo tikslu išsiųsti žmonių ir ginklų iš karinių rusų, esančių Sibiro valstybėje, taip pat Jakutų, Tungų, Jukukajų ir kitų, pavaldžių jų Imperinei Didenybei, į pažįstamų žmonių karinę kovą. Pilnas tekstas.
Tokį kreipimąsi kunigaikščiui Bogdai parašė Petro 1 tėvas. Ar šis princas turėjo ką nors bendra su Kinijos imperatoriumi Bogdykhanu, kuriam Petras 1 atsiuntė savo ambasadorių? Bet kokiu atveju abu jie buvo Bogdai karalystės atstovai. Bet toks laiškas iš Sibiro buvo išsiųstas Aukščiausiojo Valdovo Jo Didenybės Bogdykhanovo aukščiausiajam ministrui 1720 m.:
Iš Petro I laikų Sibiro valdytojo susirašinėjimo su Kinijos vyriausybe.
Nors jis parašytas rusų kalba, bet gaila, aš negaliu perskaityti to, kas ten parašyta. Ir, matyt, Bogdai Khanas, kaip ir jo protėvis ar tautietis princas Bogdai, galėjo perskaityti didžiojo caro caro Aleksejaus Michailovičiaus jam atsiųstą laišką. Nors galbūt jie turėjo vertėjus. Toje pačioje knygoje Nikolaas Witsen pateikia tokią Bogdykhano laiško Ivanui ir Piotrui Aleksejevičiui ištrauką:
Matyt, Rusijos carai ambasadorius į Bogdykhaną siuntė pakartotinai, o galbūt reguliariai? Nes šis ištrauka yra apie 1686 m., O ambasadorius, kuris buvo aptartas šio straipsnio pradžioje, buvo su Bogdykhanu 1693 m. Apie tai, kas buvo to meto mongolų ir totorių kalbos, aprašyta straipsnyje „Petroglifai ir senovės Sibiro raštas“.
Kontinentiniai prekybos keliai iš Europos į Kiniją
Petro Didžiojo ambasadorius išvyko į Pekiną tuo metu jau gerai žinomu keliu, daug kartų tramdytu ir išsamiai aprašytu. Maršrutų iš Europos į Kiniją XVII amžiuje iš Nikolao Witsen knygos „Šiaurės ir rytų totoriai“aprašymas:
Apskritai, kelias per Sibirą, nors ir eidavo per šiaurines šaltas teritorijas, buvo mėgstamas XVII amžiaus keliautojų. Viskas buvo kitaip, kol Tartarija buvo gyva. Štai ką apie tai rašo olandų tyrinėtojas Bruno Naardenas:
Čia turime omenyje, žinoma, totorių imperiją, o ne mongolą. Apie ką rašė pats Marco Polo, įskaitant aprašytą nusistovėjusią žinią visame totoriuje. Daugiau apie tai straipsnyje „Senovės Indija ir ne tik“: Karališkasis kelias ir pašto tarnyba. Tai labai išsamiai aprašo Kadykchansky.
Rekolekcijos: Renesansas
Viduramžių pabaiga, tai, matyt, XVI amžius, kai totorių imperija žlugo į Didžiąją, Mažąją, Nepriklausomąją, o žemynas pasinėrė į karus dėl padalijimo, kas liko iš šios kažkada didelės šalies. Kažkas bandė pasisavinti tai, kas anksčiau jam nepriklausė, kažkas - apsaugoti, ką jie bandė iš jo atimti. Tas pats laikas Europoje vadinamas Renesansu, t. Renesansas. Kuris, remiantis oficialia versija, patenka į paskutinį XVI amžiaus ketvirtį, o kai kuriais atvejais - į pirmuosius XVII amžiaus dešimtmečius. Kai staiga sužadėja susidomėjimas senovės kultūra, įvyksta jos „atgimimas“. Ir šio susidomėjimo suklestėjimo priežastis, matyt, yra staiga atsiradę griuvėsiai, tiek gausiai pavaizduoti to meto dailininkų drobėse. Civilizacija atgimsta po kataklizmo, bet kitokiu mastu. Inventorizuokite likusią dalįištirti naujus pakitusių žemynų kontūrus, apgyvendinti teritorijas, kurios buvo išlaisvintos iš ankstesnių gyventojų ir tapo tuščios. Karalius miręs, gyvenk karaliumi!
Koks tai buvo kataklizmas? Galbūt polių poslinkis? Ankstesniame straipsnyje buvo aprašyti griovimai, kuriuos sukėlė aiškiai kažkas stipresnio nei net galingiausias žemės drebėjimas. Ir akivaizdu, kad dėl šio kataklizmo Tartarija nukentėjo daugiau nei Europa. Ten liko bent griuvėsiai, kurie vėliau buvo eskizuojami ir restauruojami. Sibire jų nebėra, tik gyvūnų kaulai susikerta su žmonių kaulais ir namų fragmentais, padengti molio sluoksniais.
Kelionės iš Maskvos caro į totorių chantą aprašymas, 1654 m.
Grįžtame į XVII amžiaus prekybos kelius. Tai, matyt, yra ambasados kelionės aprašymas, kurį atsiuntė caras Aleksejus Michailovičius, kuris prieš 4 metus parašė piktą laišką princui Bogdai:
Ilga kelionė pasirodė nuo Tobolo tik 1,5 metų. Buvo ir trumpesnių. Šiame aprašyme tas pats maršrutas buvo apimtas per 10,5 mėnesių:
Adomas Brandas, ambasados nuo Maskvos iki Kinijos žurnalas
Grįžtant prie ambasadoriaus Choseno Ido kelionės, kuri prasidėjo Maskvoje 1692 m. Kovo 13 d. Tiek jis, tiek jo sekretorius Adomas Brandas visos kelionės metu laikė dienoraštį, kuris truko tik 18 mėnesių nuo Maskvos iki Pekino. Cituoju ištraukas iš Adomo Brando dienoraščio, kuris vadinasi „Jų Didenybių Ivano ir Peterio Aleksejevičiaus ambasadų ambasadoriai, Maskvos imperatoriai ir kt., Ambasados žurnalas per šalį į Kiniją, per Ustyugo, Sibiro provincijas, Dauriją ir Didžiąją Tartariją, į Pekiną, Kinijos imperijos sostinę. Taip pat keletas įdomių pastabų apie rusiškus gaminius “.
Žurnalo titulinis puslapis.
Cituoju, mano manymu, įdomias šio žurnalo ištraukas:
Tai atsitiko prieš Petro 1 kelionę į Europą, kur įvyko jo galimas pakeitimas. Tie. būdamas labai jaunas: 1692 m. jam buvo tik 20 metų, dėl tam tikrų priežasčių jis jau mylėjo liuteronus. Ir jo senelis pradėjo aktyviai kviesti užsieniečius į Rusiją. Tie. išvykus paskutiniams Rurikovičiams ir atėjus pirmiesiems Romanovams, buvo atverti vartai europiečių įvažiavimui į Rusiją. Štai kaip žurnale aprašomi Rusijos gamtos ištekliai:
Tie. tai yra komponentai, skirti kulkosvaidžiui gaminti. Teisinga, kad jų pasitraukimas buvo draudžiamas.
Neaišku, ką jis turėjo omenyje sakydamas, kad rusams netenka sidabro telkinių? Kad šie telkiniai daugiausia sutelkti Uraluose, Rytų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, ar kad tada užsieniečiai vis tiek nieko apie juos nežinojo? Gal būt. Bet vėliau ši spraga buvo daugiau nei užpildyta. Jau kitame, XVIII amžiuje, Peteris Simonas Pallasas kelis tūkstančius puslapių parašė pranešimą apie Rusijos mineralus, įskaitant sidabrą. Tai iš dalies aprašyta mano ankstesniame straipsnyje. O ką jis reiškia seniems kapams - skitų pilkapiams? Ar juose sidabro buvo tiek, kad apie jį buvo galima rimtai kalbėti kaip apie kasybą? Dar viena didelė painiava dėl bismuto gavybos.
Bismutas yra sidabriškai baltas metalas su rausvu atspalviu, pagrindinis, galingiausio pobūdžio diamagnetikas, t. jis atstumia iš abiejų magneto polių ir gali judėti: Diamagnetinė levitacija - mokslo eksperimentas:
Šiuo metu jis naudojamas metalurgijoje, norint gauti lydymosi lydinius, keramikos, stiklo ir optinių prietaisų gamyboje. Jis taip pat naudojamas kaip žaizdų gijimas ir priešuždegiminis vaistas, gaminant dekoratyvinę kosmetiką. Kaip kelio ženklų danga dėl švytėjimo efekto, kai į juos nukreipiami priekiniai žibintai. Tačiau kuo jis galėjo būti naudojamas XVII amžiuje? Kažkokiame alcheminiame eksperimente? Daugiau apie gamtos išteklius:
Neaišku, ką jis turėjo galvoje teigdamas, kad muskusuose nėra paukščių? Kalbant apie pelną? Net Marco Polo rašė apie puikius falukus, skirtingas totoriuose gyvenančias rūšis.
Rekolekcijos: rabarbarai
Nicolaas Witsen taip pat daug dėmesio skiria rabarbarų eksporto į Europą aprašymui. Matyt, XVII amžiuje tai buvo labai svarbus maisto produktas. Dar visai neseniai, bent jau iki XX amžiaus pabaigos, Europa, ypač tokiose šalyse kaip Anglija, Vokietija ir Nyderlandai, patys gamino rabarbarus dideliais kiekiais (taigi 1981 m. Buvo išauginta 32 mln. Kg.). sunaudota šviežia, tačiau 10 procentų buvo naudojama konservų pramonėje. Galbūt XVII amžiuje jis buvo vartojamas šviežias arba naudojamas konservavimui. Šermukšniai yra vitaminų sandėlis ir, matyt, geras vaistas nuo skorbuto. Be to, rabarbarai iš rytinio Sibiro, šiaurės vakarų Kinijos, Himalajų, Tibeto turi keletą galingų vaistinių savybių. Šaltinis.
Iliustracija knygai N. Witsen „Šiaurės ir rytų totoriai“.
Vitsenas ant rabarbarų:
Adamas Brandas žurnale aprašo jų kelionę, kurioje pilna sunkumų ir pavojų, iš Maskvos į Pekiną ir atgal, kuri truko iš viso 3 metus. Kaip tuo metu buvo galima vesti diplomatines derybas tarp šalių, jei bendravimo metu reikėjo laukti trejų metų atsakymo? Ir kaip totoriai-mongolai galėtų per dieną nuvažiuoti 500 km laukiniais žirgais ir apvažiuoti Vakarų Europos miestus? Lengvai, be vežimėlių, maitinasi jų arklių, kurie tuo pačiu metu maitino sausą žolę, krauju, kasdami ją iš po sniego savo kanopomis (įdomu iš kokio gylio?). Kodėl tiek daug ir toliau tuo tiki? Ar abejojantieji juokiasi?
Autorius: i_mar_a