Po pranašo Olego, matyt, valdė „antrasis“Olegas, kuris žodinėmis legendomis susijungė su pirmuoju; gali būti, kad jis buvo pirmojo sūnus. Dokumentinį „antrojo“Olego karaliavimą patvirtina 10-ojo amžiaus viduryje parengtas „Khazaro laiškas“, kuriame pasakojama apie 930-ųjų pabaigos - 940-ųjų pradžios įvykius. Laiške minimas tuometinis Khazaro Kaganato Juozapo valdovas, Bizantijos imperatorius Romas I Lakapinas (919–944) ir „Rusijos caras“Khlgu (Olegas).
Cituoju naujausią šio A. P. Novoseltsevo laiško fragmento vertimą: „… caro Juozapo laikais … niekšas Romušas Rusijos carui Khlgu siuntė dideles dovanas, kurstydamas jį padaryti pikta veika. Ir jis naktį atėjo į Smkriya miestą (vėliau Tmutarakanas - Taman. - V. K.) ir užgrobė jį nesąžiningais būdais … Ir jis tapo žinomas Bulshtsi (matyt, aukštas chazarų titulas. - V. K.) dar žinomas kaip Paschos hmkr (Iranietis arba, greičiausiai, Khorezmo titulas. - V. K.), jis supyko ant Romušo miestų (tai reiškia Bizantijos miestus Kryme. - V. K.) ir nužudė visus nuo vyrų iki moterų … Ir jis iš ten nuėjo ant Khlgu ir keturis mėnesius su juo kovojo, o Dievas pavergė jį Paschą … Tada jis pasakė Khlgu, kad Romanas mane paskatino tai padaryti. Pascha jam tarė: jei taip yra, tada eik į karą prieš Romą, kaip tu kovojai su manimi, ir aš paliksiu tave ramybėje. Jei ne,Aš mirsiu arba gyvensiu tol, kol atkeršysiu sau. Jis nuėjo ir padarė tai prieš savo valią ir keturis mėnesius kovojo su Konstantinopoliu jūroje. Ir jo vyrai ten krito, nes makedonai (Bizantijoje tada valdė Makedonijos dinastija. - V. K.) nugalėjo jį ugnimi (turintys omenyje degų mišinį - „graikų ugnį“, kuri neužgesino net ant vandens; jos sudėtis nėra visiškai aiški ir šiandien. - V. K.) Ir jis pabėgo, ir gėdijosi grįžti į savo kraštą, ir išplaukė jūra į Prs (Persiją. - V. K.), ten ir jo armija krito. Ir taip rusas pateko į caro valdžią . …neužgesęs net ant vandens; jos sudėtis nėra visiškai aiški net ir šiandien. - V. K..). Ir jis pabėgo, ir gėdijasi grįžti į savo kraštą, ir plaukė jūra į Prs (Persija. - V. K.), ir ten jis ir jo armija krito. Ir taip rusas pateko į carų valdžią “.neužgesęs net ant vandens; jos sudėtis nėra visiškai aiški net ir šiandien. - V. K..). Ir jis pabėgo, ir gėdijasi grįžti į savo kraštą, ir plaukė jūra į Prs (Persija. - V. K.), ir ten jis ir jo armija krito. Ir taip rusas pateko į carų valdžią “.
- „Salik.biz“
Rusijos valstybė 10-ojo amžiaus pradžioje Valdant Olegui Veshche, buvo sukurta ne viena Rusijos valstybė, besitęsianti nuo Ladogos iki Kijevo: ši valstybė veikė kaip visateisė dalyvė, didžiulės Eurazijos regiono, kuriame veikė trys galingos imperijos - Bizantijos, Khazaro kaganato ir Arabų kalifato, istorinio egzistavimo „subjektas“.
Kaip pamatysime vėliau, istorija apie Khlgu-Olego likimą nuo to laiko, kai jis nuvyko į Konstantinopolį, yra visiškai ir visiškai patikima (išskyrus vieną detalę: Olegas, aišku, išvyko į Persiją - tiksliau, į dabartinės Azerbaidžano pietinę dalį, tada pavaldus Iranui, - vėlgi, ne be chazarų diktatūros, nes tai buvo kampanija prieš musulmonus, priešiškus kaganatui).
Viską, pasakytą „Khazaro laiške“, patvirtina šiuolaikiniai (arba labai nutolę nuo įvykio) bizantiniai, Vakarų Europos ir arabų šaltiniai, nors Rusijos valdovas kai kuriuose iš šių šaltinių vadinamas „Igoriu“(kodėl taip yra - bus paaiškinta), o arabų kalbose jis apskritai neįvardijamas. … Tiesa, A. P. Novoseltsevas ne taip seniai peržvelgė arabų metraštininko Masudi, kuris 940-ųjų pradžioje parašė apie „slavų karalių“, pavadinimu „al-Olwang“(tai artima „Olegui“), dar daugiau, apie savo darbą. jis yra minimas kaip metraštininko amžininkas: „… karalius al-Olwangas, kuris turi daug valdų, didelius pastatus, didelę armiją ir gausią karinę techniką. Jis kariauja su Romu, ty su Bizantijos imperija. Tuo tarpu, kaip jau minėta, nėra patikimos informacijos apie karą su Bizantija pranašo Olego laikais. O jei „Olvang“yra Olegas,tada tai buvo beveik „antrasis“Olegas.
Ruso mūšis su chazarais. "Rusijos karalius Khlgu naktį atėjo į Smkriya (Tmutarakan) miestą ir sugavo jį apgaulingai …"
„Khazaro laiške“gali būti suglumęs, kad vadas Pesachas siekia ne sutraiškyti Khlgu-Olegą iki galo, bet priversti jį kovoti su Bizantija. Bet užpuolimui prieš Konstantinopolį reikėjo jūrinės kampanijos, o laivyno, išskyrus rusus (kaip jau minėta), nebuvo. Kita vertus, kaganatas siekė tikslo tuo pačiu metu susilpninti ir Bizantiją, ir Rusiją, pasinerdamas į konfrontaciją.
Tai, kas buvo pasakyta aukščiau apie „antrąjį“Olegą, kuris valdė po pranašo Olego mirties ir iki 941 m., Panašu, kad griežtai paneigia faktas, kad tiek rusų kronikoje, tiek bizantiškojo Leono diakono „istorijoje“ir vyskupo Liutpranduso Cremonos, Rusijos kampanijos vadovo, kronikoje. Konstantinopolis 941 metais pavadino Igoriu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau atidžiai išanalizavus visus šaltinius, šis prieštaravimas pašalinamas. Rusijos kampanija 941 m. Buvo nuodugniai išnagrinėta istoriko N. Ya. Polovoy darbuose ir paaiškėjo, kad Rusijos armija, artėjant 941 m. Birželio 11 d. Daugybe laivų prie Bosforo sąsiaurio, buvo padalinta į dvi nelygias dalis. Nedidelis kareivių būrys - mes jį dabar vadintume išsilaipinimo vakarėliu - puolė į priekį, nusileido ant kranto ir pradėjo triuškinti Konstantinopolio pakraščius, o pagrindinę Rusijos laivyno masę netikėtai užpuolė Bizantijos laivai, ant jų paleisdami „graikų ugnį“. Tai padarė stulbinantį įspūdį „desantininkams“, stebintiems jūros mūšį nuo kranto. Pamatę, kaip vienas po kito dega rusų laivai, jie nusprendė, kad laivynas mirė, kova buvo beprasmė ir, prasidėjus nakčiai, keliuose laivais grįždami į Kijevą jie leidosi į tamsą. Grįžę namo, jie, pasak metraščio, sakė: „Kaip griaustinis, - kalba, - kaip ir danguje, jie turi daug pinigų savyje, ir štai zhachah turės mus. Dėl šios priežasties jie jų nenugalėjo“, tai yra, „tarsi iš žaibo iš dangaus. graikai savo namuose ir, paleidę tai, jie mus sudegino; dėl to jų ir neaplenkė “.
Pastatykite valtis. N. Roerichas, 1903 m. Kad chasarai galėtų užpulti Konstantinopolį, jam reikėjo jūros reiso, o laivyno, išskyrus rusus, nebuvo.
Tačiau, kaip įtikinamai parodė N. Ya. Polova, pagrindinė laivyno dalis, patyrusi didelę „graikų gaisro“žalą, visai nepražuvo, o persikėlė į rytus (kelią į šiaurę, į Kijevą, užblokavo Bizantijos laivynas), į Mažosios Azijos provincijų Bizantijos krantus. ir ten kovojo daugiau nei tris mėnesius.
Atnaujinęs šią įvykių eigą, remdamasis visų turimų šaltinių, išskyrus carus, analize, N. Ya. Polovoy paskui kreipėsi į pastarąjį ir tapo aišku, kad „chazoro laiškas“ne mažiau neprieštarauja kitiems šaltiniams, o tik juos papildo: pasak jo, laivynas kovojo prieš Bizantijai „keturis mėnesius jūroje“, o po to jie išvyko ne į Rusiją, o toliau į rytus - per Kaganato teritoriją į Kaspijos musulmonų miestus, priešingus carams, kaip pranešė keli arabų šaltiniai.
Taigi tuometinis Berdaa miesto (dabar Barda Azerbaidžane, šimto kilometrų nuo sienos su Iranu) valdovas iranietis Marzbanas ibn Muhamedas savo šiuolaikiniam arabų metraštininkui pasakė: „Ir mes įžengėme į mūšį su rusais. Ir mes su jais gerai kovojome, daug jų žudėme, įskaitant ir jų vadą “, - tai yra, be abejo, Olegas, - išgyvenęs rusas„ nuėjo į Kura (upę) ir įlipo į jų laivus bei išėjo “. Tai nutiko 943 m. Pabaigoje - 944 m. Pradžioje. Verta paminėti, kad pagal Novgorodo kroniką mirtis nutiko Olegui „einant per jūrą“, nors ji nesakoma už Juodosios jūros ribų - ten, kur rusai nebebuvo „ėję“rengiant kronikas.
Graikų ugnies panaudojimas. Miniatiūra iš viduramžių rankraščio
N. Ya. Polovojus tame Olege, apie kurį pasakojama „Khazaro laiške“, mato ne Pranašą Olegą, o būtent kitą „antrąjį“Olegą. Tuo pačiu metu N. Ya Polovoi neišdrįso iki galo įveikti „visuotinai priimtos“versijos inercijos. Sakydamas, kad Igoris ir Olegas buvo „du mums žinomi 941 kampanijos lyderiai“, jis teigė, kad Olegas buvo „visiškai pavaldus Igoriui“(p. 102). Bet tai sunkiai atitinka faktą, kurį tvirtai patvirtino pats N. Ya. Sexovas: nors visas Rusijos laivynas - šimtai ar net tūkstančiai katerių - buvo pavaldus Olegui, Igoris vedė nedidelį puolimą, kuris nusileido ant kranto prie Konstantinopolio sienų, ir tada, pasak Leono Diakono [72], tamsoje į šiaurę, į Rusiją, žuvo tik keliolika laivų. N. Ya. Polovojus mano, kad būtent šiame nedideliame ore esančiame būryje „kampanijos vadovybė,kurį sudaro princas Igoris ir jo palydovai “(p. 92). Bet tai beveik nėra patikima prielaida.
Khazarai, be jokios abejonės, žinojo situaciją Rusijoje daug geriau nei bizantiečiai (jau neminint Konstantinopolyje apsilankiusios Kremonos Liutprande), o „Khazaro laiške“Olegas, o ne Igoris buvo vadinamas „Rusijos karaliumi“. Žinoma, jie gali man prieštarauti, kad, pasak jų, Rusijos kronika 941 kampanijos viršūnėje yra Igoris, o ne Olegas. Bet, kaip jau buvo parodyta, metraščiuose yra visiškai suprantamas prieštaravimas. Legendos pateikė savo sudarytojui informaciją, kad valdovas, vardu Olegas, ėmėsi kampanijos prieš Konstantinopolį, tačiau kadangi tose pačiose legendose „antrasis“Olegas susijungė į vieną vaizdą su pranašu Olegu, ši kampanija buvo „atidėta“(su informacija paimta iš Bizantija praneša tik apie 941 m. Kampaniją!) 907 m., Kai Rusijos ir Bizantijos konfrontacija visai nevyko (kaip išsamiai aptarta aukščiau),ir kronika paskelbė Igorį kaip akcijos vadovą 941 m.
Kembridžo dokumentas. Anoniminis žydų-chazarų laiškas iš 10 amžiaus vidurio.
941 kampanijos Bizantijoje ir Vakarų Europos šaltiniuose istoriją Olego pakeitimas Igoriu, matyt, lemia tai, kad Olegas po kampanijos „dingo“, o Igoris tapo Rusijos valdovu ir vedė vėlesnes derybas su Konstantinopoliu. Reikėtų pažymėti, kad Vakarų Europos ir Bizantijos šaltiniai, kuriuose 941 kampanijos lyderis vadinamas Igoru, yra labai vėlyvi šaltiniai: Kremonos Liutprand informacija apie šią Rusijos kampaniją gavo tik 949 ar net 968 metais, o Leonas Diakonas apie tai parašė dar vėliau - m. 980-ieji.
Verta atkreipti dėmesį į tai, kad daugelyje kronikų Igoris vadinamas Olego sūnėnu - žinoma, Pranašu Olegu (nes apie kitą Olegą nėra nė kalbos). Tačiau „chronologiniu“požiūriu tai yra beveik neįtikėtina, kaip Igorio, kaip Ruriko sūnaus, paskelbimas. Daug labiau tikėtina, kad Igoris buvo „antrojo“Olego sūnėnas ir dėl pastarojo dingimo atsidūrė jo vietoje kaip Rusijos valdovas; taigi atrodė, kad visa „atsakomybė“už kampaniją prieš Konstantinopolį buvo perduota jam, o po pralaimėjimo būtent jis sudarė taikos sutartį su Bizantija 944 m.
Šis susitarimas, remiantis Rusijos ir Bizantijos santykių tyrinėtojo apibrėžimu, buvo, beje, „mažiau pelningas rusams nei 911 susitarimas (sudarytas pranašo Olego - VK) … Rusija buvo priversta atsisakyti kai kurių ankstesnių pranašumų … ir perimti pats sau pateikė daugybę naujų įsipareigojimų Bizantijos atžvilgiu “- tai buvo„ bausmė “už 941 m. užpuolimą Konstantinopolyje.
Tuo metu Igoris buvo aiškiai dar labai jaunas; faktas yra tas, kad 944 m. sutarties tekste minimi dviejų Igorio sūnėnų ir jo vienintelio vaiko Svjatoslavo ambasadoriai; jei Igoris turėtų kitų vaikų, ambasadoriai, be abejo, būtų buvę paskirti iš jų.
Princo Olego kampanija į Konstantinopolį 941 m. Miniatiūra iš Radvilų kronikos
Tai, kad Igoris 913 metais jokiu būdu pradėjo valdyti Rusiją (kaip rašoma kronikoje), be kita ko, aiškiai parodo ir šie dalykai. Metraščiai pakartotinai mini puikų vaivadą Sveneldą, kuris nuo pat karaliavimo pradžios tarnavo Igoriui, paskui tarnauja Olgai ir Svjatoslavui bei galiausiai pastarojo vyresniajam sūnui Yaropolkui iki 977 m. Ir jei Igoris tikrai būtų valdęs nuo 913 m., Sveneldo „vaivadija“būtų trukusi beveik 65 metus! Tiesą sakant, Sveneldas tapo Igorio valdytoju pastarojo mirties išvakarėse, 940-aisiais.
Yra labai įtikinama versija, kurią pateikė minėti N. Ya. Polovoy tyrimai ir palaikė MI Artamonovas, pagal kurią Sveneldas dalyvavo kampanijoje prieš Konstantinopolį Olegas („antrasis“), išvyko su juo į Persiją, o po Olego mirties netoli Berdaos miesto. vadovavo išgyvenusiai armijos daliai ir grįžo į Kijevą, kur tapo Igorio valdytoju. Faktas yra tas, kad tarp penkiasdešimt asmenų, pasirašiusių Rusijos sutartį su Bizantija 944 m. (Tikriausiai vasarą), Sveneldas neatsiranda; jis, matyt, grįžo iš Užkaukazijos į Kijevą tik šių metų pabaigoje.
Aukščiau pateiktos „nestandartinės“idėjos (visų pirma apie „antrąjį“Olegą, kuris vadovavo kampanijai prieš Konstantinopolį 941 m.), Neva Rusijos kronikose nerandančios jokio patvirtinimo, dėl šios priežasties gali būti suvokiamos ryžtingai pasipriešinant - ir kaip „diskredituojančios“. „Kronikos ir kaip„ savavališkos “spėlionės … Tačiau Archangelsko metraštininkuose, kurie išsaugojo (tai yra visuotinai priimta) nemažai patikimos senovės informacijos, pranešama apie šią situaciją:
„Ida Olgas graikams … ir atvyko į Tsaryugradą … - čia sakoma. - Tada buvo caras Romas (valdė 919–944 m. - VK) ir Patrekey Theofanes ambasadorius (l. Tai buvo patricikas Theophanas, kuris 941 m. Vadovavo Bizantijos laivynui! - V. K.) iš karių į Rusiją; ugninga konstrukcija sudegino Rusijos laivą, o Rusija grįžo namo nesėkmingai; tada … trečią vasarą (tai yra 944 m.! - VK) aš atvykau į Kijevą “.
Romos I Lacapenus (919–944). Bizantijos moneta, 10 a. Vidurys
Viskas šiame tekste yra gana tiksli - ypač nesako, kad Olegas pats grįžo į Kijevą „trečią vasarą“; grįžo tik dalis kariuomenės, o Olegas mirė Užkaukazėje, „užjūryje“, ir tame pačiame metraštininkuose pranešama šiek tiek žemiau: „Šis Olgas … mirs … visada iš Tsaryagorodo, perplaukė jūrą“(ten pat), kuris visiškai sutampa su „Khazaro laiškas“!
Taigi iš pradžių metraščiuose būtent Olegas vadovavo kampanijai 941 m., O paskui mirė „užjūryje“, bet vėliau beveik visose kronikose jį pakeitė Igoris, nes to reikalavo išgalvota dinastijos vienybės versija (Rurik - Igoris - Svjatoslavas).
Tačiau gali kilti toks svarstymas: kodėl gi netikėti, kad Olegas, kuris buvo aktyvus 941 m., Vis dar yra tas pats pranašas Olegas; Galų gale, kaip žinote, ankstyvosios metraščių datos dažnai yra klaidingos, ir galbūt pranašas Olegas mirė ne 912 m. (Kaip kronikoje), o 940-ųjų pradžioje? Tačiau Olegas, kuris net Ruriko metu buvo suaugęs, gimė, matyt, 9 amžiaus viduryje, o gyvenimo trukmė tuo metu buvo palyginti trumpa. Taigi iš visų XI – XIII amžiaus vidurio Rusijos kunigaikščių, kurių gimimo ir mirties datos tiksliai žinomos, tik vienas - Vladimiras Monomachhas - peržengė septyniasdešimties metų liniją (jis mirė 71 ar 72 metų). Tačiau dar kažkas atskleidžia dar daugiau: būdamas 64 metų Monomachas parašė savo puikųjį „Doktriną“, kur ne kartą kalba apie save kaip apie „ilgaamžį“ir giria Dievą, „kaip aš šią nuodėmingo kaltės dieną“. Ir iš tikrųjų: mes nežinome (remiantis patikimomis datomis) nė vieno to meto princo, kuris gyveno būdamas šešiasdešimt ketverių metų! O pranašas Olegas, žinoma, negalėjo gyventi iki 941 metų …
Skaitytojams gali atrodyti, kad per daug dėmesio ir erdvės skyriau „antrojo“Olego egzistavimo įrodymams. Ar tai yra taip svarbu, jie man pasakys, kad po pranašo Olego mirties Rusiją valdė ne Igoris, o tam tikras „antrasis“Olegas, kuris, atrodo, buvo visiškai „pamirštas“iki to laiko, kai buvo surašyta kronika?
Berdaa miesto užgrobimas vykdant Rusijos kampaniją prie Kaspijos jūros 943–944 m. Menininkas Kocherginas N. M. Išleisdamas Rusijos drąsuolius prie Kaspijos jūros, chazarai, neišleisdami savo pajėgų, padarė labai rimtus smūgius Užkaukazijos musulmonams ir, net nepakeldami nei piršto, pasisavino pusę grobio.
Norint atsakyti į šį klausimą, visų pirma reikėtų atkreipti dėmesį į reikšmingesnį metraščio „užmaršumą“: jame nėra nė žodžio, kad „antrojo“Olego kampanija į Konstantinopolį buvo vykdoma pagal Khazaro kaganato diktatą, taip pat į vėlesnę jo kampaniją Persijoje. kur šis Olegas - iš esmės, negražiai - pražuvo. Kronikoje taip pat neužsimenama apie ankstesnę Rusijos kampaniją tose pačiose Kaspijos žemėse, įvykusią tarp 912 ir 917 metų (tiksli data nenustatyta), tai yra, matyt, to paties - „antrojo“- Olego karaliavimo pradžioje.
Cituoju fragmentus iš vieno žymiausių arabų metraštininkų Masudžio darbo, parašyto 943 m. Ir pasakojančio apie pirmąją (910-aisiais) Rusijos kampaniją į Kaspijos jūrą. „Apie 500 laivų“iš Rusijos, - pranešė Masudi, - plaukė palei Juodąją jūrą į Kerčės sąsiaurį, kur yra „gerai įrengti chazarų karaliaus žmonės“. Jų užduotis yra atsispirti visiems, kas ateina iš šios (Juodosios) jūros … Kai rusų laivai pasiekė chazarų būrį, dislokuotą prie įėjimo į sąsiaurį, jie susisiekė su caro caru, prašydami leidimo pereiti per jo žemę … ir taip pasiekti chazarą (Kaspijos jūrą).) jūra … su sąlyga, kad jie duos jam pusę grobio, pagauto iš šioje jūroje gyvenančių tautų. Jis leido jiems įvykdyti šį neteisėtumą … Rusų laivai išsibarstė per jūrą ir užpuolė … Rusai praliejo kraują,su moterimis ir vaikais darė tai, ko norėjo, ir areštavo turtą. Jie išsiuntė būrius, kurie plėšė ir sudegino … tūkstančiai musulmonų buvo nužudyti … Rusai ilgus mėnesius gyveno šioje jūroje … Kai rusai pasigavo grobį … jie persikėlė į Khazaro upės (Volgos) žiočių vietą ir susisiekė su fazanų karaliumi, kuriam buvo atsiųsti pinigai ir grobis. buvo sutarta tarp jų. Chazaro karalius neturėjo jūrų laivų, o jo žmonės nežinojo, kaip su jais elgtis; jei to nebūtų buvę, musulmonai iš jo būtų turėję daugiau rūpesčių (tai yra, rusai vykdė užduotį, kurios khazarai negalėjo įvykdyti patys. - V. K.). Larisiečiai (pasamdytas kaganato sargybinis „Khorezm“. - V. K.) ir kiti karalystės musulmonai (chazarai) sužinojo apie tai, ką padarė rusai, ir sakė karaliui: „Leisk mums elgtis su tais žmonėmis, kurie užpuolė mūsų brolius musulmonus …“Karalius negalėjo. užkirsti jiems kelią,bet jis pasiuntė perspėti rusus, kad musulmonai nusprendė su jais kovoti. Musulmonai surinko armiją ir leidosi žemyn upe (Volga), ieškodami susitikimo su jais … Kova tarp jų truko tris dienas, ir Dievas musulmonams suteikė pergalę. Rusai buvo įstatyti į kardą, nužudyti ir nuskandinti … Kiek buvo galima suskaičiuoti, tų, kuriuos musulmonai nužudė Khazaro upės krantuose, buvo apie 30 tūkstančių “.
Viduramžių garsaus arabų metraštininko al-Masoudi pasaulio žemėlapis. Al-Masudi rašė apie rusų kampaniją į Kaspiją: „Kai rusai įgijo grobį … Jie persikėlė į Khazaro upės (Volgos) žiotis ir susisiekė su caro karaliumi, kuriam buvo atsiųsti pinigai ir grobis, kaip buvo sutarta tarpusavyje“.
N. Ya. Polovojus teisingai rašė apie šią Rusijos kampaniją, taip pat ir apie vėlesnę, įvykusią 943–944 m. (Po kampanijos prieš Konstantinopolį), kad šie „Rusijos reidai“padėjo carams atsispirti ne tik nuo pavojaus iš pietų …, bet ir sustiprino jų pozicijas. Khazarai … kovoje su Rusija. Perdavę Rusijos drąsuolius Kaspijai, chazarai, neišleisdami savo pajėgų, padarė labai rimtus smūgius Užkaukazijos musulmonams ir, nepakeldami nei piršto, taip pat pasisavino pusę grobio. Taigi rusai, kurių uždavinys, be jokios abejonės, buvo panaikinti Khazar Kaganate (kurį 960-aisiais vykdė Svjatoslavas - VK), patys laikinai sustiprino šią valstybę, smogdami … Chazarijos priešams “.
Kalbant apie antrąją (943 m.) Rusijos kampaniją į Kaspiją, gana aiški Khazaro kaganato, kuris privertė Olegą II pirmiausia pulti Konstantinopolį, o paskui - su laivyno ir kariuomenės likučiais - musulmoniškas Berdaa miestas Užkaukaze, diktas. Pirmosios kampanijos klausimas yra sudėtingesnis, nors Masudi žiniomis akivaizdžiausias Khazaro karaliaus „žaidimas“yra akivaizdus. Tuo pat metu rusai sunkiai plaukė į Khazarų užuomazgą Kerčės sąsiauryje be jokio išankstinio susitarimo ir vis tiek turėjo (kaip tikėjo Masudi) „bendrauti“su caro karaliumi, kuris buvo Itilėje, tai yra maždaug tūkstančio kilometrų atstumu, net tiesia linija!
Stirrups, bit, kovos kirvis ir saber. Khazar Kaganate
Kadangi apie kaganato išpuolį prieš 910-uosius metų nėra informacijos, natūralu manyti, kad carai kažkaip „suviliojo“rusus padaryti šią kelionę į Kaspiją, žadėdami turtingą grobį.
Apmąstymai apie šias Rusijos kampanijas Užkaukaze, taip pat apie 941 metų kampaniją prieš Konstantinopolį buvo staigiai neigiamo pranašo Olego ir Igorio įvertinimo pagrindas daugelyje dabar plačiai žinomų L. N. Gumiljovo darbų, kurie jau anksčiau. palikimas Igoriui … paliko ne galingą valstybę, o chazarų kaganato įtakos zoną “, kuriam pavyko„ pavergti Rusijos kunigaikščius tokiu mastu, kad jie virto jo padėjėjais ir tarnais, kurie atidavė savo gyvybes už jiems svetimus interesus … Kronikininkas Nestoras nutylėjo šį istorijos puslapį “.
Bet šis „istorijos puslapis“priklausė Olegui II, o ne Pranašui, o ne Igoriui (apie Igorio nepriklausomą politiką bus kalbama vėliau), ir gali būti, kad Nestoras „nutylėjimą“apie šį kitą Olegą (ir jo laikmečio kampanijas) taip pat paaiškina nenoru. prisimink jį …
Egzistuoja savotiškas istorinis „dėsningumas“, kuris dažnai aptariamas bendromis teorinėmis sąvokomis, tačiau labai retai siekiama pamatyti jo pasireiškimą konkrečiu istorijos judesiu: didelio pakilimo laikotarpis šalyje kartais, kaip ir be jokios ypatingos priežasties, buvo pakeistas gilaus nuosmukio laikotarpiu. Arba šalis „pavargsta“nuo galingo savo jėgų panaudojimo, arba sėkmė sukelia pasitenkinimą savimi, kuris užmerkia akis į pavojus, bet, bet kokiu atveju, šis modelis yra tikras ir ypač pasireiškė mūsų šalies istorijoje per pastarąjį pusšimtį metų, o tai aiškiai matyti. yra padalijami (maždaug per pusę) į du labai skirtingus laikotarpius.
Panašus pakilimo ir nuosmukio laikotarpių pokytis, atrodo, įvyko Rusijoje viduryje (tai yra 910-aisiais) laikotarpiu nuo 880-ųjų iki 940-ųjų. Valdant Olegui Veščei, buvo stiprus Šiaurės ir Pietų Rusijos susivienijimas, stiprus pasipriešinimas Khazaro kaganatui ir vaisingi santykiai su Bizantijos imperija. Dešimtajame dešimtmetyje - 940-ųjų pradžioje visa tai kažkaip pažeidžiama. Reikšminga tai, kad vėliau, praėjus 947 metams, pranešama „Praėjusių metų pasaka“(pateikiu tekstą vertimo D. S. Likhačiovas): „Olga išvyko į Novgorodą (tiksliau - į Nevogorod-Ladogą. - V. K.) ir įsteigė … kapines. … nuoma ir duoklė “- tai yra, reikia galvoti, atgaivino nutrūkusį ryšį su Šiaurės Rusija. Anksčiau, 944 m., Igoris atnaujino savo aljansą su Bizantija ir taip pradėjo ruoštis kovai su Khazar Khaganate (apie kurią - žemiau).
Khazaria VIII – IX a Legenda: 1 - miško ir miško stepių ribos; 2 - VIII - IX amžių chazarų tvirtovės ir miestai; 3 - 9–10 amžių Rusijos miestai; 4 - Pečenegų kelias palei Rusijos pietines stepes IX a. Pabaigoje; 5 - „Khazar Kaganate“išplėtimo kryptys VIII – IX amžiuose; 6 - Bulgarijos „Volga“sostinė; 7 - atstumas nuo kagano vasaros greičio V-r-shan upe iki asmeninio domeno ribų. Išleista remiantis S. A. Khazary Pletneva knyga
Žodžiu, LN Gumilevas nepagrįstai „pasmerkė“pranašą Olegą ir Igorį, kurie buvo labai vertinami (ypač pirmasis iš jų) metraščiuose; turėjo būti apie tai, kas valdė Rusiją per trisdešimt metų tarp 912 ir 942. Kaip jau minėta, Archangelsko metraštininkas išsaugojo savotišką ištikimos legendos relikviją, kad kampanijai prieš Konstantinopolį 941 m. Vadovavo Olegas (žinoma, ne pranašas), kuris tada mirė, „kirto jūrą“(aš sakau „relikviją“, nes čia, tame pačiame metraštyje yra cituojamos žinios paneigimas - įvesta, aišku, vėliau - „informacija“: Igoris yra Ruriko sūnus ir pradeda karaliauti 913 m.!).
Taigi „istorijos puslapis“, užtrukęs tris dešimtmečius, apie kuriuos „Nestor“„nutylėjo“- Olego II karaliavimą. Tai neturėtų būti suprantama ta prasme, kad Rusijos „nuosmukis“ir susilpnėjimas 910-aisiais - 940-ųjų pradžioje visų pirma įvyko dėl naujojo valdovo asmenybės: natūralūs pakilimo ir kritimo laikotarpių pokyčiai grindžiami visos šalies egzistavimu, o ne valdovo charakteriu; pastarasis tik akivaizdžiausiai įkūnija savo veiksmus (ir neveikimą) tiek pakilimais, tiek nuosmukiais. Olegas II jau savo karaliavimo pradžioje pasidavė klastingiausiam Khazaro planui dėl Rusijos kampanijos prieš Kaspiją; vėliau jį nunešė Bizantijos imperatoriaus Romos I pasiūlytas veiksmas apiplėšti turtingąjį chazarą Samkertsą („Khazaro laiške“, beje, pranešama, kad Pesachas „rado grobį, kurį Khlgu užėmė Smkriu“), ir tada jis užpuolė Konstantinopolį (nors, kaip visiškai L. N. Gumilevas: „Rusams nebuvo ko kovoti su graikais“) ir galiausiai rado savo mirtį tolimoje Berdaoje.
Duoklė slavams prie carų. Miniatiūra iš Radvilų kronikos
Natūralu manyti, kad šis Olegas nesirūpino Šiaurės ir Pietų Rusijos vienybe; Kronikos informacija apie tokią priežiūrą nurodo pranašo Olego, kuris galėjo būti miręs šiaurėje, laiką Ladogoje, kur jis sukūrė pirmąją mūrinę tvirtovę Rusijoje, o vėliau trečdaliu amžiaus - Olgos laikus.
Išleidęs pirmąjį šios knygos leidimą, susipažinau su K. Zuckermano kūrinio fragmentu (1995 m. Paskelbtu prancūzų žurnale „Revue des etudes buzantines“) - fragmentu pavadinimu „Rusas, Bizantija ir Khazaria X amžiaus viduryje: chronologijos problemos“. … Tam tikru mastu šis tyrimas „atkartoja“šį mano knygos skyrių - visų pirma, jo autorius didžiąja dalimi rėmėsi tuo pačiu, kaip ir aš, ankstesniais (bet nepelnytai „pamirštais“) skrupulingais N. Ya. Polovojaus ir V. M paieškomis. Beilis.
K. Zuckermano tyrimas įtikinamai įrodė, kad (cituoju) Igoris valdė trejus ar ketverius metus … jis valdė 941 m., Kai … jo pirmtakas Olegas visam laikui paliko savo šalį … Olegova Rus, įsiveržusi į „Persiją“po nesėkmingos kampanijos prieš Konstantinopolį., niekada negrįžo į Kijevą “(aukščiau aš maniau, kad kai kuri Olego armijos dalis, vadovaujama Sveneldo, vis dar galėjo grįžti į Kijevą).
Kaip čia sakoma, „yra pagrįstų priežasčių manyti, kad Rusija užpuolė Berdaą (tarp 943–945 - V. K.) aljanso su chazarais metu“, tačiau „kol Rusijos kariuomenė okupavo Berdaą, Kijevo kunigaikštis Igoris padarė išvadą 944 metų vasarą. naują sutartį su Bizantija. Šis chronologinis sutapimas gali sugluminti, jei manoma, kad abu veiksmai kilo iš tos pačios valdžios. Trintį tarp chazarų ir Bizantijos liudija ne tik Genizos laiškas (g. 949), bet ir Konstantinas Porphyrogenitus … Kaip Rusija tuo pačiu metu galėtų tapti abiejų valstybių sąjungininke? Bet iš tikrųjų, veikdamas chazarų įsakymu, „Olegovas Rusas … neturėjo nieko bendra su Igorio susitaikymo su Bizantija politika“(cituojama iš slavų ir jų kaimynų. Leidimas 6. M., 1996. S. 74, 76).
9–10 amžių slavų ginklai ir šarvai Rekonstrukcija
Ši ir dar kelios tyrėjo išvados atrodo visiškai teisingos ir labai svarbios. Tuo pat metu K. Zuckermanas, išaiškinęs Igorio karaliavimo „chronologijos problemą“, deja, „užtemdė“tą pačią problemą Olego, kuris jo versijoje pasirodė neįtikėtinas „ilgas kepenis“, atžvilgiu.
Siekdamas išeiti iš keblios situacijos, tyrėjas tiesiog pasiūlė, kad 944 m. „Olegas buvo … bent šešiasdešimties metų amžiaus“(p. 77), tai yra, jis gimė 880-ųjų pradžioje. Tačiau priėmus tokį sprendimą reikės paneigti tą ryšį tarp Olego ir Ruriko, kuris mirė iki 880 m., Apie kurį yra gana aiški kronikos informacija, ir, antra, visiškai atmesti visas kronikų datas, kuriose Olegas mirė. Be to, pats K. Zuckermanas mini, kad „kronikos yra painiojamos liudijimuose dėl Olego mirties vietos ir aplinkybių“(p. 76), ko, beje, nėra kronikų pranešimuose apie kitus kunigaikščius. Ir visiškai natūralu padaryti išvadą apie dviejų olegų egzistavimą, iš kurių pirmasis mirė 912 (arba 913), o antrasis 944 (arba 945). Griežtai kalbant, K. Zuckermano tyrimas tiesiogiai lemia būtent tokį sprendimą ir, aišku,tik tam tikra istoriografinė „inercija“sutrukdė autoriui priimti šį sprendimą …
Bet reikia pažymėti, kad netrukus po pirmojo šios knygos leidimo buvo išleistas tyrimas, kurio metu buvo įrodyta, kad yra du olegai - „Vyresnysis“(„Pranašas“) ir jo sūnus, „Jaunesnis“, ir tai yra ypač reikšminga - tyrėjas rėmėsi kitais nei aš faktais ir argumentais - daugiausia informacija iš skandinavų epo -, bet padarė tą pačią išvadą. (Žr.: Aleksejevas S. „Pranašiškasis šventas“(kunigaikštis Olegas Kievskis) // Rusijos viduramžiai. Tarptautiniai santykiai. 1998. Leidimas 2. M., 1999. P. 4–24.
Vadimas Kožinovas