Stanislavas Lemas viename iš savo interviu išreiškė šią mintį: „Aš esu šių projektų priešininkas. Manau, kad neverta skirti pastangų kosmose, kai Žemėje yra tiek daug neišspręstų problemų. Paimkime, pavyzdžiui, Aralo jūros problemą. Arba gandai, kad iš Baikalo nebegalima gerti. Neseniai JAV spauda paklausė: kuo Amerika gali priešintis Saddamui Husseinui? Paaiškėjo - praktiškai nieko. Atominė bomba labiau pakenks sau, o kitos priemonės Irako diktatoriui yra tarsi uodo įkandimas. Kur mes esame su tokiu bagažu kosmose?
Prieštaravimai tarp skirtingų Žemės būsenų yra tikri ir orbitoje jie neišnyks, bet virsta prieštaravimais tarp žmonių, kurie yra savo gimtųjų šalių kultūros ir pasaulėžiūros nešiotojai “.
- „Salik.biz“
Šia pasaulinio garso lenkų mokslinės fantastikos rašytojo nuomone sutinka Rusijos anomalių reiškinių tyrinėtojas, profesorius Jurijus Fominas. Tačiau motyvuodamas jis neapsiriboja socialiniais ir moraliniais problemos aspektais. Jurijus Aleksandrovičius mano, kad žmogus tiesiog nesugeba skristi toli nuo Žemės, nes pačios kosmoso gelmės neleis jam ateiti.
Paimkite, pavyzdžiui, garsiąją fotografiją, kurioje Neilas Armstrongas žengia pirmuosius savo žingsnius ant mūsų naktinės žvaigždės paviršiaus. Tačiau kur yra įrodymų, kad tai Mėnulis? O jei žiūrėsite iš kitos pusės, tai nėra įrodymų, kad amerikiečiai ten neskraidė. Kur tiesa?
Rusijos kosmonautas Georgijus Grečko pateikia skrydžio klastojimo įrodymus. Čia yra tik keli iš jų. Televizija ne kartą rodė filmuotą medžiagą apie Amerikos vėliavą, kylančią iš mėnulio vėliavos stiebo. Bet jis negalėjo čia svyruoti, nes mėnuo nėra vėjas dėl atmosferos trūkumo. Kiekvienas mūsų šalies moksleivis tai žino. Tačiau NASA absolventai, kaip paaiškėjo, nežino. Jie mokykloje to neišėjo.
Kitas mūsų astronauto argumentas yra susijęs su Amerikos astronautų judėjimu Mėnulyje. Iš nuotraukų ir filmuotos medžiagos aiškiai matyti, kad jie vaikšto minkštais, oro pripildytais kostiumais. Bet Mėnulio vakuume toks kostiumas būtų tarsi plieniniai šarvai be šarnyrinių jungčių. Neįmanoma joje apsisukti, jau nekalbant apie sunkius darbus. Ir amerikiečių operatoriai neatėjo iš idėjos pasipuošti astronautus sunkiais kostiumais.
Galiausiai - vaikščiojimo mūsų palydovo paviršiumi būdas. Filmuotų astronautų vaikšto lėtai, bet taip pat, kaip ir žemėje. Bet dėl silpno mėnulio traukos jie turėtų šokinėti 2–2, 5 metrus kiekvienu žingsniu.
Profesorius Fominas visiškai sutinka su astronautu Grechko, kad Amerikos mėnulio projektas yra klastojimas. Šiuo atžvilgiu jis taip pat prisimena Holivudo filmą „Ožiaragis-1“, nufilmuotą po NASA „mėnulio epą“. Jis buvo filmuojamas Arizonos dykumoje, kurios peizažai panašūs į Marso. Žinoma, kad filmo režisierius prisipažino, kad iš pradžių ketino žmones „nusiųsti“ne į Marsą, o į Mėnulį, tačiau jį aplankęs „kompetentingų JAV institucijų“atstovas patarė neliesti mūsų natūralaus palydovo …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios Fominas nepasitiki Amerikos mėnulio projektais, yra ne jų, kaip jis vadina, detalės. Remiantis jo teorija, žmogus tiesiog negalėjo būti taip toli nuo Žemės. Jurijus Aleksandrovičius sako: „Visi žino, kad laikas ir greitis priklauso nuo sunkio jėgos. Jie kažką žino, bet tingi imti ir apskaičiuoti, kas nutiks per atstumą nuo Žemės. Arba jie bijo “.
Profesorius nebuvo tingus ir nebijojo. Jis suskaičiavo. Ir paaiškėjo, kad Saulės paviršiuje laikas teka 28 kartus greičiau nei Žemėje. O tame pačiame Marse, atvirkščiai, jis lėtesnis. Žemės gyventojams skrydis į ją truks apie metus, o per kosmonautų biologinį laikrodį per tą laiką skris aštuoniasdešimt metų. Iš to išplaukia, kad Marso programa, jau priimta JAV, neįgyvendinama - jai įgyvendinti nebus pakankamai žmonių gyvenimo.
Bet tai dar ne viskas. Pripažinkime tokią išeitį. Vyrai ir moterys skraidytų, o po pusantro amžiaus jiems praeitų anūkai ir proanūkiai. Na, problema išspręsta? Skrydis į Marsą taip pat neįmanomas dėl rimtesnių priežasčių. Faktas yra tas, kad per atstumą nuo Žemės gravitacijos vektorius yra toks mažas, kad pašalina patį žmogaus kūno egzistavimą. Ir, deja, mes turime paneigti Tsiolkovskį ir mes savo raketomis neskrisime nuo Žemės. Galų gale įprastas ir fiziologiškai priimtinas laiko srautas tęsiasi apie tūkstantį kilometrų nuo planetos. Šioje artimoje vietoje biologinio laikrodžio eigos skirtumas dar nepakenkia žmogui. Tačiau peržengus šią tūkstančio kilometrų ribą, gyvam, labai organizuotam padarui bus sunku. Juk mėnulis yra 384,386 kilometrai, o ten ne koks tūkstantis. Beje, net ir artimajame žemėje, todėlPalyginti žemoje orbitoje, Fomino skaičiavimais, mėnuo virsta metais, o rekordiniai astronautai, praleidę, tarkime, pusantrų metų orbitoje, grįžta pusantro dešimtmečio vyresni. Tiesa, MKC to nepripažįsta, tačiau tokia jau yra politika.
Taigi, pasirodo, profesorius iš esmės užbaigia didžiųjų svajotojų Tsiolkovskio, Tsanderio, Koroljovo erą? Jis pats su šiuo teiginiu nesutinka. Jis tik įrodo, kad likdamas pažįstamame trimačiame pasaulyje ir laikydamasis jo įstatymų, žmogus negali nuvykti toli nuo savo gimtosios planetos.
Tačiau pasaulį matuoja ne tik trys vektoriai. Išskirtinis vokiečių fizikas Hermanas Ludwigas Helmholtzas XIX amžiuje pristatė „plokščiojo“sąvoką, parodančią skirtingą skirtingo matmens būtybių pasaulio suvokimą. Plaskatas yra įsivaizduojamas padaras, kuris, tarkim, gyvena Whatmano lapo plokštumoje. Jam prieinamos ilgio ir pločio sąvokos, tačiau aukštis ir gylis jam nesuprantamos. Tarkime, kad jis nuskaito ant šio lapo, mes jį paimame ir pramušame skylę jame.
Plokščio sparno žmogaus galvoje tai prilygsta pasaulio katastrofai: staiga ištinka nesėkmė tokioje pažįstamoje ir patogioje erdvėje! Būtent tai žmogus suvokia kaip pogrindį ar Bermudų trikampį.
Taigi, pasak profesoriaus Fomino, nepaisant trimačio pasaulio suvokimo, mes taip pat panašūs į plokščiagalvius. Ir kai kažkas iš mūsų gimtosios trijų dimensijų, kurios mes nesuvokiame, pramuša mūsų pažįstamą pasaulį su jo keturių dimensijų pliūpsniu, mes pradedame pyktis apie kito pasaulio jėgas. Ar ne geriau daryti išvadą, kad aukštesnio dimensijos pasaulis mūsų suvokimui dar nėra prieinamas?
Tačiau nereikėtų daryti išvados apie galutinį asmens perėjimo į ketvirtąją dimensiją negalimumą. Paimkite tą patį plekšnį. Jei ant jo Whatmano popieriaus lapo nupiešiate dvi figūras, pats išlygintasis yra toks lėtas, kad nepakaks net dešimties gyvenimų, kad jis galėtų slinkti nuo vieno iš jų prie kito, kur, tarkime, gyvena kitas butas. Mes sulankstysime lapą taip, kad šie skaičiai liesti. Tuomet pirmasis lėktuvas lengvai nuskris į kitą figūrą ir susipažins su broliu, apie kurio buvimą jam nepranešė nei jo kolegos keliautojai, nei dvimatis teleskopas.
Bet jei lengva suartinti du plokščius pasaulius, sulenkiant lapą per pusę arba susukant jį į ritinį, tada idėja tampa reali, kad visą Visatą galima suburti į vieną tašką.
Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo grynai teorinė, spekuliacinė konstrukcija. Nepaisant to, yra perėjimo į aukštesnį aspektą pavyzdžių mūsų gyvenime. Tarkime, biologinėje ląstelėje yra dešimt milijardų atominių branduolių. Be to, tiek spermos, tiek kiaušinio yra tas pats skaičius. Bendras branduolių skaičius yra apie 25 milijardus. Tačiau buvo nustatyta, kad lytinio dauginimosi metu perduodama dešimt tūkstančių sekstillonų bitų - ir tai yra skaičius ne su dešimčia nulių, kaip buvo pirminėje versijoje, o su dvidešimt penkiais. Trimatės matematikos požiūriu tai neįmanoma. Bet ketvirtosios dimensijos buvimas viską paaiškina. Todėl pagal daugialypiškumo dėsnius ne tik kiaušinio ląstelėje, bet ir viename atomo branduolyje gali būti informacijos apie visą Visatą, įvilktą į vieną tašką.
Tai reiškia, kad įmanomi tolimi kosminiai skrydžiai (tiksliau būtų juos vadinti „šuoliais“, tai yra terminas, kurį seniai įsisavino mokslinės fantastikos rašytojai). Bet ne įprastomis kosminėmis orbitomis, o judant iš vieno matmens į kitą ir atgal tuo metu, kai atvykstate į paskirties vietą. Todėl galime paaiškinti NSO fenomeną, kuris staiga atsiranda Žemėje ir išnyksta iš jos - paaiškėja, kad jie yra klajokliai iš daugialypio pasaulio. Bet norint skristi kaip jie, reikia rimtai įsitraukti į daugiamatę fiziką, ką jau iš dalies darė Lobačevskis ir Einšteinas. Pirmiausia duokite atsakymą į tokį „paprastą“klausimą.
Atomo dydis yra 100 tūkstančių kartų didesnis už atominio branduolio dydį. Jei įsivaizduojame branduolį teniso kamuoliuko pavidalu, tai kaimyninis šio elemento branduolys bus vieno ar dviejų kilometrų atstumu nuo pirmojo. Šioje skalėje elektronas atrodo kaip tik dulkių dėmė, nusklendžianti maždaug už pusės kilometro nuo branduolio. O kas yra tarp jų? Tuštuma? Taigi paaiškėja, kad materiją daugiausia sudaro tuštuma? Bet kaip tada perduodami bangų virpesiai? Dėl šio balo buvo sugalvotos įvairios hipotezės: „eterio teorija“, „vakuumo teorija“ir kt. Bet šie keblūs žodžiai iš tikrųjų nieko nepaaiškina, nes trimatėje fizikoje šio paradokso niekaip negalima paaiškinti. Bet daugialypėje fizikoje tokios problemos yra gana išsprendžiamos.
Bet grįždami prie savo, taip sakant, „avinų“, prisiminkime, kad amerikiečiai planavo nusileidimą Marse ne vėliau kaip 2025 m. Šiai programai skirta trilijonas dolerių. Bet net ir už tokią didžiulę pinigų sumą per tokį trumpą laiką neįmanoma išvystyti daugiamatės fizikos taip, kad būtų sukurtas iš esmės naujas orlaivis, pavyzdžiui, NSO. O kaip vėl kurti filmą Arizonos dykumose? Pridėkite šį nuotykį su meteoritu, kuris, kaip įtariama, rastas Antarktidoje, kuris yra Marso fragmentas, ir su gyvybės pėdsakais. Pasak profesoriaus Fomino, jie ėmėsi to, kad išmuštų pinigus Marso programai. Gerai, jei viskas susiklostys paaukštinimu. Jei žmonės bus išsiųsti į Marsą naudojant įprastas kosmoso technologijas, jie mirs.
Vladimiras Guryjevas