Nuo tos dienos, kai buvo išleistas garsusis įsakymas Nr. 270, draudžiantis Raudonosios armijos kareiviams ir vadams pasiduoti, praėjo septyniasdešimt septyneri metai. Jie buvo paskelbti išdavikais. Aplink šią tvarką vėliau buvo sugriauta daugybė poleminių egzempliorių, sukaupta daugybė mitų ir surinktos sakmės, kurios gamtoje niekada nebuvo. Šis įsakymas tapo vienu iš tų įrankių, kurių pagalba „žmonės su šviesiais veidais“, „kovotojai už gerą viską prieš visus blogus“, kaip jiems atrodė, sunaikino didelę sovietinę apgaulę. Praktiškai tai reiškė, kad siekdami savo „šviesių tikslų“šie žmonės naudojo nenaudingas priemones, kurios, kaip žinote, išlygina patį tikslą.
- „Salik.biz“
Niekas neturi savo proto …
Šiuo konkrečiu atveju įrankis buvo pernelyg laisvas įvykių, o kartais ir atvirų išradimų aiškinimas. Tai nėra žodžio „melas“vartojimas. Sovietinėje valstybėje buvo daug trūkumų. Bet jų yra daugybė bet kurioje kitoje pasaulio valstybėje. Ir vis dėlto niekas, turintis blaivų protą ir tvirtą atmintį, nesunaikina savo būsenos, kad ištaisytų jos trūkumus. Bent jau tuo atveju, jei tam nėra neįveikiamų kliūčių. Tačiau grįžkime prie įsakymo Nr. 270 ir jo pagrindu atsiradusios mitologijos.
Kurie laikomi dezertyrais
Aptariamas Raudonosios armijos Aukščiausiosios vadovybės štabo įsakymas pasirodė 1941 m. Rugpjūčio 16 d. Ir buvo pavadintas „Dėl karių atsakomybės už ginklo atidavimą ir atsisakymą priešui“. Ir ją pasirašė ne tik Stalinas. Apskritai, nesvarbu, ką po to sako kai kurie Jozefo Vissarionovičiaus bendražygiai, bandydami išsilaisvinti iš atsakomybės už tai, kas po dvidešimtojo suvažiavimo buvo pradėta vadinti pertekliais, asmenybės kulto ir nusikaltimų pasekme, nesvarbu, ką šiuolaikiniai profesionalūs „kovotojai su stalinizmu“gali pasakyti užpakalyje, sprendimai visais lygmenimis Sovietų Sąjungoje vyravo kolektyvas. Taigi, tiesiogiai su šiuo įsakymu, be Stalino, Molotovo, Budyonny, Voroshilov, Timošenko, Šapošnikovo ir Zukovo, buvo pasirašyta. Ir pagrindinis klausimas, į kurį buvo atsakyta šia tvarka, buvo klausimas, arkuriuos laikyti dezertyrais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šaudyk vietoje
Taigi kam buvo įsakyta laikyti dezertyrais? Įsakyme Nr. 270 buvo pateiktos aiškios instrukcijos dėl šio balo. Visų pirma, tai turėtų apimti tuos, kurie tinkamai neatstovavo komandos saito. Būtent politiniai darbuotojai ir, žinoma, patys vadai, kurie, demonstravę bailumą, mūšio metu pradėjo nuplėšti savo insignijas, bandė eiti į užpakalį ar pasidavė. Įsakymas nurodė aukštesniems vadams ar politiniams darbuotojams vietoje nušauti dezertyrus. Tai pati griežčiausia priemonė. Tačiau turime atsiminti, kad šios priemonės buvo imtasi žiauriausio karo metu.
Kovok iki paskutinės
Ką dar nurodė įsakymas? Įsakymas nurodė net apsuptusiems kovoti tol, kol tam buvo mažiausia galimybė. „Iki paskutinės galimybės“, - taip buvo pasakyta įsakyme. Natūralus reikalavimas buvo ginklų saugojimas. Ir, be abejo, buvo įsakyta įsiveržti į savo vidų. Ir ne tik pralaužti, bet ir nugalėti priešą, kaip sakoma dokumente: „fašistiniai šunys“.
Kaip ir apgavikai
Pagal šį įsakymą visi kariai buvo įpareigoti, nepaisant to, kokias pareigas karinėje hierarchijoje užima jie, net iš aukštesnio rango karių reikalauti kovoti apsuptyje. Ir jei kas nors nusprendžia pasiduoti, sunaikinkite jį bet kokiomis priemonėmis. Ir, pavyzdžiui, divizijų vadams, taip pat komisariatams buvo liepta nedelsiant pašalinti iš savo postų pulko ir batalionų vadus, kurie, užuot vadovavę mūšiui, slepiasi įtrūkimuose. Vietoj jų skirkite jaunesniuosius vadus iš tų, kurie parodė drąsos, ir net paprastus Raudonosios armijos kareivius.
Šeimos prarado pranašumus
Kol kas, kaip matote, mūsų akivaizdoje yra griežčiausias įsakymas. Bet jis, kaip pažymėta aukščiau, atitinka atšiaurią aplinką, kurioje jis buvo pasidavęs. Tačiau jame taip pat yra kažkas, ką ypač pabrėžia tie sovietinės valdžios kritikai, kurie nekalba apie jos trūkumus ir klaidas, bet tvirtina, kad pati sovietų valdžia buvo klaida. Taigi jie pabrėžia, kad įsakyme nurodoma, kad raudonosios armijos dezertyrų ir atiduotų asmenų šeimoms netenka valstybės pagalbos ir pašalpų, o vadovų ir politinių darbuotojų, kurie įvykdė išdavystės ir pasidavė, šeimoms buvo skirtas areštas. T. y., Mes turime kolektyvinę atsakomybę. Ką tie patys naciai taip mylėjo su tais pačiais fašistais. Prisiminkime, kaip dėl vieno partizano buvo sunaikinti ištisi kaimai. Bet įsakyme buvo nurodyti turimi generolo pasidavimo faktai. Ir pati situacija tuo metu frontuose buvo slegianti. Raudonosios armijos dalys buvo nuolat apsuptos. Daugelis kareivių ir karininkų buvo paimti į kalėjimą. Tiesą sakant, tai buvo apie valstybės išgelbėjimą, apie šalies gyventojų išgelbėjimą, nes visi žino Hitlerio ir jo palydos planus šiuo atžvilgiu. Todėl tikėtina, kad buvo imtasi tokios kraštutinės priemonės. Kitas klausimas, koks jis efektyvus. Galų gale, jei žmogus pateko į išdavystės bedugnę, mažai tikėtina, kad jis pradės galvoti apie savo artimųjų likimą.kiek tai efektyvu. Galų gale, jei žmogus pateko į išdavystės bedugnę, mažai tikėtina, kad jis pradės galvoti apie savo artimųjų likimą.kiek tai efektyvu. Galų gale, jei žmogus pateko į išdavystės bedugnę, mažai tikėtina, kad jis pradės galvoti apie savo artimųjų likimą.
Mes neturime kalinių
Kalbant apie spekuliacijas dėl įsakymo Nr. 270 žiaurumo, pradėta kalbėti apie tariamą Stalino frazę „mes neturime kalinių, yra tik išdavikai“. Tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, Stalino tariama frazė: „Raudonojoje armijoje nėra karo belaisvių, tėvynės tėvynei yra tik išdavikai ir išdavikai“, kuri iš tikrųjų egzistuoja vieno iš istorinių žurnalų išspausdintoje „Politinių represijų aukų reabilitacijos komisijos žiniose“. Tačiau čia blogai sekasi, ši frazė naudojama tik kaip vienos iš jos dalių pavadinimas. Tai yra, ne kaip Stalino citata. Tuo pačiu metu nepateikti jokie šaltiniai, iš kurių galėjo būti paimta ši frazė.
Versijos, versijos …
Tada paaiškėjo, kad apskritai nėra tiek mažai versijų, iš kur kilo tokia frazė. Pavyzdžiui, Konstantinas Šimonovas prisiminė savo pokalbį su Žukovu, kuriame jis tariamai teigė, kad būtent Pagrindinio politinio direktorato vadovas Mehlis sugalvojo formulę, pagal kurią kiekvienas mūsų karo belaisvis yra išdavikas. Arba toks „šaltinis“- kadaise garsusis filmo epas „Išsivadavimas“, kur yra epizodas, kaip „Sachsenhausen“stovykloje vokietis karo belaisviams praneša, kad Stalinas sakė: „Mes neturime karo belaisvių, turime tik išdavikus“. Beje, vokiečiai šią temą karo metu plačiai naudojo kaip provokaciją įtikinti mūsų karo belaisvius bendradarbiauti.
Jokūbo istorija
Daugelis užsimena apie Stalino sūnaus Jakovo Džiugašvilio mirties istoriją. Jie sako, kad, vadovaudamasis tokiu požiūriu į karo belaisvius, Stalinas nenorėjo iškeisti savo sūnaus į lauko maršalą Paulių. Tarsi jis atsakė į pasiūlymą nekeisti kareivio į lauko teisėjus. Bet net ir čia nebuvo rastas nei vienas dokumentinis patvirtinimas. Vienintelis dalykas yra Stalino dukters Svetlanos Allilujevos prisiminimai, kuriuose ji sako, kad jos tėvas pasakojo apie vokiečių siūlomus mainus, tačiau jis atsisakė. Tačiau kiek šiuo liudijimu galima patikėti. Be to, Žukovas prisiminė visiškai kitokį pokalbį su Stalinu, kurio metu jis teigė, kad Jakovas neišeis iš nelaisvės, kad naciai jį sušaudys. Apskritai yra įrodymų, kad Jakovas kovėsi oriai ir nelaisvėje elgėsi oriai. Tuo pačiu metu gandai pateikė savo versiją. Anot vieno iš jų, Stalino sūnus nebuvo sugautas, bet žuvo mūšyje. Nelaisvės istorija ir mainų pasiūlymai yra vokiečių provokacijos.
Niekada nemačiau
Baigdamas norėčiau pacituoti duomenis, kuriuos prieš kelerius metus paviešino generolas majoras A. Kirilinas - to Rusijos karinio departamento skyriaus vadovas, kuris užsiima aukų atminties įamžinimu. Jis pažymėjo, kad niekada nebuvo matęs dokumentų, kuriuose Stalinas būtų įsakęs visus sovietinius karo belaisvius laikyti išdavikais ir, be to, represuoti jų šeimas. Jis neneigė viso karo belaisvių tikrinimo ir filtravimo stovyklų buvimo, tačiau neigė tikslingą karo belaisvių naikinimą. Ir jis pacitavo atitinkamus skaičius: iš vieno milijono aštuonių šimtų trisdešimt dviejų sovietų kareivių, grįžusių iš nelaisvės, trys šimtai trisdešimt trys tūkstančiai keturi šimtai žmonių buvo nuteisti už bendradarbiavimą su vokiečiais.
Autorius: Markas Voronas