Aš nejuokauju. Turėdamas didelę tikimybę, jis tikrai egzistavo, bet kas jis iš tikrųjų buvo, eik dabar, išsiaiškink. Paprastas pavyzdys: - Ką mes žinome apie V. I. Uljanovas (Leninas). Kaip jis sekėsi šarvuotame automobilyje? Kaip priėmėte vaikštynes savo kabinete? Kaip našlaičiai Naujųjų metų našlaičiuose nešiojo saldainius? Bet tai visos pasakos! Tai tyčinis žmogaus, kuris gyvenime buvo visiškai kitoks, deifikacija, mitologizacija.
Taigi, informacijos apie Napoleono asmenybę gausa nepalieka abejonių, kad pažodžiui viskas, ką mes žinome apie jį, yra mitų skaitytojas. Na, o jei … Jis niekada neegzistavo? Absurdiška prielaida? Galų gale vaikas, sužinojęs, kad Kalėdų Senelis yra pasakos veikėjas, patenka į kvailą: - Kaip jo nėra? Aš pats jį mačiau jau penkis kartus! Aš jam skaitau eilėraščius!
- „Salik.biz“
Panašiu būdu mes priklausome ir nuo paradoksālā teiginio prigimties, kuri visiškai sunaikina visas idėjas, kurios kyla nuo jų gimimo. Štai dar vienas geras pavyzdys: visi taip arti praeityje vykusių aršių vikingų idėjos, kad tiesiog atsisako patikėti savo akimis, kai parodau jiems šį užrašą: „VI karalius“. Žmonės ir toliau tai skaito kaip „vikingą“iš įpročio, nesuvokdami, kad priešais juos yra užrašas, pažodžiui reiškiantis „karalius VI“. Tiksliau, Karlas šeštas, nes Karlas net nėra vardas, o titulas.
Taigi, Karolis VI, jis taip pat beprotis, jis yra išmintingas, jis taip pat yra normanų savininkas, savo esme pagimdė monstrišką mitą apie kažkokių „vikingų“egzistavimą. Bet tai dar ne viskas … Paklauskite bet kurio studento, kas yra Charlesas Šeštasis, ir jis nedvejodamas pasakys, kad tai buvo Prancūzijos karalius! Prancūzijoje? Kuri Prancūzija? Formaliai taip, tariamai V a., Normanai atidavė duoklę gallams, ir dauguma šiuolaikinių Prancūzijos žemių pradėjo vadintis Francia (Francia - lat.). Net negalėjo būti net kalbos apie jokią „Prancūzijos“valstiją, lygiai taip pat negalėjo būti net kalbos apie valstybę „Cheremission“ar „Muscovy“.
Norint, kad daugelis istorijos slėpinių išnyktų savaime, užtenka išmokti vieną paprastą dalyką: iki devyniolikto amžiaus antrosios pusės valstybių iš viso nebuvo. Žinoma, šiuolaikine prasme. Žvelgiant į viduramžių žemėlapius, reikia aiškiai suvokti, kad tai nėra politiniai ir net ne etnografiniai žemėlapiai. Ant jų esantys vardai yra labai sąlygiški, sienos nėra pažymėtos, o teritorijų pavadinimus reikėtų suprasti kaip didžiausią šiuose kraštuose gyvenančių genčių skaičių. Taigi gausiausia Vidurio Rusijos lygumos ir Šiaurės Uvalio gentis - rusė - suteikė vardą didžiulėms žemėms, kurios pradėtos vadinti Rusija (Rusija). O gausiausia normanų gentis - frankai - davė bendrą vardą žemėms, kuriose negyveno jokios gentys. Bet jei Rusijoje rusų buvo daugiau nei visi, tai Prancūzijoje buvo žymiai mažiau frankų nei galų. Štai kodėl iki XIX amžiaus Rusijoje visi frankai buvo įprasti galais.
Šiuo atžvilgiu prisiminiau savo močiutės Elenos Andreevna, gimusios 1917 m., Pareiškimą. Prisimenu, kad mokykliniame amžiuje ji pirmą kartą išgirdo žodį „tauta“ir kad pati priklauso rusų tautai. Ji sako, kad iš tikrųjų ji yra kilusi iš Krivichi. Ir rusai gyveno kažkur toli į šiaurę, ji nežino, kur! T. y., Jau sovietų valdant, žmonės prisiminė, kuris iš jų buvo iš kurios klano genties. Todėl „tautas“išrado tie patys žmonės, kurie mums organizavo 1917 metų revoliuciją. Ar tikite, kad iki Alexandre'o Dumaso gimimo kas nors save vadino prancūzu?
Ne! Dumas iš tikrųjų sukūrė vienos Prancūzijos karalystės šimtmečių istorijos mitą. Tvirtinti tokį dalyką prilygsta teiginiui, kad SSRS egzistavo valdant Ivanui Siaubui. Dabar vėl apie frankus. Frankų revoliucija 1789 m. Yra būtent frankų revoliucija, o ne „Didžioji prancūzų revoliucija“. Ar jaučiate, kaip keičiasi paties termino prasmė? „Prancūzai“yra vienas dalykas, o „frankai“yra visai kas kita. Nors jei jūs jį užrašysite prancūzų kalba, tai bus skaitoma kaip „revoluion fronsayze“.
Tikiuosi, kad tai paskatino jus suprasti, kas iš tikrųjų yra „frondas“. Istorikai turbūt paprastai laiko mus mažais vaikais. Jie net nesivargino kreiptis į jokią referencinę kalbą (graikų ar lotynų), kad paaiškintų žodžio „fronda“reikšmę. Jie sako, kad tai iš prancūzų stropo. Na, koks „stropas“, atleisk, jei viskas yra paviršiuje: frontonai yra frankai, kurie atėmė valdžią iš merovingų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Citata iš Vikipedijos: „FRONDA Feminine 1. Bajorų buržuazinis judėjimas prieš absoliutizmą Prancūzijoje XVII a. 2. vaizdinė reikšmė Prieštaravimas kažkam. dėl asmeninių priežasčių, nepasitenkinimas esamomis, apsiribojantis noru prieštarauti, erzinti knygas. pasenęs.) “. Pagrindinis dalykas čia yra „judėjimas prieš absoliutizmą Prancūzijoje XVII amžiuje“. Tik dabar … Istorikai pamiršo pabaigti piešti dar vieną lazdą romėniškais skaitmenimis. „Fronda“buvo ne XVII, o XVIII a. Ir šis faktas leidžia įsiskverbti į to, kas įvyko, esmę. Paryžiaus revoliucija buvo frankų maištas. Ir visai ne dėl „Prancūzijos revoliucijos“.
Na, dabar … Prancūzija (tiksliau, Prancūzija) savo modernų vardą gavo tik … 1792 m. Rugsėjo 22 d.! Prisiminkite šią datą ir neleiskite niekam apsikvailinti. Kiekvienas gali patikrinti šio teiginio teisingumą. Bet kuri žinynas ar enciklopedija tai patvirtins. Todėl visi šio krašto „lyderiai“iki aštuoniolikto amžiaus pabaigos buvo frankų, gotų, galų, normanų ir kitų genčių, gyvenusių šioje teritorijoje, valdovai, bet ne Prancūzija.
Lygiai taip pat kaip visos Rusijos carai buvo kunigaikštystės, khanatai ir kitos teritorijos (Tartarija), bet ne Rusijos valstybė. Nors valstybės prototipas Rusijoje egzistavo. Be to, daug anksčiau nei teritorijoje suskaidyta į specifines Europos kunigaikštystės vietas.
Jau dvyliktame amžiuje teritorijoje, kurią europiečiai priskyrė „Didžiajam totoriui“, jau egzistavo viena išmatavimų ir svorio (standartų) tarnyba, pašto ir logistikos vyriausybės tarnyba, bendras socialinis draudimas, kelių tarnyba, pensijos, reguliari armija ir karinis jūrų laivynas. Tai jau yra vienos centralizuotos valstybės požymiai, priešingai nei „nepataisoma“Europa. Ir tuo įsitikinti nebūtina išgauti Vatikano rūsiuose slaptų būrelių. Pakanka pažvelgti į šiuolaikinį politinį Eurazijos žemėlapį. Niekas nesikeičia. Europa, suskaidyta į mažus kunigaikštystės principus, šioje valstybėje išlieka iki šiol. Bet vadovėliuose rašoma tik apie „viduramžių fragmentaciją Rusijoje“.
Bet gerai. Leiskite kiekvienam pamatyti tai, ko jis ieško. Kaip sakoma, jūs negalite to uždrausti. Pirmiausia grįžkime į „Boinaparty“. Pabandykite eksperimentą. Jūs užduodate kitiems vieną klausimą: „Kokiu pavadinimu pirmas buvo„ Bonaparte Napoleon “? Ar jūs paklausėte? Koks atsakymas? Prancūzijos imperatorius? Dabar parodykite tiems, kurie taip atsakė, bent jau „Vikipedijoje“:
Ką tu sakai? O, jūs nežinojote … Na, o dabar jūs žinote, kad legendinis Napoleonas iš pat pradžių valdė Italiją. Tie. frankams jis buvo tas pats valdovas, koks šiandien bus mums Turkijos ar Irano prezidentas. Ar tai paaiškėja? Taip … Nauja staigmena: Tik tiek, kad jūs žinote … Italija iš tikrųjų pasirodė tik 1861 m. Kovo 17 d. Kai Londone jau buvo atidarytas metro …
Ne, žinoma, pavadinimas „Italic“egzistavo, bet vėlgi jūs turite suprasti, kad tai tik teritorijos, kurioje gyvena šimtai genčių ir tautų, pavadinimas, o Italija, kaip valstybė, dabartinių sienų neegzistavo iki dvidešimtojo amžiaus pradžios, kai iki jau egzistuojančią šalį aneksavo Venecija.
Beje, Bonaparto sūnus Napoleonas II jau buvo vadinamas Romos, o ne Italijos karaliumi. Ir tai gali tik parodyti, kad buvo suklastotas pirmojo, o ne antrojo Napoleono, pasakojimas. Pridėkime prie šio sunkiai paaiškinamų faktų „vynretės“pasakojimą apie grafo Suvorovo kampaniją Alpėse, gaila, taip pat ir apie italus!
Napoleonas Francois Joseph Charles Bonaparte, Romos karalius.
Štai kodėl Suvorovas vedė savo kariuomenę į Italiją kovoti su Napoleonu, nes Bonapartas buvo Italijos, o ne Prancūzijos karalius. Ir nereikia klaidinti istorikų sugalvoto termino „Suvorovo Šveicarijos kampanija“. Jis buvo italas, todėl Suvorovui buvo suteiktas Italijos princo vardas. Bet Italija buvo tik viena iš provincijų, o ne karalystė, kaip sakoma dabar … Ir apskritai neaišku, ar Suvorovas kovojo su Napoleonu, o jei taip, su kuo? Iš tiesų pats terminas „Bonaparte Napoleon“labiau primena pavadinimą ar slapyvardį, nei tikrąjį vardą „pagal pasą“.
Taigi, apie Napoleoną:
Gerai, kad aš visa tai nesugalvojau, todėl leiskite karštoms galvutėms atvėsti. Tiesiog noriu pasidalinti tuo, ką radau iš to, ką patys prancūzai parašė daugiau nei prieš šimtą metų. Prieš jus yra prancūzų tyrinėtojo, bibliotekininko iš Azhano miesto vertimas J. P. Perezas.
Perskaitykite visą brošiūrą …
Naujų ir naujų netikėtumų pateikia nežinomas, paslaptingas XIX a. Aš tiek ilgai stengiausi išspręsti laikiną „juodąją skylę“, pakartodama XIX amžiaus istoriją 50 metų sandūroje! Tarsi įstrigęs gramofono įrašas, Aleksandro I ir Napoleono I istorija, tarsi anglies kopija, pasikartojo Aleksandrui III ir Napoleonui III. Skiriasi tik įvykių geografija, tačiau skiriasi ir nereikšmingos detalės. Man atrodo nepaprastai keista, kad skaitydami dviejų ir dviejų pirmųjų oponentų pasakojimus susiduriame su personažais, palikusiais savo pėdsaką Europos ir Rusijos likimuose, kurių gyvenimo kelias yra tiesiog fenomenaliai panašus! Čia yra tik keli „sutapimai“:
- Gazi Muhammad ir Haji Mahomet, abu Čečėnijos ir Dagestano imamai, kurių skirtumas yra 50 metų;
- Clemensas von Mitternichas ir Otto von Bismarckas, skirtumas yra 50 metų ir sužinoję biografiją, vieno žmogaus charakterio ir įpročių aprašymą, galite drąsiai kalbėti apie kitą. Tu negali suklysti!
Toliau:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kosciuszko, - jūreiviai Lisyansky ir Lesovsky (60 metų skirtumas), - Didysis kunigaikštis Konstantinas buvo kartu su abu Aleksandrovais, ir vienas iš jų pardavė Kaliforniją Amerikai, antrasis Aliaskoje, - kapitonai Mac ir McMahon, - Clausewitzas ir Meltke (abu Karlai), - Giffardas ir Zeppelinas … Patikėkite, dvejetukų sąrašas yra tiesiog begalinis.
Ir dar yra panašių įvykių, taip! Taip pat daug sutapimų. Pavyzdžiui, Silezijos audėjų sukilimas 1844 m. ir riaušių Morozovo tekstilės fabrike 1885 m.
Dabar siūlau pasigrožėti imperatoriaus Aleksandro III monograma:
Imperatoriaus Aleksandro III monograma.
Nieko neįprasto, tiesa? Dabar pažvelk į Aleksandro I monogramą.
Imperatoriaus Aleksandro I monograma
Tada juokdariai-klastotojai iš mūsų juokėsi. Jie paliko mums sveikinimus matomiausioje vietoje. Na, pasakyk man, kas kada nors pagalvos paskambinti mūsų patriarchui Kirilui pirmuoju? Taip, niekas neturi savo proto! Ir niekas nepasivadino Petru Pirmuoju, kol negimė Antrasis. Ir kas galėjo pagalvoti, kad pavadinti jį Pirmuoju, kai Aleksandras buvo gyvas? Ar jie žinojo, kad vėliau bus kiti Aleksandrai?
Taigi, supratęs šiuos posūkius, aš atėjau į knygą, apie kurią noriu papasakoti. Kas per daug tingus, kad ją perskaitytų, aš tai tik trumpai papasakosiu. Tie, kurie yra susipažinę su pagoniškų idėjų kilmės teorija, skirtingų tautų mitologija ir religijų istorija, įvertins bibliotekininko iš Ajano padarytas išvadas. Buvau labai sužavėtas! Net nepaisant to, kad amžininkai šią knygą vadino satyra, kiču ir pamfletu. Verta atkreipti dėmesį, patikėk …
Perezas teigia, kad „Napole - ON“, gimęs kovo 20 d., Pavasario saulėgrįžos dieną (kaip ir Yarilo), yra ne kas kita, kaip visų ankstesnių saulės įsikūnijimų atspindys. Tiesiog astronominių stebėjimų, kurie sudarė visų žinomų religijų pagrindą, rezultatas. Gimimas, mirtis, prisikėlimas, apaštalai ir kt.
O „Apollo“tarnavo kaip Napoleono atvaizdo sekimo popierius, beveik anagrama, pridėtos raidės „e“ir „n“, kitaip tas pats garsų rinkinys. Ar tai dar vienas ženklas? Tai puikus galvosūkis.
„Vendome“kolona Paryžiuje.
Neapolionas - taip rašoma ant Vendome stulpelio Paryžiuje. NE APOLLO, ir tuo pačiu Neapolio užuomina. „Boanapart Novgorodtsev“ar kas? O kas yra „Bon-Apart“? Bon yra geras, malonus. „Apart“yra replika, nukreipta į save. Priešingu atveju, ar tai yra geras savęs užuomina? Tie. pasirodo, mums signalizuojama, kad raktas yra „Jo vardu“? Nakosyachili su mitologija apie imperatorių, bet dėl sąžinės priežasčių miške paliko trupinius, per kuriuos galite patekti į dugną?
Gerai, judėkime toliau.
Jie abu gimė saloje Viduržemio jūroje rytuose (ten, kur manoma, kad teka saulė), ir mirė jūroje vakaruose (kur saulė teka kasdien).
Abiem jų motina buvo vadinama beveik tuo pačiu vardu, Apolono motina buvo Leta (džiaugsmas tarp slavų, Lada), NEappolon, Letizia (džiaugsminga).
Abu turi 4 brolius (sezonus), trys tapo karaliais.
Dvi žmonos ir vaikas iš antrosios - akivaizdus skolinimasis iš egiptiečių mitologijos (kuris vis dėlto sutampa su slavų kalba). Saulė turi dvi žmonas: Žemę ir Mėnulį. Mėnulis - pirmoji žmona nevaisinga, antroji - Žemė atnešė Arklį! Tarp slavų Khorsas žiemos saulės įsikūnijimas eina prieš pavasario įsikūnijimą - Yaril.
12 maršalo, mėnesių, apaštalų. Ir dar 12 armijų (pagal Bibliją - dangiškoji armija) - zodiako ženklai, kuriuos Neapolionas valdo Saulė.
Pergalės pietuose ir pralaimėjimas šiaurėje.
Dvylika metų (valandomis, mėnesiais) karalystės, atplaukusios iš rytų ir išplaukusios į jūrą į vakarus (į Šv. Helėnos salą).
„Apollo“nugalėjo gyvatę Hydra. Neppolonas nutraukė revoliuciją. Ar žinote, kaip „revoliucija“verčiama iš lotynų kalbos? Klystate, jei nuspręsite, kad tai priešinga „evoliucijai“. „Revolutus“yra gyvatė, susukta aplink save!
Kelionė į Rusiją taip pat primena kasmetį saulės kelią per dangų. Ji juda į šiaurę, o po Vėžio ženklo pradeda judėti atgal į pietus. Proveržis į Maskvą ir žeminantis skrydis, vėžys atgal.
Stebimasis monografijos pradinis raštas: „Mes vis dar galėtume paremti savo teiginį gausa karališkų, nurodančių tikslias datas, kurios aiškiai prieštarauja įsivaizduojamo Napoleono viešpatavimui, tačiau mes turime savo priežasčių nesinaudoti tuo“- labai paslaptingas papildomas žodis, mano nuomone! Čia jis, be abejo, „veltui paleido dulkes“, pasakė „A“, sakykite „B“, todėl nepakankamas teiginys kelia abejonių dėl teiginio autentiškumo.
Bet kokiu atveju, kūrinys yra smalsus ir, nors jis neišryškina tikrųjų XIX amžiaus įvykių. Tai turėtų būti laikoma šmaikščia satyra. Bet tai suteikia gausų maistą mintims.
Aš turiu dvi versijas:
- padėkite „Napoleoną“ant tos pačios lentynos su „Spiderman“ir „Ninja“vėžliais;
- Buvo prototipas, bet jis buvo labai mitologizuotas, kaip savo laikais Leninas. Visas jo gyvenimo kelias yra prancūzų (arba ne prancūzų) grožinės literatūros kūrėjų darbai.
Autorius: kadykchanskiy