Kaip žinote, vis dar nėra galutinės ir patikimos išvados apie tikslą, kuriam buvo sukurti šie megalitai, tačiau kai kurie mokslininkai sutaria dėl vieno dalyko: dolmenai yra kapų variantai. Taip pat neaišku, kodėl laidojimo megalitams statytojai turėjo skirti tiek pastangų ir energijos dolmenų statybai, kai tam buvo galima pastatyti tinkamesnes ir mažiau darbo reikalaujančias konstrukcijas.
Kai kuriuose megalituose mokslininkai rado maždaug 16 žmonių palaikus (nebūtinai visiškai). Buvo kremavimo atvejų. Skirtingi laidojimo būdai rodo tautų kultūrų ypatybes.
- „Salik.biz“
Kaukaze, kaip taisyklė, upių slėniuose, nedideliuose plotuose aptinkama beveik visų rūšių laidojimo. Taip yra todėl, kad perlaidojimai dažnai vykdavo skirtingu metu. Beje, tai buvo leista ne tik Kaukaze, bet ir Europos šalyse.
Yra dolmenų, kuriuose laidojimo pėdsakų tiesiog nėra. Atskiri megalitai buvo užpildyti įvairiais maisto produktais. O viename iš jų, esančiame Ashe upės slėnyje, mokslininkai rado krūvą šunų letenų.
Tačiau, atsižvelgiant į visus esamus skirtumus, konstrukcijų parametrai praktiškai nesikeičia. Tai, kad ant dolmenų praktiškai nėra piešinių ar dekoracijų, rodo, kad pastatai greičiausiai nebuvo kapai. O kai kuriuose išgaubtų ženklų buvimas, kurių atvaizdui megalito statytojai turėjo pašalinti akmens sluoksnį nuo viso plokštės paviršiaus, rodo, kad ant dolmenų nėra raidžių ir piešinių, o ne todėl, kad negalėjo jų padaryti. Tai tiesiog nebuvo būtina.
Kitas, jums reikia atkreipti dėmesį į darbo sąnaudas, susijusias su megalitų statyba.
Tyrėjai dolmenų statybą priskiria bronzos amžiui (prieš 3–6 tūkst. Metų). Tuo metu buvo genčių bendruomenės ir klajoklių gentys. Reikėtų pažymėti, kad dėl Kaukazo klimato sąlygų ši vieta nėra tokia palanki kaip, pavyzdžiui, Egiptas ar Graikija. „Dolmens“, kaip taisyklė, buvo statomos kalnuotose vietose, kur kartais krito sniegas, o kai kuriose vietose jis netirpsta visą žiemą. Natūralu, kad maistą čia nėra taip lengva gauti, nes skoningi sultingi vaisiai, kuriuos bet kada galima skinti iš medžio, yra nepatenkinti.
Statant dolmenus, šiuolaikinio Kaukazo teritorijoje gyvenančių žmonių gyvenimas buvo sunkiai lengvesnis nei dabar. Greičiau atvirkščiai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau vietiniai gyventojai užuot užsidirbę savo maistui, praleido didžiulį laiką ir jėgas statydami nežinomos paskirties akmenines konstrukcijas. To negalima pavadinti pavieniu dolmenų pavyzdžiu, jų buvo pastatyta labai daug, o dabar jų randama vis daugiau.
Galima, žinoma, manyti, kad stambių žmonių grupės užsiėmė megalitų statyba, tačiau šiuo atveju iš karto kyla teisėtas klausimas: kur tada yra didelių gyvenviečių, miestų, tvirtovių ir kt. Pėdsakai?
Pasirodo, žmonės, galintys kurti megalitus, kurių statybai reikalingos nemažos žinios, įgūdžiai ir patirtis, tuo pačiu metu neturėjo didelių mūrinių namų ir šventyklų.
Dakhovskaya kaimo, esančio ant Belaya upės, srityje mokslininkai atrado gyvenvietę, kuri daugeliu atžvilgių priklauso megalitų statytojų kultūrai. Be to, Farsos upės slėnyje kasinėjimų metu buvo rasta daugybė įvairių epochų paminklų.
Iki šiol tyrinėtojai nesugebėjo nustatyti principo, kuriuo remiasi dolmenai. Daugelis konstrukcijų yra orientuotos maždaug išilgai vandens srauto linijos. Tačiau yra dolmenų, nukreiptų link šlaito, ir megalitų, kurių kryptis visiškai nesutampa - jie „atrodo“nežinoma kryptimi.
Šiandien vykdomas mokslinis darbas, skirtas išmatuoti dolmenus atsižvelgiant į jų orientaciją į skirtingas saulėgrįžos fazes. Michailas Kudinas ir Nikita Kondryakovas jau paskelbė atskirų dolmenų, esančių Neozhidanny upelio aukštupyje, tyrimų rezultatus. Įdomūs T. V. Fedunovos darbai apie megalito matavimą Guzeriplyje.
Kuriamos teorijos prasmė yra ta, kad tam tikrą dieną (pavyzdžiui, lygiadienio ar saulėgrįžos dieną) pirmasis saulės spindulys teka tiesiai į dolmenų skylę. Guzeriplio struktūros viduje yra specialus akmuo, ant kurio krinta kylančios saulės spinduliai. Dolmenų orientacija visiškai priklauso nuo slėnius supančių keterų vietos.
Tačiau tyrimai šioje srityje yra palyginti neseni, rezultatų vis dar nedaug, todėl neįmanoma visiškai užtikrintai patvirtinti kažkokio apibrėžto apie megalitų kryptį.
Mokslinį šios srities tyrėjų darbą labai trukdo gamtiniai veiksniai: tai yra tankiai miškingi šlaitai ir gana atšiaurus klimatas. Kad viskas būtų dar sudėtingesnė, bet kokius matavimus galima atlikti tik tuo atveju, jei debesys leidžia. Atsižvelgiant į tai, kad lygiadienis ir saulėgrįža neįvyksta taip dažnai, galima manyti, kad mokslininkai netrukus pateiks galutines išvadas.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad įvairios gamtinės įtakos, tokios kaip žemės drebėjimai, medžių augimas ir kt., Taip pat ne visada naudinga žmogaus įtaka pakeitė pradinę daugelio dolmenų orientaciją. Kai kurie archeologai vis dar linkę manyti, kad šis modelis, tai yra megalitų orientacijos faktorius, greičiausiai yra antrinis. Tikimybė, kad žmonės pastatė dolmenus tik saulės stebėjimo tikslais arba kaip saulės observatorijas, yra gana maža, nes kryptį būtų galima nustatyti paprasčiausiai įdedant du akmenis, kaip tai daroma menjeriuose. Taip pat labai mažai tikėtina, kad žmonės praleido tiek laiko ir energijos statydami megalitus, kad būtų lengviau nustatyti orientaciją.
Pats dolmenų konstravimo būdas taip pat lieka neaiškus. Aišku, sunku sudėti du didelius riedulius vienas ant kito, bet taip nėra. Du amerikiečiai jau įrodė, kad šią operaciją galima atlikti be šiuolaikinių instrumentų pagalbos ir ne ilgiau kaip per dvi valandas. Pagrindinis klausimas yra, kaip žmonės daugelį kilometrų pristatė didžiulius riedulius ir uolienas, nes dažnai jie turėjo įveikti daugiau nei penkiolika kilometrų. Be to, reikia pažymėti, kad tai atsitiko kalnuotoje, tankiai apgyvendintoje vietoje, kur net ir su daug lengvesne apkrova visai nesunku judėti.
Stebina ir statybinės medžiagos tinkamumo kokybė. Kaip senovės žmonės, neturėdami net šimtosios dalies šiuolaikinių įrankių, nepriekaištingai derino kelių tonų plokštes vienas prie kito, stebėdami beveik absoliučiai tikslias proporcijas, nepaisant to, kad vidinių nematomų paviršių apdorojimas buvo gana grubus, o visi darbai buvo atlikti akmeniniais įrankiais?
XX amžiaus viduryje tyrėjų grupė norėjo iš Sukherio muziejaus pristatyti vieną iš Esheri esančių dolmenų. Mes nusprendėme pasirinkti mažą megalitą. Prie jo buvo prijungtas kranas, tačiau nesvarbu, kiek plieninis kabelis buvo pritvirtintas prie dangtelio plokštės, nebuvo įmanoma perkelti daugia tonų struktūros. Teko kreiptis į antrą kraną. Abiejų kranų bendromis pastangomis jiems pavyko nukelti dolmeną nuo žemės, tačiau labai greitai jie suprato, kad jo neįmanoma pakelti ant sunkvežimio. Po kurio laiko, kai atvažiavo galingesnis automobilis, dolmenai buvo gabenami dalimis į Sukhumi.
Mieste mokslininkai susidūrė su daug sunkesne užduotimi: surinkti konstrukciją. Visos žmonių pastangos nebuvo vainikuotos sėkme, tai buvo padaryta tik iš dalies. Kai dangos plokštė buvo nuleista ant keturių sienų, nebuvo įmanoma jos išskleisti taip, kad jų kraštai patektų į griovelius, esančius vidiniame stogo paviršiuje. Tarp sienų ir stogo buvo didelis tarpas, nors iš pradžių plokštės buvo tvirtinamos taip tvirtai viena prie kitos, kad tarp jų nebuvo įmanoma įkišti net peilio ašmenų.
Kai kurie tyrėjai megalitus laiko ultragarso skleidėjais. Bet tokį dolmenų aiškinimą galima priskirti tik smiltainio pastatams. O ką daryti su dolmenais, pastatytais iš kalkakmenio (bet ne Kaukaze) arba iš granito (Nukirto Kurgano viršūnių susitikimo vietoje), ir pagaliau su megalitais po piliakalniais?
Tai reiškia, kad galime padaryti tokią išvadą: kol kas negalima klasifikuoti dolmenų pagal jų orientacijos ar konstravimo metodą - informacijos yra per mažai, žmonės tik pradeda kelti šydą, slepdami nuo mūsų dolmenų paslaptis.
Taigi, nors mokslininkai išskiria megalitus pačiais primityviausiais būdais - pagal savo išvaizdą.
Plytelės dolmenai yra labiau paplitę nei kiti. Šie megalitai gali būti bet kur Kaukaze, kur iš viso yra dolmenų.
Konstrukciją sudaro akmeninis stalas, ant kurio paprastai buvo sumontuotos dvi šoninės sienos plokštės, o į griovelius tarp jų - priekinę ir užpakalinę - buvo įdėtos dar dvi plokštės; visa konstrukcija buvo uždengta stogu, kuriame kartais galėjo būti įvairių tipų grioveliai.
Kartais kai kurių megalitų šoninės sienos ir stogai išsikišdavo į priekį, sudarydami portalą. Dažnai, norint griežčiau prispausti sienas, dolmenų šonuose buvo dedamos neapdorotos plokštės ar tiesiog akmenys. Tuo pačiu tikslu dolmenų užpakalis dažnai sprogo į šlaitą. Kartais priekinei megalitų sienai buvo suteikta išgaubta lęšio forma, kaip, pavyzdžiui, dolmenas atrodo po Gelendžiku Širokajos šeche.
Pshada upės baseino prie Gelendžiko megalitai, anot mokslininkų, yra pastatyti aukščiausios kokybės ir patikimumo požiūriu. Šiame megalite šoninės sienos sudaro nuolydį, sukurdamas klaidingą skliauto įspūdį.
Pastato fasade buvo padaryta anga, kuri buvo uždaryta akmens kamščiu. Paprastai jis turėjo suapvalintą formą, tačiau dažnai sutinkami dolmenai su pusiau elipsėmis, trikampiais su užapvalintais kraštais ir kvadratinėmis skylutėmis. Kai kurie megalitai buvo pastatyti be skylių. Tokios konstrukcijos gali būti laikomos dolmenomis tik sąlygiškai ir net tik tais atvejais, kai jos yra tarp kitų dolmenų (pavyzdžiui, megalitų grupė ant Nikhetkh kalnagūbrio).
Yra konstrukcijų su portalinėmis galerijomis, pagamintomis iš atskirų plokščių. Tokie dolmenai buvo rasti Solokh-aul mieste, Tri ąžuolo trakte.
Jei Europoje tokios galerijos yra gana ilgos, tai Kaukaze jos yra trumpos variacijos, susidedančios iš vienos sekcijos, deja, visos jos jau yra apleistos.
Kitas pastatų tipas yra megalitai, susidedantys iš pakankamai didelių blokelių-plytų, uždengtų plokštėmis viršuje, kaip ir paprasti plokščių dolmenai. Ši parinktis vadinama sudėtiniu. Šios struktūros dažniausiai būna suapvalintos, tokių megalitų blokai turi šiek tiek suapvalintą formą (pavyzdžiui, grupė dolmenų Janet upės slėnyje, grupė Psynako-2 ir kai kurie kiti).
Taip pat yra stačiakampių sudėtinių dolmenų, pastatytų iš kruopščiai atrinktų L formos blokelių, tokių kaip dolmenai ant Nexis kalno.
Tyrėjai taip pat rado daugybę pereinamojo laikotarpio megalitų, pasižyminčių tiek plokščių, tiek kompozicinių struktūrų ypatybėmis. Tokiuose dolmenuose tik priekinė siena yra vientisa, o visos kitos pastatytos iš blokų (viena iš šių konstrukcijų buvo rasta Sočyje). Kiti dolmenai (pavyzdžiui, Guzeriplyje, Belaya upės aukštupyje) yra sulankstyti iki pusės, kaip išdėstyta plytelėmis, - priekinė dalis, o kita pusė tokių konstrukcijų yra pagaminta iš įvairaus dydžio blokų, kurie taip pat prastai apdorojami.
Uolėtose vietose dolmenai buvo išraižyti tiesiai į uolas. Mokslininkai atrado daug panašių pastatų į pietus nuo Pshados. Natūralu, kad tai yra ir gražus, ir ne per sunkus variantas statyti megalitus. Pshade buvo rasti trys tokiu būdu pastatyti dolmenai, o Sočio miesto apylinkėse, Tsukhvaj ir Shakhe upių slėniuose tokios struktūros sudaro didžiąją dalį. Tačiau toliau į pietus, Abchazijoje, jų nėra.
Kaip buvo vykdoma tokių megalitų statyba? Pirmiausia į uolos viršų buvo išpjaustyta kamera, kuri galėjo turėti bet kokią formą, dažnai tai buvo netikras skliautas. Iš viršaus visa konstrukcija buvo uždengta stogu. Akmens priekyje buvo padaryta skylė, kuri vėliau buvo uždaryta akmens kamščiu. Tokiu būdu pastatytos dolmenės vadinamos lovio formos dolmenimis.
Megalito veidas buvo apdorojamas įvairiais būdais. Kartais tai buvo paprasto, supjaustyto dolmeno priekinės dalies imitacija. Panašumą galima pastebėti būdingose priekinės sienelės iškyšose, kurios yra panašios į į priekį išsikišusių plytelių dolmeno šonines sienas. Tai leidžia manyti, kad loveliai pasirodė daug vėliau nei plytelės. Bet reikia pažymėti, kad yra ir tokių lovio formos dolmenų, kuriuose su plytelėmis nėra nieko bendro (pavyzdžiui, megalitas ant Vinogradnoye upelio Tsuskhvaj upės slėnyje, taip pat piramidės dolmenai Mamedova spragoje). Dažnai atsitinka, kad megalito portalo elementas yra daug didesnis nei vidinės kameros dydis.
Archeologai atrado didelę struktūrų grupę, kuri vėliau buvo laikoma melagingų portalų specialistais. Ant šių konstrukcijų priekinės sienos vietoje skylės, užkimštos akmeniniu kamščiu, buvo padarytas išpjova, kad būtų galima imituoti tokią skylę. Tokių dolmenų aversas dažnai būdavo nepriekaištingai pagamintas, o lovio formos konstrukcijos turėjo iškyšas. Šių megalitų skylės buvo išpjautos gale.
Netikrų portalo megalitai, kurie buvo sukurti pagal klasikines plokščių dolmenų schemas, buvo rasti Neozhidnyi upelio aukštupyje prie Lazorevskoye. Paprastai netikro portalo megalitai buvo statomi pagal tą pačią schemą, kaip ir lovio formos dolmenai. Tačiau yra ir išimčių. Pavyzdžiui, dolmenas, esantis netoli Maryino kaimo Psezuapsės upės slėnyje, turi skylę šoninėje sienoje.
Atskiri lovio formos dolmenai buvo apdirbti iš visų pusių, kad struktūra būtų stačiakampio formos. Tai tarsi imitavo plytelių konstrukcijas (kaip, pavyzdžiui, megalitas Kamenny Karyer kaime netoli Tuapse).
Taip atsitiko, kad dolmenams buvo suteikta suapvalinta forma (aul Shkhafit prie Ashe upės, Pshada kaimas, Volch'i Vorota). Tačiau daugelyje megalitų buvo pasukta tik priekinė dalis, o didžioji dalis uolienų liko nepažeista.
Tyrėjai Kaukaze rado du megalitus, kurie apibūdinami kaip lovio tipo, priešingai. Tai reiškia, kad akmenuotoje atbrailoje pirmiausia buvo išgręžta kamera, išpjauta skylė ir tik atlikus operacijas konstrukcija buvo apversta ir pastatyta ant akmens grindų. Bet reikėtų paaiškinti, kad yra tik vienas patikimas tokio megalito pavyzdys. Tai dolmenas, esantis Ashe upės slėnyje. Kalbant apie kitą apverstą dolmeną, aptiktą Pshenakho upėje (Psynakho-3), reikia pasakyti, kad, pasak vietinių gyventojų, iš pradžių jis turėjo stogą, kaip ir visi paprasti megalitai, tačiau kai kurie buldozeriai jį apvertė ir numetė.
Yra dar vienas dolmenų tipas, kuris Kaukaze pavaizduotas viename egzemplioriuje. Tai tikras monolitas. Tokiam megalitui statyti vienoje uoloje visa kamera buvo iškirpta per skylę, po kurios ji buvo užkimšta akmeniniu kamščiu. Dar visai neseniai buvo trys tokie pastatai, bet, deja, du iš jų buvo sunaikinti dėl ekonominių poreikių. Dabar yra tik vienas puikus monolitinių dolmenų pavyzdys. Jis yra Kaukaze, ant Godliko upės, netoli Volkonkos kaimo.
Mokslininkams dar nepavyko sukurti aiškios klasifikacijos, nes yra daugybė megalitinių struktūrų nuokrypių ir pereinamųjų variacijų.
Yra duomenų (deja, dar nepatvirtintų), kad Tsushvaj upės slėnyje yra dviejų kamerų megalitas, pastatytas mažo dolmeno principu ir turintis dvi skylutes.
Be to, konstrukcijoje, esančioje tame pačiame slėnyje prie Vinogradnoye upelio, buvo rastos dvi skylės, viena iš skylių buvo ištuštinta plokštėje, kuri yra stogas. Beje, ant Pshado yra plytelių dolmenų griuvėsiai, taip pat padaryta skylė stoge.
Netoli Novosvobodnajos kaimo tyrėjai atrado daugialypį lovio formos megalitą. Tame pačiame rajone, bet kitoje didelėje megalitų grupėje, yra du dolmenai, sujungti požeminiu praėjimu (Bogatyro kelias Farso upe). Tačiau reikia pažymėti, kad dėl didelio mokslininkų apgailestavimo, šie dolmenai, kaip ir daugelis kitų megalitų, buvo suplėšyti traktoriumi.
Kitas kurmio tipas yra po kurganu. Tai Psynako-1 kompleksas, aptiktas Pshenakho upėje prie Anastasievkos kaimo - dolmenas su dromomis (siauras požeminis praėjimas).
Megalitas buvo sukurtas tokiu būdu: apklijuoti dolmenai buvo labai tvarkingai uždengti mažais akmenimis, o viršuje uždengti moliu, prie įėjimo buvo vedama požeminė galerija, kurios sienos ir lubos buvo pagamintos iš mažų akmeninių plokščių, turinčių netaisyklingą formą (greičiausiai ji iš pradžių buvo kitokia). „Psynako-1“pasiekia penkių metrų aukštį ir yra išklotas „cromlech“- akmens tvora.
Šį piliakalnį rado Tuapsės kraštotyros muziejaus archeologas M. K. Teševas. Už ilgą buldozerio vairuotojų darbą buvo atsilyginta taip, kaip jie nusipelnė: piliakalnio viduje buvo dolmenai. Remiantis šios megalitinės struktūros tyrimų rezultatais, Pshenakho upės kompleksą galima pagrįstai išdėstyti tame pačiame lygyje su reikšmingiausiomis tokio pobūdžio Vakarų Europos struktūromis.
Pirmasis, kuris ištyrė dolmenų orientaciją Saulės padėties atžvilgiu, buvo M. K. Teshevas. Archeologas iš Tuapse atsekė ryšį tarp Saulės padėties danguje virš slėnio ir akmeninių spindulių, rastų aplink piliakalnį.
Tačiau mokslininkas neturėjo laiko baigti tyrimų. Dabar mešalinis kompleksas prie Pshenakho upės yra suplėšyta akmenų krūva, pagal kurią nieko neįmanoma nustatyti.
Arkhipo-Osipovkos rajone buvo aptiktas dar vienas piliakalnio kompleksas su požemine perėja galerijos pavidalu. Šis megalitas nėra išklotas. Jos sienos išklotos mažais plokščiais akmenimis. Tik priekinė dolmenų dalis, kurioje padaryta skylė, susideda iš tvirtos plokštės. Archeologas iš Maskvos B. V. Meleshko šiuo metu kasinėja šią struktūrą.
Akmeninių bokštų viduje yra dolmenų, jie buvo rasti Vasiljevkos srityje (Ozereikos slėnyje netoli Novorosijsko). Galbūt šie kompleksai iš pradžių buvo tiesiog uždengti žemėmis. Nors ši versija dar nepatvirtinta, nes daugeliu atvejų aplinkinės struktūros tokia galimybė neatmeta.
Kai kurie dolmenai buvo pastatyti ant specialių krantinių. Dažniausiai tokie megalitai randami Neozhidanny upelio aukštupyje prie Lazorevskio ir Ašės slėnio bei grupėje virš Bzycho kaimų ant Šako upės.
Dažnai megalito statytojai apjuosė dolmenus akmeninėmis tvoromis, vadinamomis „cromlechs“. Įdomios kreivos akmeninių piliakalnių formos aplink dolmenus formos ir suapvalintos formos (kompleksas „Psynako-2“).
Čia aiškiai matomi besiskiriantys spinduliai, kurie buvo iškloti mažais akmenimis. Faktas, kad margučiai yra labai gerai išsilaikę, rodo, kad jie buvo pagaminti vėliau nei patys dolmenai.
Taip pat yra klasikinių ramunėlių, sudarytų iš blogai apdorotų ar neapdorotų vertikaliai išdėstytų akmenų (pavyzdžiui, megalitas Neozhidanny upelio srityje arba Guzeriplyje ir kt.).
Taip pat yra dolmenų su mažais kiemais, tarsi tęsiantys struktūrą. Šiems kiemams kurti buvo naudojamos gerai pagamintos plytos ir akmens blokai.
Tokios struktūros pavyzdys yra plytelių megalitas Dzhubgoje. Šios dolmeno kiemas yra asfaltuotas dviem eilėmis didžiulių blokelių. Įėjimas į jį yra iškastas į žemę ir eina per priekinę eilę. Matyt, šis kiemas iš pradžių buvo elipsės formos.
