Tai yra stiklinis teleskopas, jis gali sulūžti. Tai yra, dabar, be abejo, yra teleskopai be briaunuotų akinių, kurie užfiksuoja matricą, pavyzdžiui, vaizdo kamera ar telefonas, skirtas selfiams, tačiau mūsų įranga yra senovinė, todėl yra pagaminta iš stiklo.
Ir tai taip pat yra teleskopas !!!
- „Salik.biz“
Taigi pirmiausia buvo refraktoriaus teleskopas. Iš karto nuo „Galileo“1605–6–7. Datos neaiškios, nes šis prietaisas buvo pradėtas išradinėti skirtingose šalyse tuo metu, kai buvo maišoma su patentais. Mes tuo nesigilinsime, šiaip ar taip, tiesos vargu ar yra daug.
Bet kalbant apie spindulių refrakciją nuo žvaigždžių, viskas yra šiuolaikinių kanonų rėmuose. Objektyvas padidėja ir išsisklaido. Vienas išsisklaido, antrasis susikaupia tavo akyje.
Tai nėra sunku. nuo žvaigždžių sklindanti šviesa, nors ir nutolusi, tačiau skiriamoji geba yra daug didesnė nei įprasta JPG, todėl ją galima važiuoti pirmyn ir atgal. Paskleiskite (ištempkite) ir surinkite (susitraukite), ir tai netaps blur po penkių bandymų priderinti jį prie nuotraukos kampo „Photoshop“. Visos lęšių, okuliarų ir riebių pirštų refraktoriaus teleskopo padidinimo ribos problemos.
Kur astronomai ir inžinieriai iki XIX amžiaus pabaigos ėmėsi aukštos kokybės lęšių ir okuliarų, tai yra optikos, mes paliksime istorikams. Su jais, kai reikia, viskas materializuojasi tinkamoje vietoje. Jei staiga įvyksta lengvas užkabinimas - nesvarbu. Jūs visada galite paskambinti dar milijonui vergų ar baudžiauninkų. Jie tikrai jūsų nenuvils.
Bet refraktoriaus teleskopas nėra mūsų atvejis. Mūsų priklauso reflektorinių teleskopų šeimai. Jie naudoja ne lęšius, o veidrodžius. Nors taip pat įgaubtas ir lenktas.
Ponas Newtonas, suvalgęs dar vieną obuolį ir šimtą kartą laikydamas filosofo akmenį, troškindamas greitpuodyje, kuris jį pavertė rupūže, liūdnai pažvelgė į žvaigždes. Jis galėjo tai daryti valandas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Na, tiksliau, galėtų. Jei būčiau Schwarzeneggeris. Be drumstų lęšių, refraktoriai turi dar vieną silpną vietą - tai yra židinio nuotolis. Jei norite pamatyti mažesnę žvaigždę, padidinkite ilgį. Teleskopas, davęs 100 kartų padidinimą, jau buvo 7 metrų ilgio ir nebuvo galima ilgą laiką į jį žvalgytis vien su trikoju.
Beje, istorikai dar kartą nepasidavė saviems ir, pasak jų pasakojimų, pats beviltiškiausias astronomas, bandydamas pažvelgti giliau į Dievo sielą, padarė save kvailiu 70 metrų ilgio. Sveiki, dar milijonui mirusių vergų.
Niutonas nemėgo minios vergų aplink jį, todėl jis nusprendė išrasti mažesnį įrenginį, kuris turėtų visus ilgųjų refraktorių pranašumus, tačiau būtų kompaktiškas ir patogus.
Kaip jam vieną ar du kartus pavyko padaryti viską, ką padarė Niutonas, išskyrus Filosofo akmenį, jis iškart sugalvojo naujo tipo teleskopą. R raidė jį erzino net vardan ankstesnių modelių, paveikti dikcijos defektai. Niutono motinos močiutė buvo mokesčių inspektorė, o raidė „R“nuo vaikystės nebuvo duota Izaokui. Todėl naujasis teleskopas tapo atšvaitu.
Niutono išradimas, kaip visada, pralenkė savo laiką. Žmonija dabar turėjo teleskopą, pagrįstą spekuliaciniu atspindžiu, bet, deja, veidrodžių dar nebuvo. Išradėjas prototipą surinko 1705 m., Vietoje veidrodžių naudodamas vario, alavo ir arseno lydinį. Ką jis matė ten ir kas juos nušvietė prie veidrodžio blizgesio ir atspindžio, klauskite istorikų.
Iki 1720 m. Anglai kažkaip išmoko gaminti priimtinus veidrodžius (nors vis dar iš metalo aptrupėjimo) ir procesas prasidėjo. Trumpi, neryškūs atšvaitai pradėjo užkariauti astronomijos rinkas.
Asmeninis niutonas.
Bet tada įvyko nelaimė ir kitas anglas, pastūmėjęs sotus vakarienės proga, pagimdė dviejų lęšių refraktorių. Kodėl jis to laukė iki 1756 m., Nors tai logiškai turėjo nutikti visiems, kurie bent kartą girdėjo apie 70 metrų teleskopą, aš nežinau, klauskite istorikų.
Visi, tarsi įsakydami, iškart pamiršo atšvaitus. Visi vėl ėmė spoksoti į refraktorių. Tik po šimto metų, 1856 m., Garsusis „Foucault“į atšvaitą įdėjo mūsų modernų sidabruotą veidrodį, o prietaisas sužibėjo naujomis spalvomis.
Bet ir refraktoriai kažkur persikėlė ir taip pat pradėjo žaisti. Dėl to atšvaitai negalėjo sugrąžinti net rinkos dalių ir vėl mirė negimdami. Visi toliau spoksojo į refraktorius.
Ir tik XIX amžiaus pabaigoje, kai gamyba įvaldė įprastus veidrodžius su lenktomis ir įgaubtomis pusėmis, atšvaitas atsibudo ir nubėgo paskui jį.
Tačiau iš tikrųjų juos kurti buvo pradėta tik nuo XX amžiaus. O SSRS pirmasis savas atšvaitas pasirodė tik 1974 m.
Taigi, sekdami oficialią istoriją, gauname tą Niutono idėją sugauti veidrodžius iš žvaigždžių ir kitų ūkų likutinės šviesos ir negalėtų normaliai funkcionuoti ne tik prieš tai, kai buvo išrastas normalus veidrodis su amalgamos, sidabro ar, kaip dabar, aliuminio danga, bet iš tikrųjų prieš tai. kaip šie veidrodžiai išmoko padaryti įgaubtus arba išgaubtus (moksliškai parabolinius), kurie gali rinkti ar išsklaidyti šviesos spindulius, pavyzdžiui, lęšius.
Vokiečių chemikas Justus von Liebig sukūrė revoliuciją veidrodžių gamyboje, 1835 m. Pradėdamas naudoti sidabrą veidrodžiams sidabruoti ir išgauti aiškesnį vaizdą.
Tik mes.
Kituose šaltiniuose jis jau buvo atlikęs chemiją kartu su prancūzu ir šiek tiek vėliau.
Apskritai, ačiū, kad ne kinai su dinozaurais prieš milijoną metų.
Dabar mūsų Australijos gamykloje, kodiniu pavadinimu „Strainer“.
Geras jausmas. Istoriškai jiems pavyko parodyti normalius veidrodžius. Be to, oficialiai tai buvo paskutinis refleksinis teleskopas, pagamintas užpildžius metalinius atšvaitus (veidrodžius).
Kitas dalykas yra tai, kad pagaminimo laikas nėra užrašytas ant jo kaktos, tačiau tai nesvarbu, ar jis yra paprastas normalus teleskopas, dirbantis tuščiąja eiga atsižvelgiant į Visatos spiralės judesį.
Yra keletas keistenybių, bet, mano nuomone, jie nėra kritiški.
Pirmiausia jie visada vaizduoja jį skirtingais būdais. Ypač įdomu, ką jis daro atvirame lauke, ant akivaizdžių sunaikintos struktūros liekanų, jei ji buvo pastatyta specialiai Australijos observatorijai?
Pačio prietaiso dizainas skiriasi.
Bet jie rašo, kad vėliau pastatas buvo perstatytas.
O gal keistos nuotraukos buvo padarytos Airijoje, kur, kaip sakoma, ji buvo pastatyta. Nors statyba atvirame lauke ir iš tikrųjų tolimose žemėse iki paskirties vietos, žinoma, gali sukelti tam tikrų įtarimų.
Aš nematau „Grubb Factory“. Matau, kad lauke yra išardomas sveikas stygų krepšys.
Čia, beje, turiu daugiau klausimų Airijai, kur XIX amžiuje yra statomi visi didžiausi, technologiškai sudėtingi ir visiems žinomi objektai („Titanikas“), o airiai žudomi ir parduodami į vergiją kartu su juodaisiais!
Dabar toliau. Apie paties teleskopo gaminimą. Pasirodo, jis visai nėra australų stebuklas, o anglas ar net paprastas europietis.
Jos konstrukciją patvirtino Britanijos mokslų akademija, tačiau dėl tam tikrų priežasčių prancūzas Foucault (vienas su švytuokle) apvažiavo ir aktyviai priešinosi. Beje, aš prieštaravau teisingai. Jis sakė, kad teleskopą su metaliniais veidrodžiais statys tik moronai, kai jau yra technologija, kaip normalius stiklinius veidrodžius gaminti su sidabru.
Galbūt jis tiesiog norėjo gauti statybos sutartį. Liaukoms palankus komisijos sprendimas buvo tikrai keistas, ypač atsižvelgiant į tai, kad sidabras yra vienas iš labiausiai atspindinčių metalų (93 proc.), Todėl veidrodžiai su jo dalyvavimu būtų efektyvesni.
Dar juokingiau, kad tai niekur neminima nei „Foucault“projekte, nei projekto atrankos komisijos darbo metu. Susidaro įspūdis, kad jie dar nebuvo žinomi.
Visa tai, kas be abejo, yra juokinga, linksma ir gali papildyti kažkokią hipotezę, tačiau savaime ji nekalba apie jokias paslaptis.
O dabar pakalbėkime apie siaubingą!
Per visą teleskopo veikimą beveik neliko jo darbo rezultatų. Bet tų, kurie bandė, atsiliepimų, kad nieko jame nematyti, yra pilna. Prie skundų ir pasiūlymų knygos pridėsiu dokumentą su tikromis nuorodomis.
Didžiosios Britanijos karališkosios astronomijos draugijos prezidentas Robertas Ellery negalėjo įžiūrėti net Marso palydovų.
Su sunkiausiais sunkumais, šimtas trisdešimt penktasis kartus, suderintas su mėnuliu. Rezultatai pasirodė prastesni nei filmuojant įprastu fotoaparatu.
Čia su oficialia moksline ir net istorine nuostaba galite pasigirti, kad refleksiniai teleskopai nėra skirti artimų objektų stebėjimui iš arti.
Ir tu gali parodyti - ir ant x … Aš tada pažiūrėjau? Ar jie nežinojo, ką pastatė?
Stebėti tolimus objektus taip pat nepavyko. Kur tik buvo nukreiptas snukis, pro teleskopą paprastai buvo matomi tik Herschel ūkas.
Howardas Grubbas ir Johnas Herschelis.
Tiesą sakant, jie tapo Herschelio ūku po to, kai Herschel'ui pavyko rasti tašką danguje, kurį teleskopas išplėtė, o ne išpūtė.
Norėdami pateisinti epinį nesėkmę, dabar jie rašo, kad Melburno teleskopas buvo pastatytas Hershelio ūko tyrimams. Nėra prasmės klausti istorikų, priežasties ir pasekmės santykiai apskritai nėra jų stiprioji pusė.
Dabar apie snukį. Dar neradau pateisinimo tik tokiai konstrukcijai. Tai nereiškia, kad jo nėra. Jie tiesiog dar to nesuvokė.
Esmė ta, kad refleksiniams teleskopams visai nereikia snukio. Tai jiems tik trukdo - riboja šviesos rinkimo plotą.
Jei norite, tai gali būti ne tik be statinės, bet ir be pagrindinės dėžutės.
Snukis kartais pritvirtinamas prie jų, kad apsaugotų veidrodžio sistemą nuo išorinių poveikių (saulės, vėjo, smėlio, dulkių, girto laboratorijos padėjėjo ir kt.), Tačiau tik tuo atveju, jei teleskopas sureguliuotas iki kažkokio labai riboto taško. …
O kai snukis yra, bet jis nieko neapsaugo, jūs turite ant jo užsitraukti prezervatyvą, kad jis bent jau padarytų ką nors !!!
Tai yra kitas, panašus dalykas, maždaug tuo pačiu metu. Amerikoje. Daugiau apie tai.
Tai, kas vis dar veikia, gyvena su prezervatyvu.
Kalbant apie Melburno teleskopo styginių krepšį, šiuolaikinio teleskopinio mokslo požiūriu, jis negali atlikti jokios naudingos funkcijos. Jis neapsaugo nuo išorės įtakos, bet visur blokuoja kelią į spindulius.
Nei vienoje vietoje, kur buvo paminėtas Melburno teleskopas, nieko neradau apie jo funkcionalumą.
Tokia konstrukcija gali būti prasminga tik dirbant su bangos objektais. Šviesa, be abejo, taip pat yra banga, tačiau teleskopai naudoja TIK geometrinės optikos ir šviesos bangų savybių dėsnius, ten jų nepaisoma.
Peršokti - galop.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta aukščiau, galite padaryti savo išvadas. Tie, kurie jau nusprendė, kad žmogaus kvailystėje (kurti pasenusią struktūrą, netikint naujomis technologijomis) ar komercializme (pasirinkti blogą projektą „atšaukimui“) nėra nieko neįprasto, dėl to tada reikia rūpestingai iškirpti įrodymus ir juos užmaskuoti (persikelti į Australiją, specializacija viename ūke), kad nebūčiau sučiuptas už rankos ir padaryčiau „bo-bo“, aš, žinoma, negaliu nieko kaltinti. Tokiems žmonėms, kuriems trūksta fantazijos, blaiviai mąstantiems, tvirtai stovintiems objektyvios (akivaizdžios) realybės pusėje, palaikomas šiuolaikinis pasaulis.
Likusiems siūlau pasvajoti ir pasinerti į sąmokslo teorijos bedugnę. Mūsų kreivų veidrodžių karalystėje (kaip tai derėtų su refleksiniu teleskopu!) Visos kvailumas iškart išnyksta ir atsiranda visiškai kitoks vaizdas.
Ant sunaikintos civilizacijos liekanų rastas dar vienas nesuprantamas prietaisas. Panašu į kitus panašius, kuriuose mes dabar žiūrime į dangų ir jie mums padidina žvaigždes. Bet šis dėl tam tikrų priežasčių nesigilina.
Įbrėžti ropės - ką daryti? Kai nesuprantate darbo principų, elgiatės kaip pajuokavę - atidarote ir uždarote, įjungiate ir išjungiate, kartais tai padeda sunkiau užmušti duris.
Čia mes pasirinkome judėti. Įrenginys nerodo, tačiau anksčiau jis veikė. Priešingu atveju, kodėl dievai (atlantai, gigantai, totoriai, hiperborėjai) ją čia įdėjo? Patinka, galbūt po Žemės perversmo jis veiks priešingoje pusėje? Gal ten dabar, kaip čia anksčiau?
Taigi jie persikvietė taksi, kad pertvarkytų. Ir su nuoroda, kad viskas turėtų būti surinkta vietoje tiksliai taip, kaip buvo čia! Kitaip aš negaliu paaiškinti dėl kitos priežasties, kodėl ji turėjo būti pastatyta kitame pasaulio gale, ir, svarbiausia, kodėl tada nuvežti į kitą pasaulio galą TOLESNIAI SU STANDARTU? Jie tikrai būtų galėję Australijoje rinkti akmenis !!!
Po nesėkmės su Australijos „styginių krepšiu“jie suprato, kad tai nėra stovas, ir XX amžiaus pradžioje Amerikoje jie jau nutempė Wilsono kalną iki Wilsono kalno, naudodamiesi vien optika.
Aukštosios technologijos dalykas ant arklio traukiamo vežimo, jis atrodo juokingas.
Bet dar juokingiau, kai žinai, kad tai yra astronomijos observatorija, kur jie vykdo !!!
Tada, žinoma, tapo padoriau. Įrenginys pradėjo kažką rodyti. Žmonės jo studijavo. Pradėjome kurti savo, pagal įvaizdį ir panašumą.
Kai kurie vis dar stovi.
Beje, aš visiškai to nereikalauju. Gali būti, kad amerikiečių kontracepcija jau yra mūsų pavyzdys, pagamintas ištyrus tuos, kurie buvo rasti.
Aš jokiu būdu nenoriu sumenkinti mūsų sugebėjimo kopijuoti elementariąsias technologijas.
Be to, mes visada galime pritaikyti viską, ką randame kasdieniame gyvenime, ir naudoti tai, kaip mums atrodo teisinga.
Visa observatorija !! Miške!
Galvojate apie tolį? Gal būt.
Galų gale, tiesi lazda su tuščiaviduriu vidumi, tai yra lazda ir teleskope, ir skiedinyje, ir skiedinyje, ir patrankoje. Ir net kokteilio tūbelėje.
Visiškai normalu vėliau naudoti vieną gabalą kitiems tikslams. Ir juo labiau liejimo forma.
Galite bent jau pasižvalgyti į mūsų sovietines gamyklas, kurios standartizavo gaminius, kad kuo greičiau vėliau, pradedant atsarginių dalių gamyba ir baigiant magnetofonu, būtų galima pereiti prie „Kalašnikovo“gamybos linijos.
Geras meistras turi lazdą ir šaudo!
Ir, aišku, nenoriu šmeižti mūsų civilizacijos ir baltinti tų, iš kurių liko tokie vaizdai.
Jei jie būtų balti ir pūkuoti, jie nebūtų išmirę kataklizmo įbrėžimuose, kuriuos, matyt, patys sutvarkė.
Ir svarbiausia! Visiškai nebūtina čia matyti teiginių, kad praeities civilizacijos išvis egzistavo! Aš neturiu atsakymų, turiu tik klausimų! Pažvelkite į grupės pavadinimą!
Tiesa, man įdomu, kodėl tokie milžiniški teleskopai vaizduojami amžiaus pradžios filmuose, nors ir groteskiškai meniški?
Ir būtų gerai, jei jie juokautų, bet ne!
Ir dėdė Foucault, beje, kuris karštai priešinosi Australijos teleskopui, vėliau rado pinigų savo Paryžiui pastatyti.
Šis akies stebuklas taip pat atrodo keistai, nes pritvirtintais sąnariais jis netyčia užsimena apie garsiuosius ginklus.
Kurie patys savaime taip pat nėra labai ginklai, nes, bandydami iš jų šaudyti, jie kartu atsisakė tai padaryti ir sugedo tinkamiausiose vietose.
Dar blogiau, jie turėjo būti pagaminti iš medžio.
Ir dažnai net ne dėl šaudymo.
Juokingiausia, kad kartais mūšio lauke galime sutikti medinių patrankų.
Tiesa, dabar visi tikri, kad tai buvo netikri ginklai, siekiant apgauti priešo žvalgybą.
Bet grįžkime į sudėtinius gaminius.
Čia matome, kad prireikus jie galėjo šaudyti net iš už kampo !!!
Kokia panieka vis dėlto fizikos dėsniams! Na, tai jei mes kalbame apie branduolius. O jei ne?
Bet apie nedopus tai atskiras pokalbis. Tuo tarpu mes galime pasirinkti pagal savo skonį, kuriam Australijos teleskope buvo statinė su grotelėmis, jei, pavyzdžiui, mes jai priskiriame ne tik geometrinį darbą su šviesa, bet ir bangų darbą.
Kalbant apie dangaus kūnų žiūrėjimą, balsuočiau už difrakciją.
Bet nebūtinai. Nes tai gali būti taip:
Negana to, „Foucault“vėl pasirodė kaip paviršius!
Ar net taip:
Nes ir taip atsitiko:
Bet greičiausiai tai buvo taip:
Nes pastaruoju metu man atrodo, kad kažkas ten buvo seniai, viskas buvo pastatyta aplink magnetinius laukus. Bet aš tai atsimenu, kai atrodo, kad turiu būti pakrikštytas, todėl aš to visai nesigilinu.
Žodžiu, tai dar ne pabaiga, tai pati pradžia! Tęsti … Labai greitai!!!
Tėvo Himalajos Pirhelioforas. Surinkta 1904 m. Lousiana Puchase ekspozicijai.