Per milijardus metų visata nustos egzistavusi. Tačiau gera žinia yra ta, kad turime pakankamai laiko tam pasiruošti ir galbūt net išsiaiškinti, kaip apgauti kosminę mirtį. Štai keletas galimų būdų, kaip mūsų palikuonys galėtų išgyventi kosmologinę apokalipsę. Ir jei jūs esate ten ateityje, skaitydami tai, nedėkokite.
Visata, kaip ir joje gyvenantys organizmai, yra mirtingasis darinys. Gimusi dideliame sprogime, vieną dieną ji ištiks savo likimą panašiame kataklizme, nesvarbu, ar tai būtų „Big Squeeze“ar „Big Rebound“, ar klasikinė karščio mirtis, amžinas ir gilus šaltis. Bet kokiu atveju gyvenimas bus pasmerktas.
- „Salik.biz“
Nuotrauka: hi-news.ru
Nebent, žinoma, mūsų talentingi palikuonys randa būdą apeiti erdvės apribojimus - tiksliau, pakeisti kosmologinio žaidimo taisykles.
Visatos rūsyje
Mūsų proseneliai tolimoje ateityje gali palikti savo dabartinę Visatą, migruodami į natūralų ar dirbtinai sukurtą „Visatos rūsį“. Ateities civilizacija naująją visatą galėtų sujungti su senaja su kirminų skylute ir panaudoti ją kaip gyvenamąją erdvę skaičiavimui arba pabėgti iš senojo, griūvančio pasaulio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jums gali atrodyti, kad kalbu nesąmones, ir jūs tampate laisvu ar nevalingu dalyviu, tačiau šią mintį ištyrė rimti mokslininkai, įskaitant teorinius fizikus, kurie laikas nuo laiko pasinėrė į juodųjų skylių teoriją ir infliacinę kosmologiją.
Perimetro instituto fizikas Lee Smolinas ir Stanfordo styginių teoretikas Leonardas Susskindas mano, kad visatos sukuria kitas visatas per natūralų evoliucijos procesą, žinomą kaip kosmologinė natūrali atranka (KEO). Jie pripažįsta, kad neatsitiktinai erdvė pasirodė ideali intelektualiojo gyvenimo vystymuisi ir klestėjimui - tokiu būdu buvo suformuota mūsų visata.
Smolinas teigia, kad vaikų visatos dauginasi per juodąsias skyles, o mūsų visata yra ne kas kita, kaip tik toks juodųjų skylių generatorius. Taigi vaikų visatų su juodosiomis skylėmis sukūrimas yra „naudinga visatos funkcija“. Panašiai Susskindo teorija įsitvirtina juodosiose skylėse, tačiau jis prideda „infliacijos“prigimtį - jėgą, dėl kurios pradžioje visata greitai plečiasi.
Atsižvelgiant į tai, kad visatos natūraliai gali išsiskirti iš juodosios skylės išskirtinumų, kai kurie teoretikai spėlioja, kad įmanoma susikurti savo visatą „rūsyje“. Dirbtinio visatų kūrimo procesą pirmą kartą pasiūlė teoriniai fizikai Edwardas Fakhri ir Alanas Gutas 1987 m. Malcolmas Brownas savo pasiūlymą „New York Times“apibūdino taip:
„Gūta lygina Visatą, kurioje gyvename, su dvimatiu sferos paviršiumi, kuris dėl savo įspūdingo dydžio mums atrodo beveik idealiai plokščias. Anot jo, yra aplinkybių, kuriomis šiame paviršiuje gali išsivystyti „aneurizma“- erdvės ir laiko sritis, kuri išsipučia kaip navikas, pamažu išsivysto į naują visatą “.
Hipotetiniam stebėtojui sąlygos naviko viduje bus panašios į Didžiojo sprogimo, iš kurios, atrodo, išaugo mūsų pačių visata, sąlygas. Bet mūsų pačios visatos stebėtojams, sako dr. Guth, ši aneurizma bus kaip juodoji skylė - supermassive objektas, kurio galinga gravitacija net šviesa negali įveikti. Po kurio laiko juodoji skylė išgaruos, nepalikdama pėdsakų ar užuominų apie vietą, kurioje gimė naujoji visata.
Kai navikas atsiskirs nuo savo namų visatos, naujoji visata egzistuos visiškai atskirame erdvės-laiko kontinuume. Bet koks bendravimas tarp dviejų visatų bus neįmanomas.
Nuotrauka: hi-news.ru
Juodoji skylė gamina visatą
Savo darbe „Visatos kūrimo kliūtis laboratorijoje“Gūta ir Fakhri drąsiai prisipažįsta, kad norint viską atlikti reikia milžiniškos energijos. Kaip rašo autoriai, „būdingo išskirtinumo poreikis atrodo neįveikiama kliūtis laboratorijoje sukurti infliacinę visatą“.
Straipsnyje NYT Guth pažymėjo: „Toks pasiekimas akivaizdžiai viršija mūsų technologijos galimybes, tačiau kai kurios pažangios civilizacijos tolimoje ateityje gali … gerai, mes niekada apie tai nesužinosime. Mes tik žinome, kad mūsų Visata galėjo prasidėti kažkieno rūsyje “.
2000 m. Filosofas Nickas Bostromas ir kosmologas Milanas Chirkovičius dokumente nurodė, kad pažengusi civilizacija gali ne tik naudoti tokio tipo universaliąsias inžinerijas, bet ir tiesiogiai perduoti informaciją į savo kūdikių visatą. Ši informacija gali apimti atsisiųstą padarą, taip pateikdama gąsdinančias nemirtingumo galimybes.
Pranašumas
Ir jei jūs negalvojate, kad aš išprotėjau, bet pradedate manimi tikėti, jums neatrodys apgaulinga, kad galime atsiųsti savo mintį per juodąją skylę - atsisiųsdami ją į kompiuterį.
Prieš penkiolika metų fizikas Sethas Lloydas pareiškė, kad juodosios skylės yra tankiausi ir veiksmingiausi skaičiavimo įtaisai, kurie galėtų egzistuoti mūsų visatoje. Jo „galutiniame nešiojamajame kompiuteryje“yra kilogramas suspaustų medžiagų, susitraukusių iki labai mažos juodosios skylės dydžio.
Dėl Hawkingo spinduliuotės šis skaičiavimo variklis galėjo veikti tik sekundės dalį (tiksliau - 10 ^ -19 sekundžių), tačiau per tą laiką jis atliktų 10 ^ 32 operacijų 10 ^ 16 bitų.
Apsiginklavęs šia idėja ir tuo, ką pranašavo Smolinas ir Susskindas, futurologas ir sistemų teoretikas Johnas Smartas pagalvojo apie užuomazgų turinčių dirbtinių ar natūralių visatų egzistavimo galimybę Fermio paradokso rėmuose - klausimas, kodėl mes dar nesutikome nežemiškų civilizacijų pėdsakų, kurie erdvė turėtų būti centas nė lašelio.
Jis sako, kad galima daryti prielaidą, jog visas išsivystęs nežemiškasis gyvenimas atsisakė savo namų visatos, kad būtų kažkas įdomesnio Didžiojoje Za. „Smart“tai vadina pranašumo hipoteze.
„Kuo daugiau mes tyrinėjame Visatos istoriją, tuo labiau atrodo, kad kiekvienas didelis perėjimas nuo galaktikų iki planetų su gyvybe, eukariotai, prokariotai, žmonės, miestai ir dabar iki intelektualiųjų kompiuterių įvyksta procese, kurį vadinu STEM suspaudimu. informacijos gamyba “, - pasakojo„ io9 “išmanusis šaltinis.
„STEM kompresija“- intelektuali priemonė - procesas, kurio metu kiekvienoje naujoje sistemoje beveik visada yra tankesni ir efektyvesni erdvės (S), laiko (T), energijos (E) ir materijos (M) vartotojai. Tai, savo ruožtu, lemia, kad informacija, sudėtingumas ir intelektas vystosi spartesniu tempu.
Laikui bėgant vis daugiau ir daugiau daiktų supakuojame į mažesnes erdves, kartu geriau naudodamiesi informacija. Dėl to intelektas visada siekia vidinės erdvės, kuri visada yra dviejų tipų: fizinės vidinės erdvės ir virtualios vidinės erdvės.
„Mūsų likimas yra tankis ir dematerializacija“, - sako „Smart“.
Visa tai sugrąžina mus į klausimą dėl mūsų ilgalaikių išgyvenimo perspektyvų. Labai tikėtina, kad mūsų tolimi palikuonys egzistuos kaip skaitmeniniai padarai, pakrautos sąmonės kondensacija arba visiškai naujų sąmonių ir sąmonės tipų produktai. Išmanieji yra iš dalies teisingi: skirtingai nei biologinės būtybės, jie bus dematerializuoti ir „nemirtingi“.
O kaip pačios žmogaus civilizacijos ateitis?
„Jei mūsų visuomenės tampa tankesnės ir turtingesnės informacijos, - sako„ Smart “, - ir jei jų centrinės žinių saugyklos, jei ne fiziniai kūnai, vis labiau panašėja į tai, ką fizikai vadina kompiuteriu (tankiausia ir efektyviausia skaičiavimo medžiaga). tada pranašumo hipotezė gali formuoti mūsų ateitį, o klausimas, kas nutiks informacijai juodosiose skylėse, gali būti svarbus mūsų ilgalaikiam išlikimui “.
Taigi, mes galėtume nusiųsti virtualias savęs kopijas per juodąją skylę, jei teisinga „juodųjų skylių informacijos teorija“. Holografinis principas taip pat rodo, kaip tai galėjo atsitikti. Tačiau „Smart“tiki, kad liko daug klausimų.
"Jei visos Visatos civilizacijos galų gale pateks į juodąsias skylutes, kai mūsų visata miršta, ar mes šiame procese būsime informacinės" sėklos "ar sąmoningi subjektai?" Jam rūpi, kad suskaitmeninta sąmonė gali baigtis nenaudingu duomenų paketu, amžinai plūduriuojančiu aplink kosmologinį eterį.
„Juodosios skylės gali būti tankiausios informacijos nešėjos ir universali žvalgybos priemonė“, - rimtai mąsto Smartas. - Jei taip, kur eisite transportu? Į daugialypę visatą, kur sutiksime daugybę kitų civilizacijų ir palyginsime tai, ko išmokome? Į kitą visatą iš naujo paleisti mūsų gyvenimo ciklą? “
Pakeiskite žaidimo taisykles
Jei tolimi mūsų palikuonys neras „pabėgimo liuko“, nesvarbu, ar tai būtų juodoji skylė, ar nauja visata, jie gali susidurti su kitu, dar radikalesniu sprendimu. Kitas variantas yra pakeisti kosmologinio žaidimo taisykles - pakeisti patį visatos audinį. Galų gale intelektas gali pasirodyti galingiausia jėga visatoje.
Idėja, kad intelektas nėra izoliuotas ar epifenomenalus visatos aspektas, toli gražu nėra nauja.
Jėzuitų filosofas, teologas ir mokslininkas Pierre'as Teilhardas de Chardinas tikino, kad žmonija yra ne tik jos dalių suma, ir kad ateityje mūsų rūšies laukia kažkas nuostabaus. Tiesa, remdamasis savo krikščioniškaisiais motyvais, Teilhardas nesutiko su moksliniu žmogaus klasifikavimu pagal jo fizines savybes, taip išstumdamas mus į vieną mažą rūšį pagal bendrą primatų tvarką.
Teilhardas pastebėjo, kad beveik visi nežmoginiai gyvūnai pasižymi nuostabiu sugebėjimu prisitaikyti prie savo aplinkos, o žmonės išmoko gaminti įrankius, kurie yra atskiri nuo savęs. Sukūrusi rašymą, bibliotekas ir galingas komunikacijos priemones, žmonija padarė milžiniškus šuolius, leidusius įveikti fizinius apribojimus.
Teilhardas manė, kad žmonija tapo vienu organizmu, turinčiu vieną nervų sistemą, kuris vis labiau sustiprino savo pozicijas šioje planetoje. Biosferos idėją jis žengė dar vieną žingsnį, suformuluodamas „noosferos“sąvoką. Teilhardas nematė priežasties, kodėl žmonės negalėjo žengti dar toliau, įkvėpdami jį sekusius filosofus, futuristus ir mokslininkus.
Iš tiesų, Žemė neseniai įžengė į naują geologinę erą, kuri buvo praminta „antropocenu“. Mokslininkai pagaliau pripažino, kad žmogaus intelektas pats yra gamtos jėga - keičiasi planeta tiek blogiau, tiek geriau. Ateityje nėra pagrindo abejoti, kad žvalgyba ir toliau darys įtaką aplinkai, nesvarbu, ar tai būtų planeta, ar visa žvaigždžių sankaupa.
Dvasinių mašinų amžiuje futuristas Ray'as Kurzweilis teigia, kad visatos ypatybės gali būti neištaisytos ir intelektas galiausiai pradurs Visatą ir nuspręs kosmoso likimą. Jis rašo:
„Taigi, ar Visata baigsis dideliu mirusiųjų žvaigždžių susitraukimu ar begaliniu išsiplėtimu ar kitu būdu? Mano nuomone, pagrindinė problema yra ne visatos masė, galimas anti-migracijos egzistavimas ar vadinamoji Einšteino kosmologinė konstanta. Atvirkščiai, visatos likimas yra sprendimas, kurį reikės priimti ir protingai priimti, kai bus tinkamas laikas. “
Žvalgyba, prognozuoja Kurzweilas, ilgainiui pasirodys esanti galingesnė nei bet kuri „beasmenė“ir didžioji Visatos jėga.
Savanaudiškas biokosmas
Išsamus teoretikas Jamesas Gardneris perėmė šią idėją iki galo, teigdamas, kad gyvybei palankų visatos pobūdį galima paaiškinti nuspėjamais natūralių procesų, įskaitant gyvenimą ir protą, rezultatais.
Remiantis jo „savanaudiško biokosmo“teorija, „gyvenimo vystymasis ir dar tvarkingesnės intelekto formos neišvengiamai yra susijusios su kosmoso fiziniu gimimu, evoliucija ir reprodukcija“. Trumpai tariant, intelektas neegzistuoja visatoje atsitiktinai; veikiau tai yra apgalvota ir kryptinga gamtos jėga.
Gardnerio teorijos išvada yra ta, kad protingas gyvenimas sukuria naujas visatas ir savo įpėdinius. Gali būti, kad išgyvensime visatos sunaikinimą, sako Gardneris, tačiau mūsų palikuonys gyvens visur. Jis rašo:
„Mes ir kitos gyvos būtybės esame dalis dar neatrastos transgalaktinės gyvybės ir intelekto bendruomenės, išsibarsčiusios po milijardus galaktikų ir nesuskaičiuojamų porų, kurios kartu vykdo tikrai kosminės reikšmės misiją.
Remdamiesi biokosmo vizija, su šia bendruomene turime bendrą likimą - mes padedame formuoti Visatos ateitį ir paversti ją iš negyvų atomų kolekcijos į didžiulį transcendentalų protą “.
Gardnerio teorija yra įdomi tuo, kad ji taiko stiprų antropinį principą - filosofinę mintį, kad kosmoso dėsniai gyvenimą daro ne tik įmanomą, bet neišvengiamą - tokiu būdu, kad pats gyvenimas tampa atsakingas už pačios visatos buvimą.
Kurzweilas ir Gardneris sutaria, kad pažangioji žvalgyba pasklistų erdvėje ir pavers materiją labiau pritaikoma forma. Bet jei Kurzweilas pripažins, kad intelektas gali peržengti vietinius galaktikos apribojimus, Gardneris mano, kad protingą gyvenimą vieną dieną ras būdas išsiskirti į „milijardus galaktikų“.
Visada atsiskleidžianti visata
„Fermi“paradoksas gali kalbėti apie ką nors kita. Galbūt buvo paleistas vadinamasis Didysis filtras, kuris pašalina intelektualaus gyvenimo pažangą už tam tikro vystymosi etapo ribų. Ir galima sakyti, kad dabartiniai visatos įstatymai iš tikrųjų neleidžia gyvenimui vystytis į futuristines kosmoso jėgas, galinčias valdyti visatą.
Ir vis dėlto per milijardus metų kosmologinė padėtis gali pasikeisti. Kaip ir prieš milijardus metų mūsų saulės sistema buvo chaotiška ir visiškai negyvenamoji, visata taip pat gali tapti „saugesnė“ir svetingesnė super intelektui tolimoje ateityje nei ji yra šiandien.
Ir kai tik bus pasiektas šis vystymosi etapas, visi intelektualiųjų civilizacijų bus pašalinti visi apribojimai, trukdantys įgyvendinti savo ilgalaikius tikslus.
Deja, tai bus teisingas klausimas: ar per anksti mūsų civilizacija atsirado Visatos istorijoje, kad pasinaudotume proga ją ištaisyti?