Penktadienis ir savaitgalis vėl sugrįžo į informacijos lauką apie dar vieną pensinio amžiaus padidinimą, sąžiningą 6% atlyginimų nujunkymą, tariamai papildant pensijas, ir pagyvenusių žmonių gyvenimo lygio padidėjimą. Jei manysime, kad visos trys naujienos dėl pensinio amžiaus dar nėra įformintos sąskaitų forma, galime daryti išvadą, kad dabartinis sisteminių liberalų „zondavimas“dėl gyventojų reakcijos kels verksmą, grasins masinėmis demonstracijomis - klausimas bus „laikinai pamirštas“. Valgykite tyliai, tęsdami diskusijas apie Sobchako bailius - galite pabandyti „prisistatyti“.
Iš karto trys garsūs žmonės beveik tuo pat metu vėl pradėjo kalbėti apie piliečių pensijų santaupas. Taigi iš pradžių buvo kalbėta apie naują pensinio amžiaus padidėjimą, tada Sąskaitų rūmų vadovas Aleksejus Kudrinas teigė, kad mūsų pensininkai praturtėjo ir niekada nebuvo skurdžiai, o Federacijos tarybos pirmininkė Valentina Matvienko, atvirkščiai, teigė, kad žmonės neturi pinigų taupyti ateičiai.
- „Salik.biz“
Naujas pokalbis apie naujausią „naujausią“pensijų reformą prasidėjo „Delovaya Rossiya“ekspertų tarybos nario Vladislavo Žukovskio pasakojimu, kuris žurnalistams teigė, kad Rusijos vyriausybė tariamai galvoja, kaip pensinį amžių galima padidinti dar trejais metais. Anot jo, tokie „pastovūs“pokalbiai, kad vyrams pensinis amžius gali būti padidintas iki 68 metų, o moterims - iki 63 metų, „eiti valdžios koridoriais“. Be to, pridūrė nepriklausomas ekonomistas, jie planuoja bazinę pensiją mokėti trejais metais.
Norėdami iš karto pašalinti klausimą, kaip jis tai žino, paaiškiname - „Versli Rusija“aktyviai propaguoja verslo bendruomenės interesus ir bendrauja su valdžia. Organizacijos nariai yra 270 patariamųjų ir ekspertų struktūrų narių federaliniu ir tarptautiniu lygmenimis. Anot jų oficialios interneto svetainės, daugiau nei 50 „Delovaya Rossiya“atstovų yra federalinių ministerijų ir departamentų valstybinių tarybų nariai. „Verslios Rusijos“pasiūlymams buvo duota daugiau nei 100 Rusijos Federacijos Prezidento įsakymų ir daugiau nei 150 Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininko įsakymų. Tai yra, nereikia stebėtis, kad Žukovskis dalyvavo vyriausybės posėdyje - jis yra vienas iš tų, kurie pataria mūsų ministrams. Ne pats svarbiausias ir svarbiausias, bet vienas iš …
Tačiau čia įdomūs net ne didinimo planai, o argumentai - Žukovskis tai siejo su tuo, kad ankstesnis padidinimas praėjo ramiai, „neužkertant kelio federalinėms magistralėms“. T. y., Dabar mūsų „mylimoji“vyriausybė, kuri, planuodama 4 dienų darbo savaitę, pati sunaikino visus argumentus kelti pensinį amžių praėjusiais metais, dabar ginčijasi dar smarkiau - gyventojai tyli, tad galite. Be to, Žukovskis nebuvo pirmasis pasakęs apie planus mesti pensinį amžių, jis nebuvo pirmasis. Rugsėjo pradžioje „Novaya Gazeta“pranešė apie vyriausybės planus padidinti pensinį amžių iki 70 metų, remdamasi Valstybės Dūmos deputatu iš Rusijos Federacijos komunistų partijos Valerijumi Raškinu. Tačiau TASS šaltinis Rusijos vyriausybės aparate pranešimą pavadino „visiškomis nesąmonėmis“.
Nesąmonė, visai įmanoma ir nesąmonė, bet kažkas per dažnai kartojama. Be to, pasak vieno iš sisteminių liberalų lyderio Kudrino, pensininkai mūsų šalyje jau gyvena gerai. Kudrinas tai sakė per Valstybės Dūmos plenarinį posėdį, atsakydamas į deputatų klausimus. „Mūsų pensininkai kartą ir visiems laikams buvo pašalinti iš skurstančiųjų ir ačiū Dievui“, - sakė jis. Tuo pat metu net Kudrinas pripažino, kad „gerą gyvenimą“vis dar praranda socialinė infliacija (būtiniausių prekių kainos), kuri dėl tam tikrų priežasčių auga greičiau nei vidutinė infliacija nuo pačios tiesiausios, pasak jo, Centrinio banko.
Atsižvelgiant į tokią puikią situaciją šalyje, kai pensininkai nebetenka vargo, o pats amžius gali būti padidintas, tuo pačiu buvo įvestas pensijų mokestis „garantuotų pensijų įmokų“forma - 6 proc., - gindama žmones, kalbėjo milijardieriaus motina ir Federacijos tarybos pranešėja Valentina. Matvienko. Ji sutiko, kad pasaulyje gana įprasta didinti pensijas asmeninių santaupų sąskaita, tačiau Rusijoje jos įvedimas vis dar pasibaigęs. „Dabar nemaža dalis gyventojų turi pajamų, iš kurių jie paprasčiausiai neturi ko skirti, kad ateityje padidintų pensijas“, - teigė A. Matvienko. Be to, pridūrė Federacijos tarybos pirmininkas, daugelis piliečių negali suprasti pensijų formavimo mechanizmų dėl nuolatinių pokyčių šioje srityje. Rusai buvo „visiškai supainioti“, sakė Matvienko.
Beje, net ir patys aršiausi ankstesnės pensijų reformos, kuri tapo ne tik TVF gairių įgyvendinimu, bet ir demokratų suorganizuotos demografinės krizės pasekmė, po pasiūlymo pereiti prie 4 dienų darbo savaitės ir pareiškimų apie masinius mažinimus, jau sutiko - taip, vienintelis tikslas šį praėjusių metų renginį norėta žmonėms mokėti mažiau. Kaip toliau aiškins finansų ministerijos vadovas Antonas Siluanovas, siekiant išlaikyti stabilumą. Taigi nėra painiavos, vyriausybė ir toliau sistemingai pumpuoja „gyvą aliejų“. Kalbant apie pensijų reformos klausimus, savaime suprantama, kad dabar niekas nedrįsta to vykdyti, rizika yra per didelė, kad „Navalny-Sobol“kontroliuojamų ir nekenksmingų LGBT žiurkėnų protestas pavirs piktu ir nelabai kontroliuojamu gyventojų riaušių. TačiauAnot buvusio prezidento administracijos darbuotojo, ekonomisto Michailo Khazino, būtent to jie ir siekia. Jo manymu, naujos pensijų reformos bandymas kartu su keturių dienų darbo savaitės aptarimu gali būti laikomas bandymu surengti masines riaušes šalyje. Ekonomistas tai taip pat vertina kaip Rusijos prezidento Vladimiro Putino išpuolį iš liberalios komandos, kuriam nepatinka, kad valstybės vadovas linksta į konservatyvų scenarijų. „Jie tikrai žino, kad jei Putinas liks, jie bus nugriauti. Ir jei jis bus priverstas išvykti, tada jie turės tam tikrų šansų. Tai vadinama „dalyvavimu all-in“, - sakė Michailas Khazinas interviu Tsargrade.kartu su keturių dienų darbo savaitės aptarimu galima laikyti bandymą surengti masines riaušes šalyje. Ekonomistas tai taip pat vertina kaip Rusijos prezidento Vladimiro Putino išpuolį iš liberalios komandos, kuriam nepatinka, kad valstybės vadovas linksta į konservatyvų scenarijų. „Jie tikrai žino, kad jei Putinas liks, jie bus nugriauti. Ir jei jis bus priverstas išvykti, tada jie turės tam tikrų šansų. Tai vadinama „dalyvavimu all-in“, - sakė Michailas Khazinas interviu Tsargrade.kartu su keturių dienų darbo savaitės aptarimu galima laikyti bandymą surengti masines riaušes šalyje. Ekonomistas tai taip pat vertina kaip Rusijos prezidento Vladimiro Putino išpuolį iš liberalios komandos, kuriam nepatinka, kad valstybės vadovas linksta į konservatyvų scenarijų. „Jie tikrai žino, kad jei Putinas liks, jie bus nugriauti. Ir jei jis bus priverstas išvykti, tada jie turės tam tikrų šansų. Tai vadinama „dalyvavimu all-in“, - sakė Michailas Khazinas interviu Tsargrade. Ir jei jis bus priverstas išvykti, tada jie turės tam tikrų šansų. Tai vadinama „dalyvavimu all-in“, - sakė Michailas Khazinas interviu Tsargrade. Ir jei jis bus priverstas išvykti, tada jie turės tam tikrų šansų. Tai vadinama „dalyvavimu all-in“, - sakė Michailas Khazinas interviu Tsargrade.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ekonomistas pabrėžė, kad liberalioji Rusijos elito grupė neturi nieko bendra su Rusija ir nesieja savo ateities su „šia šalimi“. Sunku nesutikti. Tik klausimas, ar turime kitą elitą.