Maža pastaba - šį tekstą bus ypač sunku suvokti nežiūrint šio vaizdo įrašo.
Galbūt vaizdo įraše pateikta informacija yra iš esmės neteisinga, tačiau medžiagos pateikimas verčia susimąstyti ir pabandyti pasinerti į įvairius archyvus. Ačiū autoriui už darbą! Gerai, kai kas nors turi laiko tokius filmus kurti. Viskas, kas parašyta žemiau, yra keletas mano trumpų minčių, kurios gimė žiūrint šį vaizdo įrašą.
- „Salik.biz“
Neliesiu, ar Napoleonas buvo tikras. Ar jie geležine Kremlių branduolinėmis bombomis? Šios versijos yra savaip nuostabios. Be to, nesuprantu tų, kurie informacijos dalį supranta kaip judėjimo vektorių. Kai atrodo, kad dabar keli žmonės kasinėja skirtingomis kryptimis tuo pačiu metu, ir atrodo, kad kiekvienas atskirai turi savo istoriją, bet jei atidžiai pažiūrėsite, yra sąlyčio taškai, o bendras vaizdas paprastai yra trečias, tarsi panašus.
Bendroji vaizdo įrašo prasmė (vaizdo įrašo autorius sako ne tiesiai, o užuominomis) - Napoleonas, aljansas su Alexander1, sutriuškino tam tikrą trečiąją jėgą, kurios centras buvo Maskva. Bet, vertinant pagal Fiodoro Aleksejevo akvarelę (paimtą iš čia), centras yra labai skurdus ir apleistas, apaugęs - 1800 m.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kas klydo. Menininkas arba Napoleonas. Menininkas, kuris iš principo matė pusiau apleistą centrą (o ką jau kalbėti apie tuometinius pakraščius) arba Napoleoną, kuris taip norėjo aplankyti Maskvą, kuri jam buvo svarbiausias ir reikšmingiausias miestas. Tačiau reikšmingi miestai neatrodo tokie apaugę.
Laiko buvo mažai ir aš perėjau pagrindinius dalykus, į kuriuos atkreipė dėmesį vaizdo įrašo autorius. Žinoma, 90% vaizdo įrašo informacijos yra išvados, padarytos iš kai kurių nuotraukų ir graviūrų. Tik Napoleono laiškas Aleksandrui yra galbūt vienas kertinių akmenų. Visos kitos - šurmuliu visoje Europoje. Na, aš taip pat myliu šuolį))).
Yra daugybė graviūrų, vaizduojančių Napoleono užfiksuoto Maskvos scenas. Ir jie visi yra neįprasti. Tarsi ne Kremlius nuotraukose. Ir apskritai akivaizdu, kad gyventojai beveik sveikina nugalėtoją.
Taigi, priešas atėjo iš Borovitsky vartų pusės ir pateko į Kremlių.
Tokie žmonės išliejo norėdami pamatyti įsibrovėlį. Apskritai akivaizdu, kad gyventojai daug neslėpė, bet priėmė laimėtoją, kaip ir tikėtasi. Nors OI viešpatavo panika ir visa aristokratija dingo į pragarą. Žinoma, matomas kupolas su neįprastu kryžiumi. Kremliaus sienos yra tarsi viduramžių Europos pilyse.
Ir viena detalė apie kovos ginklus. 3 raiteliai - kazokas viduryje.
Kad jis ten pamiršo.
Tada visa tai padegama.
Taip, kupolas su neįprastu kryžiumi ryškiai dega. Tačiau yra antras, beveik panašus graviūras, kuriame viskas atsispindi veidrodyje, o kupolas sklando į drabadaną.
Visos šios nuotraukos, beje, datuotos iš pokario metų.
Jie rodo, kad prancūzai visada tempia patranką ir karstą į Kremlių. Kas yra dėžutėje? O gal jie jau imasi ko? Man tai atrodo, kaip spalvotas paveikslas atspindi tikrąją situaciją, atsižvelgiant į objektų ir pastatų orientaciją erdvėje.
Tai dėžutė.
Bet, be jau minėto kazoko, kai kurie piliečiai su barzda ir rankose yra kirviai. Jie atrodo kaip berniukai iš kamerų.
Tačiau jie taip pat žengia į forumą su prancūzų įsibrovėliais. Jie taip pat patenka į tvirtovę arba tiesiog parado prie Kremliaus.
Jei vaizdo įrašo autorius nurodo, kad taip, graviūrose yra tokių vyrų su barzda, kurie, remiantis OI (oficialia istorija), nebuvo priimti į nuolatinę caro kariuomenę. Ir vaizdo įraše visas būrys su lydekomis kovoja su prancūzais, tada barzdoti vyrai žygiuoja kirviais. Na, pasirodo, Maskvos gynėjai atsistatydino ir nusprendė parodyti kartu su prancūzais. Rave? O kas jie tada?
Kitas paveikslėlis yra ištisiniai viduramžiai ir jei ne Verkhospassky katedra, tada ši sritis nebus atpažinta. Tema ta pati - prancūzai įvažiuoja į Maskvą.
Ir maža detalė apatiniame dešiniajame kampe. Prancūzas barzdotus vyrus vejasi kalaviju. Na, puiku. Tačiau kitas motociklininkas su paprasta skrybėle ir su kardu taip pat kai kuriuos vyrus kapoja.
Sumuš savo, kad nepažįstami žmonės bijotų. Kam jie baigėsi?
Na, paveikslas - Napoleono ritės.
Fone bada strėlė. Visi nelaimingi. Kalinys nerūpi.
Kalbant apie kupolą su neįprastu kryžiumi. Aš tuo nesigilinčiau - tai tik simbolis, o ne visko ir visų vadovas. Daug kryžių 1729 m. Litografijoje.
Detaliau.
Nuo Petro 1 įžengimo šie simboliai buvo sistemingai naikinami. Šimtmečiais vėliau bolševikai taip pat sutriuškino bažnyčias ir nugriovė kupolus varpais. Ir duokite jiems dar 100 metų - dabar mes nesuprastume, kodėl ant šiuolaikinių bažnyčių ir šventyklų kupolų yra kryžių. Viskas būtų sunaikinta.
Vaizdo įrašo autorius skundžiasi, kad visi žemėlapiai ir kiti archyviniai duomenys atsirado po to, kai buvo parašytas Tolstojaus romanas. Geriausiu atveju praėjus dešimtmečiui po karo. Autorius klausia - kodėl? Tie mūšių žemėlapiai buvo paskelbti daug vėliau nei 1812 m. Ir apskritai karo didybės apogėjus buvo tik 1912 m., Kai buvo paskelbta liūto dalis archyvų, atsiminimų ir korespondencijos. Bet man atrodo, kad čia nėra nieko stebėtino. 1939 m. Suomijos karo duomenų vis dar nėra. Nebuvo įprasta kalbėti apie Antrąjį pasaulinį karą beveik iki 60–70-ųjų. Ar jus apskritai domino, kas tiksliai nutiko mūsų šalyje nuo 1945 metų pergalės iki Stalino mirties? Beje, tai yra tam tikras informacijos vakuumas mūsų nesenoje istorijoje. Nors visa informacija yra prieinama.
Mano senelis beveik visada stengdavosi apeiti Antrojo pasaulinio karo temą. Močiutė paminėjo tik retas detales. Ir net dabar visų rūšių archyvai nėra visiškai atviri viešai prieigai. Taigi nematau čia laisvamanių sąmokslo, kad duomenys apie 1812 m. Pradėjo pasirodyti po kurio laiko.
Norėdami suprasti judėjimo vektorių, turite nepamiršti Pauliaus nužudymo fakto. Leiskite man jums priminti, kad pagal kai kuriuos tyrimus Paulius ketino atkurti carų imperiją, kurią nutraukė Aleksejus Michailovičius. Bet kaip Michailchas buvo nužudytas Vakarų rankomis, nes jis buvo pavargęs nuo priespaudos, taip Paulius baigė savo dienas, būdamas nužudytas. Esu tikras, kad tomis pačiomis Vakarų rankomis. Čia pridedame Stepanenko teoriją, kad paskutinis ryškus potvynis įvyko Jekaterinos II laikais (jis, atrodo, nurodo 1775 m., Aš tiksliai neprisimenu), kuris žymiai susilpnino karalius ir khanus į rytus nuo Kazanės karalystės. Elementai juos tiesiog sunaikino.
Matyt, dėl to, beje, Jekaterina II taip mėgo keliauti. Taip - iš esmės iš naujo tyrinėti po katastrofos nuniokotos žemės.
Bet atgal į Alexander1. Matyt, Pavelas padarė didelę pažangą per trumpus 5 metus ir todėl kai kurios šalies dalys buvo atsiskyrimo nuo Sankt Peterburgo ribos, nes buvo patikimų asmenų, matyt, mažai kontroliuojamų centro, t. Petras. Taip yra apie Maskvą, taip.
Draugas Rostopchinas turi gerą biografiją. Kasti ir kasti. Ir kasti kartu su padėtimi Prancūzijoje, su kuria, matyt, viskas nebuvo blogai. Viki paviršiuje - „Rostopchinas prisidėjo prie Rusijos suartėjimo su respublikonų Prancūzija ir santykių su Didžiąja Britanija atvėsinimo. Jo memorandumas, kurį 1800 m. Spalio 2 d. Patvirtino Paulius, nulėmė Rusijos užsienio politiką Europoje iki imperatoriaus mirties. Sąjunga su Prancūzija, anot Rostopchino, turėjo lemti Osmanų imperijos padalijimą “ir„ Tarp palankumo Pauliaus I teisme ir paskyrimo 1812 m. Į Maskvos generalgubernatoriaus postą, gyvenant jo dvare Voronove ir Maskvoje, jis parašė nemažai satyrinės komedijos. Perskaitęs jį artimų draugų rate, autorius asmeniškai sunaikino tai, ką buvo parašęs “.
Aš skaičiau komedijas ir iškart sunaikinau - ar tai atrodo kaip nors?))
Kitaip tariant, jei Paulius ir Ludovigas ketino suvienyti carų imperiją, XIX amžiaus pradžioje viskas pasikeitė ir iš senosios sargybos liko tik Rostopchinas, apleistas likimo gailestingumui 1812 m. Bet labai gerai prisimename tokius neatitikimus, kai rusai šturmavo Oresheko tvirtovę (pasakojimas apie Petro 1 užkariavimą), kurioje, kaip paaiškėjo, buvo švedai su rusiškais vardais ir pavardėmis. Tie. iš tikrųjų rusai užkariavo Rusijos tvirtovę. Taigi Rostopchinas buvo paskirtas Maskvos gubernatoriumi būtent karinėms operacijoms. Bet, matyt, jis jau buvo maskviečio galva (jei taip galiu pasakyti). Galų gale, kaip dar galite pakomentuoti tokį keistą paskyrimą į tokį aukštą postą karo metu. Todėl Kutuzovas nesikišo į karą netoli Kremliaus - įvykdė vesternistų, sunaikinusių bet kokį Rusijos carų imperijos paminėjimą, valią. Nenuostabu, kad Kutuzovo tėtis dirbo statant Petrovskio doką. Tie. nebuvo įmanoma paimti Maskvos per „Alexander1 - Napoleono“rankas, kitas reikalas.
Beje, čia yra jo visuotinai priimtas įvaizdis (Rostopchinas).
Ir, žinoma, Prancūzijos biblioteka viską mato šiek tiek kitaip. Veidas taip pat, bet drabužis iš visiškai kitokios eros.
Viena iš įdomių „Rostopchin“graviūrų, su kuria aš susidūriau taip.
Jo parašas rašomas:
Prancūzai patenka į Maskvą, Rusijos imperijos sostinę.
Dada, vaizdo įrašo autorius, kuris šios istorijos pradžioje pastebėjo šį keistą faktą (apie sostinę), nors ir kitame paveikslėlyje. Yra kažkas apie tai. Tai kaip mūsų Omsko gubernatorius neseniai pasakė, kad Ivano Siaubo sūnus mirė pakeliui iš Maskvos į Sankt Peterburgą. Bet mes tikrai žinome, kad 1812 m. Sankt Peterburgas visada buvo sostinė.
Bet tada aprašoma (pagal graviūrą su Rostopchinu), kad Maskva yra turtingiausias ir gražiausias miestas, didesnis nei Paryžius. Ir jie bandė Kremlių nepažeisti dėl Napoleono patekimo. Pats Rostopchinas eina pasitikti įsibrovėlio. Bet kyla tam tikras disonansas - jei Aleksejevo akvarelės rodo mums apaugusį Kremlių, dievo apleistą miestą. Ant 1812 m. Graviūrų ir aprašymų Kremlius atrodo kaip turtingiausias ir gražiausias miestas, su kuriuo nieko negalima palyginti. Kažkas meluoja.
Logiškai mąstant, Maskva ir Kremlius turėtų būti tokie, kaip Aleksejevas pavaizduotas akvarelėse. Galų gale karalių imperija buvo nugalėta jau seniai (dar XVII amžiuje). Potvynis nuslūgo XVIII amžiaus antroje pusėje. Maskva kelis kartus buvo nuniokota nuo Petro laikų. Tačiau kodėl prancūzams susidarė įspūdis, kad Kremlius vis dar yra pats turtingiausias ir gražiausias kraštas? Taigi buvo su kuo palyginti. Tai reiškia, kad Maskvos saugumas buvo didesnis nei Europos miestų. Aš negaliu paaiškinti kitaip. Ir ši sala, Maskva, kuri buvo išsaugota nuo tyliausių laikų, buvo nuspręsta ją išlyginti iki nulio. Taigi niekas neprimena sentikių taisyklės. Ir užduotis buvo atlikta - Kremlius, kurį matome, didžiąja dalimi yra perdarymas. Konstrukcijos sienų viduje - tik kelios yra išlikusios nuo Grozno laikų.
Pats Rostopchinas važinėja sena rusiška apranga, ant kažkokio gyvūno galvos ant arklio pakabos
Na, matyt, Napoleonas iš tikrųjų buvo sukilusios respublikos slopinimo įrankis Rusijos užnugaryje. Šaltis neleido jo veiksmams, tačiau visas vaizdas buvo sulankstytas. Rusija liko kontroliuojama Vakarų iki Nikolajaus2. Bet kaip Michailchas, kaip ir Pavelas, Nikolajus2 buvo nužudytas ir, atrodo, viskas vėl grįžo į vakarinių bėgių ratus, tačiau kažkas nutiko ir mes sulaukėme Antrojo pasaulinio karo. Bet tai jau kita istorija.
Na, ir kodėl niekuo negalima pasitikėti. Čia yra nuotraukos iš to paties XIX amžiaus pradžios (1820–1840) kampo.