Q Neseniai įvykusios 100-osios Tunguskos katastrofos metinės sukėlė naują susidomėjimą šia paslaptimi - nesutarimais, kurie aplink niekad neišnyko.
- „Salik.biz“
Niekas nepateko į volungus taigą
Priminsime savo skaitytojams, kas nutiko 1908 m. Birželio 30 d. Rytą.
Virš Sibiro taigos su kamuoliu skrido ugnies kamuolys. Triukšmas buvo girdimas per tūkstantį kilometrų. Atokių kaimų namų langai drebėjo.
Dangaus kūno skrydis baigėsi sprogimų serija maždaug 5–10 kilometrų aukštyje ir miško kritimu 2150 kvadratinių kilometrų plote. Sprogimus lydėjo žemės drebėjimas, kurio mastas įvertintas nuo 4,7 iki 5 balų. Bendra išleistų sprogimų energija buvo maždaug 40 megatonų TNT ekvivalentu, o tai atitinka vidutinės vandenilio bombos energiją.
Nelaimė taip pat sukėlė magnetinio lauko svyravimus dideliame plote. Sibiro įvykiai lėmė atmosferos optines anomalijas, išplitusias visame pasaulyje.
Į avarijos vietą tyrėjai pateko tik 1927 m. Pirmajai ekspedicijai vadovavo mineralogijos ir meteoritų tyrimų ekspertas Leonidas Aleksejevičius Kulikas. Surinkęs faktus, mokslininkas padarė išvadą, kad virš Jenisejaus provincijos, kuri nukrito Podsmennajos Tunguskos upės rajone, tikrai skrido didelis meteoritas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nelaimės vietoje ekspedicijos nariai aptiko didžiulį miško kritimą. Medžių kamienai ir šakos atrodė taip, lyg juos lieptų liepsnos liežuviai. Kulikas ieškojo kraterio, susiformavusio dėl meteorito smūgio į žemę, ir meteorito materijos fragmentų. Pagrindinės šio ir visų vėlesnių jo ekspedicijų pastangos buvo nukreiptos į tai. Tačiau nei kraterio, nei meteorito fragmentų nepavyko rasti.
Mokslų akademija ekspedicijas Podkamennaya Tunguska srityje išsiuntė iki XX amžiaus 60-ųjų pradžios. Tada darbas buvo sustabdytas. Nuo to laiko katastrofos vietą tyrinėjo tik entuziastai.
Taigi mokslininkai susidūrė su pagrindine Tunguskos fenomeno paslaptimi: virš taigos įvyko sprogimas, tačiau tai, kas jį sukėlė, nepaliko jokių pėdsakų. Sprendžiant iš sprogimo galios, į taigą sugriuvo daiktas, kurio masė turėjo būti kelios dešimtys tūkstančių tonų. Toks medžiagos kiekis negalėjo išnykti be pėdsakų …
Plazmos krešulys
1995 m. Maskvoje ir Tomske buvo surengta tarptautinė konferencija, skirta įvairiems Tunguskos katastrofos aspektams. Tarp joje aptartų hipotezių buvo įdomiausios dvi, kurios kartu su kometra laikomos perspektyviausiomis.
Devintojo dešimtmečio pradžioje SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus darbuotojai, fizinių ir matematikos mokslų kandidatai A. Dmitrijevas ir V. Žuravlevas pateikė hipotezę, kad Tunguskos meteoritas yra nuo Saulės atskirtas plazmacidas.
Dmitrijevas ir Zhuravlevas, kaip darbinę hipotezę, pripažįsta mikrotranzių - vidutinio dydžio saulės sukuriamų plazmacidų - egzistavimo kosmose galimybę. Šie mikrotranientai ilgą laiką gali dreifuoti tarpplanetinėje erdvėje. Artėjant prie Žemės, jie gali būti užfiksuoti planetos magnetosferoje ir tarsi nukreipti į magnetinių anomalijų sritis. Remiantis Dmitrijevo ir Zhuravlevo hipoteze, tiesiog toks plazminis Saulės smegenų sprogimas sprogo virš Tunguskos taigos.
Vienas pagrindinių Tunguskos problemos prieštaravimų yra neatitikimas apskaičiuoto „meteorito“skrydžio trajektorijos, paremtos liudytojų parodymais, ir miško kirtimo nuotraukos neatitikimas. Meteorito hipotezės šalininkai atmeta šiuos faktus ir daugelio liudytojų pasakojimus. Priešingai, Dmitrijevas ir Žuravlevas surinko per tūkstantį liudytojų pasakojimų ir sudėjo juos į kompiuterį, pritaikydami jiems matematinius formalizavimo metodus. Tačiau „kolektyvinis kosmoso lankytojo portretas“nepavyko. Kompiuteris visus stebėtojus padalijo į dvi pagrindines stovyklas - rytus ir pietus, padarydami išvadą, kad stebėtojai matė du skirtingus objektus.
Pasirodo, kad Tunguskos objektas tarsi padvigubėjo laike ir erdvėje. Du milžiniški dangaus kūnai kelių valandų intervalu skraidė vienas kito link! Bet čia nėra nieko neįprasto, jei manytume, kad tai buvo plazmacidas, nes kosminiai plazmahidrai paprastai egzistuoja poromis. Pasirodo, 1908 m. Birželio 30 d. Bent du ugningi svečiai įsiveržė į dangų virš Rytų Sibiro. Kadangi tanki žemės atmosfera jiems yra priešiška, „dangiškoji pora“sprogo …
Poslinkio tektoninės plokštės
Dar vieną hipotezę pasiūlė A. Yu. Olkhovatovas, kuris mano, kad Tunguskos reiškinys yra viena iš … žemės drebėjimų formų.
Atrodytų, sunku tuo patikėti, nes šimtai liudininkų stebėjo praeinantį putojantį kamuolį ir išgirdo iš dangaus kylantį riaumojimą. Tačiau Olkhovatovas pateikia savo priežastis: „Mokslinėje literatūroje aprašyta daugybė atvejų, kurie primena nedidelės apimties Tunguskos fenomeno analogijas, kai dėl seisminių procesų suaktyvinimo atmosferoje atsiranda įvairių rūšių optinių formacijų“, - sako jis.
Taigi, 1974 m. Balandžio 22 d., Prieš prasidedant stichinei nelaimei Jiangsu provincijoje (Kinija), danguje buvo matyti ryškus šviesos ruožas. Mirksi ir mirgėjo nuo per jį kirtusio „žaibo“, jis praėjo iš pietvakarių į šiaurės rytus. Toje pačioje Kinijoje, Liaolino provincijoje, 1975 m. Vasario 4 d., Per katastrofišką žemės drebėjimą, danguje išsiveržė ugnies kolonos.
Panašūs atvejai A. Yu. Olhovatovas cituoja daugelį. Gana dažnai juose pasirodo šviečiantys rutuliai, už kurių kartais driekiasi uodegos, kaip tai buvo danguje virš Podkamennaya Tunguska.
Paprastai visi paminėti dariniai (kolonos, rutuliai, juostelės ir kt.) Linkę judėti pagal tektoninius gedimus. Tunguskos katastrofos vietos žemėlapyje galite aiškiai pamatyti, kaip visos trys skrydžio trajektorijos. sudaryta pagal liudytojo parodymus. tiesiog praeikite išilgai tokių gedimų, kertančių mažiau nei šimtą kilometrų į rytus nuo sprogimo vietos. Rytinė skraidančio objekto trajektorija atitinka Berezovsko-Vanavarskio kaltę, pietryčių trajektorija atitinka Norilsko-Markovskio kaltę, o pietinė - Angara-Khetsky kaltę.
Panašu, kad turint Olkhovaty hipotezę. specifinis kirtimas gerai nesutinka, tačiau mokslininkas atkreipė dėmesį į vieną svarbią detalę: kirtimo simetrijos ašis atitinka Berezovsko-Vanavarskio tektoninio gedimo kryptį, o sprogimo epicentras sutampa su senovės ugnikalnio krateriu.
Seisminius procesus dažnai lydi sūkuriai. Kartais padidėjusio tektoninio aktyvumo vietose šiuos procesus lydi daugybė garsų, primenančių sprogimus. - vadinamieji bariziniai voljerai.
Kiti Tunguskos katastrofos „simptomai“taip pat atitinka Olkhovatovo versiją. Žemės drebėjimų metu pakartotinai pastebėta geomagnetinio lauko trikdžių. Pavyzdžiui, per 1845 m. Sausio 19 d. Žemės drebėjimą Vakarų Indijoje kompaso strėlės ant Temzės sukosi didžiuliu greičiu. O neįprastas dangaus švytėjimas, kurį pastebėjo daugybė Tunguskos reiškinio liudininkų, prasidėjo dar gerokai prieš katastrofą. Kitą naktį jis smarkiai padidėjo, o po kelių dienų nualpo. Tokie reiškiniai dažnai lydi žemės drebėjimus.
Anot Olkhovatovo, „Tungus“įvykių scenarijus buvo toks. Pirmasis etapas prasidėjo nuo to, kad atmosferoje virš Sibiro platformos pietinės dalies pasirodė šviesios formacijos. Aiškininkai kai kuriuos iš jų nukreipė į šviesų meteorą.
Formacijos judėjo išilgai gedimo linijos, besidriekiančios į rytus nuo būsimojo epicentro. Maždaug tuo pačiu metu didelėje teritorijoje, kuri greičiausiai apėmė tik paviršinį žemės sluoksnį, prasidėjo seisminiai procesai.
Vietoje, kuri beveik idealiai sutampa su galingo Berezovsko-Vanavarskio kaltės senovės ugnikalnio burna, endogeninė energija (t. Y. Ta energija, kuri atsiranda žemės dubeniuose) buvo išleista ryškiausioje, sprogstamojoje formoje, dėl kurios kilo didžiulis kirtimas.
Žinoma, Olkhovaty hipotezė turi daug pažeidžiamumų. Pagrindinis yra visiškas neaiškumas dėl Barisalio voljerų ir šviečiančių objektų formavimosi mechanizmo. Šiuo metu, beje, jo hipotezė susikerta su viena iš hipotezių apie NSO kilmę. Kai kurie tyrėjai mano, kad šie paslaptingi skraidantys objektai yra mūsų planetos produktas, atsirandantis būtent žemės plutos lūžių vietose.
Igoris Voloznev. XX amžiaus žurnalo paslaptys