1908 m. Nukritęs Tunguskos meteoritas sukėlė daugybę spėlionių, versijų ir hipotezių, tačiau nė viena iš jų negali pateikti aiškaus atsakymo į klausimą apie Tunguskos katastrofos reiškinio pobūdį. Daugelyje publikacijų galima paminėti 120 hipotezių, siūlančių vienokius ar kitokius paaiškinimus dėl 1908 m. Birželio 30 d. Įvykių, tačiau nemaža jų dalis yra nepagrįsta, priešingai šiuolaikiniam mokslui ir neleidžia modeliuoti bei išbandyti siūlomos hipotezės.
Taigi Tunguskos meteorito problemoje yra ne daugiau kaip 3–4 rimtos hipotezės (meteorito kritimas, kometos kritimas, tektoninės ar vulkaninės apraiškos). Visos kitos hipotezės yra pagrindinių, arba neprofesionalių ir fantastiškų prielaidų variantai.
- „Salik.biz“
Zotkinas I. T. (SSRS mokslų akademijos meteoritų komiteto darbuotojas), remdamasis 10 monografijų, 390 straipsnių, 180 pranešimų ir 550 populiarių publikacijų analize, nustatė 77 pagrindines hipotezes, iš kurių technogeninės - 14, susijusios su antimaterija - 8, religinės - 3., geofizinis - 10, meteoritas - 28, kometa - 11 ir sintetinis - 3.
A. Voitsekhovskio ir V. Romeiko knygoje „Tunguskos meteoritas: 100 didžiojo slėpinio metų“(2008) pateiktas 66 skirtingo plano 66 variantų katalogas, suskirstytas į 10 grupių: nuo meteorito iki religinio.
Įvairios Tunguskos reiškinio hipotezės
Dievo Agdos kilmė arba antrojo atėjimo pradžia
Tikriausiai pirmasis paaiškinimas apie 1908 m. Įvykius, priklausančius vakariečiams. Vietiniai gyventojai pasakojo L. A. Kulikio ekspedicijos nariams, kad Agdis buvo geležinis paukštis, šaudantis ugnimi ir griaustiniu, mėtydamas ugnies strėles, kad nubaustų neteisius žmones. Sentikiai laikėsi nuomonės, kad prasidėjo antrasis atėjimas. Dėl akivaizdžių priežasčių ji nebuvo plėtojama.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Karas su Japonija
Versija neturėjo konkretaus autoriaus, ji katastrofos dieną buvo išplatinta gandų pavidalu Kansko rajone, Jeniseise, aukso kasyklose ir kitose vietose, esančiose netoli Transsibiro geležinkelio. Nesulaukė tobulėjimo.
Dulkių debesis
Hipotezė buvo iškelta tris kartus. F. de Roy (Prancūzija) 1908 m. Pasiūlė, kad 1908 m. Birželio 30 d. Žemė susidūrė su kosminių dulkių debesiu. 1932 metais V. I. Vernadskis išsakė panašią versiją. 1961 m. Šią versiją pakeitė biofizikas GF Plekhanovas, KSE judėjimo (kompleksinės mėgėjų ekspedicijos) įkūrėjas. Pasak Plekhanovo, žemė kirto tarpžvaigždinės medžiagos debesį, vienas iš jo konglomeratų buvo vadinamas Tunguskos meteoritu. Su materijos debesiu susidūrė tik šiaurinis Žemės pusrutulis.
Kometa susidūrimas
Pirmą kartą šią versiją iškėlė 1908 m. Liepos mėn. Stavropolio meteorologas L. Ya. Apostolovas, nenurodydamas kometa dydžio ir jo surišimo su esamomis.
1910 m., Nepriklausomai nuo jo, hipotezę iškėlė Heidelbergo observatorijos (Vokietija) direktorius M. Wolfas. Jis taip pat nenurodė, kuri tai kometa. Dešimtajame dešimtmetyje. panaši versija buvo iškelta JAV ir Didžiojoje Britanijoje, ją nuodugniai peržiūrėjo V. G. Fesenkovas.
Kometinė hipotezė paaiškina materijos nebuvimą sprogimo vietoje, taip pat optines anomalijas, pastebėtas prieš ir po katastrofos.
Kometa Pons - Winnecke
L. A. Kulik, nuosekliai gindamas meteorinį Tunguskos reiškinio pobūdį, remdamasis 1927 m. Paskelbtais V. A. Malcevo ir B. V. Okunevo skaičiavimais, pareiškė, kad geležies meteorito šiukšlių spiečius gali būti siejamas su Pons-Winnecke kometa. 1929 m. IS Astapovičius paneigė šią versiją.
Kometa Encke - Backlund
1969 m. I. T. Zotkinas kartu su J. P. Pskovskii (GAISh) išbandė hipotezę apie ryšį tarp meteorų dušų ir Tunguskos kūno spinduliavimo. Rezultatas buvo hipotezė apie Tunguskos katastrofos ir Taurido upelio ryšį, susijusį su trumpalaikiu kometu Encke - Backlund. Tačiau jau 1971 m. Zotkinas atsisakė šios idėjos. Tačiau 1978 m. Ją parėmė Čekoslovakijos astronomas L. Kresak.
Halio kometa
Tunguskos kūnas gali būti Halley kometos ar kai kurių jos keliautojų fragmentas.
Krenta meteoras
Remiantis liudytojų apklausos rezultatais, L. A. Kulikas padarė išvadą apie meteorito kritimą Podkamennajos Tunguskos srityje.
Meteoritų grupės kritimas
Versiją pateikė Irkutsko astronomijos observatorijos direktorius A. V. Voznesensky, šias pareigas ėjęs 1908 m. Baigęs medžiagų perdirbimą 1925 m., Jis pareiškė, kad Podkamennaya Tunguska upės rajone nukrito grupė meteoritų, judančių 15 ° azimute iš pietų. iš pietvakarių į šiaurės šiaurės rytus.
Antžeminiai renginiai
Nemažai L. A. Kuliko ekspedicijos narių teigė, kad medžių kirtimą ir nudegimus sukėlė stiprus uraganas ir miško gaisras.
Meteorito transformacija
1927 m. Pirmą kartą buvo pasiūlyta meteorito pavertimo šiukšlių ir dujų purkštukais versija.
Tangentiškas meteoritas
1929 m. Kūnas krito mažu kampu į horizontą, nepasiekęs Žemės, suskilo ir patyrė rikošetą, pakildamas šimtą kilometrų į viršų. Fragmentai, praradę greitį, iškrito visiškai kitoje vietoje. Ji paaiškino, kad nėra įrodymų, nėra baltų naktų ir panašiai, tačiau skaičiavimai jos nepatvirtino.
Akmens meteoritas
1930 m., Nedalyvaujant vadovui, „Kulik“ekspedicijos narys K. D. Yankovskis Churgimo trakte atrado tamsų akmenį. Ši žinia tapo hipotezės apie akmeninio meteorito ar jo fragmentų kritimą pagrindu. Dešimtajame dešimtmetyje V. I. Voronovas teigė, kad medžioklinių kelionių metu jis vėl atrado šį akmenį, kuris greičiausiai yra ledyninės kilmės.
Kometos branduolio sprogimas
1930 m. F. Whipple iškėlė mintį, kad Žemė susidūrė su maža kometa (kometa branduolys - „nešvaraus sniego guma“), kuri visiškai išgaravo atmosferoje, nepalikdama pėdsakų. Problemos: Kaip kometa galėjo slysti nepastebimai? Kometa negalėjo taip prasiskverbti į atmosferą.
Kometa uodegos poveikis
1934 m. Buvo iškelta dar viena kometinė hipotezė - Žemės susidūrimas su kometos uodega.
Kosminio laivo mirtis
Pirmą kartą tai iškėlė A. P. Kazantsjevas pasakojimo hipotezėje „Sprogimas“1946 m. Sausio mėn. Žurnalo „Vokrug Sveta“numeryje. Vėliau istorija buvo perdaryta į pasakojimą „Svečias iš kosmoso“ir panaudota kitame romano „Degančioji sala“leidime. Pasakojimas buvo pastatytas Maskvos planetariume F. Y. Siegelio. Šia mintimi pasinaudojo ir Stanislavas Lemas (1951 m. Romanas Astronautai).
Devintajame dešimtmetyje. A. P. Kazantsevas pataisė savo pradinę versiją, remdamasis tariamais 10–12 Žemės palydovų stebėjimais su anomaliomis trajektorijomis, įvykusiomis 1969 m. Kazantsevas pasiūlė nelaimės ištiktiems ateiviams išnešti laivą iš Žemės ir jis sprogo erdvėje, o Tunguskos meteoritas buvo orbitos modulio nusileidimas (sėkmingas ar nesėkmingas).
Trajektorijos manevras
Ši hipotezė buvo iškelta 1959 m. F. Y. Siegelio („Žinios yra jėga“, 1959 m. Nr. 6) ir vėliau buvo išplėtota publikacijose žurnaluose „Smena“ir „Technics for Youth“. Jei 1959 m. Siegelis manė, kad virš Tunguskos sudužo NSO, tai 1960 m. teigė, kad Tunguskos kūno trajektorijų įverčių skirtumas (miško kirtimo kryptimi ir liudytojų parodymais) aiškinamas tuo, kad jis manevravo. Hipotezė yra A. P. Kazantsjevo minčių tęsinys.
Branduolinis sprogimas
Hipotezę pateikė AV Zolotovas, sukūręs Tunguskos kūno natūralaus branduolinio sprogimo teoriją, paskelbtą „TSRS mokslų akademijos pranešimuose“(T. 136, 1961, Nr. 1). Remiantis disertacijos medžiaga, 1970 m. Išleista monografija „1908 m. Tunguskos katastrofos problemos“, skirta fizinių ir matematikos mokslų kandidatui.
Antimaterijos sprogimas
Hipotezę 1948 m. Išleido „Lincoln La Paz“(JAV) žurnale „Popular Astronomy“, tačiau autorius idėją užkulisiuose išreiškė 1940-ųjų pradžioje.
1965 m. Hipotezę sukūrė W. Libby, K. Cohen ir K. Etluri. Anot jų, sunaikinimas sukėlė branduolinės energijos išsiskyrimą, o tai paaiškina padidėjusį C14 izotopo kiekį medienos medžiagoje. SSRS hipotezę palaikė BP Konstantinovas, kuris pristatė kometos iš antimedžiagos sąvoką.
Problemos: sunaikinimas turėjo vykti viršutinėje atmosferoje. Panaikinimo produktų (neutronų ir gama kvantų) nerasta. „Visa Visata yra materiali“(AD Sacharovas).
Elektrinis gedimas praleidžiant įkrautą meteoritą Žemės atmosferoje
Teoriją pateikė VF Solyanikas 1951 m. Ir apibendrino 1980 m. Monografijoje. Jis manė, kad Tunguskos meteoritas buvo teigiamai įkrautas geležies ir nikelio kūnas, kuris buvo išmestas 15-20 km aukštyje ir nukrito toli nuo sprogimo vietos.
1963 m. A. P. Nevskis svarstė meteoritų, skraidančių atmosferoje hipergarsiniu greičiu, teigiamo elektros krūvio problemą. Nevskio darbai buvo paskelbti TSRS mokslų akademijos astronominiame biuletenyje (T. 12, Nr. 4, 1978).
Kometinės materijos nykimas
Remdamasi ekspedicijos į katastrofos vietą medžiaga, 1959 m. Iškėlė hipotezę K. P. Florensky. Anot jo, į kometos galvą patekę nestabilūs junginiai galėtų reaguoti su atmosferos deguonimi.
GI Petrovas, išnagrinėjęs kūnų lėtėjimo problemą atmosferoje, kurios masės tankis yra mažas, atskleidė naują, sprogstamą, patekimo į kosminio objekto atmosferą formą, kuri, skirtingai nei įprasti meteoritai, nesuteikia matomų suardyto kūno pėdsakų.
Laipsniškas sunaikinimas
Paskelbta 1960 m. MA Tsikulin, 1966 m. Pataisyta GI Pokrovsky (straipsnis „Dėl atmosferoje judančių meteorologinių kūnų sprogimų“// Meteoritika, 1966 m. Leidimas, 27 d.). Pokrovskis apskaičiavo, kad kosminio kūno šiukšlės, judėdami atmosferoje, elgsis kaip vienas kūnas, turintis skysčio savybių
Šiluminis sprogimas
1961 m. Profesorius KP Stanyukovičius paskelbė straipsnį „Meteoritics“, kuriame jis teigė, kad Tunguskos sprogimas paaiškinamas kinetinės energijos perėjimu į šiluminę energiją, kai kosminis kūnas lėtėja atmosferoje.
Skraidančios lėkštės suirimas
1961 m. Buvo iškelta dar viena svetima hipotezė - skraidančios lėkštės suirimas.
Kometa rikošeto hipotezė
Pirmiausia suformulavo IS Astapovičius straipsnyje "Tunguskos meteorito kritimo žemėje hipotezės nesėkmė 1908 m. Birželio 30 d." (1963). Autorius manė, kad Tunguskos kūnas buvo kometa, kurios parametrai buvo artimi 1874 m. Kometa (Winnicke-Borelli-Tempel). Įsibrovusi į atmosferą palei švelnią trajektoriją, kometa neteko visų apvalkalų per 13 sekundžių, tačiau branduolys pateko į kosmosą palei hiperbolinę trajektoriją.
1984 m. Hipotezę ištaisė E. Iordanishvili, jo manymu, Tunguskos kūnas buvo meteoritas, o ne kometa.
Krito superdenzuotas baltojo nykštuko gabalas
1966 m. Buvo iškelta dar viena meteorito hipotezė - baltojo nykštuko superdenso gabalo kritimas.
Vietinis žemės drebėjimas
1967 m., V. A. Epifanovas iškelkite kitą natūralią hipotezę. Dėl vietinio žemės drebėjimo ar geologinio žemės sluoksnių poslinkio plutoje susidarė plyšys, į kurį sprogo dulkės, smulki aliejaus ir metano hidratų suspensija, sumaišyta su „mėlynuoju kuru“ir užsidegusi nuo žaibo.
NSO sprogimas
1967 m. D. Bigby, atradęs dešimt mažų mėnulių su keistomis trajektorijomis, padarė išvadą: 1908 m. Įlėkė NSO, kapsulė su įgula atsiskyrė ir sprogo virš taigos, laivas buvo žemės orbitoje iki 1955 m., Įgula laukė ir prarado aukštį. galiausiai „automatai išsijungė“ir įvyko sprogimas.
Detonuojantis dujų sprogimas
1968 m. Atsirado dar viena natūrali hipotezė - vandens atsiribojimas ir deguonies vandenilio dujų sprogimas.
Kripto-istorinė versija
N. A. Savelyeva-Novoselova ir A. V. Savelyev versija numato branduolinių ginklų bandymus Rusijoje 1908 m., Pristačius bombą ant cepelino.
Juodoji skylė
Hipotezę 1973 m. Iškėlė Teksaso universiteto (JAV) darbuotojai A. Jacksonas ir M. Ryanas. Anot jų, Tunguskos meteoritas buvo juodas mikro kiautas, kurio masė buvo apie 1020 - 1022 g, o tai yra panaši į asteroido masę. Juodoji skylė susidūrė su žeme Centriniame Sibire ir ėjo tiesiai per ją, iškilusi Centrinėje Atlanto dalyje (tarp Niufaundlendo ir Grenlandijos). Tai lydėjo atmosferos reiškiniai ir smūgio banga.
Dujų ir purvo išmetimas
Hipotezę iškėlė 1981 m. N. Kudryavtseva, o 1986 m. Ją sukūrė N. S. Snigirevskaya. Vanavaros regione yra paleovolkanizmo apraiškų, taigi pirmiausia įvyko sprogimas, paskui - atmosferos reiškiniai, kurie buvo klaidingai vadinami ugnies kamuoliu.
Gamtinių dujų sprogimas
Šios prielaidos buvo paskelbtos 1984–1989 m. Laikraščių „Komsomolskaja Pravda“ir „Sovetskaya Rossiya“puslapiuose. D. Timofejevo skaičiavimais, sprogimui, panašios galios kaip Tunguskai, prireikė apie 2,5 milijardo kubinių metrų gamtinių dujų. Susidomėjimas hipoteze padidėjo po to, kai 1989 m. Birželio 3 d. Baškirijoje sprogo dujotiekis.
Kometos lūžis ozono sluoksnyje
Hipotezę G. Ivanovas (1991 m.) Pateikė laikraštyje „Komsomolskaja pravda“, kad paaiškintų padidėjusį medžių augimą po Tunguskos katastrofos. Jo nuomone, įvyko ozono sluoksnio lūžis, dėl kurio taigą veikė intensyvi kosminė radiacija, susidarė amoniako trąšos, kurios turėjo įtakos taigos augimo greičiui.
Krentantis asteroidas
1983 m. Versiją pateikė Z. Sekanina (JAV), kuris padarė išvadą, kad Tunguskos kosminis kūnas yra „Apollo“grupės asteroidas.
Rutulinis žaibas
Kai kurie kiti 1908 m. Liudininkai pasiūlė milžinišką rutulinį žaibą, tačiau ši versija išpopuliarėjo devintajame dešimtmetyje. Remiantis šia idėja (L. Mukharevas, B. Germanas, V. Salnikovas), Tunguskos sprogimas buvo savotiškas rutulio žaibas arba žemės magnetinio lauko svyravimų padarinys.
Saulės plazmoidas
1984 m. A. N. Dmitrijevas (Novosibirskas) kartu su V. K. Zhuravlevu išleido dokumentą, kuriame įrodė mikrotranzių, tai yra mikroskopinių plazmos kūnų, kuriuos gali užfiksuoti Žemės magnetinis laukas ir dreifuoti išilgai jo nuolydžių, susidarymo galimybę.
Dmitrijevas ir Zhuravlevas taikė matematikos metodus liudytojų parodymams (1981 m. Tomske buvo išleistas liudytojų parodymų katalogas, apimantis 720 žmonių liudijimus), kurio metu jie sužinojo, kad 1908 m. Birželio 30 d. Stebėtojai pamatė du skirtingus objektus: vienas vaikščiojo rytiniu trajektorijos ženklu., antrasis - išilgai pietinio, o stebėjimo laikas taip pat smarkiai skyrėsi. Taigi, pasak Novosibirsko tyrinėtojų, buvo du plazmoidai.
Sprogmens mišinio pakenkimas žaibui ar ugnies kamuoliui
1984 metais Timofejevas D. V. iškėlė hipotezę, kad įvyko 0,25–2,5 milijardo kubinių metrų gamtinių dujų sprogimas. 1908 m. Birželio 30 d. Iš žemės gelmių pietinėje pelkės vietoje išsiveržęs dujų srautas sudarė sprogstamąjį mišinį. Jis buvo padegtas žaibo ar ugnies kamuoliu.
Meteoritas, sudarytas iš metalinio vandenilio
1986 metais „Tsynbal N. V. iškėlė hipotezę, kad tai meteoritas, sudarytas iš metalinio vandenilio. 400 000 tonų sveriantis metalinio vandenilio blokas, iškart sumaišytas, sujungtas su deguonimi, sukūrė didelio tūrio sprogstamąjį mišinį.
Kometa iš dujų hidrato junginių
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje M. V. Tolkačiovas iškėlė hipotezę, kad Tunguskos kometą galėjo sudaryti dujų hidrato junginiai, kurie akimirksniu išsiskyrė staiga pakitus temperatūrai.
Natrio meteoritas
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje V. G. Polyakovas iškėlė hipotezę, kad Tunguskos meteoritą sudarė kosminės kilmės natris. Įsiskverbęs į tankius atmosferos sluoksnius, kuriuose yra vandens garų, meteoritas pradėjo cheminę reakciją su juo. Cheminis sprogimas įvyko kritinio soties srityje.
Tektoninės jėgos
1991 m. A. J. Olkhovatovas paskelbė pirmąjį straipsnį SSRS mokslų akademijos „Izvestija“, kurio nuostatos buvo parengtos 1997 ir 1999 m. Monografijose. Anot A. J. Olkhovatovo, Tunguskos sprogimas buvo senovinių sprogstamųjų darinių - astroblemų, esančių netoli Rytų Sibiro geomagnetinės anomalijos, juostos tektoninės energijos apraiška. Taigi Tunguskos sprogimas buvo tik lokali procesų apraiška pasauliniu mastu.
Metano debesies sprogimas
Vladimiras Epifanovas ir Wolfgangas Kundtas teigė, kad Tunguskos įvykį galėjo sukelti dėl ugnikalnio veiklos išsiskyrusio metano debesies sprogimas (kažkas panašaus, tačiau daug mažesniu mastu įvyko 1994 m. Netoli Kando kaimo Ispanijoje). Dujų proveržio hipotezė nepaaiškina ugnies kamuolių stebėjimo ir gerai nesutinka su tuo, kad epicentre nėra dujų nutekėjimo kanalų. Reikėtų pažymėti, kad buvo ir kitų „dujų“hipotezių, paaiškinančių „bolido skrydį“liepsnos priekio judėjimu išilgai gamtinių dujų srauto, kurį silpnas vėjas nešė iš nutekėjimo vietos.
Sukelta žemės drebėjimo hipotezė
Siūlė A. D. Belkinas ir S. M. Kuznecovas. Vienas iš Tunguskos meteorito fragmentų („Jono akmuo“) nukrito ant Stoikovičiaus kalno (gedimo zonoje) ir sukėlė žemės drebėjimą. Amžinojo įšalo sluoksnyje susidariusi Rayleigh paviršiaus seisminė banga numušė medžius meteorito smūgio zonoje. Taip pat Tunguskos katastrofos zonoje geologai nustatė ir pažymėjo geologiniuose žemėlapiuose 5 grupes iš lydytų žvyro-smiltainių, o kai A. D. Belkinas žemėlapio pavidalu pažymėjo jų buvimo vietą, visi jie (kartu su Jono akmeniu) nukrito ant vienos linijos, tiksliai sutampančios su Tunguskos meteorito kritimo trajektorija. Taigi yra tikrų Tunguskos meteorito fragmentų ir paaiškinamas miško kirtimo mechanizmas jo kritimo zonoje. Pagrindinė meteoritų paradigma - kad sausumos uolienų fragmentai negali būti meteoritai, neleido rasti Tunguskos meteorito fragmentų. Pakartotinai atlikta Jono akmens fragmento petrologinė analizė ir nustatyta, kad šis lydytas žvyro-smiltainis du kartus buvo veikiamas ypač aukšto slėgio. Pirmą kartą, kai jį iš žemės paviršiaus išmušė didelis meteoritas (spėjama, kad iš šiaurinės Popigai kraterio pusės), o antrąjį - rudenį 1908 m.
Ledo meteoritas
Krito ledinis meteoritas, kuris, išmetęs ant jo paviršiaus susikaupusį elektros krūvį, vėl skriejo į kosmosą.
Cheko ežero formavimas kritus Tunguskos meteoritui
Italijos geologų grupė iš Bolonijos universiteto, vadovaujama Luca Gasperini, dar 1994 m. Iškėlė hipotezę, kad Tunguskos meteorito krateris gali būti Čeko ežeras prie Kimchu upės, esančio vos 8 km į šiaurės vakarus nuo gerai žinomo sprogimo epicentro. … Šis ežeras yra beveik tobulos formos apskritimas, jo gylis iki 50 m ir kūgio dugnas. Jie teigia, kad šios morfologijos, kuri skiriasi nuo kitų Sibiro ežerų, negalima paaiškinti įprastais erozijos ir nusėdimo procesais. Jų tyrimai buvo pristatyti 2007 m. Straipsniuose „Surastas krateris kaip galimas 1908 m. Tunguskos meteorito rezultatas“(„Galimas 1908 m. Tunguskos įvykio smūgio krateris“) ir 2008 m. „Tunguskos meteoritas ir Čeko ežeras: priežastinis ryšys ar jo nebuvimas?“(„Čeko ežeras ir Tunguskos renginys:smūgis ar nepaveikimas? “). 2008 m. Italai atliko bandomąjį ežero dugno gręžimą. Ten jie taikė hidroakustinius, radiolokacinius, biologinius ir cheminius metodus. Darbo metu buvo atliktas stratigrafinis ežero dugno modelis, jo batimetrinis žemėlapis ir cheminė ežero nuosėdų analizė. Gretimų medžių amžius buvo tiriamas medžio žiedo metodu. Visi duomenys rodo, kad Čeko ežero amžius neturėtų viršyti 100 metų, o tai atitinka hipotezę, kad jis buvo suformuotas 1908 m., Kritus dangaus kūnui. Gretimų medžių amžius buvo tiriamas medžio žiedo metodu. Visi duomenys rodo, kad Čeko ežero amžius neturėtų viršyti 100 metų, o tai atitinka hipotezę, kad jis buvo suformuotas 1908 m., Kritus dangaus kūnui. Gretimų medžių amžius buvo tiriamas medžio žiedo metodu. Visi duomenys rodo, kad Čeko ežero amžius neturėtų viršyti 100 metų, o tai atitinka hipotezę, kad jis buvo suformuotas 1908 m., Kritus dangaus kūnui.
2012 m. Gegužės mėn. Pasirodė informacijos, kad italų mokslininkams vis dar pavyko rasti legendinio meteorito fragmentą Čeko ežero dugne - didžiulį, iki 20 metrų dydžio uolienos gabalėlį jo dugne. Tačiau duomenys nepatvirtinti, be to, yra tyrimų, kurie iš principo paneigia italų teoriją (medžių buvimas ežero pakrantėje vyresniems nei 100 metų).
Eterinio grafo ugnies kamuolys
1995 metais Černyajevas A. F. pasiūlė, kad meteoritas nenukristų į Žemę, o, priešingai, išskrido iš savo gelmių, pasirodydamas eteriniu graviobolidu. „Eterografinis ugnies kamuolys“- tai superdenso riedulys, kaip požeminis meteoritas, perpildytas suspaustu eteriu.
Akmens asteroido sunaikinimas
1996 metais Svecovas V. V. pasiūlė, kad 60 metrų skersmens akmens asteroidas, sveriantis 15 Mt, patektų į atmosferą 45 laipsnių kampu, giliai įsiskverbęs į atmosferą. Nepraradęs pakankamo greičio ir tankiuose sluoksniuose patyrė milžiniškas aerodinamines apkrovas, kurios jį visiškai sunaikino, paversdamos spiečius mažų (ne daugiau kaip 1 cm skersmens) fragmentų, panardintų į didelio intensyvumo radiacijos lauką.
Nežemiškos materijos
1996 m. Buvo pasiūlyta, kad nežemiškos medžiagos Žemės atmosferoje gali būti planetos, turinčios daug iridžio.
Rutulio žaibo susidūrimas
1997 metais Ignatovas B. N. pasiūlė, kad Tunguskos sprogimą sukėlė „3 daugiau kaip metro skersmens ugnies kamuolių susidūrimas ir susprogdinimas“.
Hipotetinės tiesinės medžiagos sprogimas
1998 metais Rodionovas B. U. pasiūlė, kad sprogsta hipotetinė linijinė medžiaga, esanti kiekviename magnetinio srauto kvantų sriegyje.
Jurijaus Lavbino versija
Žurnalas „AeroMaster“(2005 m. Nr. 9-10) paskelbė egzotišką Y. Lavbino versiją, pagal kurią maždaug 200 milijonų tonų masės kometa įsiveržė į Žemės atmosferą virš Prancūzijos teritorijos, o virš Evenkia teritorijos ją sunaikino ateivių erdvėlaivis, kuris pats sudužo nusileidus. Taigi pagrindinių katastrofos pėdsakų reikia ieškoti mažiausiai už 400 km nuo šiuolaikinio epicentro.
2004 m. Podkamennaya Tunguska krantuose mokslininkas atrado medžiagas, priklausančias nežemiškos kilmės techniniam įtaisui. Remiantis išankstinėmis analizėmis, metalas yra geležies ir silicio lydinys (geležies silidas), pridedant kitų elementų, nežinomų tokios sudėties Žemėje ir turinčių labai aukštą lydymosi temperatūrą.
Fantastiškos prielaidos, hipotezės ir parodijos
Nežemiškas lazerio signalas
Fantastiška prielaida, padaryta G. Altovo ir V. Žuravlevos straipsnyje „Kelionė į polemikos epicentrą“(Rinkinys „Fantazija. 1964“). Spėjama, kad Tunguskos sprogimas buvo lazerio signalas, išsiųstas iš planetinės sistemos 61 „Cygnus“
Erdvėlaivio paleidimas
A. ir B. Strugatskikų pasakojime „Pirmadienis prasideda šeštadienį“iškelta komiška idėja apie ateivius, priešingus taškus, imigrantus iš visatos, kur laikas teka priešinga mūsų pusėn. Taigi, 1908 m. Birželio 30 d. Įvykiai buvo ne erdvėlaivio nusileidimas, o jo paleidimas.
Medinis meteoritas pagamintas iš specialios kosminės medienos
1966 m. Jauni CSD dalyviai, remdamiesi 1908 m. Liudytojų parodymais („skraidančia virve“, „ugninga šluota“, „deginantis žurnalas“), pasiūlė, kad meteoritas buvo medinis, galbūt pagamintas iš specialios kosminės medienos. Be to, 1929 m. Tariamo meteorito kraterio apačioje L. A. Kulikas aptiko kelmą.
Uodų debesis
GF Plekhanovas - KSE judėjimo įkūrėjas, septintajame dešimtmetyje, kenčiantis nuo vasaros gausaus vidutinio ilgio taigos, pasiūlė idėją, kad 1908 m. Birželio 30 d. Susirinko ne mažiau kaip 5 km³ tūrio uodų debesis, dėl kurio įvyko tūrinis šiluminis sprogimas, t. apėmė miško kirtimą.
Tikslingas nežemiškos žvalgybos veiksmas
Prielaidą padarė ufologai ir mistikai A. Kuzovkinas ir A. Priyma 1983–1984 m. žurnalo „Technologija jaunimui“puslapiuose. Jie pasiūlė, kad kai kurie liudytojų 1908 m. Pranešimai rodo, kad Tunguskos kosminio kūno trajektorijos buvo ne dvi, o trys, o tai, tariamai, reiškia, kad ateiviai suorganizavo žmogaus sukeltą trijų „informacinių konteinerių“katastrofą. Kai žemiška civilizacija pasieks tinkamą išsivystymo lygį, „konteinerių“turinys taps prieinamas žmonijai.
NSO judėjimas atgal laiku
Versiją pateikė ufologas V. A. Černobrovas 1993 m. (Žurnalas „Technika jaunimui“). Šios versijos turinys yra panašus į aprašytą pasakojime „Pirmadienis prasideda šeštadienį“, tačiau be ironijos šešėlio.
Nikola Tesla eksperimentai
Nikola Tesla eksperimentai su belaidžiu energijos perdavimu. Ši versija pirmą kartą buvo išsakyta vienoje iš A. Gordono televizijos programų apie 2000 m. Buvo padaryta daugybė prielaidų apie šio eksperimento motyvus, iki Roberto Peary'io paaiškinimo keliu į Šiaurės ašigalį.
Tūkstančiai tyrinėtojų bando suprasti, kas nutiko 1908 m. Birželio 30 d. Sibiro taigoje. Į Tunguskos katastrofos vietą reguliariai siunčiamos įvairios tyrimų ekspedicijos.