Šis klausimas yra toli gražu nenaudojamas, atsižvelgiant į tai, kad šiuolaikinių instrumentinių pasimatymų metodų galimybės negali pateikti tyrėjams tikslių duomenų apie konkretaus istorinio įvykio laiką.
Dabar labiausiai žinomas radiokarbono metodas, kuris veikia su radioaktyviuoju izotopu 14C anglies. Šį metodą 1947 m. Sukūrė Amerikos Nobelio premijos laureatas W. F. Libby. Metodo esmė ta, kad anglies 14C izotopas susidaro atmosferoje veikiant kosminei radiacijai, o kartu su įprasta anglimi 12C jis yra visų gyvų daiktų organiniuose audiniuose.
- „Salik.biz“
Organizmui mirus, jo anglies mainai su atmosfera sustoja, 14C kiekis organizmo skilimo metu mažėja ir neatstatomas. Mėginiuose nustatant 14C / 12C santykį esant žinomam 14C skilimo greičiui (5,5 tūkst. Metų), galima nustatyti objekto amžių.
Atrodytų, kad viskas paprasta. Tačiau praktika padarė savo pakeitimus. Pasirodo, analizės tikslumui turi įtakos radioaktyvumas ir objekto užteršimas pašalinėmis priemaišomis. Be to, metodas turi rimtesnių trūkumų. Ta proga amerikiečių archeologas W. Bray ir anglų istorikas D. Trumpas rašė, kad, pirma, gautos datos niekada nebūna tikslios, o teisinga objekto amžiaus data slypi kai kuriose, priimtose pagal tikėjimo intervalą, ir, antra, įteisintos. Šiandien 14C skilimo greitis pasirodė per žemas. Niekas neišdrįso atšaukti šios vertės, kol nebus priimta nauja tarptautinė norma, ir niekas neskuba jos priimti. Priešingu atveju reikės rimtai perrašyti ne tik istorijos vadovėlius, bet ir daugelio rimtų tyrinėtojų darbus.
Tyrėjas R. W. Wescottas dar aštriau kritikuoja šį metodą. Jis mano, kad žemės drebėjimai, ugnikalnių išsiveržimai, krentantys asteroidai ar kitos planetos artėjimas prie Žemės gali labai paveikti mėginio pasimatymo tikslumą. Tokiu atveju radioaktyvusis „laikrodis“veiks kaip pašėlęs. Tada jie suskaičiuos ištisus metus per valandą, praleistą svaro mėginio, ir visą tūkstantmetį per metus. Anot R. W. Wescotto, visos datuojamos iki VI tūkstantmečio pr. e. turi būti suvokiami kaip grynai reliatyvūs, nesuteikdami tam absoliučios svarbos. Minimi W. Bray ir D. Trumpas mano, kad radijo angliavandenilių pasimatymai yra patikimi tik pastaruosius 2000 metų. Jei sutinkame su šia nuomone, netyčia kyla klausimas: kuriame amžiuje ar tūkstantmetyje mes gyvename?
MOKSLINĖS NUOSTATOS IR PARADOKSAI
Namų tyrinėtojas F. Zavelsky mano, kad objekto amžiaus nustatymo metodu tikslumas priklauso nuo mokslo bendruomenės sutarimu (t. Y. Be rimto pagrindimo) priimtų prielaidų teisingumo:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dešimtys tūkstančių metų žemėje kritusios kosminės radiacijos intensyvumas nepasikeitė;
14C kosminė anglis buvo skiedžiama žemės anglimi visada tokiu pačiu būdu;
14C veikla nepriklauso nuo rajono ilgumos ir platumos bei jo aukščio virš jūros lygio;
Anglies 14C kiekis gyvuose organizmuose per visą numatomą istoriją buvo pastovus.
Jei vėliau visos arba net viena iš šių prielaidų pasirodys netikslios, radijo angliavandenilių metodo rezultatai taps iliuziniai.
Laikui bėgant paaiškėjo, kad kai kuriose vietose dirvožemio radioaktyviosios anglies amžius yra 1,5–2 kartus mažesnis nei medžio anglių, gautų iš to paties sluoksnio augalų, amžiaus. Vokietijoje, Izraelyje ir Čekoslovakijoje buvo nustatyta tokių svarų derinių, kad radioaktyviojo anglies metodas jose suteikė skirtingą amžių, skirtingai vienas nuo kito 2 kartus.
Istorijos tyrinėtojai G. V. Nosovsky ir A. T. Fomenko cituoja daugybę reikšmingų klaidų, nustatydami datas radijo anglies metodu.
Per radijo angliavandenilių pažintį su Egipto J. G. Brasto kolekcija staiga buvo nustatyta, kad vienas iš trijų analizuotų objektų pasirodė modernus! Ne, objektas buvo autentiškas ir senovinis, tačiau radijo angliavandenilių metodas davė keturių su puse tūkstančio metų klaidą! O kad nebūtų painiojama visuomenės nuomonė, pats senovės pavyzdys vėliau buvo paskelbtas klastojimu.
Darant gyvus moliuskus radijo anglies metodu (remiantis žurnalo „Science“, Nr. 130, 1959 m. Duomenimis), klaida buvo 2300 metų. Kitaip tariant, spėjama, kad ką tik sugauta sraigė buvo daugiau nei dviejų tūkstančių metų senumo.
Akmens konstrukcijų pasimatymas radiokarbono metodu yra įmanomas tik tuo atveju, jei ten yra organinių liekanų, ir jos gali būti daug vėliau.
Žurnale „Nature“(1970 m. Nr. 225) rašoma, kad Anglijos pilies organinio skiedinio tyrimas sukėlė 10 kartų klaidą. Remiantis viduramžių kronikomis, pilis buvo pastatyta prieš 738 metus, o radijo angliavandenilių metodas ją sendino iki 7370 metų! Taigi klaida buvo beveik šešis su puse tūkstančio metų.
Kai naujai nušauti ruoniai buvo pažymėti 14C, jiems buvo 1300 metų! O mumifikuoti ruonių lavonai, kurie mirė vos prieš 30 metų, buvo datuoti šiuo metodu 4600 metų (JAV Antarkties žurnalas, Nr. 6, 1971).
Tačiau dabartinis Amerikos moliuskas pasirodė jau garbaus amžiaus - 1200 metų, o kitas moliusko apvalkalas, rastas Floridoje, pasirodys tik po 1 080 metų.
Žydi rožė iš Šiaurės Afrikos, pagal radiokarbono metodą, buvo mirusi 360 metų, o augančiame Australijos eukalipte pasirodė neegzistuojanti, metodas parodė, kad jis pasirodys tik po 600 metų!
Iš viduramžių altoriaus paimtas radijo anglis Heidelberge parodė, kad medis, iš kurio jis pagamintas, dar nebuvo išaugęs!
Tokių pavyzdžių yra dešimtys.
Ant akies
Kitaip tariant, visas istorinių įvykių, vykusių prieš mūsų erą, pasimatymas iš esmės yra sąlyginis, nes labai senuose pavyzdžiuose anglies atomai turi būti suskaičiuoti beveik pagal gabalą. Ir tokiems skaičiavimams šiuolaikinių instrumentų tikslumo tiesiog nepakanka. Todėl labai reikalingas matavimų tikslumas viršija dabartines mokslo galimybes.
Archeologai turi dar daugiau problemų nustatant radinių iš akmens amžių ir laiką, kada buvo kuriami uolų paveikslai. Pavyzdžiui, visų žinomų kosminių formų figūrų roko raižinių amžius, atrastas A. Loto ekspedicijos metu 1956–1957 m. Vidurio Sacharoje, Tassilino-Ajerio plokščiakalnyje, buvo nustatyta nuo 8000 iki 3500 m. pr. Kr. e. Bet ar tokiu vertinimu galima pasitikėti?
Šiuo atžvilgiu atitinkamas SSRS mokslų akademijos narys D. A. Olderogge pažymi, kad nėra visuotinai priimtos visų Sacharos uolų paveikslų klasifikacijos. Paprastai naudojamas lyginamasis metodas. Jei, pavyzdžiui, jautis pavaizduotas ant uolos piešinio, tada archeologai įvertina, kada tokie gyvūnai galėjo egzistuoti šioje srityje. Jei istorikams įdomus akmuo yra ant nudžiūvusios senovės upės vagos kranto, tada nustatomas apytikslis jo išdžiūvimo laikas. Akivaizdu, kad naudojant tokius nustatymo metodus negalima tikėtis ypatingo tikslumo, nes upių išdžiūvimo ar jaučių išnykimo procesai gali būti labai prailginti šimtus ir tūkstančius metų.
Kitais atvejais istorikai tiesiog „akimis“lygina, kuriame dirvožemio sluoksnyje rasta tam tikros medžiagos liekanos. Jei svaras atšalo ir, tarkime, keramikos pavyzdys atsidūrė ant paviršiaus, tada net šis apytikslis „akių matavimo“metodas tampa netinkamas.
Pažinčių metodų netobulumą aiškiai iliustruoja pasakojimas apie garsiąją krištolo kaukolę, kuri priskiriama senovės majų civilizacijai. Jis buvo aptiktas 1926 m. Jukatano pusiasalyje atogrąžų miškuose atliekant senovės šventojo miesto kasinėjimus. Bet neįmanoma nustatyti laiko, kada kristalui buvo suteikta skulptūros forma, naudojant turimus geologinius metodus.
Šiuo metu daugelis tyrėjų mano, kad visuotinai priimtos Egipto piramidžių Gizoje ir Sfinksuose sukūrimo datos, taip pat kai kurių Majų, actekų, inkų miestų, esančių 3-5 tūkstantmečių intervale, statybos datos yra klaidingos.
Vienas žymiausių istorikų A. Oleinikovas rašė: „Pavyzdžiui, iš senovės rašytinių šaltinių žinoma, kad Egipto faraonas Ramses II karaliavo maždaug prieš 3000 metų. Pastatai, kurie buvo pastatyti po juo, dabar yra palaidoti po 3 metrų smėlio sluoksniu.
Tai reiškia, kad tūkstantmetį čia buvo kaupiama apie metro smėlio sankaupų sluoksnis. Tuo pačiu metu kai kuriose Europos vietose per tūkstantį metų kaupiasi tik 3 centimetrai kritulių. Bet estuarijų sąlygomis Pietų Ukrainoje kasmet nusėda 3 metrų smėlio sluoksnis “. Tai reiškia, kad metodas, susijęs su nuosėdų sluoksnių storiu, taip pat pasirodo netinkamas. Šiuolaikiniai klimatologų duomenys rodo, kad kadaise visa Egipto teritorija buvo žydintis sodas, o ne dykuma.
Vis labiau skaičiuojama, kad Egipto piramidės ir sfinksas susikūrė per 10–15 tūkstančių metų prieš Kristų. e. Tačiau šie įvertinimai buvo atlikti šiuolaikinių astronominių dangaus kūnų padėties senovėje skaičiavimų dėka. Atrodo, kad dabar šis metodas yra pats tiksliausias ir patikimiausias, tačiau jokiu būdu ne universalus, nes pirmiausia reikia aiškiai nustatyti, ar tas ar kitas objektas turėjo astronominę orientaciją.
Taigi XXI amžiaus pradžioje istorinis mokslas atsidūrė metodinėje aklavietėje dėl netobulų pasimatymų metodų. Iš tiesų galima padaryti daugybę vietinių radinių, atrasti dar kelis senovinius miestus ir kultūras, tačiau nerandate loginio chronologinio ryšio tarp jų. Tačiau istorija be aiškios chronologijos yra nesąmonė. Todėl gali būti, kad ateityje daugybė senovės civilizacijų istorijos skyrių turės būti perrašyti iš naujo.
Aleksandras PETUKHOVAS