Geras straipsnis apie Holivudo ir Pentagono / CŽV santykius ir apie tai, kaip filmai tvirtinami ir koreguojami JAV kariuomenės. Tuo pat metu nutylima apie nestruktūrizuoto kino valdymo instrumentus (tokius kaip: kino apdovanojimų institutai, kino kritikos sfera, finansinių srautų reguliavimas ir kt.), Kurie labiau susiję su globalia sfera, o ne vien tik Amerikos vidaus ar užsienio politika. Ši tema tam tikru mastu aptariama „Teach Good“vaizdo apžvalgose, kurios pridedamos leidinio pabaigoje. Mes taip pat rekomenduojame susipažinti su jais.
Ar jūs kada nors nerimavote dėl ideologinės, ypač antirusiškos, Holivudo gaminių orientacijos? Ar žmonėms nepatiko, kad šie girti Rusijos kosmonautai orbitos stotyje įkvėpė netikėjimo? Tai į kiborgus panašūs beširdiai Rusijos šnipai? Tie nežmoniškai žiaurūs Rusijos banditai? Ar kilo įtarimas, kad visa tai daroma ne dėl kūrybinio ketinimo, o dėl kažkieno kenkėjiško politinio ketinimo?
- „Salik.biz“
Jei taip, nenusivilkite - tai nereiškia, kad esate priblokštas įsipareigojimo „sąmokslo teorijai“. Tu nesi vienas. Be to, jūs esate padorioje kompanijoje.
Neseniai Didžiosios Britanijos ir Kanados autorių duetas - Tomas Seckeris ir Matthew Alfordas - pasiryžo parašyti knygą apie kino ir televizijos pramonės santykį su politika JAV. Pradėję dirbti, jie a priori sutiko, kad nedidelis Pentagono kabinetas per visą katedros istoriją - žinoma, „kūrybinės inteligentijos atstovų“prašymu - padėjo nufilmuoti apie 200 filmų. Tik tuo atveju, Seckeris ir Alfordas, laikydamiesi JAV informacijos laisvės įstatymo, pateikė prašymą Pentagonui ir CŽV pateikti jiems informacijos šiuo klausimu.
Kai Seckeris ir Alfordas atsakydami gavo 4000 puslapių skubotai išslaptintus dokumentus (tai yra, amerikiečių karių bendradarbiavimas su Holivudo svajotojais buvo priskiriamas „slaptiems“), jie suprato, kokie jie neišmanėliai! Kaip jie patys rašo, „šie dokumentai pirmą kartą įrodo, kad Amerikos valdžia (jų karinės žvalgybos šaka - SD) slapta dirbo daugiau nei 800 pagrindinių blokgraužų ir 1000 Amerikos pirmaujančių televizijos programų“.
Kaip dažnai nutinka primityviems amerikiečiams, jie nuolat praranda bet kokį proporcingumo jausmą. Taip pat galite suprasti, kada CŽV padarė įtaką tokių „šedevrų“kaip „Druska“(Druska), „Patriot Games“(„Patriot Games“), „Charlie Wilson karas“(Charlie Wilson karas), maždaug vieno ilgiausių ir ilgiausių, kūrimui. brangios slaptos CŽV operacijos „Ciklonas“ginkluoti afganų mujahideeną) arba „Fireball“iš „Bondiana“.
Bet kodėl Amerikos „vaiduokliams“reikia „Transformerių“? Arba Havajai „Five-O“? Arba, dar blogiau, „America's Got Talent“? Arba televizijos laida, kurioje rodomi tokie tokios žvaigždės kaip Oprah, komikas Jay Leno? Arba „Cupcake Wars“? Tai apskritai realybės šou apie tai, kaip kepti sausainius!
Jei JAV jau daugelį metų suprato prioritetus vykdant žvalgybos veiklą (kur sveikas protas yra bet kokio darbo pagrindas ir minimalus minimumas), nereikia stebėtis, kokia intensyvi įgijo obsesinę-kompulsinę neurozę, vyraujančią Amerikos politinėje klasėje ir žiniasklaidoje. („Kai pacientas nepasitiki jutimų pateiktais įspūdžiais“).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Politinė ir karinė cenzūra Holivude
Kaip praneša Seckeris ir Alfordas, „Kai rašytojai ar prodiuseriai susisiekia su Pentagonu ir prašo pagalbos kuriant filmą, jie turi pateikti scenarijų peržiūrai ir patvirtinimui. Galutinį sprendimą priima Holivudo ryšių palaikymo viršininkas Philas Strubas.
Jei yra personažų, veiksmų ar dialogų, kuriems DOD nepatvirtina, tada reikalaujama, kad filmo kūrėjai atliktų pakeitimus, kad atitiktų kariškių reikalavimus. Jei jie atsisako, Pentagonas supakuoja žaislus ir eina namo. Norėdami užsitikrinti visapusišką bendradarbiavimą, gamintojai turi pasirašyti sutartis - Paramos gamybai sutartis -, kurios riboja jų naudojamą kariuomenės patvirtintą scenarijaus versiją. “Tai sukelia diskusijų, jei aktoriai ir režisieriai gali laisvai naudotis patvirtintą scenarijų ar improvizuoti.
Taigi, „filmuojant„ Iron Man “Edwardso oro pajėgų bazėje, įvyko nuožmus susiaurėjimas tarp Strab ir režisieriaus Jon Favreau. Favreau norėjo, kad karinis personažas pasakytų frazę „Žmonės nužudys save už mano turimas galimybes“. Tačiau Strab prieštaravo. Favreau ėmė reikalauti, kad frazė turėtų likti filme, tačiau frazė vis tiek buvo pašalinta iš filmo.
Seckeris ir Alfordas aiškina, kad „bet koks kariuomenės ir savižudybių paminėjimas - net ir trumpalaikėje pastaboje veiksmo-nuotykių komedijos filme apie neegzistuojantį superherojų - yra kažkas, ko Pentagono Holivudo biuras neleis. Suprantama, kad jiems tai yra jautri ir gėdinga tema, nes tam tikrais nuolat besiplečiančio ir vis labiau beprasmio „karo su terorizmu“laikotarpiais daugiau amerikiečių kariškių mirė nuo savižudybių nei nuo karo veiksmų. Bet kodėl filme apie vyrą, kuris sukuria savo šarvuotą skraidantį kostiumą, negali būti tokių juokelių? “
Štai štai kaip Pentagonas cenzūravo „Rytoj niekada nemirs“iš Bondo epo. Kai Bondas ruošiasi šokinėti iš karinio transporto lėktuvo aukštyje, paaiškėja, kad jis baigs šuolį Vietnamo vandenyse. Originaliame scenarijuje Bondo sutraiškytas bičiulis juokauja: „Jūs žinote, kas nutiks. Bus karas, ir galbūt šį kartą mes laimėsime “. Gynybos ministerijos prašymu ši frazė buvo pašalinta iš filmo “. Vėliau Pentagono dalyvavimas „Rytoj …“buvo įrašytas į stulpelį „Bendradarbiavimas nepripažįstant bendradarbiavimo fakto“.
Vietnamas JAV kariuomenei tikriausiai yra labai skaudi tema. Tikriausiai dėl to jie pašalino nuorodą į tą karą iš filmo Hulk (2003) scenarijaus. Pentagono dalyvavimas kuriant filmą nėra nurodytas nei filmo pabaigoje, nei interneto filmų duomenų bazėje (IMDB), nei pačioje JAV gynybos departamento duomenų bazėje. Tačiau JAV jūrų pėstininkų korpuse Seckeris ir Alfordas rado dokumentų rinkinį, kuriame nurodoma, kad jūrų pėstininkai padarė „radikalius“filmo scenarijaus pakeitimus. Tarp jų - laboratorijos, kurioje atsitiktinai buvo sukurtas Hulkas, pertvarkymas į nekarinį objektą. Po to laboratorijos vadovas virto buvusiu kariškiu, o karinės operacijos, skirtos užfiksuoti Hulką iš „Rančos rankos“, kodinis pavadinimas buvo pakeistas į „Piktas žmogus“.
Faktas yra tas, kad „Ranch Hand“buvo tikra „karinė“operacija, kurios metu JAV oro pajėgos purškė milijonus tonų pesticidų ir kitų toksinių medžiagų, kad sunaikintų džiunglių augmeniją. Tai palengvino Šiaurės Vietnamo armijos ir partizanų vienetų aptikimą. Rančos ranka yra pats garsiausias išdegintas žemės ir cheminis (aplinkos) ginklas žmonijos istorijoje. Operacija prasidėjo 1962 m. Sausį patvirtinus prezidentui Kennedy ir tęsėsi iki 1971 m. Naudoti cheminiai agentai buvo pavadinti „rausva“, „žalia“, „violetinė“, „mėlyna“ir „oranžinė“(pavadinimai yra kilę iš chemikalų taros spalvos). Garsiausias buvo „Agent Orange“, kuris pasirodė esąs toksiškas žmogaus kūnui, įskaitant pačius Amerikos kariškius.
Holkas taip pat buvo filmuojamas dialogais, kuriuose buvo minimi „visi tie berniukai, jūrų kiaulytės, mirštantys nuo radiacijos ir bakterijų karo“. Jie matė skaidrią užuominą į Pentagono eksperimentus su žmonėmis.
Seckeris ir Alfordas gavo dokumentinius įrodymus, kad kai kurie filmai, jei kariškiai juos atmes, buvo nutraukti. Visų pirma, tai atsitiko su filmu „Atsakomosios priemonės“(„Countermeasures“). Vėliau, kad apimtų jų takelius, buvo sukurtas kitas filmas praktiškai tuo pačiu pavadinimu. Bet pirmąjį tą patį „karinių filmų ekspertą“Strabas „pašalino iš bėgimo“dėl to, kad scenarijuje buvo nuorodos į Irano-Contra skandalą. * Strabas tada sakė: „Mums nereikia … priminti visuomenei apie atvejį. Panašus likimas ištiko filmą „Ugnies laukai“.
Kaip pabrėžia Seckeris ir Alfordas, „neįmanoma tiksliai žinoti, kokia plačiai paplitusi karinė cenzūra pramogų pramonėje, nes daugelis bylų vis dar yra įslaptintos. Dauguma dokumentų, kuriuos gavome, buvo dienoraščiai ir pranešimai iš pramogų ryšių biurų. Jie retai mini konkrečius scenarijų pakeitimus ir niekada neišsako šių pakeitimų išsamiai, išsamiai. Tačiau iš dokumentų matyti, kad Gynybos ministerija reikalavo išankstinio visų jų remiamų projektų peržiūros, o kartais pakeitimai buvo daromi net pasibaigus gamybai “.
Dokumentai taip pat rodo, kad Pentagonas aktyviai ir iniciatyviai vykdė „karines operacijas“Holivude, siekdamas įsitvirtinti filmų gamyboje ankstyviausiuose etapuose, kai „tiek personažus, tiek pasakojimo linijas lengviausia suformuoti atsižvelgiant į kariuomenės interesus“. Taigi paaiškėja, kad viso pasaulio kino mėgėjai įsisavina Pentagono gaminius, o ne „filmų kūrėjus“ir „laisvuosius menininkus“.
Į Holivudą su apsiaustu ir durklu
Nusikaltėlių „gamybos apimtys“yra mažesnės vien todėl, kad apie juos kuriama mažiau filmų nei apie kariuomenę. Tačiau jų rankenos yra vienodos - „vilkite ir neleiskite“, tai yra. daryti spaudimą tiems, kuriems palaikoma, ir „uždaryti“tuos, kurie nesutinka. Panašu, kad Langley oficialiai nekontroliuoja filmų kūrimo, tačiau jų ilgametis „pramogų ryšių palaikymo pareigūnas“Chase'as Brandonas taip pat jau nuo pat pradžių įsišaknijo gamybos procese.
Būtent tai jis padarė šnipų trileryje „The Recruit“, smulkindamas scenarijų jau jo pradinėse versijose - tiek forma, tiek turiniu. Tiesa, filmo pabaigoje Brandonas minimas tik kaip „techninis konsultantas“. Ko gero, jo ranka parašytos frazės „žinomos apie CŽV nesėkmes (nuoroda į rugsėjo 11 d.), Bet jo sėkmės nėra“. Kaip rašo Seckeris ir Alfordas, frazės tikslas yra „skatinti mintį, kad CŽV yra geranoriškas ir racionalus šio chaotiško ir pavojingo pasaulio veikėjas“.
Cenzoriams pavyksta cenzūruoti scenarijus, pašalinant iš jų tai, ko jie nenorėtų parodyti visuomenei. Po to, kai „Zero Dark Thirty“scenaristas Markas Boalas „žodžiu“pasidalino scenarijumi su CŽV pareigūnais, jie ištrynė sceną, kurioje girtas nusikaltėlis stovėjo ant namo stogo Islamabade, šauna į orą Kalašnikovo šautuvu. Ir jie pašalino šunų naudojimą iš kankinimų scenų.
Hito komedijoje „Susipažink su tėvais“Brandonas pasiekė scenos pasikeitimą, kai Beno Steelerio veikėjas rado nuotakos tėvo (Roberto De Niro) glėbį. Originaliame scenarijuje Stilleris ant stalo randa milžiniškus kankinimo vadovus. Bet Brandonas De Niro nuotraukoje tai pakeitė visomis įžymybėmis.
Dar mažiau žinoma apie Nacionalinio saugumo agentūros dalyvavimą „kūrybiniame procese“, tačiau jos taktika niekuo nesiskiria nuo Pentagono sutriuškinimo. Filmuodamas „The Enemy of the State“, agentūra pakvietė filmavimo komandą į savo būstinę Vašingtono Merilando priemiestyje, atskleisti vidiniai elektroniniai laiškai DC ir tam neprieštaravo, kai filmo kūrėjai iš oro „Fort Meade“šaudė ir įjungė filmuotą medžiagą. į savo juostą. Tačiau, kaip viename iš savo interviu prisipažino filmo prodiuseris Jerry Bruckheimeris, „NSA prašymu jie pakeitė scenarijų taip, kad visi nusikaltimai buvo pateikti kaip vieno„ blogo “NSA darbuotojo, o ne visos agentūros veiksmai“. Bruckheimeris sakė: „Manau, kad NSA žmonės bus laimingi. Jie tikrai neatrodys taip blogai, kaip galėtų. NSA nėra piktadarys “. Įdomu, ar po Edvardo Snowdeno apreiškimų Bruckheimeris liko neįtikintas?
Kaip pabrėžia Seckeris ir Alfordas, „idėja panaudoti kino pramonę dėl visų problemų apkaltinti atskirus„ blogus “agentus ir taip išvengti bet kokių sisteminės, institucinės ar baudžiamosios atsakomybės kaltinimų kyla iš CŽV ir Pentagono vadovėlių“.
Seckerio ir Alfordo išvados yra įdomios. „Apskritai visoje JAV ekrano pramogų industrijoje matome didelę propagandos mašiną. … Sprendimai dėl scenarijų priimami prodiuserių valia, tačiau esant stipriam ir beveik nepripažintam spaudimui … Esant tokioms sąlygoms, kai visuomenės (NATO valstybės narės - S. D.) jau yra tvirtai norinčios panaudoti mūsų „kietąją jėgą“užsienyje, formuojasi mūsų pop -kultūra, norint skatinti karo mąstymą, turi būti vertinama rimtai “.
Šie žodžiai yra mūsų Dūmos narių ausyse. Atsižvelgiant į didžiulį JAV karinės žvalgybos komplekso įtakos Amerikos kino ir televizijos pramonei mastą, mums tiesiog reikia įstatymo, pagal kurį patekti į Rusijos vidaus rinką būtų leidžiama tik tiems Holivudo gaminiams, kurių kūrėjai suteiktų šimto procentų garantijas. Pentagono ir žvalgybos bendruomenės nedalyvavimas jų gamyboje. Ir jie už tai prisiims visą teisinę, finansinę ir moralinę atsakomybę.
Ir šis įstatymas turi būti priimtas neatsižvelgiant į situaciją, kurioje numatytos sankcijos Vašingtonui. Vien tam, kad apsaugotų rusus nuo to, kad JAV karinės žvalgybos kompleksas plauna smegenis.
* Didysis politinis skandalas JAV devintojo dešimtmečio antroje pusėje. Tai įsiliepsnojo 1986 m. Pabaigoje, kai tapo žinoma, kad kai kurie JAV administracijos nariai organizavo slaptus ginklų pristatymus į Iraną ir taip pažeidė ginklų embargą prieš šią šalį. Tolesnis tyrimas parodė, kad už ginklų pardavimą surinkti pinigai buvo skirti Nikaragvos sutarties sukilėliams finansuoti, apeinant kongreso draudimą jiems finansuoti.