Viskas, kaip įprasta, prasidėjo seniai. Būtent su žodžiu „nigger“.
Kur jūs to nerašote, labai „politiškai korektiški“piliečiai iš karto skraido su savo pataisomis tokiu stiliumi („jis nėra negro, jis yra etiopietis“) „jūs nedrįstate vadinti afroamerikiečio negeru“. Nepadeda ir argumentai, kuriuos rašote apie asmenį iš Afrikos, kilusį iš Nigerijos šalies, kuris niekada nebuvo Amerikoje.
- „Salik.biz“
Tai yra amerikiečių propagandos galia, kai labiausiai nuskurdęs negrovas (atleisk man, negražus juodas, už tavo šviesų vaizdą) iš Afrikos dykumos automatiškai taps JAV piliečiu.
Paprastai diskusija baigiasi fraze: „Negroidų rasė, atstovė Negro, skaito knygas apie biologiją. Jei anglosaksai jaučia kaltę dėl šimtmečių priespaudos juodaodžiams, tai jų teisė atsiprašyti, nes jiems taip lengviau. Aš nespaudžiau juodų, taip pat ne savo protėvių. Vergijos Rusijoje nebuvo. Sėkmės"
Netoli, ir tai.
Sunkių afrikiečių likimo kompanionai išeina į pensiją. BET! Tarsi pakeitus sargybinį, prie jų priedangos ir nežinojimo prisideda dar vienas bandų pulkas su beprotybe ir neišmanymu.
Jei pirmasis nori paaiškinti savo neteisumą, tada antrasis gali būti ignoruojamas ir uždraustas. Kartu su visa jų HSE (Aukštoji ekonomikos mokykla, panieka Rusijai ir vakarietiškų vertybių dievinimas) ir vakarietišku smegenų plovimu, kad Rusijoje viskas yra blogai ir apgailėtinai. Liko neaišku, kaip šie sąžiningi ir švarūs su šviesiais veidais atsirado iš tokios vados?
Nepaisant to, norėdamas sustabdyti užkeikimą tiems, kurie nežinojo, o gal žinojo, bet galų gale pamiršo, noriu pateikti istorinę nuorodą, kad primintų kai kuriuos pagrindinius baudžiavos ir vergijos skirtumus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vergija ir baudžiava - nieko bendro
Pirmasis - legaliai neraštingiems ir HSE studentams - vergija yra teisės institutas.
Baudžiauninkas yra savo šalies pilietis, kuriam įstatymas yra lygus su žemės savininku.
Vienintelis baudžiauninkų teisių apribojimas buvo negalėjimas patiems turėti baudžiauninkų.
Sąvoka „baudžiauninko pardavimas“visiškai neatitiko tikrovės, nors ji buvo vartojama to meto oficialiuose dokumentuose.
Jie pardavė ne žmogų, o jo pareigą tarnauti savininkui. Čia analogiją galima pateikti su skolos vertybiniais popieriais ar net su akcijomis biržoje. Ten jūs taip pat parduodate ir perkate įsipareigojimus.
Norint nepilti vandens, pateikiama labai paviršutiniška palyginimo lentelė, tačiau joje pirmiausia reikia suprasti, koks yra skirtumas tarp dviejų sąvokų. Tam, kad nenugrimzti į antikos bedugnę, mes lyginsime su JAV, o ne su Romos imperija.
Vergai JAV (XVII a. - 1865 m.) Baudžiauninkai Rusijoje (1714–1861)
Praplėskime žinių ribas: baudžiauninkas žemės savininkui dirbo ne daugiau kaip 3 dienas per savaitę; jis galėjo pereiti į pasitraukėją ir apskritai imtis savo verslo, kurį daugelis darė, o paskui atpirko; turto (pardavimo) apribojimas buvo galimas tik neįvykdžius prievolės; apie teisę į šeimą net neverta kalbėti, ji buvo šventa, o teisė paveldėti turtą jai išplėsta.
Užpuolimas, smurtas, neduok Dieve, už žmogžudystes buvo griežtai nubaustas. Be žinomos Saltychikha, buvo daugybė žemės savininkų, kurie buvo pasiųsti sunkiam darbui. Net princas Obolenskis pateko į kalėjimą už tai, kad privertė valstiečius dirbti sekmadienį.
Baudžiauninkas galėjo pateikti skundą dėl žemės savininko veiksmų. Prieš Jekateriną II net caras.
Baudžiauninkas turėjo teisę turėti ginklus. Na, kiek juodaodžių JAV vergijos laikais turėjo ginklus? O kiek iš jūsų dabartinių darbuotojų išleistumėte revolverį, prieš paprašydami „atsidurti padėtyje ir būti kantriais dėl poros mėnesių darbo užmokesčio“vėluojant išmokoms?
Plika akimi atrodo, kad vergiją ir baudžiavą gali palyginti tik idiotas ar provokatorius.
Ypač dėl pirmųjų - nelaikau baudžiavos didžiausia palaima ir nesijaučiu jos atkūrimas.
Reikia suprasti, kad jo įvedimas nebuvo Rusijos užgaidos ar ypatingo „vergiško charakterio“, kuris jiems tiesiog suteikia galimybę laižyti savo batus, padarinys.
Tai buvo privaloma priemonė, įvesta XVI amžiaus pabaigoje, kad būtų galima suvaldyti kilmingąją armiją, kuri buvo valstybės pagrindas. Priešingu atveju nebūtų Rusijos. Kai kurie, be abejo, džiaugtųsi šiuo „gėrimu Bavarijoje“, bet dabar mes kalbame apie ką kita.
Ir ji egzistavo Rusijoje ne „per visą istoriją“, o kiek daugiau nei 250 metų.
Ne visi žmonės buvo baudžiauninkai, bet tik kiek daugiau nei 50% valstiečių.
Ypač laisvoms Lietuvos, Latvijos ir Estijos tautoms! Kai jų žemės pateko į Rusijos imperiją, 85% jų buvo pavergta. Kas po to turėtų turėti tarnystės puodelį?
Kai baudžiava buvo panaikinta, valstiečiai nebuvo išmesti į gatves, kaip Anglijoje „aptvėrimo“metu, ir nebuvo sutrypti savo teisių iki XX amžiaus vidurio, kaip JAV. Jiems buvo suteikta pakankamai žemės, kad būtų patenkinti jų gyvenimo poreikiai.
Įdomus tolimesnis dvarininkų žemių likimas. Visi prisimename Čechovo „Vyšnių sodą“ir daugelio jų organinį nesugebėjimą ūkininkauti.
Taigi „vergovė“Rusijos istorijoje yra tik tų, kurie ten save nutapė, mintyse. Arba kas skiria dotacijas, turėtų nutapyti neigiamą Rusijos ir rusų įvaizdį.
Jei jus domina savo šalies istorija ir ypač ši problema, pateikite užklausą bet kuriame paieškos variklyje - informacijos yra labai daug. Tai leis jums nustoti žiūrėti į Rusiją per Vakarų „šviesuolių“interesų prizmę.