1917 m. Mūsų valstybę sukrėtė dvi revoliucijos, po kurių įvyko kruvinas pilietinis konfliktas. Ketverių metų karo rezultatas buvo Darbininkų ir valstiečių raudonosios armijos pergalė, baltųjų judėjimo karinių formacijų pralaimėjimas ir socializmo įsitvirtinimas šalyje. Nuo tų laikų praėjo 100 metų, tačiau vis dar daugelis mūsų tautiečių užduoda klausimą: o kas būtų, jei Pilietinis karas pasibaigtų kitaip nei vadovėliuose? Kuriuo keliu tuomet būtų judėjusi Rusija ir kur ji ateitų šiandien?
Oficialiai manoma, kad Rusijos pilietinis karas prasidėjo 1918 m. Vasario mėn. Prieš tai susirėmimai buvo netvarkingo vietinio pobūdžio. Iki 1918 m. Pavasario galutinai susiformavo antibolševikų judėjimo centrai. Leninui ir kompanijai priešinosi kadetai, menševikai, socialistai-revoliucionieriai, separatistai iš krašto pakraščių, nemaža dalis kazokų.
- „Salik.biz“
Vasaris sukasi
Buvę caro generolai sudarė Savanorių armiją. Vokietija okupavo Ukrainą, rumunai užgrobė Besarabiją. Britų, prancūzų, amerikiečių ir japonų daliniai išsilaipino Murmanske, Archangelske, Vladivostoke.
Visiško apsupimo ir įsikišimo sąlygomis bolševikai sugebėjo sukurti Raudonąją armiją, o po to pereiti nuo gynybos prie puolimo ir atgauti beveik visos Rusijos teritorijos kontrolę. Baltųjų judėjimas buvo nugalėtas, o jo nariai buvo priversti bėgti iš šalies.
Visa tai mes žinome nuo vaikystės, tačiau kas mums trukdo akimirksniu spėti apie kitokį Pilietinio karo rezultatą? Juk istorijos ratas lengvai galėjo pasukti kita linkme.
Iki 1918 m. Vasaros pabaigos ir visą 1919 m. Sovietų vyriausybės pozicija buvo labai nestabili. Leonas Trockis sakė: "Jei Baltieji sargybiniai iškeltų šūkį apie" valstiečių carą ", mes nebūtume išsilaikę net savaitę“. Net ir be šūkių apie carą, kai tik baltieji suranda atsargas ir padidina puolimą frontuose, kai tik Entento šalys padidina savo karinę pagalbą baltųjų generolų kariuomenei, kai tik Leninas bus nužudytas, karo baigtis kardinaliai pasikeis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Baterijos ir strypai
Labiausiai teigiamas baltųjų žmonių scenarijus galėtų išsivystyti taip: nukirsdami tiekimo arteriją palei Volgą, Baltosios gvardijos užimtų Maskvą ir Petrogradą. Po siaubingų represijų bangos bolševizmo šalininkai vietoje būtų buvę išgryninti. Kolchakas kurį laiką išliktų aukščiausiuoju valdovu, bent jau iki separatizmo slopinimo imperijos pakraštyje ir partizaninio judėjimo centrų sunaikinimo.
Valstybine struktūra būtų pasirinkta arba respublika, arba konstitucinė monarchija. Vienas iš išlikusių didžiųjų kunigaikščių sėdėtų soste. Iš revoliucijos pabėgę žemės savininkai ir stambūs selekcininkai grįš į Rusiją.
Iki XX amžiaus pradžios absoliuti monarchija buvo pasenusi retenybė. Jei nebūtų tokio stabdžio, Rusija būtų žengusi ekonominės plėtros kelią. Per trisdešimt metų ji būtų laukusi pasaulio lyderės pozicijos.
Revoliucija neturi pabaigos …
Gaila monarchizmo šalininkų, tačiau aukščiau pateiktas scenarijus yra labai mažai tikėtinas. Tyrėjai neturėtų pamiršti, kad išsibarstę baltųjų judėjimo atstovai net neturėjo suprantamos politinės programos. Yra keli būsimo Rusijos likimo variantai, tačiau visi jie vienaip ar kitaip yra neigiami. Be to, Rusijoje susiformavusi revoliucinė situacija niekur nebūtų išnykusi. Proletariatas ir valstiečiai, jau pajutę laisvės skonį, vargu ar atsisako kovos. Dėl represijų jungties idėja tiesiog pasklido po žeme, ir konfrontacija vėl įgavo griaunamąjį ir teroristinį pobūdį. Be to, nereikia pamiršti apie Kominterną ir pasaulinę revoliuciją, kurios šalininkai tarp revoliucionierių buvo didžioji dauguma. Jie tikrai neleido savo ginklų. Ir žinoma,tie patys anglosaksai pirmieji palaikytų naująjį Rusijos pogrindį.
Britai visiškai nesidomėjo Rusijos atkūrimu. Tiesiog priešingai. „Dalinkis ir užkariauk“schema jau seniai tapo Anglijos, o vėliau ir JAV, elito parašo stiliumi. Pirmiausia remti antivalstybinius elementus, o paskui vilkti kaimynus į išorės ar vidaus karą … Tai veikė nepriekaištingai.
Nereikia būti vizionieriumi numatyti naują revoliuciją. Ir tai, žinoma, būtų prasidėjęs maždaug 1941 m., Įvykus keistam „atsitiktinumui“, sutapusiam su nauju kariniu konfliktu.
Kitas pilietinio karo pabaigos variantas galėtų būti Rusijos imperijos žlugimas, tarkime, Urale, artėjant nacionalinio pakraščio atskyrimui. Tokia baigtis visiškai patenkintų pagrindinius konflikto interesus: vietoj didžiulės, pavojingos ir vieningos Rusijos jie gautų du aršius antagonistus. Beliko tik į šią ugnį mesti malkas ir parduoti ginklus kovotojams.
Dar pelningesnis pasirinkimas anglosaksams būtų Rusijos suskaidymas į kelias valstybes-kunigaikštybes, kurios gana lengvai patenka į ekonominę ir politinę priklausomybę nuo „rėmėjo“. Galimybės tam buvo puikios, nes daugybė Krasnovų, Makhno ir Petliura galėjo reikalauti savo pyrago gabalėlių.
Raudona ir kita
Pasirodo, tik vidinių problemų sprendimas leido Rusijai išeiti iš pilietinio karo, turint teigiamą balansą. Tarpklasiškių problemų sprendimą užtikrino tik bolševikų pergalė.
Tačiau yra ir kitas variantas, kaip baigti pilietinį karą. Ši parinktis atrodo neįtikėtina, tačiau istorija žino pakankamai neįtikėtinų įvykių pavyzdžių.
Istorikai sutinka, kad „sąjungininkai“Entente padėjo baltųjų judėjimui, bet ne per daug. Baltoji pergalė ir šalies atkūrimas jiems nepatiko. Idealus variantas buvo užsitęsęs karas, ilgai trunkantis konfliktas su tūkstančiais žuvusiųjų ir visiškas ekonomikos žlugimas.
Įsivaizduokite, kad judėdami pagal šią paradigmą ir pakaitomis teikdami atvirą ir tylią pagalbą abiem konflikto šalims, britai būtų pasiekę šį labai užsitęsusį karą.
Pagal šį modelį iki 1920 m. Nugalėti Denikino būriai kartu su Wrangelio kariuomene būtų buvę grąžinti į Krymą. Yudenichas būtų buvęs išmestas atgal į Estiją.
Pagrindiniai karo veiksmai būtų buvę nukreipti į rytinį frontą ir buvo vykdomi su skirtinga sėkme, virsta savotišku tranšėjų karu.
1923 m. Vasarą japonų vadovybė, praradusi kantrybę, būtų padidinusi karinį kontingentą ir, tyliai sutikdama Angliją, pradėjusi aktyvią Tolimųjų Rytų okupaciją. Būtų buvę susirėmimų su Atamano Semjonovo kariuomene. Atamanas Gamowas buvo išvarytas iš Blagoveščensko.
Suprasdamas poreikį kovoti su atvira agresija, žinodamas, kad jo padaliniai negalės kovoti dviem frontais, taip pat turėdamas žvalgybos informacijos, kad britai žaidžia abiem frontais, admirolas Kolchakas siūlytų bolševikams pradėti slaptas derybas. Rudens pradžioje raudonoji vadovybė, kuri taip pat suprato situacijos sudėtingumą, atsakė sutikimu. Tarkime, kad Leninas, jausdamasis vis blogiau, derybas patikės ne Leonui Trockiui, o Josifui Stalinui. Baltųjų ir raudonųjų delegacijos būtų susitikusios netoli Krasnojarsko.
Nepaisant to, kad sunku pasiekti kompromisus, Stalinas ir Kolchakas galėjo susitarti. 1923 m. Žiemą dėl bendrų dviejų neva nesuderinamų antagonistų veiksmų Tolimieji Rytai būtų buvę išvalyti nuo japonų.
Pasinaudodamas savo valdžia, Kolchakas įkalba daugumą baltųjų generolų bendradarbiauti su bolševikais, panašus procesas vyksta bolševikų stovykloje. Iki 1924 m. Vidurio Jungtinės pajėgos nustatė Ukrainos ir Kaukazo kontrolę. Besiformuojančią sąjungą sudaro Suomija ir Centrinė Azija. Lenkai ir Wrangelis yra nenugalimi, tačiau baronas žūsta per avariją, o Krymas vis dėlto prisijungia. Lenkija buvo padalinta į Rytus ir Vakarus. Rytų Lenkija įstojo į naujai suformuotą valstybę, vadinamą SSRS - sąžininga suverenių respublikų sąjunga.
Sąjungos politinė struktūra būtų pagrįsta respublikiniu modeliu, turinčiu ypač plačias socialines valstybės funkcijas. Pagrindinis įstatymų leidžiamasis organas buvo Liaudies Duma, sudaryta iš skirtingų klasių atstovų. Valstybė mokesčių sąskaita teikė visuotinį švietimą ir medicininę priežiūrą. Dalis žaliavos gamybos, gamyklos ir gamyklos perėjo valstybės protektoratui, dalis liko privačioje nuosavybėje. Tuo pačiu metu visi savininkai buvo įpareigoti derinti valdymo klausimus su Darbininkų tarybomis.
Iki 1940-ųjų pradžios iš atsilikusios agrarinės šalies suverenių respublikų sąjunga būtų pavirtusi galinga pramonės galia, o 1941 m. Birželio mėn., Kai prasidėjo naujas karas su Vokietija, Rusijos tanklaiviai būtų įsivėlę į mūšį Tulos filialuose gaminamose RB-34 transporto priemonėse “. Russo-Balta “.
Žurnalas: Istorijos paslaptys №1 / 2. Autorius: Viktoras Šernas