Šiais metais sukanka 150 metų, kai Rusija 1867 m. Perleido Aliaskos teritoriją JAV. Nepaisant to, kad praėjo daug metų nuo susitarimo sudarymo, kai kurie Rusijoje vis dar kelia klausimą dėl Aliaskos grąžinimo į mūsų šalį. Bet ar tai įmanoma padaryti pagal tarptautinę teisę?
- „Salik.biz“
Interesų konfliktas
Šiandien Rusija turi visas priežastis reikalauti Aliaskos, kuri yra didžiausia valstybė Amerikoje. Faktas yra tas, kad jo pavedimo sandoris buvo atliktas su daugybe teisinių pažeidimų, o mūsų šalis oficialiai negavo pinigų. Nepaisant to, norint rimtai aptarti sandorio pripažinimo negaliojančiu galimybę, būtina suprasti tų metų įvykius. Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra slaptumo šydas, esantis rengiant susitarimą. Apie jį žinojo tik aukščiausi Rusijos imperijos kunigaikščiai. Ir kaip galėjo būti kitaip, nes turėjo laikinai atsisakyti teisių į didžiules teritorijas, kurios iždui atnešė nemažų pajamų.
Aliaska, Šiaurės Kalifornijos pakrantė, Aleksandrovskio ir Havajų salynai, taip pat Aleuto salos turėjo pasitraukti į JAV. Visos žemės buvo įtrauktos į Rusijos-Amerikos bendrovės, kuri organizavo daugiau nei 45 miestus ir mažus kaimelius JAV, interesų sritį.
Abejotinas sandoris
Istorinis sprendimas buvo priimtas už uždarų durų per atvirą balsavimą 1866 m. Gruodžio 16 d. Jie balsavo už teisių į Rusijos teritorijas Šiaurės Amerikoje perleidimą: imperatoriui Aleksandrui II, didžiajam kunigaikščiui Konstantinui Nikolajevičiui Romanovui, užsienio reikalų ministrui Aleksandrui Michailovičiui Gorchakovui, karinio jūrų laivyno ministrui Nikolajui Karlovičiui Krabbe ir Rusijos pasiuntiniui JAV, baronui Edvardui Stekui. Kai tik balsavimas buvo baigtas, baronas Stecklas nedelsdamas išvyko į Ameriką, kad praneštų apie sprendimą JAV valstybės sekretoriui Williamui Stewardui.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Perduota 1 mln. 519 tūkst. Kv. kilometrų Rusijos žemių buvo išleista 1867 m. kovo 30 d., nors šalies gyventojai, įskaitant Rusijos Amerikos kolonistus, apie tai sužinojo tik praėjus dviem mėnesiams po operacijos. Pagal susitarimą dėl teisių perleidimo JAV vyriausybė įsipareigojo sumokėti Rusijos imperijai 7,2 mln. USD aukso. Tačiau dėl kažkokių nežinomų priežasčių visa suma buvo pervesta į asmeninę Rusijos pasiuntinio Stekelio sąskaitą. Londone baronas, turėdamas didelių nuostolių dėl bankų komisinių, išgrynino pinigus ir kartu su jais pirko auksą. Taurusis metalas buvo pakrautas į Orknio baroko triumus, po kurio laivas išvyko į Sankt Peterburgą. Tačiau auksas niekada nepateko į Rusiją. Laive buvo surengtas sabotažas, įvyko sprogimas, po kurio laivas kelioms minutėms nuskendo Baltijos jūros dugne.1975 m. Orknio žievę atrado sovietų ir suomių ekspedicija, tačiau nardytojai laivo triumuose nerado vertybių.
Su kuo kreiptis į teismą?
Kadangi Rusija nebuvo gavusi tinkamo užmokesčio už savo teritorijų perleidimą, būtų buvę galima kreiptis į tarptautinį teismą, kad sutartis būtų pripažinta negaliojančia. Bet, deja, to beveik neįmanoma įgyvendinti. Bijodamos, kad Rusija anksčiau ar vėliau pateiks pretenzijas į savo teritorijas Šiaurės Amerikoje, JAV mėgino padaryti viską, kad mūsų šalis tam neturėjo teisinio pagrindo.
Po revoliucijos mainais už ekonominės blokados panaikinimą V. I. Leninas perdavė visų šio sandorio dokumentų originalus JAV atstovams. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Jaltos konferencijoje I. V. Stalinas vėl kėlė klausimą dėl Aliaskos ir kitų Rusijos žemių, perduotų JAV, nuosavybės. Tiesa, jis tai padarė tik todėl, kad sąjungininkai netrukdydavo įkurti sovietinę Rytų Europos kontrolę.
Buvusių Rusijos teritorijų Šiaurės Amerikoje problema nebebuvo aptariama tarptautiniu lygiu. Ir veltui, nes mūsų šalis turi visas įstatymines teises į juos. Tarptautinės teisės specialistai, išanalizavę susitarimo egzempliorių anglų kalba, nustatė, kad Rusija nepardavė savo teritorijų ir jų nenuomojo. Ji tik laikinai perleido jų kontrolę JAV vyriausybei, tai patvirtina sutarties frazė „perleisti Jungtinėms Valstijoms“. Išvertus į rusų kalbą, terminas „perleisti“reiškia fizinio konkretaus objekto valdymo perleidimą jo fiziškai neparduodant. Iš tikrųjų pagal tarptautinę teisę
Aliaska, kaip ir kitos buvusios Rusijos teritorijos Amerikoje, vis dar priklauso Rusijai. Kadangi susitarime nenurodytas laikotarpis, kuriam ši teritorija perduota Jungtinių Valstijų kontrolei, Aliaska turi būti grąžinta Rusijai, jai pateikus pirmąjį prašymą. Bet ar Amerika sutiks paklusti tarptautinei teisei?
Yra šansų
2017 m. Kovo mėn. „RIA Novosti“apklausė keletą ekspertų, paklausdama jų, ar šiandieninėje realybėje įmanoma sugrąžinti Aliaską į Rusijos jurisdikciją. Daugelis jų išreiškė abejones dėl to. Visų pirma, Rusijos tarptautinės teisės asociacijos prezidentas Anatolijus Kapustinas teigė, kad teritorijų pirkimo ir pardavimo klausimų aptarimas buvo praeitis.
Šiandien Aliaska yra JAV dalis, o jos perkėlimas į Rusiją gali vykti tik abipusių nuolaidų ar teritorijų pasikeitimo atveju. Amerikos ekspertai turi panašią nuomonę. Tačiau nuo 2016 m. Garsi tarptautinė advokatų kontora „Garett“, „Paterson“ir „Shugaev“bandė rasti teisinę galimybę ginčyti susitarimą. Įmonės savininkui Konstantinui Šugajevui tai yra garbės reikalas. Po revoliucijos jo senelis, buvęs baltųjų karininkas, emigravo į JAV. Iki mirties jis buvo tikras, kad žlugus Sovietų Sąjungai, Aliaska vėl grįš į Rusijos jurisdikciją. Remiantis šaltiniais, susipažinusiais su situacija, Aleksandro Šugajevo įmonė planuoja archyviniuose dokumentuose rasti pažeidimų vykdant sutartį.
Yra žinoma, kad susitarimą dėl teisių perleidimo Rusijos teritorijoms turėjo ratifikuoti abu Kongreso rūmai, tačiau to neįvyko. JAV Kongreso Atstovų Rūmai ratifikavo sutartį specialiai sušauktoje ekstremaliųjų situacijų sesijoje, kuri buvo akivaizdus balsavimo dėl tokio lygio dokumento pažeidimas. Pastebėtina, kad paprasti Aliaskos gyventojai, išpažįstantys stačiatikybę, įskaitant kelių miestų merus, mano, kad valstybės teritorija turėtų atitekti Rusijai ir net pateikė peticiją šiuo klausimu Baltajam rūmams, tačiau ji liko neatsakyta …