Daugelis SSRS piliečių nepritarė Stalino kulto demonstravimui, grasino mirtimi Chruščiovu ir apkaltino TSKP degeneracija.
Manoma, kad prieš 140 metų gimusio Josifo Stalino asmenybės kultas buvo primestas iš viršaus ir, atsiskleidęs 20-ajame partijos suvažiavime, nualpo. Tiesą sakant, tiek tarp žmonių, tiek tarp inteligentijos buvo daug bandymų priešintis de-stalinizacijai. Nors valstybė už tai nubaudė ne mažiau griežtai nei už liberalų nesutarimus.
- „Salik.biz“
Disidentinis judėjimas SSRS šiandien asocijuojasi beveik vien tik su provakarietiška opozicija prieš sovietų valdžią. Kaip aštuoni žmonės, išėję į Raudonąją aikštę 1968 m., Slopinant Prahos pavasarį, su plakatu „Mūsų ir jūsų laisvei“. Arba kas po metų Kremliaus kongresų rūmuose išsklaidė antisovietinius lapelius „Valeria Novodvorskaya“. Kraštutiniu atveju - su „sąžiningais marksistais“, kurie kritikavo stalininius ir vėlesnius įsakymus, kaip istorikas Rojus Medvedevas.
Tuo tarpu atšilimo ir sąstingio epochos TSKP galingai priešinosi iš visiškai kitos pusės: jie sako, kad ji išsigimė, susmulkėjo, supuvusi, į valdžią atėjo biurokratai ir išdavė Lenino-Stalino priežastis. Be to, virtuvėse milijonai žmonių taip samprotavo, tūkstančiai pačių aktyviausių kreipėsi į teisėsaugos institucijų dėmesį, o kai kurie ėjo į politinę kovą - vykdė masinį agitaciją, netgi kūrė atitinkamus būrelius ir pogrindžio organizacijas.
Pastarosios ypač greitai reagavo iš specialiųjų tarnybų. „Disidentai, priešingai“, sulaukė nemažų bausmių, eidami į kalėjimus ar psichiatrines ligonines. Ir jokie Vakarų balsai už juos neatlaikė ir niekas nesikeitė tokiais „chuliganais“(kaip rašytojas Vladimiras Bukovskis už Čilės komunistą Luisą Corvalaną) …
Informaciniame leidinyje „58.10 SSRS prokuratūros priežiūros procesai 1953–1991“, kuriame yra informacijos apie antisovietinės propagandos baudžiamąsias bylas, galite rasti daugybę tokių pavyzdžių.
Vynas ir kraujas prie paminklų vadovui
Reklaminis vaizdo įrašas:
1956 m. Vasario 25 d. Nikita Chruščiovas perskaitė savo garsųjį pranešimą „Apie asmenybės kultą“. Nepaisant slaptumo, sensacingos naujienos greitai pasklido po visą šalį. Dėl akivaizdžių priežasčių tai sukėlė ypač aštrią reakciją Gruzijoje. Populiarūs neramumai prasidėjo gedulo įvykiais kovo 5 d. Trejų metų Stalino mirties metinių proga.
Tbilisyje, Gori ir Sukhumi vyko vainikų ir savaiminių mitingų klojimas kartu su vietos tradicijomis laistyti paminklus vynu. Tie, kurie dalyvavo, dainavo dainas, prisiekė ištikimybei vadovui ir netgi kreipėsi į Kinijos maršalą Zhu Te, kuris tada lankėsi Gruzijoje. Jis ramiai išsiuntė kelis savo delegacijos narius padėti gėlių.
Kovo 9 d. Gore vykusiame mitinge karo dalyvis I. Kukhinadze, karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos pareigūnas, papiktino Anastą Mikoyaną (SSRS ministrų tarybos pirmininko pirmojo pavaduotojo pareigas ėjęs armėnas buvo ypač nemėgiamas Gruzijoje, manydamas, kad kartu su Chruščiovu, kuris buvo vienas iš pagrindinių kaltintojų, o ne to, kas įvyko). gabenti Stalino kūną į Gori ir palikti jį Maskvoje, nes jis yra visos sovietų tautos lyderis, sakydamas, kad armija palaikys žmones ir gali aprūpinti ginklais.
O rajono darbuotojų vykdomojo komiteto vykdomojo komiteto skyriaus viršininkas T. Banetishvili, nepatenkintas asmenybės kulto ekspozicija, Gruzijos komunistų partijos centriniam komitetui nusiuntė du anoniminius laiškus, kuriuose ji prakeikė partijos vadovus.
Tbilisyje kovo 9 d. Minia tūkstančių bandė paimti telegrafą Lenino būdu, norėdami informuoti Maskvą ir pasaulį apie jų reikalavimus. Keli jaunuoliai, įėję į pastatą kaip delegatai, buvo sulaikyti, po to įvyko pirmieji susidūrimai su policija. Paaiškėjo, kad dauguma vietos teisėsaugos pareigūnų užjaučia protestuotojus.
Pavyzdžiui, policininkas Khundadze pranešė, kad pilietis Kobidze kalbėjo prie paminklo Stalinui, perskaitė savo kompozicijos eilėraštį „Jis nemirė“, o tada suplėšė ir išmetė to paties nekenčiamo Mikojano portretą. Tačiau Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai paprašė „Khundadze“atsiimti pareiškimą, o paskui net areštavo jį už šmeižtą. Dėl to po kelių mėnesių byla buvo atmesta Gruzijos SSR Aukščiausiajame teisme.
Saugumo pareigūnams buvo pavesta skubiai išspręsti problemą. Riaušių malšinimą prižiūrėjo tuometinis KGB Leningrado regioninio skyriaus vadovas generolas Sergejus Belčenko, taip pat pulkininkas leitenantas Filipas Bobkovas, būsimasis komiteto 5-ojo skyriaus vadovas, vėliau - Daugumos oligarcho grupės analitinio skyriaus vadovas Vladimiras Gusinskis. Remiantis Belčenkos prisiminimais, neramumai greitai įgavo nacionalistinį pobūdį, buvo girdėti šūkiai apie Gruzijos atsiskyrimą nuo SSRS, taip pat prieš rusus ir armėnus. Sunku įvertinti, koks objektyvus čia yra generolas, tačiau akivaizdu, kad to, kas įvyko, priežastis buvo tiksliai Chruščiovo pranešime.
Riaušės buvo sustabdytos dalyvaujant kariuomenei. Gruzijos SSRS vidaus reikalų ministerijos duomenimis, žuvo 15 žmonių ir 54 sužeista, apie 200 areštuota. Renginių dalyvių prisiminimuose aukų skaičius išauga iki kelių šimtų, pasirodo net kulkosvaidžiai, šaunantys į minią, o tai akivaizdus ruožas. Tačiau tai, kad nepasitenkinimas de Stalinizacija Gruzijoje buvo bendro pobūdžio, nekelia abejonių.
„O bajoras Chruščiovas valdo šalį
Ir kiekvienas „Furtseva“
1957 m. Birželio mėn. Senojo stalinizmo bendražygių Viačeslavo Molotovo, Georgijaus Malenkovo ir Lazaro Kaganovičiaus kalba buvo nesėkminga prieš Chruščiovą, kuriuos jie bandė pašalinti iš vadovaujančių postų. Palaikius maršalą Georgijų Žukovą ir partijos nomenklatūrą, Nikita Sergeevich sugebėjo atremti išpuolį. Jie buvo pašalinti iš visų postų ir ištremti iš TSKP. Molotovas buvo išsiųstas kaip ambasadorius Mongolijoje, Malenkovas buvo išsiųstas vadovauti jėgainei Ust-Kamenogorske, o Kaganovičius buvo išsiųstas į statybos pasitikėjimą Asbestu.
Tačiau „antipartinė grupė“rado daug šalininkų, kurie skirtingai išreiškė savo pasipiktinimą.
Kai kurie žmonės dalyvavo neatsargiuose pokalbiuose, apie kuriuos budrūs piliečiai pranešė kompetentingoms institucijoms.
Leningrado kūno kultūros instituto studentas Bokuchava, išklausęs radijo žinių apie plenarą, sakė, kad „Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius yra labai populiarūs tarp žmonių. Jei Molotovas šauks Gruzijoje, tada visi gruzinai sektų paskui jį “.
Neveikiantis ir ne visai blaivus Gimatdinovas 1957 m. Birželio 19 d. Troleibusų stotelėje saulėtoje Kirgizijos sostinėje Frunze sušuko: „Chruščiovas įžeidė Malenkovą, Molotovą, jie leido žmonėms gyventi, aš nužudysiu Chruščiovą“.
Jam antrino barmenas Biryukovas iš Zelenogorsko, kuris 1957 m. Rugpjūčio 5 d. Taip pat girtas sakė, kad „jis paliks tik Molotovą, Malenkovą ir Kaganovičių, o likusius pakabins“.
Kiti patys rašė į aukštesnius partijos organus.
1957 m. Rugsėjo – spalio mėn. Mokyklos mokytojas N. Sitnikovas iš Maskvos srities išsiuntė šešis anoniminius laiškus partijos centriniam komitetui, kuriame jis pavadino jos politiką antileninietišku, rašė, kad vyriausybė žmones maitina pasakomis, o ne maistu, ir išreiškė nesutikimą su sprendimu dėl „antipartinių grupės“.
N. Printsevas iš Smolensko srities TSKP Centriniam komitetui parašė, kad Chruščiovas buvo „sovietų žmonių išdavikas, kuris vykdo visus JAV imperialistų reikalavimus“.
O vyriausiasis Leningrado gamyklos mechanikas V. Kreslovas „Kovos su jumis sąjungos“, kuriai priklauso „seni, nuoširdūs revoliucionieriai, leninistai-bolševikai“, vardu Ministrų tarybos pirmininkui Nikolajui Bulganinui asmeniškai išsiuntė žinutę: „Chruščiovas netoleruoja Rusijos dirbančių žmonių … Visi esate dabartiniai. viršininkai - apšmeižė Stalino tautų lyderį “.
Maskvos laisvas menininkas Šatovas išleido savo eilėraščius:
„Valdovai pašalino žmones iš sąskaitų, jiems oda yra brangesnė. Šalį valdo didikas Chruščiovas, taip pat ir kiekviena Furtseva “.
Kai kurie gamino skrajutes ir netgi gamino graffiti.
„karjeristo Chruščiovo“auka.
Kitą dieną Leningrade darbininkas Vorobjovas į gamyklos vitriną įklijavo skelbimą: „Chruščiovas yra valdžios ištroškęs žmogus…. Mes pareikalausime, kad Malenkovas liktų su vyriausybe, taip pat ir Molotovas “.
Tą pačią dieną, liepos 5 d., Orele pasirodė 17 užrašų apie Molotovo, Malenkovo ir Kaganovičiaus atstatydinimą į savo buvusius postus, iš kurių nukentėjo vietiniai darbuotojai Nizamovas ir Beljajevas.
„Nikita norėjo užimti Stalino vietą sau
Bet Leninas neįsakė sargybiniam leisti jį į vidų “
Stalino kūnas buvo pašalintas iš mauzoliejaus, kaip jūs žinote, 1961 m. Spalio 30–31 d. Naktį - būtent Heloviną. Toks buvo 22-ojo TSKP kongreso įsakymas, pateiktas pirmojo Leningrado regioninės partijos komiteto sekretoriaus Ivano Spiridonovo, kuris savo ruožtu gavo tokį „mandatą“iš Kirovo ir Nevskio gamyklų darbuotojų.
Stalinas buvo palaidotas specialiai nakties priedangoje, bijodamas populiarių demonstracijų. Ir nors masinių protestų nebuvo, buvo ir pavienių.
Pasitraukęs pulkininkas V. Khodosas iš Kursko atsiuntė laišką, kuriame kritikuojama sovietinė sistema ir grasinama nužudyti Chruščiovą. Tardytas, jis paaiškino savo poelgį „stipriu emociniu jauduliu, kuris jam kilo dėl sprendimo perkelti draugo Stalino pelenus iš mauzoliejaus ir pervadinti kai kuriuos miestus“.
O rankdarbis Sergejevas iš Yuzhno-Kurilskoye kaimo, Sachalino srities, vietos mokyklos pastate pasodino šias eiles:
Kokios bausmės buvo taikomos po tokio laisvo mąstymo? Bausmės sunkumas buvo skirtingas.
Darbuotojas Kulakovas iš Irkutsko srities, kuris 1962 m. Laiške Nikitai Sergejevičiui parašė, kad „didžioji dalis sovietų žmonių tave laiko Lenino ir Stalino partijos priešu … Per draugo Stalino gyvenimą jis bučiavo savo užpakalį, o dabar jūs ant jo pilate purvą“, gavo metus įkalinimo. …
Kolūkio iš netoli Kijevo pirmininkas, TSKP narys Borisas Loskutovas tame pačiame 1962 m. Už memorandumą „Tegyvuoja leninizmo vyriausybė be talkininko ir išdaviko Chruščiovo“ketverius metus griaudėjo į zoną.
Na, E. Morokhina, išsklaidžiusi lapelius aplink Syktyvkarą: „Chruščiovas yra žmonių priešas. Riebi kiaulė, jis verčiau mirs “ir lengvai išlipo. Kadangi „nusikaltėlis“pasirodė paauglys moksleivis, byla baigėsi užstato perdavimu komjaunimo aktyvistams.
Stalinizmas ir transporto problemos
Visa tai yra spontaniško mišių kūrybiškumo pavyzdžiai, ir jei mes kalbame apie pogrindžio organizacijas, pirmiausia reikia įvardinti Fetisovo grupę, kurios nariai save vadino nacionaliniais bolševikais.
Maskvos mokslininkai Aleksandras Fetisovas ir Michailas Antonovas dirbo Kompleksinių transporto problemų institute. Pradėję nuo naujųjų technologijų diegimo neveiksmingumo priežasčių klausimo, jie priėjo prie išvados, kad SSRS ekonomika yra „nepakankamai sovietinė“, „nepakankamai socialistinė“, kad valdyme būtina didinti darbininkų klasės vaidmenį. Darbe „Komunizmo kūrimas ir transporto problemos“buvo pasakojama apie galimybę komunizmą kurti greičiau, nei numatė „revizionizmo“Chruščiovo programa.
Pokalbyje su šių eilučių autoriumi Antonovas apibūdino nacionalinį bolševizmą kaip norą pagerinti sovietinį režimą lemiamu Rusijos žmonių vaidmeniu. „Aš esu sovietų, rusų, stačiatikių asmuo“, - sakė jis. "Ir nei aš, nei Fetisovas niekada nesipriešinome sovietiniam režimui, kaip tai darė disidentai".
Nepaisant to, grupės nariai, prie kurių septintajame dešimtmetyje prisijungė nemažai intelektualų iš sostinės, aktyviai priešinosi de Stalinizacijai. Fetisovas protestuodamas net pasitraukė iš TSKP. Netrukus jie pradėjo platinti lankstinukus sostinės aukštybiniuose pastatuose, kaltindami partiją atgimimu. KGB, ilgą laiką juos stebėjęs, 1968 m. Areštavo keturis žmones, kurie buvo nuteisti, o paskui išsiųsti į specialiąsias psichiatrijos ligonines.
Fetisovas po psichiatrijos ligoninės išėjo po ketverių metų kaip visiškai sergantis asmuo ir mirė 1990 m. O Michailas Fiodorovičius Antonovas, nepaisant to, kad jam jau yra daugiau nei 90 metų, ir toliau užsiima žurnalistika bei socialine veikla, nekeisdamas savo įsitikinimų ir turėdamas nemažą autoritetą patriotiniuose sluoksniuose.
***
Šiame straipsnyje nagrinėjamas tik vienas „atvirkštinės disidencijos“aspektas, tiesiogiai susijęs su Stalino vardu. Ir pats reiškinys buvo daug platesnis. Pavyzdžiui, atskira tendencija buvo kultūrinė revoliucija Kinijoje, kuri jaudino sovietų studentų protus. Anot istoriko Aleksejaus Volyntso, 60–70-aisiais SSRS veikė dešimtys pogrindžio maoistų grupių, taip pat ir Leningrade. Taip pat buvo Albanijos lyderio, ištikimo stalinizmo Enverio Hoxha idėjų šalininkai …
Apskritai 50–80-ųjų sovietinė visuomenė nebuvo tokia vienalytė, kokią mes įsivaizduojame. Ir dar labiau neteisinga redukuoti sudėtingus procesus, vykstančius prieš liberalų riterių-žmogaus teisių gynėjų ir biurokratinio leviatano konfrontaciją … Panašu, kad „atvirkštinės disidencijos“fenomenas vis dar laukia savo apgalvoto tyrėjo.
Autorius: Andrejus Dmitrijevas