Tarp daugelio sovietinės istorijos legendų ir mitų tvirtinimas, kad socialistinis-revoliucinis Kaplanas sušaudė Leniną, ilgą laiką atrodė neginčijamas. Tačiau nuodugniau ir nešališkiau susipažinus, net su žinomais dokumentais ir faktais iškilo daugiau klausimų nei atsakymų.
1992 m. Birželio 19 d. Rusijos prokuratūra, ištyrusi baudžiamosios bylos dėl Kaplano kaltinimo medžiagą, nustatė, kad tyrimas buvo vykdomas paviršutiniškai, ir priėmė nutarimą „pradėti procesą remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis“.
- „Salik.biz“
Sovietinėje mokykloje kanonizuota istorija, kad 1918 m. Rugpjūčio 30 d. Pasikėsinimo į Lenino gyvybę organizatoriai buvo Dešiniosios SR kovinės grupės lyderiai G. Semenovas ir L. Konopleva, o atlikėjas - F. Kaplanas. Šis pareiškimas buvo pagrįstas Semjonovo savaime atsiskleidžiančia brošiūra „Socialistinių revoliucionierių partijos karinis ir kovinis darbas 1917–1918 m.“, Išleista 1922 m. Berlyne ir tuo pačiu metu išspausdinta GPU spaustuvėje Lubyankoje Maskvoje.
Leidinys turėjo sutapti su Dešiniosios socialistinės revoliucijos partijos lyderių teismo procesu Maskvoje (1922 m. Birželio 8 d. – rugpjūčio 7 d.); F. Kaplano tyrimo byla joje pasirodė kaip „materialūs įrodymai“apie socialinių revoliucionierių teroristinę veiklą. Semjonovo, Konoplevos ir kitų buvusių dešiniųjų socialistų-revoliucionierių, kurie 1922 m. Tapo bolševikais, parodymai buvo kaltinimo pagrindas ir po to ilgai nebuvo kvestionuojami.
Būtent tada kovinės dešinės SR grupės vadovai papasakojo, kaip jie Maskvoje organizavo Lenino judėjimo stebėjimą, kaip buvo liepta Kaplanui ir kaip jie davė jai kuratoriaus nuodais apnuodytas kulkas. Paklausti, kodėl nuodai neveikė, Semjonovas ir Konopleva tyrimo metu atsakė, kad nežino jo savybių - prarasti savo poveikį esant aukštai temperatūrai. Nebuvo atsižvelgiama į eksperto chemijos profesoriaus D. Shcherbačiovo išvadą, kad aukšta temperatūra tokių nuodai nesunaikina, taip pat nebuvo atsižvelgta į daugelio socialinių revoliucionierių, kurie neigė Kaplano narystę jų partijoje, kalbas.
Iš ikirevoliucinio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad Kaplanas yra senas politinis kalinys, nuo 1906 m. Iki 1917 m. Kovo mėn. Įkalintas Rytų Sibiro Maltsevskajos kalėjime už sprogmenų, pusiau aklų ir pusiau kurčiųjų, gamybą, laikymą ir nešimą su aiškiai paveikta psichika - vargu ar. ar ji buvo tinkama pagrindiniam vaidmeniui nužudant Leniną. Tačiau ji buvo patogi „manekenės“figūra, nes 1918 m. Vasario mėn. Atvykusi į Maskvą ji visiems papasakojo apie savo ketinimą nužudyti Leniną „už socializmo išdavystę“.
Ekspertus nustebino kulkos žymių ant Lenino palto neatitikimas vietose, kur jis buvo sužeistas. Palyginę kulkas, kurios buvo išgautos 1922 m. Lenino operacijos metu ir 1924 m. Balzamuojant lyderio kūną, jie sužinojo, kad jie nėra iš to paties pistoleto. Remiantis tyrimo medžiaga, buvo du pistoletai: Browningą į čeką atvežė fabriko darbuotojas, kuris klausėsi Lenino kalbos, praėjus trims dienoms po pasikėsinimo nužudyti; antrosios likimas nežinomas. Be to, nėra tikslių įrodymų, kad jis iš viso buvo.
Rusijos komunistų partijos (bolševikų) narė Zinaida Legonkaya, kuri 1918 m. Rugpjūčio 31 d. Naktį dalyvavo Kaplano paieškoje, raštu pareiškė, kad paieška „buvo kruopšti“, tačiau nieko reikšmingo „nerasta“. Po metų, 1919 m. Rugsėjo mėn., Legonkaya „papildė“ankstesnius parodymus teigdama, kad Kaplano portfelyje rado „Browning“. Ar jis buvo iš tikrųjų?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Viename iš naujausių tyrimų, apžiūrėjus išgyvenusį Browningą ir Leniną smogiančias kulkas, padaryta išvada, kad „viena iš dviejų kulkų buvo iššauta, galbūt iš šio pistoleto. Neįmanoma nustatyti, ar antrasis iš jo buvo atleistas “.
Pastaraisiais metais ekspertai padarė išvadą, kad to meto gydytojų aprašymuose pateiktas Lenino sužalojimo pavojus buvo perdėtas: jis pats galėjo lipti stačiais laiptais į trečią aukštą ir eiti miegoti. Dieną vėliau, rugsėjo 1 d., Tie patys gydytojai pripažino jo būklę patenkinama, o po dienos Leninas išlipo iš lovos.
Kitas dalykas taip pat neaiškus: kokia buvo priežastis neleisti tyrimo baigti? Kaplanas buvo nušautas 1918 m. Rugsėjo 3 d. Asmeniniais valstybės vadovo Ya. M. Sverdlovo nurodymais. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto narys V. E. Kingiseppas, kuris Sverdlovo vardu vadovavo „Kaplan“bylai, skundėsi, kad jam trukdoma.
Reikalingi dokumentai, jo teigimu, buvo gauti labai atidžiai. Taigi, apie pakartotinius komisaro padėjėjo S. N. parodymus. Batulinas 1918 m. Rugsėjo 5 d. Kingiseppas mėlynu pieštuku parašė: „Dokumentas yra puikus dėl jo 19 dienų klajonių“- ir nustatė datą - rugsėjo 24 d.
Kaplaną tardė Maskvos revoliucinio tribunolo pirmininkas A. M. Dyakonovas, teisingumo liaudies komisaras D. I. Kurskis, čekistas J. H. Petersas. VChK karininkas I. A. Fridmanas vėliau priminė, kad Sverdlovas dalyvavo viename iš tardymų. Byloje dalyvavo 14 asmenų (areštuoti ir išvežti į tardymą čekai). Visi buvo išteisinti ir paleisti. Tyrimo byloje yra 17 liudytojų parodymų, tačiau nė vienas iš jų kategoriškai nepasako, kas šaudė. Nors visi liudininkai teigė, kad moteris sušaudė. Jie rašė savo parodymus po Kaplano prisipažinimo (jie apie tai žinojo, matė, kaip ji buvo atimta), niekas nematė nei šaulio, nei šaulio veido.
Batulinas, kuris Kaplaną sulaikė rugpjūčio 30 d. Gamyklos kieme, kur buvo bandymas nužudyti Leniną, liudydamas pirmą kartą, sakė, kad kai žmonės pradėjo išsisklaidyti iš šūvių, jis pastebėjo moterį, kuri elgėsi keistai. Paklaustas, kodėl ji čia ir kas ji, Kaplanas atsakė: „Ne aš tai padariau“. Antrą kartą liudydamas rugsėjo 5 d., Po to, kai laikraščiai paskelbė mirties bausmės įvykdymą Kaplanui, Batulinas prisipažino negirdėjęs šūvių, tikino, kad tai buvo įprasti variklio užkabinimai, kad nematė asmens, kuris šaudė Leniną.
Bet jis nubėgo, kaip ir visi kiti, ir pamatė prie medžio moterį su portfeliu ir skėčiu rankose. Aš paklausiau šios moters, kodėl ji atvyko čia. Į šiuos žodžius ji atsakė: „Kam jums to reikia?“Tuomet, apieškojęs jos kišenes, pasiėmęs portfelį ir skėtį, jis pakvietė ją sekti paskui mane. Pakeliui paklausiau jos, užuosdamas veidą, kuris bandė nužudyti draugą Leniną: „Kodėl šaudėte draugei Leninui?“- į kurią ji atsakė: „Kodėl jums reikia žinoti?“-, kuris mane galutinai įtikino apie šios moters bandymą Lenino gyvenime. “.
Pasak Batulino, per šūvius jis buvo per 15–20 žingsnių nuo Lenino, o Kaplanas buvo už jo, nors tuometis tyrimo eksperimentas parodė, kad Leninas buvo nušautas beveik tuščias. Jei gerai girdėjęs Batulinas negalėjo suprasti, kas nutiko: šūvių ar motorinių gniaužtų, tada pusiau kurčias Kaplanas, matyt, visai nieko negirdėjo, o kai suprato, pasakė, kad ne ji tai padarė. Tokie „įrodymai“, papildyti painiais Kaplano prisipažinimais (ji nepasirašė dalies tardymo protokolų, nebuvo atlikta jokia grafinė ekspertizė ir neaišku, kas surašė „prisipažinimų“protokolus), kelia abejonių, ar ji sušaudė Leniną.
Kaplanas buvo žinomas kaip serganti, isteriška moteris, turinti sunkų likimą, ištikima politinių kalinių tradicijoms prisiimti kaltę. Jos kandidatūra patenkino bandymo nužudyti organizatorius: ji niekam neišduos, nepažinojo nė vieno, o „paims smūgį“. Viską žinojo tik tas, kuris organizavo pasikėsinimą nužudyti, kuris neleido baigti tyrimo, o vėliau išplėšė kelis puslapius iš tyrimo bylos.
Tai įvyko greičiausiai 1922 m., Kai dešiniosios pakraipos socialistų-revoliucijų partijos lyderiams buvo svarbu parodyti vieno iš jos narių nusikaltimą. Išpjaustytuose puslapiuose, netiesioginiais duomenimis, buvo įrodymų apie tuos, kurie tvirtino, kad vyras šaudė į Leniną. Be to, Leninas, pasukęs į šūvį, tikriausiai buvo vienintelis, kuris pamatė šaulį. Jis paklausė vairuotojo Gil, kuris prie jo pribėgo: "Ar tu jį pagavai, ar ne?"
Tarp šiuolaikinių tyrinėtojų yra tų, kurie mano, kad socialistas-revoliucionierius Kaplanas šaudė į Leniną, ir tie, kurie mano, kad Kaplanas nebuvo socialistas-revoliucionierius ir nešaudė į Leniną. Pastarieji įvardija tuos, kurie tada galėjo tai padaryti: L. Konopleva ir Z. Legonkaya, A. Protopopov ir V. Novikov. Nėra įtikinamų įrodymų, kad kuris nors iš jų tai dar padarė.
L. V. Konopleva iš Archangelsko mokytojo šeimos. Socialistų-revoliucijų partijoje nuo 1917 m. Anot Semjonovo brošiūros, būtent iš Konoplyovos 1918 m. Buvo pateiktas pasiūlymas „pamėginti Lenino gyvenimą“ir kurį laiką „galvoti apie save kaip atlikėją“. Tačiau tai patvirtinančių duomenų nėra. Tačiau yra ir kitų: nuo 1918 m. Rudens Konopleva bendradarbiavo su čeka, 1921 m. Ji prisijungė prie RCP (b) NI Bukharin, MF Shkiryatov ir IN Smirnov rekomendacijomis. 1922 m. - ji paviešino savo buvusius kolegas socialistų-revoliucijų partijoje, o vėliau dirbo Raudonosios armijos štabo 4-ajame skyriuje. 1937 m. - ji buvo apkaltinta užmezgusi ryšius su Bukharinu ir buvo nušauta.
ZI Legonkaya - tramvajaus vairuotojas bolševikas dalyvavo Kaplano paieškose. 1919 m. Rugsėjo mėn., Denonsuodama ją, ji buvo areštuota kaip dalis pasikėsinimo į Lenino gyvybę. Ji greitai pristatė alibi: pasikėsinimo nužudyti dieną ji buvo klasėje instruktoriaus komunistų mokykloje, skirtoje raudoniesiems vadams.
Informacijos apie A. Protopopovą taip pat mažai. Žinoma, kad jis buvo jūreivis, socialistas-revoliucionierius, 1918 m. Birželio mėn. Tapo Čekos būrio vado pavaduotoju, o liepos 6 d. Jis aktyviai palaikė savo partijos vadovų kalbą. Kai Dzeržinskis atvyko į būrį areštuoti Blumkino, būtent Protopopovas smogė ir nuginklavo Dzeržinskį. Toliau prarandami jo pėdsakai.
V. Novikovas Semenovo brošiūroje vadinamas socialistu-revoliucionieriumi, kuris padėjo Kaplanui atlikti nužudymo bandymą. 1937 m. Gruodžio mėn. Vykstant NKVD tardymui, jis prisipažino tik vienas: parodė Kaplaną Leninui, o pats nevaikščiojo į gamyklos kiemą ir laukė „rezultato“gatvėje.
Kalbant apie bandymo nužudyti „klientus“, nuo 1918 m. Jie buvo ieškomi tarp dešiniųjų SR, tarp „Entente“atstovų. Galiausiai vyravo versija, kad bandymą nužudyti organizavo dešinieji SR. Tačiau tyrimas negalėjo įrodyti Kaplano dalyvavimo socialistų-revoliucijų partijoje, nors ji save vadino „socialiste“.
Šiais laikais kai kurie tyrėjai pateikė kitokią versiją: pasikėsinimo nužudyti organizatoriai buvo Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas Sverdlovas ir Visos Rusijos čekų Dzeržinskio pirmininkas. Ilgą laiką mus įkvėpė bolševikų vadovybės monolitinio pobūdžio idėja, tačiau 1930-ųjų egzekucijos ją labai sukrėtė. Tada jie paaiškino, kad sovietinė istorija buvo padalinta į „gerą“pagal Leniną ir į „blogą“pagal Staliną ir kad šis monolitas buvo nepajudinamas pagal pirmąjį vadovą.
Dabar tampa aišku, kad kova dėl valdžios visą laiką vyko bolševikų valdžioje. Pasikėsinimas į Lenino gyvenimą pirmiausia buvo kova vyriausybėje. Bolševikai tuo pasinaudojo plačiai dislokuodami masinį terorą ir stiprindami savo pozicijas. Šūviai ir kaltinimai dešiniesiems SR, kurie tuo metu vykdė sėkmingas karines operacijas prieš bolševikus vardan Atkuriamojo Steigiamojo susirinkimo galios, padarė SR gynybine puse, padėjo juos diskredituoti gyventojų akyse.
Šis veiksmas pagreitino „raudonojo teroro“ir „baltųjų“kartėlio įvedimą. 1918 m. Vasaros pabaigoje bolševikai turėjo daug priežasčių nerimauti; RCP (b) skaičius mažėjo, valstiečių sukilimai, darbininkų streikai ir karinės nesėkmės liudijo valdžios krizę.
Vokietijos ambasados darbuotojai rašė, kad 1918 m. Rugpjūčio mėn., Net prieš pasikėsinimą į Leniną, Maskvoje atsirado „kažkas panašaus į panikos nuotaiką“. 1918 m. Rugpjūčio 1 d. - Vokietijos ambasados darbuotojai pranešė Berlynui, kad Sovietų Rusijos vadovybė perveda „nemažas lėšas“į Šveicarijos bankus, o rugpjūčio 14 d. - kad jie prašo užsienio pasų, kad „Maskvos oras … yra prisotintas bandymo nužudyti kaip niekad anksčiau“.
Bolševikai ėmėsi visų priemonių, kad išlaikytų valdžią. Jie ryžtingai likvidavo politinę opoziciją: birželį - draudimas dalyvauti Menshevikų ir Dešiniųjų SS tarybose, liepą - kairiųjų SR nugalėjimas ir pašalinimas iš valdančiųjų. Lenino sužeidimas kurį laiką atstūmė jį nuo valdžios vykdymo ir pateikė jam garbingo pasitraukimo klausimą. Liaudies komisarų tarybos posėdžius jam nedalyvavo Sverdlovas, kuris užtikrintai pareiškė vyriausybės reikalų vadovui V. Bonchui-Bruyevičiui: „Čia, Vladimiras Dmitrijevičius, mes vis dar susidorojame be Vladimiro Iljičiaus“.
Tuo metu organizuoti pasikėsinimą į Lenino gyvenimą buvo gana paprasta. Belieka tik įsivaizduoti, kad karingos socialistinės-revoliucinės organizacijos Semenovas ir Konopleva vadovai pradėjo bendradarbiauti su Dzeržinskiu ne nuo 1918 m. Spalio mėn., Kai buvo areštuoti, o nuo 1918 m. Pavasario. Tada paaiškės, kodėl tie šūviai skambėjo tinkamoje vietoje ir tinkamu laiku ir kodėl tyrimo darbas buvo neveiksmingas.
Kaplanas buvo nušautas Sverdlovo nurodymu, apie tai net neinformavęs tyrimo. Susijusi versija padeda suprasti, kodėl Semjonovas ir Konopleva buvo paleisti bolševikų A. S. Enukidze ir L. P. Serebryakovo laidavimu ir niekaip nenukentėjo Raudonojo teroro laikotarpiu. GI Semenovas, prieš sušaudymą 1937 m., Tarnavo Raudonosios armijos karinėje žvalgyboje ir buvo brigados vadas …
Trumpai tariant, Kremliaus sąmokslo 1918 m. Rugpjūčio mėn. Prielaida turi teisę egzistuoti, kaip ir daugelis kitų versijų apie šį painų istorinį įvykį.
N. Nepomniachtchi
Rekomenduojama peržiūrai: Leninas. Pasikėsinimas nužudyti