1984 m. Vasario 28 d. Visos Rusijos aplinkos apsaugos mokslinės ir technologinės organizacijos komitete (kuriam pirmininkavo akademikas B. N. Laskorinas) buvo įsteigta Anomalių reiškinių (AY) aplinkoje komisija. Iš apačios kilusią iniciatyvą palaikė kariškiai: jie buvo pavargę nuo ne tik ufologų, bet ir paprastų piliečių pasitikėjimo praradusių Platovo ir Migulino kūrybinės impotencijos (65 pav.). Natūralu, kad kariškiai komisijos biure buvo įvesti (visiškai laikantis senų rekomendacijų) „savi žmonės“.
Pirmasis alternatyvios komisijos „jėgos išbandymas“buvo dar vienas grandiozinis spektaklis, vykstantis per SSRS ir Rytų Europos dangų. Tai yra tarsi veidrodyje beveik pakartoti prieš 20 metų įvykiai.
- „Salik.biz“
1983 m. Gruodžio 2 d., 21.40–22.00 val., Objektas ar ryškiai švytinčių įvairiaspalvių daiktų grupė išskrido virš Rytų Europos, Ukrainos ir Rusijos. Kūnas - arba kūnai - judėjo ta pačia trajektorija, iš šiaurės-šiaurės vakarų į rytus-pietryčius, vilkdami takelius už jų.
Šį kartą skrydžio trajektorija buvo sekama ne tik per SSRS, bet ir per Rytų Europos teritoriją. Praėjus dvejiems metams po to, kai dangaus procesija peržengė dangų virš VDR, „Astronomie und Raumfahrt“pasirodė astronomo Dietmaro Boehme'o užrašas:
„1983 m. Gruodžio 2 d. Vakare atokiuose VDR regionuose buvo stebimas dangaus reiškinys, kuris vertinamas kaip nepaprastas … 19:45 ± 1 min. (21.45 Maskvos laiku - MG) rytuose pasirodė du ryškūs taškai, esantys prie horizonto, kurie juda į šiaurę, nuolat didinant aukštį. Kai jo trajektorijos smailė praėjo maksimaliu 1-2 laipsnių atstumu nuo Šiaurės žvaigždės, buvo pastebėti 7 į žvaigždę panašūs objektai, kurie tęsė kelią į rytus ir dingo į horizonto miglą (66 pav.) …
Kelių laipsnių ilgio plunksna driekėsi už šviečiančių objektų. Taip pat būdinga, kad reiškinys praėjo visiškai tyliai ir per visą jo trukmę (80 ± 15 sekundžių) atstumas tarp objektų nesikeitė. Kiti keturi stebėtojai pastebėjo sprogstamąjį vienetų atskyrimą, kurio nepastebėjo Nessa ir Grosspostwitz … Remiantis pateiktais stebėjimo duomenimis, galima pakankamai tiksliai nustatyti greitį (2 km / s) ir objektų aukštį (150 km). Neatmetama galimybė, kad kai kurie duomenų šaltiniai yra didesni.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Aš, kaip stebėtojas, ir pagal kai kurių ataskaitų vertinimus galime kalbėti apie žemės atmosferoje degančio erdvėlaivio korpuso šiukšles … “
Vokietijos astronomo apskaičiuotas greitis iš karto atmetė meteorito kūno kilmę, nes mažiausias meteoritų, patenkančių į Žemės atmosferą, greitis yra 11,2 km / s, tai yra antrasis kosminis greitis. Bet palydovui, kylančiam iš orbitos, greitis tikrai tinkamas.
Ufologai Ryszardas Grundmanas ir Bronislavas Ržepetskis sakė, kad gruodžio 2 dienos vakarą tose vietose, kur buvo kariniai aerodromai, buvo matyti „keli NSO“. Jie skrido vieni ir grupėmis, švytėdami raudona, žalia ir balta šviesomis, palikdami už jų gerai išsiskiriančias vėžes. Apytiksliais skaičiavimais, skrydžio aukštis buvo nuo 10 iki 15 000 m. Jis buvo įvertintas „akimis“, nes nė vienas radaras neužfiksavo šių objektų.
Tuo pat metu civilinis pilotas Mikolajczyk iš Mielec miesto per radiją pranešė, kad po juo ką tik skrido objektas. Jis skrido 60 metrų žemiau, silpnai švytėjo priekyje, o už jo buvo ryškios liepsnos takas. Tuo pačiu metu objektas neskambėjo. Netrukus Mikolajczykui iš žemės buvo pasakyta, kad toks objektas negali atsirasti jo mokymo vietoje, nes pagal aprašymą jis atrodė kaip karinis lėktuvas, tačiau joks karinis vienetas šioje srityje nevykdė.
Kadangi objektas skrido 52-ąja paralele, jis kirto Lenkiją vėliau nei Vokietija. Nepaisant to, kai kurie Lenkijos liudininkai kalba apie vieną objektą, nors ir su dviem „uodegomis“. Ar kūnas, padalintas į 7 dalis virš VDR, vėl „susikaupė“į vieną visumą? Kadangi automobilis virš SSRS teritorijos skrido tokiu pat aukščiu kaip ir VDR - 120–150 km, tai, matyt, reiškia, kad mes kalbame apie skirtingus objektus: vieni skraidė aukštai, kiti - žemai. Skrydžio „An-2“, kuriuo skrido Mikolajczyk, lubos nėra per aukštai ir neįmanoma supainioti NSO padėties - žemiau ar aukščiau savęs. Stebėdamas objektą, jis galėjo praleisti spektaklį, atsiskleidžiantį 150 km aukštyje.
Virš Baltarusijos jau buvo matyti du kūnai su uodegomis ar traukiniais:
„Maždaug už 300 metrų nuo mūsų, maždaug 30–40 m aukštyje, virš stogų skraidė keista konstrukcija“, - pasakojo liudininkas iš Pochanovo kaimo, Baranovičių rajono, Bresto srities. - Tikslios kontūros nebuvo matomos, tačiau du rutuliai ar tiesiog šviečiantys apskritimai mums padarė didžiulį įspūdį. Iš šių rutulių sklido melsvos liepsnos liežuviai … Rutuliai buvo išdėstyti vienas kito atžvilgiu kampu; mažesnis rutulys buvo priešais antrą, didelį rutulį ir buvo aukščiau. Jie skraidė lygiagrečiai žemei, iš vakarų į rytus. Jų greitis buvo mažas: per 40–45 sekundes jie nuskrido apie 2 km. Šį reiškinį iš skirtingų vietų vienu metu stebėjo penki žmonės “.
Akivaizdu, kad čia tęsėsi per Lenkiją išryškėjusi tendencija: R. Kurčevskio matytos „dvi uodegos“buvo tik pirmtakai objekto suskaidymui į du vienas nuo kito nepriklausomus kūnus. Rusijoje ir Ukrainoje dezintegracija tęsėsi.
Dirbtinių žemės palydovų optinių stebėjimų koordinatorius N. Erpylevas teigė, kad reiškinys buvo pastebėtas daugelyje palydovų stebėjimo stočių.
„Optiniai prietaisai padėjo atsekti, kaip šviečiantis objektas suskaidytas į keletą dalių“, - sakė jis. - Ryškiausias iš jų buvo 4-ojo laipsnio eilės, tai yra, ryškiausiu etapu jis viršijo Venerą. Objektų grupės kampinis greitis buvo maždaug 0,8 laipsnio per sekundę “.
Sevsko gyventoja L. Nesterova pranešė apie tylų šviečiančio rutulio su ilga uodega judėjimą gruodžio 2 d. N. Kutsaya iš Trubčevskio pamatė du ryškiai šviečiančius rutulius: vieną didelį, antrą maždaug perpus mažesnį. Po kurio laiko ugnies pėdsakai sekė jais. S. Vorobjovas ir kiti (Klintsovskio r., Rudnya-Vorobyovka kaimas), L. Davydova (Brianskas) apie 22 val., Taip pat pastebėjo du tylius ugnies kamuolius, skraidančius be garso. Vienas buvo priekyje, kitas šiek tiek atsiliko. I. Mogilevtseva Kokino kaime pamatė keturis švytinčius rutulius (du priekyje ir du gale), už kurių buvo ištemptos ryškiai raudonos uodegos. Jų greitis buvo mažas, atrodė, kad bėgdamas juos gali aplenkti. Po kelių akimirkų „skylėse“pasirodė „laivo“su mėlyna šviesa kontūrai, kurių buvo apie 10. Visi šie kūnai judėjo Briansko link. Romanovičiai, būdami Partizano aikštės srityje, pastebėjo 7–8 šviečiančius stačiakampius objektus, esančius iš eilės, judančius iš TV centro pusės Fokinskio rajono kryptimi. Už jų buvo traukinys, o viršuje buvo ryškus kamuolys. Santykinė objektų padėtis nepasikeitė, o tai, pasak apžvalgininkų, parodė jų tarpusavio ryšį. Šiuo atveju buvo pastebėta viena žemyn nukreipta sija.
Studentas O. Kiselevas ir Briansko politechnikos mokyklos studentas G. Titovas pamatė šviečiančius kūnus, plūduriuojančius iš televizijos centro pusės spinduliu, nukreiptu į žemę. Jų nuomone, tam tikra „konstrukcija“taip pat buvo matoma. Įdomų laišką atsiuntė I. Lemeshko iš Klimovo, kuris kartu su sūnumi stebėjo 5 šviečiančius kūnus. Jų manymu, tarp jų taip pat buvo tam tikros meilės.
Jei pažvelgsite į šiuos įrodymus atvirai, atrodo, kad vienas kūnas pirmiausia suskaidytas į dvi dalis, o po to suskaidytas į dar mažesnius gabalus.
Sužinojęs apie įvykį, Ukrainos SSR Mokslų akademijos pagrindinės astronominės observatorijos darbuotojas AFP Pugachas kreipėsi į liudytojus. Kijevo astronomai apdorojo daugiau nei 600 laiškų, gautų po paskelbimo, ir sudarė „kompozicinę“reiškinio versiją:
„Iš pradžių viskas atrodė kaip paprastos raketos su raketa, kurią kažkas paleido į vakarų dangų, ugnis. Ši ugnis sklandžiai judėjo zenito link. Netrukus šalia jo pasirodė antras gaisras, judantis lygiagrečiu kursu. Kiekvienas iš jų atrodė apaugęs ne tokiu ryškiu žiburiu. Remiantis kai kuriais vertinimais, šviečiančių objektų skaičius siekė keliasdešimt. Už kiekvieno iš jų buvo balkšva uodega 10-20 laipsnių ilgio. Visos grupės kampinis dydis buvo 2–3 laipsniai. Ypatingas susidomėjimas buvo lengvu objektų diapazonu. Vyravo geltonai oranžinės-raudonos spalvos kūnai, tačiau daugeliu raidžių buvo pastebėti purpuriniai, balti, žali, mėlyni, raudoni atspalviai ir įvairūs jų deriniai. Pradinėje uodegos dalyje, kur švytėjimas buvo intensyvesnis, daugelis pamatė blyksnius, panašius į žvakides. Visi objektai atrodė sujungti į vieną visumą ir judėti lygiagrečiai vienas kitam. Visiškoje tyloje jie per 3 minutes kirto visą dangų ir tapo nematomi šalia horizonto pietrytinėje dangaus dalyje “.
Analizė parodė, kad grupė kūnų vaikščiojo virš Ukrainos iš šiaurės vakarų-vakarų į pietryčius ir rytus 120–150 km aukštyje, vidutiniu greičiu 5–6 km / s, per savo teritoriją įveikdami apie 1200 km. Jiems tai užtruko tik apie 4 minutes, todėl įvairių sričių liudininkai nurodė beveik tą patį laiką.
Vienintelis reiškinys, atitinkantis visas šio reiškinio savybes, yra palydovo nusileidimas iš orbitos. Kaip tik tuo metu iš orbitos išėjo palydovas „Kosmos-1509“, kuris buvo paskelbtas dangaus šou kaltininku. Čekų astrofizikas Jiri Grigaras taip pat padarė išvadą, kad jis pateko į atmosferą ir sudegino dirbtinį kūną. Vis dėlto jis „rutulius“priskyrė paleidimo priemonės „Gorizont-8“liekanų sudeginimui. Viskas būtų gerai, jei ne keletas pastebėjimų ir faktų „nepatektų“į palydovinės hipotezės taikymo sritį.
Charkovo astronomai atliko savo analizę. Jų manymu, vidutinis objektų judėjimo greitis buvo apie 5 km / s, o į pietus nuo Charkovo jis padidėjo net daugiau nei 2 kartus! Tai prieštarauja palydovo kritimo vaizdui, kuris turėjo sulėtėti tik dėl atmosferos pasipriešinimo.
Kaip ir 1963 m., Tarp šimtų laiškų ir pasakojimų buvo liudijimų, kurie netilpo į palydovo dezintegracijos ir degimo vaizdą. Jie komisijoje sukaupė „apie du procentus“AL. Kai kurie teigė, kad kūnai skraidė žemiau debesų, o skrydį lydėjo garsai - švilpimai, šurmulys, griaustinis triukšmas. Nors tarp tokių laiškų autorių buvo net pilotų, AJ komisija nepripažino šių įrodymų patikimais.
Tarp šio reiškinio liudininkų, kuriuos man pavyko rasti, taip pat buvo lėktuvo „An-24“pilotas - navigatorius Veniaminas Grigorjevičius S, kuris tą vakarą buvo ore netoli nuo Donecko. Lėktuvas skrido 5700 m aukštyje, kai MK = 75 laipsniai (tai yra, objektas kirto dangų tiesiai priešais juos). Jis apibūdino objektą kaip geometriškai taisyklingą kūną trapecijos pavidalu, po kurio eina trumpas šakinis traukinys, 1,5–2 kartus didesnis už objekto ilgį. Tai visiškai neatitinka palydovo griūties paveikslo, nors objekto skrydžio trajektorija jo diagramoje tiksliai sutampa su tuo, kurį apskaičiavo Kijevo mokslininkai.
Šiuo metu sunku pasakyti, ar įrodymai, kurie netelpa į palydovo degimo vaizdą, yra „triukšmas“, būdingas masiniams stebėjimams. Tačiau komisijai tai nerūpėjo: prieš tai buvo galimybė garsiai pareikšti save. Jis buvo naudojamas šimtu procentų.
AY komisijos pirmininko pavaduotojas, SSRS pilotas-kosmonautas P. Popovičius žurnalistams pateikė keletą „tikrų anomalijų“pavyzdžių:
„Aš jums papasakosiu apie patikimą įvykį, kurį ištyrė mūsų Komisijos Gorkio skyrius. Tai įvyko praėjusių metų kovo 27 d., Apie 18 val. Maskvos laiku. Įprasti Gorkio oro uosto stebėjimo radarai rado objektą, kurio jie negalėjo atpažinti. T. y., Skraidantis objektas neatsakė į prašymą „draugas ar priešas“. „Dirbo“tik radaro signalo atspindžio režimu. Jis vaikščiojo apie 70 km į pietryčius nuo Gorkio. Persikėlė link oro uosto. Tada jis šiek tiek pasuko į rytus ir skrido ne per patį oro uostą, o maždaug 7–10 km atstumu nuo jo. Buvo nustatyta, kad objekto skrydžio aukštis neviršijo vieno kilometro. Greitis yra maždaug 180-200 km / h. Gorkio oro dispečeris A. Šuškinas jį matė savo akimis. Dispečerės teigimu, tai buvo IL-14 lėktuvo korpuso dydis. Bet be jokių sparnų ženklų,uodegos blokas. Šviesiai pilkos, plieninės spalvos "cigaras" lėtai plūduriavo danguje … Šis reiškinys truko 40 minučių. 30–40 km atstumu į šiaurės rytus nuo aerodromo radaro stotys jį prarado. “
Remiantis atnaujintais duomenimis, Aleksandro Ivanovičiaus Šuškino stebėjimas įvyko ne kovo 27 d., O kovo 28 d. NSO skrido 400–500 m aukštyje ir po 10 sekundžių dingo iš skrydžių vadovo regėjimo lauko.
Kitoje publikacijoje Pavelas Romanovičius pateikė dramatiškesnį pavyzdį:
„Skrendant lėktuvu„ Yak-40 “, atkarpoje tarp Medvezhye ir Nadym gyvenviečių, įgula pastebėjo apvalų labai blizgantį svetimkūnį, kuris sparčiai artėjo ir po kurio laiko pasirodė tinkamas trasoje. Kiekvieną minutę šio kūno dydis didėjo. Ir kai atrodė, kad susidūrimas jau yra neišvengiamas, objektas pakilo priešais lėktuvo nosį ir nepadarė jokios žalos. Šis incidentas įvyko 1978 m. Sausio mėn."
Buvęs 1984 m. Kosmonautas prisipažino, kad skrydžio per Kubą metu nenustatytas trikampio formos daiktas užklupo juos ir aplenkė.
„Tai nutiko 1978 m., Kai mes skridome iš Vašingtono į Maskvą 10 200 m aukštyje“, - šiandien jis pasakojo Valerijus Uvarovas. - Ir staiga, žvelgdamas pro langą, pastebėjau, kad virš mūsų, lygiagrečiame kelyje, skrenda įprastas lygiašonių ryškiai baltos spalvos trikampis, primenantis burę, šviečiantis Saulėje. Jis pajudėjo lėktuvu į priekį. Jei mes skridome maždaug 950 km / h greičiu, tada šis trikampis skrido 1500 km / h ar didesniu greičiu, nes jis mus aplenkė. Atkreipiau visų keleivių ir įgulos dėmesį į šią įstaigą. Deja, visą laiką, kol objektas buvo mūsų regėjimo lauke, o jam išnykus, negalėjome padaryti išvados - koks jis yra. Objektas liko nenustatytas. Mes negalėjome to palyginti su niekuo. Tai neatrodė kaip lėktuvas. Ne vienas lėktuvas turi tokias formas. Ir jis taip pat neatrodė kaip kamuolys. Tai vienintelis įvykis mano gyvenime, sukėlęs mano nuoširdų susidomėjimą šia problema “.
Tuo metu sensacingi laikraščių straipsniai davė norimą rezultatą: Komisijos adresu ALE buvo išsiųsta daugiau nei 12 tūkst. Laiškų. Tarp jų buvo pranešimų iš kariškių, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių nebuvo įtraukti į „Grid“/ „Galaxy“dokumentų rinkinį.
Žinoma, ne visi laiškai Komisijai domino ufologus. Komisijos Leningrado skyrius apskaičiavo, kad iš maždaug tūkstančio laiškų, išsiųstų iš Maskvos jų tolimesnei analizei, 89 proc. Pranešimų iš tikrųjų kažkas stebėjo, o likusiose dalyse buvo pateiktas religinis pagrindimas (0,5 proc.), Absurdiški psichinių ligonių teiginiai (2 proc.), diskusijos apie Visatą, ateivius ir jų erdvėlaivius (5 proc.), argumentai, kad NSO yra aktyvus imperialistų agresijos rengimas (0,8 proc.), anekdotai apie „lėkštutes“(0,5 proc.), jų pačių pasiūlymai Paslaugų komisija (1 proc.), Pranešimai apie poltergeistus (0,25 proc.). 1,25 proc. Pranešimų buvo parašyta ukrainiečių, estų, lietuvių ir latvių kalbomis. Komisijos darbe jie niekada nebuvo išversti,ir mes turėjome tai padaryti rengdami „Anomalių reiškinių kroniką“. Įdomu tai, kad tik 1 procentas el. Laiškų buvo anonimiški.
Iš 89 procentų laiškų, kuriuose aprašomi įvairūs stebėjimai, didžiąja dalimi atvejų mes kalbame apie įvairius raketų paleidimus 1983–1985 m. Tik garsusis įvykis „Tiksliai 4.10 val.“(1984 m. Rugsėjo 7 d. Iš Barenco jūros paleista raketa, paleista iš UFO) buvo skirta 7 procentams laiškų, o dar 5 procentai buvo skirti kitam paleidimui (1984 m. Gruodžio 27 d.).
Maskvos srities statistika buvo beveik tokia pati: iš 3568 laiškų, kuriuose buvo aprašyti kai kurie reiškiniai, 1977 m. Buvo įmanoma nustatyti tai, ką jis pamatė kaip žmogaus techninės veiklos paleidimus ir kitas apraiškas, 51 laiškas pasakojo apie žinomus gamtos reiškinius ir tik 1540 pranešimų. tai buvo apie kažką neatpažįstamo neatlikus papildomo tyrimo (67 pav.).
Kariuomenė, be abejo, turėjo visišką prieigą prie galingo laiškų srauto AY komisijai, o kai kurie jos darbuotojai net vykdė valstybės biudžeto darbą, norėdami ištirti NF-22 NFO. Kartais tai atrodė juokinga: rankraščiai ir kita medžiaga apie NSO, žinomi visiems ufologams, kažkada patekę į armijos rankas, iškart buvo papuošti grėsmingomis paslaptimis. Kai kariškiai apklausė NSO liudytojus, jie parodė jiems lentelių rinkinį su įvairių anomalių reiškinių piešiniais, kuriuos sukūrė ufologas Valentinas Goltsas ir gerai pažinojo jo kolegos. Pareigūnai pradėjo tai laikyti slapta!
Michailas Gerštein