Prisijungimas Kochkarevas Ir Dmitrijus Silinas: Nežinomi Rusijos Prognozuotojai - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Prisijungimas Kochkarevas Ir Dmitrijus Silinas: Nežinomi Rusijos Prognozuotojai - Alternatyvus Vaizdas
Prisijungimas Kochkarevas Ir Dmitrijus Silinas: Nežinomi Rusijos Prognozuotojai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Prisijungimas Kochkarevas Ir Dmitrijus Silinas: Nežinomi Rusijos Prognozuotojai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Prisijungimas Kochkarevas Ir Dmitrijus Silinas: Nežinomi Rusijos Prognozuotojai - Alternatyvus Vaizdas
Video: Šiaurės Tailando būrėja 2024, Liepa
Anonim

Iš pranašų ir pirmtakų daug kas girdėjo apie bulgarų Vangą, mistinį Rasputiną ir, jei paliesime tamsesnius amžius, tada Nostradamas arba, jei Rusijoje, Palaimintasis Bazilikas. Apie šiuos asmenis parašyta daug straipsnių. Tuo tarpu istorijoje pasimetė dešimtys žmonių, kurie taip pat turėjo supervalstybes ir galėjo pamatyti Ateitį bei numatyti įvykius. Bet jiems pasisekė daug mažiau.

Informacija apie du tokius Rusijos pranašus mums pasirodė pažodžiui keliomis pastraipomis, ir taip yra todėl, kad šie žmonės pateko į valdžioje esančių asmenų akis ir jų likimas galiausiai buvo tragiškas.

- „Salik.biz“

Prisijungimas Kochkarev

1789 m. Sausio mėn. Maskvoje pasirodė nežinomas asmuo. Jis vilkėjo vienuolišką suknelę, buvo vadinamas Login Trifonovu Kochkarevu, gimusiu iš Circassian. Buvo 60 metų, buvo „stiprios išvaizdos, tamsios veido ir juodų plaukų“.

Image
Image

Praėjęs pro prekybininko Akhlopkovo namą Zamoskvorechje, jis sustojo ir į langus išmetė kelias sauja sniego.

„Šiame name, - jis nurodė į Akhlopkovo namą, - bus gaisras.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Kochkarevas buvo areštuotas kaip „nenaudingas ir dvejojantis vyras, skleidžiantis gandus“. Po dienos Akhlopkovo namas „dėl nežinomos priežasties“sudegė ant žemės. Vis dėlto ar iš tikrųjų priežastis buvo tokia nežinoma? Ar namas nebuvo sudegintas, nes regėtojas, jo spėjimu, „atnešė“nelaimę?

Apie įvykį pranešta Maskvos generaliniam gubernatoriui P. D. Eropkinui. Generolas norėjo asmeniškai tardyti Kochkarevą.

- Kas tu esi? generalgubernatorius griežtai paklausė kalinio.

„Dievo klajūnas“, - atsakė kalinys.

- Kaip jūs sužinojote, kad namas sudegs?

„Aš pats savęs nepažįstu“, - sakė Kochkarevas. - Man atrodė, kad namas jau dega.

- Ar galite pasakyti, kas manęs laukia šiomis dienomis? - sudomino Eropkinas.

„Jūsų laukia didelis džiaugsmas“, - atsakė Kochkarevas. - Ir ne ilgiau kaip rytoj.

Iš tikrųjų kitą dieną Yeropkinas gavo aukščiausią dovaną - auksinę uostomąją dėžę su imperatorienės portretu, nuplautą brangiaisiais akmenimis. Ir vėl negalima sakyti, kad tai buvo tik įžvalga? O jei „patarimas“, tai tas keistas žmogus, numatęs, gali sukelti įvykį, ir daug mažiau džiaugsmingą. Sudegė pirklio Akhlopkovo namas.

Norėdami išvengti nelaimės ir tolesnio išsiskyrimo, „Dievo klajūnas“buvo įkalintas generolo. Ir ne tik požemyje, bet ir slaptoje kameroje.

Kad ir kaip būtų, šis įvykis generaliniam valdytojui atrodė pakankamai reikšmingas ir nerimą keliantis, kad skubu pranešti apie tai Peterburgui, imperatorienei Jekaterinai I.

„Čia pasirodė žmogus, - rašė Yeropkinas, - vienuolyno drabužiuose, vadindamas save … Kochkarevu. Šis žmogus tiksliai numatė man išreikštą jūsų Didenybės ir daugybės kitų gretų Maskvos žmonių gailestingumą. Jis išsamiai ir labai tiksliai paaiškino jų likimą. Kai kurie jo numatyti įvykiai jau įvyko “. Imperatorė gavo greitą atsakymą į šį pranešimą: „Nusiųskite šį vyrą mums su grąžinimo kurjeriu“.

Tiesiai iš slaptųjų kamerų čiulptukas buvo palydėtas į vežimą, kuris ėjo į sostinę. Be nevalingo bendrakeleivio Kochkarevo, kurjeris į rūmus pristatė dar vieną generolo laišką. Imperatorė negalėjo nepastebėti to, ką jis parašė:

„… šis žmogus su visa savo įžvalga ir nuostabia ateities dieviškumo dovana gali sukelti žalingų padarinių, nes jis numatė, kad 1812 m. Rusiją užplūs neišdildytos priešo pajėgos ir užims Maskvą, iš kurios nebus nė akmenėlio. Iš šios prognozės galvoje gali kilti didžiulė sumaištis “.

Informacija apie būsimą čiulptuko likimą yra fragmentiška ir menka. Tik žinoma, kad Sankt Peterburge jį „tyčia“stebėjo vietiniai gydytojai ir mokslininkai. Kiek galima spręsti, pati imperatorė taip pat parodė susidomėjimą šiuo asmeniu.

„Petras Dmitrievich! - parašė imperatorienė Jeropkinui. - Jūsų atsiųstas Kochkarevas yra nepaprastas žmogus. Jis taip pat numatė, kad 1812 m. Bus karas su Maskvos sunaikinimu ir kad šis karas pasibaigs mūsų pergale. Jis prognozuoja XX amžiaus pradžios karą, kuriame bus daugybė tautų … “

Kaip matote, Login Kochkarevas buvo teisus, jo prognozės pasiteisino. Bet kas jam nutiko, nežinoma.

Dmitrijus Silinas

Visais amžiais valdovų ir valdančiųjų požiūris į pranašystes buvo dviprasmiškas. Viena vertus, jie norėtų pažvelgti už laiko uždangos, bet, kita vertus, bijojo sukelti nelaimę, paslėpdami ten ir laukdami. Štai kodėl tie matytojai, kurie nusprendė tai padaryti, turėjo būti pasirengę susimokėti už savo įžūlumą.

Vardus tų, kurie nusprendė savo pranašišką dovaną skirti valdovų ir jų parankinių konfrontacijos tuštybei, šiandien randame tų metų nuosprendžių registruose, teismo knygose ir „kratų bylose“. Būtent jie, „paieškos atvejai“, išsaugojo „burtininko Dmitrijaus Silino“, gyvenusio Petro I vaikystėje, vardą.

Vienuolis Sylvesteris Medvedevas trejus metus slėpė kameroje Dmitrijų Siliną.

Image
Image

Pats vienuolis buvo žmogus, garsus tuo metu, kai mokėsi. Jis su savimi vedė burtininką, kad jis, kaip dabar sakysime, pateiktų politines prognozes.

„O Sylvesteris Medvedevas“, - rašoma ieškos byloje, „liepė pažvelgti į saulę:„ Kaip bus princas Golitsynas ir ar jis bus caras Maskvoje, o jis, Sylvesteris, patriarchas? “- Ir jis, Silinas, pagal tuos Sylvesterio žodžius, du kartus nuėjo prie Didžiojo Ivanovskajos varpinės ir pažvelgė į saulę.

Ir pamatė saulėje: ant didžiųjų suverenų karūnos, kaip įprasta, ant jų galvų, o princo Vasilijaus Golitsyno karūna buvo suvyniota aplink krūtinę ir nugarą bei iš šono, ir jis, kunigaikštis, stovėjo tamsus ir vaikščiojo ratu; ir princesė Sofija Alekseevna buvo liūdna ir sumišusi; ir Sylvesteris yra tamsus; ir Fiodoras Šaklovitojus stovėjo pakabinęs galvą, ir tai jam reiškė, kad greitai įvyks mirtis, o Golicinas buvo tas pats …"

Tada Sylvesteris Medvedevas liepė Silinui pažvelgti į saulę ir atspėti:

"Ar princas Vasilijus Golitsynas bus laimingas kampanijoje prieš Krymo totorius, ar ne?" - Ir Silinas pažvelgė į saulę su malda: mano Dieve ir maloningojoje, Dievo Motinoje, Theotokos ir gyvybę suteikiančioje Trejybėje, ir Mykolo Arkangelo, ir visa dangaus galia parodyk man, ką turiu omenyje: virš princo Vasilijaus Golitsyno, kas bus - ar jis bus geras? arba ne? - Ir saulėje buvo nurodyta, kad princas Vasilija tuo nebus patenkintas, tik jis išleis valstybės iždą ir išvarys žmones “.

Tariamai Sylvesteris Medvedevas siuntė Siliną kunigaikščiui Vasilijui Golicinui. Štai ką Silinas papasakojo apie šį vizitą tardymo metu dėl tos pačios „bylos“:

„Aš atvykau pas princą Vasilijų, ir princas paklausė: ar jis bus puikus žmogus Maskvoje? Ir aš jam pasakiau: kad ir ką pradėčiau, už tai nebus pardavėjo - nieko iš to neišeis “.

Seni „paieškos bylos“lapai, tarnautojo senojo laiško scenarijus saugo šias kalbas, užrašytas kankinant. Tuomet, 1691 m. Kovo 7 d., Pats kunigaikštis Vasilijus Golitsinas turėjo atsakyti į klausimą: „Apie Mitkos Silino pranašavimą ir žinojimą“. Be to, jam, kunigaikščiui, buvo pasakyta, kad neigimo atveju jie kankins jį, princą.

Ir nors laikui bėgant moralė tapo švelnesnė, prognozavimas, kai tai liepė valdovus ir valdžios institucijas, išliko pavojingu verslu.