Gausiai iliustruotas straipsnis, kuriame autorius, naudodamas konkrečius pavyzdžius, pateikia argumentus už liejimo technologijas statant Sankt Peterburgą ir parodo daugelio akmeninių miesto pastatų ties Neva transcendentinį sudėtingumą, jei pažvelgtumėte į juos kaip į akmens pjaustymo darbų rezultatus.
2013 m. Vasaros viduryje žiūrėjau populiaraus mokslo filmų ciklą „Istorijos iškraipymas“, kuris buvo paremtas Aleksejaus Kungurovo paskaitomis ir medžiaga. Kai kurie šio ciklo filmai buvo skirti statybų technologijoms, kurios buvo naudojamos statant žinomus Peterburgo pastatus ir statinius, tokius kaip Šv. Izaoko katedra ar Žiemos rūmai. Ši tema mane sudomino, nes, viena vertus, aš buvau Sankt Peterburge ir labai myliu šį miestą, kita vertus, dirbant Čeliabinskegraždanproekt projektavimo ir statybos institute man niekada nebuvo tekę žiūrėti į šiuos objektus prieš šiuos filmus. būtent statybų technologijų požiūriu.
- „Salik.biz“
2013 m. Lapkričio mėn. Pabaigoje likimas man dar kartą nusišypsojo ir man buvo pristatyta 5 dienų verslo kelionė į Sankt Peterburgą. Natūralu, kad visas laisvas laikas, kurį mums pavyko išnaudoti, buvo praleistas studijuojant šią temą. Savo nedidelio, bet vis dėlto stebėtinai veiksmingo tyrimo rezultatus pateikiu šiame straipsnyje.
Pirmasis objektas, kurį pradėjau tikrinti ir kuris minimas Aleksejaus Kungurovo filmuose, yra Generalinio štabo pastatas Rūmų aikštėje. Tuo pat metu filme Aleksejus daugiausia mini akmeninius durų rėmus, tuo tarpu greitai atradau, kad šiame pastate yra daug kitų dėmesio vertų elementų, kurie, mano manymu, vienareikšmiškai atskleidžia technologiją, kuri buvo naudojama statant tiek šį objektą, tiek ir ir daugelis kitų.
Paveikslas: 1 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, viršutinė dalis.
Paveikslas: 2 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, apatinė dalis.
Paveikslas: 3 - įėjimas į Generalinio štabo pastatą, „staktos“kampas, poliruotas „granitas“.
Aleksejus savo filmuose daugiausia dėmesio atkreipia į „įklijuotus“stačiakampius fragmentus, kurie matomi, pavyzdžiui, fig. 2. Bet mane daug labiau domino tai, kad siūlės, skiriančios konstrukcijos detales, neina ten, kur turėtų būti, jei šios detalės iš tikrųjų buvo išraižytos iš tvirto akmens - pav. 3.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Faktas yra tas, kad vienas iš sunkiausiai gaminamų elementų pjaustant yra vidinis trikampis kampas, ypač pjaunant tokią kietą ir trapią medžiagą kaip granitas. Visiškai nesvarbu, ar pjaustysime granitą moderniu mechaniniu įrankiu, ar naudosime, kaip mes esame tikri, kai kurias „rankines“technologijas.
Neįtikėtinai sunku pasirinkti tokį kampą, todėl praktiškai stengiamasi jų išvengti, o ten, kur jų neįmanoma padaryti, dažniausiai jie atliekami keliomis dalimis. Pavyzdžiui, stakta fig. 3, jei jis būtų supjaustytas, jis turėtų būti sujungimas išilgai kampo įstrižainės. Tai yra tas pats, kuris dažniausiai pastebimas ant daugumos medinių durų rėmų.
Bet fig. 3, matome, kad jungtis tarp dalių eina ne per kampą, o horizontaliai. Viršutinė „staktos“dalis remiasi į du vertikalius stulpus kaip įprasta sija ant atramų. Tuo pačiu metu matome net keturis gražiai išplanuotus vidinius trikampius kampus! Be to, vienas iš jų poruojasi ant sudėtingo išlenkto paviršiaus! Be to, visi elementai yra pagaminti labai kokybiškai ir tiksliai.
Bet kuris specialistas, dirbantis su akmeniu, žino, kad tai beveik neįmanoma, ypač iš tokios medžiagos kaip granitas. Turėdami daug laiko ir pastangų, galbūt galėsite iškirpti vieną vidinį trikampio kampą savo ruošinyje. Bet po to jūs neturite vietos klaidoms, kai pjaustote likusią dalį. Bet koks medžiagos pertraukimas ar netikslus judėjimas gali lemti tai, kad mikroschema nenueis ten, kur planavote.
Paveikslas: 5 & mdash; paviršiaus apdorojimo kokybė ir kampų forma.
Tuo pačiu norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad šios dalys yra pagamintos ne tik iš granito, bet ir iš poliruoto granito, turinčio pakankamai aukštą paviršiaus apdorojimo kokybę.
Paveikslas: 6 - paviršiaus apdorojimo kokybė ir kampų forma.
Ši kokybė yra nepasiekiama rankiniu būdu apdorojant. Norint gauti tokius lygius ir lygius paviršius, taip pat tiesius kraštus ir kampus, įrankis turi būti užfiksuotas ir judėti išilgai kreiptuvų.
Tačiau studijuodamas šias detales atkreipiau dėmesį ne tiek į gaminimo ir apdirbimo kokybę, kiek į tai, kaip atrodo kampai, ypač vidiniai. Visi jie turi būdingą apvalinimo spindulį, kuris aiškiai matomas fig. 5 ir pav. 6. Jei šie elementai būtų supjaustyti, kampai būtų kitokios formos. Ir panaši vidinių kampų forma gaunama, jei dalis liejama, o ne pjaustoma!
Liejimo technologija gerai paaiškina visas kitas šio elemento konstrukcines ypatybes, detalių tvirtinimo vienas prie kito tikslumą ir esamą dalių sujungimų išdėstymą, kuris projektavimo požiūriu yra labiau tinkamas nei įstrižinės siūlės arba sudėtinga dalis, sudaryta iš daugelio elementų, kurias neišvengiamai reikėjo gauti. pjaustant.
Pradėjau ieškoti kitų įrodymų, kad statant šį pastatą buvo naudojama liejimo iš „granito“(medžiagos, panašios į granitą, prasme) technologija. Paaiškėjo, kad šiame pastate ši technologija buvo naudojama daugelyje konstrukcinių elementų. Visų pirma, pastato pamatai, taip pat prieangis prie dviejų įėjimų, kuriuos apžiūrėjau, buvo visiškai išlietas iš „granito“, bet be „šlifavimo“.
Paveikslas: 7 - lieti Generalinio štabo pastato pamatai.
Paveikslas: 8 - dar vienas įėjimas su liejama „stakta“ir prieangiu.
Nagrinėjant pamatą, atkreipiamas dėmesys į tai, ar kokybiškai „pritvirtinamos“pamato šonai vienas prie kito, taip pat gana didelis „blokelių“dydis. Beveik neįmanoma jų atskirai supjaustyti karjeroje, pristatyti į statybvietę ir taip tiksliai suderinti. Tarp blokų beveik nėra tarpų. Tai yra, jie yra matomi, tačiau atidžiau apžiūrėjus, aiškiai matyti, kad siūlė yra skaitoma tik iš išorės, o tarp jų nėra tuštumų - viskas užpildyta medžiaga.
Tačiau pagrindinis dalykas, nurodantis liejimo technologijos naudojimą, yra tai, kaip pagaminta veranda!
Paveikslas: 9 - akmeninė veranda, laipteliai daromi kaip visuma su likusiais elementais - jokių siūlių!
Dar kartą matome vidinius trikampio kampus, nes verandos laipteliai yra sudaryti kaip vienas gabalas su likusiais elementais - nėra jungiamųjų siūlių! Jei tokia daug laiko reikalaujanti konstrukcija gali būti kažkaip paaiškinta „striukais“, nes tai yra „ceremoninė detalė“, tai verandos iš vieno akmens gabalo drožyba kaip vienas gabalas neturėjo jokios prasmės. Tuo pačiu metu, kas įdomu, kitoje verandos pusėje yra siūlė, kuri, matyt, paaiškinama tam tikrais dalies gamybos technologiniais ypatumais, kurie nebuvo padaryti vientisu.
Panašų vaizdą stebime antrame įėjime, tik ten prieangis buvo pusapvalės formos ir iš pradžių buvo liejamas kaip vienas gabalas, kuris vėliau suteikė įtrūkimą viduryje.
Paveikslas: 11, 12 - antra puslankiu veranda. Žingsniai taip pat neatsiejami nuo šoninių sienelių.
Paveikslas: 13 - kitoje puslankiu verandos pusėje, prie laiptelių nėra siūlių. Jie yra suformuoti kaip vienas gabalas su verandos šoninėmis sienelėmis.
Vėliau, vaikščiodamas po Peterburgą, daugiausia Nevskio prospekto srityje, sužinojau, kad akmens liejimo technologija buvo naudojama statant daugelį objektų. Tai yra, jis buvo gana masyvus, todėl pigus. Tuo pačiu metu, naudojant šią technologiją, buvo lieti daugelio namų pamatai, paminklų pjedestalai, daugybė akmeninių pylimų ir tiltų elementų.
Taip pat paaiškėjo, kad pastatų ir konstrukcijų elementai buvo liejami ne tik iš medžiagos, panašios į granitą. Dėl to aš sukūriau tokią aptiktų medžiagų darbinę klasifikaciją.
1. „ Pirmojo tipo“medžiaga, panaši į granitą, iš kurios gaminami Generalinio štabo pastato pamatai ir veranda, krantinių elementai, daugelio kitų namų pamatai, įskaitant šią medžiagą, kuri buvo naudojama pamatų, parapetų ir laiptelių aplink Šv. Izaoko katedrą gamybai. Beje, Izaoko laipteliai turi tas pačias savybes kaip ir Generalinio štabo pastato prieangiai - jie yra pagaminti kaip vientisas gabalas, kurio masė vidinių trikampių kampų.
Paveikslas: 14, 15 - parapetai ir prieangiai aplink Šv. Izaoko katedrą, laipteliai daromi kaip visuma su likusiais elementais - jokių siūlių.
2. Lygus, poliruotas „antrojo tipo“granitas, iš kurio „strėlės“buvo gaminamos prie Generalinio štabo pastato įėjimų, taip pat kolonų ir Šv. Izaoko katedros. Aš manau, kad stulpeliai iš pradžių buvo liejami, o tik po to apdorojami. Tuo pačiu norėčiau atkreipti dėmesį ne tiek į įdėklus, apie kuriuos daug kalbama Aleksejaus Kungurovo filmuose, tiek į tai, kaip jie klijuojami į stulpelius. Daugeliu atvejų aiškiai matyti, kad „mastikos“medžiaga, kuri buvo naudojama kaip „klijai“, yra beveik identiška pačios kolonėlės medžiagai, tačiau tik ji neturi galutinio išorinio paviršiaus apdorojimo, nes ji yra siūlės viduje. Priešingu atveju tai yra tas pats plytų spalvos užpildas, kurio viduje aiškiai matomos juodos, kietesnės granulės. Kai kolonų paviršius yra šlifuotas, šios granulės sudaro būdingą raižytą modelį.
Paveikslas: 16, 17 - Mastika, su kuria klijuojami „pleistrai“, iš tikrųjų yra ta pati medžiaga, iš kurios gaminami patys stulpeliai.
3. Dar lygesnis „granitas“, „trečiojo tipo“, iš kurio metamos Atlanto figūros. Tuo pat metu nepatvirtinta Aleksejaus Kungurovo prielaida, kad jie yra absoliučiai vienodi. Sąmoningai ėmiau fotografuoti nuotraukų seriją, iš kurios matyti, kad visos statulos turi unikalų mažų detalių modelį (krūvas ant tvarsčių), kurie turi šiek tiek kitokią formą ir gylį.
Matyt, naudojama technologija leido išmesti tik vieną figūrą, vieną originalą vienu metu, todėl kiekvienam liejimui buvo pagamintas savas originalas. Matyt, originalas buvo pagamintas iš tokios medžiagos kaip vaškas, kuris ištirpo iš pelėsio sukietėjus.
Tuo pat metu net neabejoju, kad šie dalykai yra atiduoti. Ne raižytos formos. Tai aiškiai matoma ant mažų kojų pirštų elementų, taip pat būdingi poravimosi spinduliai ties pagrindu. Šių elementų iš tokios trapios medžiagos kaip granitas išpjaustyti beveik neįmanoma, tačiau juos galima lengvai formuoti.
Tačiau yra ir kitų objektų, kurių statyboje buvo naudojama ši technologija. Tai pastatas Nevskyje, kur dabar įsikūrusi „Biblio-Globus“parduotuvė (28 Nevsky prospektas). Jį sudaro poliruoti blokai, kurie yra liejami naudojant tą pačią technologiją. Šie blokeliai yra labai sudėtingos formos, jų negalima pjaustyti nei rankomis, nei naudojant šiuolaikinius mechanizmus. Tuo pačiu metu atidžiau ištyrus labai aiškiai matyti, kad vidiniai kampai turi apvalinimo spindulius, būdingus būtent liejiniams.
Sudėtingiausios formos poliruoti granito blokeliai, iš kurių sudarytas Nevsky prospekto pastatas 28. Aiškiai matyti, kad blokeliai yra liejami kaip visuma ir turi daug vidinių trikampių kampų, įskaitant tuos, kurių paviršius yra lenktas.
Gali būti, kad yra ir kitų įrenginių, pastatytų naudojant šią technologiją.
Reikėtų pažymėti, kad ši medžiaga yra lygesnio ir geresnio paviršiaus nei Izaoko kolonų „antro tipo“arba Generalinio štabo pastato „strėlės“. Matyt, taip yra dėl to, kad buvo naudojamas homogeniškesnis ir labiau susmulkintas užpildas. Tai yra, vėliau patobulinta liejimo technologija.
4. Įveskite keturias medžiagas, kurios atrodo kaip marmuras. Jei eisite iš Iskajos rūmų aikštės link, tada priešais įėjimą bus viešbutis, kuriame yra du veidrodiniai „marmuriniai“liūtai. Jie, visų pirma, turi technologinį elementą, reikalingą liejimui, tačiau visiškai nereikalingi, jei jį drožtų skulptorius - spyruoklė centre. Be to, dešinysis liūtas (jei stovite priešais įėjimą) turi uodegos siūlę, iš kurios aiškiai matyti, kad ji buvo padengta skysta medžiaga, kuri vėliau užšalo. Na, vėlgi, būdingi spinduliai visuose kampuose, kurių neturės skulptūra su raižiniu. Pjaustydamasis, pjaustytuvas paliks kraštus, plokštumas ir netikslius spindulius.
Kaip suprantu, dauguma „marmurinių“skulptūrų, įskaitant tas, kurios yra vasaros sode, buvo pagamintos naudojant šią technologiją, tik joms nereikėjo eglių, kaip šie liūtai.
penki. Medžiaga yra „penktojo tipo“, panaši į kalkakmenį, ypač į vadinamąjį „Pudosto akmenį“, kuris buvo naudojamas statant Kazanės katedrą. Aš neprisiimu tvirtinti, kad Kazanės katedroje iš viso nėra elementų, kurie buvo iškalti iš Pudosto akmens, jis yra gana plastikinis ir gana lengvai apdorojamas, kaip ir visi kalkakmeniai. Bet faktas, kad statant katedrą daugelyje vietų ji buvo liejama, kur žaliavos iš šio akmens buvo naudojamos kaip užpildas, yra akivaizdu. Portikams, uždarantiems kolonėles, yra sienos tarp kolonų, kurios yra pritvirtintos didžiausiu tikslumu. Neįmanoma jų tiksliai supjaustyti ir pritaikyti rankomis, ypač atsižvelgiant į blokų dydį, taigi ir į jų svorį. Tačiau naudojant liejimo technologiją, tai nekelia jokių problemų. Be to, pačiame katedros pastate galite pamatytikad kai kurie elementai yra technologiškai įmanomi liejimui, tačiau visiškai nėra technologiškai pažangūs ir labai sugaišta laiko pjaustymui. Kai kuriose vietose net apžiūrėdamas galėjau rasti vietų, kur matomi medžiagų ruožai ar siūlių tepimo pėdsakai ar pradinio liejimo defektai.
Rinkdama informaciją straipsniui, apsilankiau oficialioje Kazanės katedros svetainėje, kur statybų istorijos puslapyje https://kazansky-spb.ru/texts/stroitelstvo, tarp daugelio iliustracijų, radau šį paveikslą.
Jei atidžiai pažvelgsite, tada šiame paveikslėlyje matome kolonėlės liejimo formą, kuri yra surinkta iš lentų ir surišta virvėmis. T. y., Iš šio skaičiaus darytina išvada, kad statant Kazanės katedrą kolonos iškart buvo mestos vertikalioje padėtyje!
Be to, ši technologija buvo naudojama ne tik statant Kazanės katedrą. Man pavyko rasti dar bent vieną pastatą Nevskyje, kur buvo naudojama ta pati statybos technologija, Nevsky prospekte 21, kur dabar yra „Zara“parduotuvė. Bet jei statant Kazanės katedrą jie tiesiog naudojo medžiagą iš karjero, kurios spalva yra nevienalytė, tai šiame pastate ji buvo papildomai tonuota tam tikrais tamsiais dažais.
Vykdydamas nedidelį tyrimą atradau dar vieną įdomų objektą, kuris mane galutinai įtikino, kad Sankt Peterburge liejimo technologijos buvo naudojamos iš medžiagų, panašių į akmenį, ypač iš granito. Mano viešbutis buvo šalia Lomonosovo gatvės, pro kurią buvo labai patogu išvažiuoti į Nevskio prospektą iki pastatų, kuriuose rengėme savo darbo sesijas. Lomonosovo gatvė kerta Fontankos upę per Lomonosovo tiltą, kurio statybai taip pat buvo naudojama liejimo iš granito, „pirmojo tipo“medžiagos, technologija. Tuo pat metu šis tiltas iš pradžių buvo tiltas ir kadaise turėjo kėlimo mechanizmą, kuris vėliau buvo pašalintas. Tačiau pėdsakai nuo šio mechanizmo įdiegimo išliko iki šių dienų. Šie pėdsakai aiškiai rodo, kad metaliniai elementai, laikę struktūrą,kažkada buvo sumontuoti taip, kaip mes dabar tvirtiname metalinius elementus moderniuose gelžbetonio gaminiuose. Tai buvo vadinamieji „įterptiniai elementai“, kurie įdedami į formą tinkamose vietose prieš pilant tirpalą į jį. Kai tirpalas sukietėja, metalinis elementas yra patikimai pritvirtintas detalės viduje.
Fotografijose matomi įterptųjų elementų, kurie kadaise buvo įmontuoti tilto atramose ir laikė kėlimo mechanizmą, pėdsakai. Granitas yra gana trapi medžiaga, todėl praktiškai neįmanoma jame iškalti panašaus „trikampio“, o ne apvalios formos skylių ir net tokiais aštriais kraštais. Bet, svarbiausia, technologiniu požiūriu plakti visas šias sudėtingas skyles tiesiog nėra prasmės. Jei ši konstrukcija būtų pastatyta naudojant tradicines technologijas, būtų naudojami kiti paprastesni ir pigesni dalių tvirtinimo prie akmens būdai.
Be to, panaši liejimo ar liejimo technologija naudojama daugelyje pastatų kaip fasado apdaila. Tuo pačiu metu specialiai patikrinau, ar tai ne gipsas, o kieta medžiaga, panaši į granitą.
Įdomu tai, kad šios medžiagos, ypač „granitai“pagal savo savybes, akivaizdžiai pranoksta šiuolaikinį betoną. Jie yra patvaresni, pasižymi geresnėmis dinaminėmis savybėmis ir greičiausiai nereikalauja sustiprinimo. Nors pastarasis yra tik spėjimas. Gali būti, kad kažkur ten naudojama armatūra, tačiau tai gali paaiškėti tik atliekant specialius tyrimus. Kita vertus, jei bus nustatyta armatūros buvimas, tai bus svarus argumentas už liejimo technologiją.
Remdamasis pastatų statybos laikais, aš padariau išvadą, kad šios technologijos buvo naudojamos bent iki XIX amžiaus vidurio. Galbūt ilgiau neradau objektų, kurie būtų pastatyti XIX amžiaus pabaigoje naudojant šias technologijas. Aš vis dar linkiu į variantą, kad šios technologijos buvo visiškai prarastos per 1917 m. Revoliuciją ir po jos vykusį pilietinį karą.
Keli argumentai prieš pjovimo technologiją. Pirma, mes turime tik daugybę akmens gaminių. Jei visa tai būtų supjaustyta, tada kas? Kokia priemonė? Pjaustyti granitą reikia kietų rūšių specialiai legiruotojo plieno. Su ketaus ar bronzos įrankiu daug nepadarysite. Be to, tokių priemonių bus labai daug. Ir tai reiškia, kad tokių įrankių gamybai turi būti visa galinga pramonė, kuri turėjo pagaminti dešimtis, jei ne šimtus tūkstančių įvairių pjaustytuvų, kaltų, perforatorių ir pan.
Kitas argumentas yra tas, kad net ir naudodamiesi moderniomis mašinomis ir mechanizmais, mes nesugebame atskirti viso gabalo nuo uolos, iš kurios vėliau galime padaryti tą pačią Aleksandrijos koloną arba Izaoko kolonus. Tik atrodo, kad uolienos yra tvirtas monolitas. Tiesą sakant, jie yra pilni įtrūkimų ir įvairių trūkumų. Kitaip tariant, nėra garantijos, kad jei uola mums iš išorės atrodo tvirta, tada joje nėra įtrūkimų. Atitinkamai, bandant išpjauti iš uolos didelį ruošinį, jis gali suskaidyti dėl vidinių įtrūkimų ar defektų, ir kuo didesnė tikimybė, tuo didesnį ruošinį norime gauti. Be to, šis sunaikinimas gali įvykti ne tik atsiskyrus nuo uolienų, bet ir transportavimo bei perdirbimo metu. Be to, mes negalime iš karto iškirpti apvalios ruošinės. Iš pradžių mes turėsime atskirti tam tikrą paralelę nuo uolos, tai yra, padaryti plokščius pjūvius ir tik tada nupjauti kampus. T. y., Šis procesas yra tiesiog labai, labai daug laiko ir sudėtingas, net ir šiais laikais, jau neminint XVIII ir XIX a., Kai, tariamai, visa tai buvo padaryta rankomis.
Tuo pačiu metu, atlikdamas mažai tyrimų, aš priėjau prie išvados, kad granito kolonų kaip XVIII – XIX amžiaus pastatų laikančiosios konstrukcijos Sankt Peterburge pagrindas buvo gana įprastas techninis sprendimas. Tik dviejuose Rusijos pastatuose (iš kurių vienas dabar yra baleto mokykla) iš viso naudojama apie 400 kolonų !!! Ant fasado suskaičiavau 50 kolonų, pridėjus tą pačią eilę iš kitos pastato pusės, o dar dvi kolonų eilės stovi paties pastato viduje. Tai yra, kiekviename pastate turime 200 kolonų. Apytiksliai apskaičiavus bendrą kolonų skaičių Nevskio prospekto ir miesto centre esančiuose pastatuose, įskaitant šventyklas, katedras ir Žiemos rūmus, iš viso yra apie 5 tūkst. Granitinių kolonų.
Kitaip tariant, mes neturime reikalų su atskirais unikaliais objektais, kur su tam tikru ruožu galima manyti, kad jie buvo pagaminti priverstinio vergų darbo dėka. Mes susiduriame su pramoniniu gamybos mastu, su masinės statybos technologija. Prie to pridedami ir šimtai kilometrų akmens pylimų, taip pat labai figūringa ir aukštos kokybės apdaila, ir tampa akivaizdu, kad joks vergų priverstinis darbas negali užtikrinti tokio apimties ir kokybės darbo pjaustymo technologijomis.
Norint visa tai sukurti ir apdoroti, pirmiausia, reikėjo masiškai naudoti liejimo technologijas. Antra, galutiniam apdailai naudojamas mechanizuotas paviršiaus apdorojimas, visų pirma, tų pačių „Isakia“kolonų arba Bendrojo štabo pastato „strėlių“. Tuo pačiu metu liejimo technologijai reikėjo daug žaliavų. Tai yra, akmuo, aišku, buvo iškasamas karjeruose netoli miesto, tačiau po to jis turėjo būti susmulkintas, o tai reiškia, kad turėjo būti didelio našumo akmens smulkintuvai. Negalite rankomis sutraiškyti tiek daug akmens iki norimos konsistencijos. Tuo pačiu darau prielaidą, kad greičiausiai šiems tikslams buvo naudojama vandens energija, tai yra, reikia ieškoti vandens akmens malūnų pėdsakų, kurių, vertinant pagal technologijos naudojimo mastą, netoliese turėjo būti daug. Taigi,jie turėtų būti paminėti ir istoriniuose dokumentuose.
Mylnikovas Dmitrijus Jurjevičius