1969 m. Liepos 21 d. Amerikietis astronautas Neilas Amstrongas paleido koją ant mėnulio. Tačiau iki šiol galima išgirsti nuomonę, kad amerikiečio nusileidimas Mėnulyje yra puikus apgaulė.
- „Salik.biz“
Mėnulio sąmokslo teorija
1974 m. Buvo išleista amerikiečio Billo Keyzingio knyga „Mes niekada nepabėgome į Mėnulį“. Tai buvo „mėnulio sąmokslo“teorijos sklaidos pradžia. Keyzingis turėjo pagrindo tai iškelti, nes dirbo „Rocketdyne“, kuris konstravo raketų variklius „Apollo“programai.
Kaip argumentus, patvirtinančius skrydžių į Mėnulį sustojimą, autorius atkreipia dėmesį į „mėnulio fotografijų“įvykius - nelygius šešėliai, žvaigždžių nebuvimą, mažą Žemės dydį. Keysingas taip pat nurodo nepakankamą NASA technologinę įrangą Mėnulio programos įgyvendinimo metu.
Sparčiai augo „mėnulio sąmokslo“rėmėjų skaičius, kaip ir apreiškimų, susijusių su skrydžiu į Mėnulį, skaičius. Taigi Davidas Percy - Britanijos karališkosios fotografijos draugijos narys - jau atliko išsamesnę NASA pateiktų nuotraukų analizę. Jis teigė, kad nesant atmosferos, Mėnulio šešėliai turi būti absoliučiai juodi, o šių šešėlių daugialypiškumas davė priežastį manyti, kad yra keli apšvietimo šaltiniai.
Skeptikai pažymėjo kitas keistas detales - Amerikos vėliavos bangavimą beorėje erdvėje, gilių kraterių, kurie turėjo susidaryti nusileidus mėnulio moduliui, nebuvimą. Inžinierius Rene'as Ralfas pateikė dar įtikinamesnį diskusijos argumentą - tam, kad kosmonautai nebūtų veikiami radiacijos, kosminiai kostiumai turėjo būti padengti mažiausiai 80 centimetrų švino!
2003 m. Į ugnį dega amerikiečių režisieriaus Stanley Kubricko našlė Christian, teigdama, kad amerikiečio nusileidimo Mėnulyje scenas jos vyras nufilmavo Holivudo paviljonuose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dėl „mėnulio sąmokslo“Rusijoje
Kaip bebūtų keista, bet SSRS niekas rimtai nekvestionavo „Apollo“skrydžių į Mėnulį. Visų pirma, šį faktą patvirtinančios medžiagos pasirodė sovietinėje spaudoje po pirmojo amerikiečių nusileidimo Mėnulyje. Daugelis Rusijos kosmonautų taip pat kalbėjo apie Amerikos mėnulio programos sėkmę. Tarp jų yra Aleksejus Leonovas ir Georgijus Grečko.
Aleksejus Leonovas sakė: „Tik visiškai neišmanantys žmonės gali rimtai patikėti, kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje. Ir, deja, visas juokingas epas apie tariamai sufabrikuotus Holivudo kadrus prasidėjo nuo pačių amerikiečių “.
Tiesa, sovietų kosmonautas neneigė to, kad kai kurios amerikiečių buvimo Mėnulyje scenos buvo nufilmuotos Žemėje, kad vaizdo reportaže būtų galima pateikti tam tikrą seką: „Pavyzdžiui, neįmanoma nufilmuoti Neilo Armstrongo tikrojo nusileidimo erdvėlaivio liuko atidarymo Mėnulyje - jo paviršiaus tiesiog nėra. buvo pašalintas! “
Vidaus ekspertų pasitikėjimą mėnulio misijos sėkme pirmiausia lemia tai, kad „Apollo“skrydžių į Mėnulį procesą užfiksavo sovietinė technika. Tai yra signalai iš laivų, derybos su įgula ir televizijos vaizdas apie astronautų išėjimą į mėnulio paviršių.
Jei signalai būtų sklindantys iš Žemės, ji būtų nedelsiant veikiama.
Pilotas kosmonautas ir dizaineris Konstantinas Feoktistovas savo knygoje „Gyvenimo trajektorija. Tarp vakar ir rytoj "rašo, kad norint patikimai imituoti skrydį, reiktų" iš anksto nusileisti televizijos retransliatoriui Mėnulio paviršiuje ir patikrinti jo veikimą (su perdavimu į Žemę). O ekspedicijos imitacijos dienomis reikėjo nusiųsti radijo relių į Mėnulį, kad būtų galima modeliuoti „Apollo“radijo ryšį su Žeme skrydžio trajektorijoje į Mėnulį “. Surengti tokį apgaulę, pasak Feoktistovo, yra ne mažiau sunku nei tikra ekspedicija.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas taip pat kalbėjo apie „mėnulio sąmokslą“, viename iš savo interviu vadinęs „visiškas nesąmones“versija, kad JAV suklastojo nusileidimą Mėnulyje.
Nepaisant to, šiuolaikinėje Rusijoje ir toliau leidžiami straipsniai, knygos, filmai apie neįmanoma techniškai įvykdyti tokio skrydžio, jie taip pat kruopščiai nagrinėjami ir kritikuojami „Mėnulio ekspedicijos“foto ir video medžiagoje.
Papildomi argumentai
NASA pripažįsta, kad jiems bombarduojama tiek daug laiškų su tuo ar tuo argumentu, įrodančiu skrydžio klastojimą, kad jie nesugeba parodyti visų atakų. Tačiau kai kuriuos prieštaravimus galima atsisakyti žinant pagrindinius fizikos dėsnius.
Yra žinoma, kad šešėlių vieta priklauso nuo juos liejančio objekto formos ir paviršiaus reljefo - tai paaiškina šešėlių nelygumus mėnulio fotografijose. Šešėliai, susiliejantys tolimame taške, yra ne kas kita, kaip perspektyvos dėsnio apraiška. Kelių apšvietimo šaltinių (prožektorių) idėja savaime yra nepagrįsta, nes tokiu atveju kiekvienas apšviestas objektas mestų bent du šešėliai.
Vėjyje plevėsuojančio audinio matomumas paaiškinamas tuo, kad vėliava buvo sumontuota ant judamo aliuminio pagrindo, kuris judėjo, o viršutinė skersinė juosta nebuvo iki galo ištiesta, o tai sukūrė audinio susiraukšlėjimo efektą. Žemėje oro pasipriešinimas greitai slopina svyruojančius judesius, tačiau beorėje aplinkoje šie judesiai yra daug ilgesni.
Pasak NASA inžinieriaus Jimo Obergo, įtikinamiausi įrodymai, kad vėliava buvo pasodinta Mėnulyje, yra toks faktas: kai astronautai praėjo šalia reklamjuostės, ji išliko visiškai nejudanti, o tai nebūtų žemės atmosferos sąlygomis.
Astronomas Patrickas Moore'as prieš skrydį žinojo, kad dienos metu žvaigždės nebus matomos Mėnulyje. Jis aiškina, kad žmogaus akis, kaip ir fotoaparato objektyvas, tiesiog negali tuo pačiu metu prisitaikyti prie apšviesto mėnulio paviršiaus ir neryškaus dangaus.
Sunkiau paaiškinti, kodėl tūplys nepaliko kraterių ant mėnulio paviršiaus ar bent jau neišsklaidė dulkių, nors NASA ekspertai tai motyvuoja tuo, kad nusileidimo metu prietaisas smarkiai sulėtėjo ir nusileido slenkančia trajektorija.
Tikriausiai pats įtikinamiausias sąmokslo teoretikų argumentas yra tas, kad laivo įgula paprasčiausiai nebūtų galėjusi įveikti Žemę supančio Van Allen radiacijos juostos ir būtų buvusi sudeginta gyva. Vis dėlto pats Van Allenas nebuvo linkęs perdėti savo teorijos aiškindamas, kad dideliu greičiu praleistas diržas nekelia pavojaus astronautams.
Nepaisant to, lieka paslaptis, kaip astronautai pabėgo nuo galingos mėnulio paviršiaus spinduliuotės pakankamai lengvose kosminėse erdvėse.
Peering į mėnulį
Įnirtingose diskusijose buvo šiek tiek pamiršta, kad astronautai po kiekvieno sėkmingo nusileidimo Mėnulyje sumontavo lazerinius tolimojo atstumo matuoklius. Teksaso „MacDonald“observatorijoje kelis dešimtmečius nukreipdami lazerio spindulį į Mėnulio instaliacijų kampinį reflektorių, specialistai gavo reagavimo signalą blyksčių pavidalu, kurį užfiksavo labai jautri įranga.
40-mečiui, įvykusiam „Apollo 11“skrydžio metu, LRO automatinė tarpplanetinė stotis Mėnulio modulio nusileidimo vietose nufotografavo visą vaizdų seriją, neva tvirtindama amerikiečių įgulų įrangos liekanas. Vėliau buvo padaryta didesnės skiriamosios gebos nuotraukų, kuriose galite pamatyti pėdsakus iš roverio ir netgi, pasak NASA, pačių astronautų pėdsakų grandines.
Tačiau nuotraukos, kurias padarė neįdomios šalys, įkvepia daugiau pasitikėjimo. Taigi Japonijos kosminė agentūra JAXA pranešė, kad erdvėlaivis „Kaguya“aptiko galimų „Apollo 15“buvimo pėdsakų. O Indijos kosminių tyrimų organizacijos darbuotojas Prakashas Chauhanas teigė, kad „Chandrayan-1“aparatas gavo žemėvaizdžio fragmento atvaizdą.
Tačiau tik naujas įgulos skrydis į Mėnulį gali pagaliau pažymėti „ir“.