Centrinės žvalgybos agentūros nepasitenkinimas žinomu tinklalapiu „Wikileaks“galbūt pasiekė visų laikų rekordą paskelbus dar vieną super slaptų dokumentų paketą. Devyniuose tūkstančiuose puslapių yra informacijos apie didžiausios Amerikos žvalgybos tarnybos metodus ir darbo metodus bei technologijas, kurias ji naudoja stebėjimui, slaptam klausymui ir stebėjimui. Skandalas jau vadinamas „įsilaužėliu“, bet ne ta prasme, kad CŽV paslaptys paviešėjo dėl kai kurių „lokių“veiklos. Tiesa yra visiškai priešingai. Tai yra Amerikos šnipai, kaip paaiškėjo, gali „nulaužti“piliečių prietaisus, be to, tokius, apie kuriuos niekas net negalėjo pagalvoti.
- „Salik.biz“
JAV žvalgybos kaina
Amerikos žvalgyba yra labai brangi. 2013 m. Buvęs Amerikos žvalgybos agentas Snowdenas, kuriam buvo suteiktas prieglobstis Rusijoje, paskelbė konkrečius įvairių JAV žvalgybos tarnybų biudžetus. CŽA išleido 14,7 milijardo dolerių, NSA išlaikymas kainavo 10,8 milijardo, o jei atsižvelgsime į dar 14 departamentų, turinčių tą pačią funkcinę orientaciją, tada iš viso atsirado 52,6 milijardo dolerių. Turtingiausia pasaulio šalis rūpinasi savo saugumu ir negailėja pinigų tam. Problema ta, kad dauguma šių lėšų yra akivaizdžiai iššvaistomos. CŽV darbo efektyvumas yra labai žemas, ir jei pasiseka, tada per daug žmonių sužino apie juos, kad juos laikytų tikrais.
Kaip atskleidžiama paslaptis?
Profesionalios žvalgybos pareigūnai tvirtina, kad jų sėkmingiausi kolegos amžinai lieka nežinomi. Pavyzdžiui, iki šiol niekas nežino, kas buvo vienas iš „Kembridžo penketuko“narių, ir ši puiki sovietinė rezidencija pradėjo aktyviai veikti praėjusio amžiaus 30-aisiais. Kalbant apie CŽV paslaptis, apie jas galite laisvai skaityti „Wikileaks“ir kitose svetainėse, o JAV slaptosios tarnybos nieko negali su tuo padaryti. Žinoma, galima manyti, kad tokius masyvus pavogė įsilaužėliai, ir ši versija laikoma priimtiniausia dėl jos patogumo. Nedorėliui labiausiai tinka Rusija. Taip pat galite įtarti, kad Kinija ir kelios kitos šalys vykdo nepriklausomą ir todėl priešišką JAV politiką. Tačiau daugelis ekspertų mano, kad įsilaužėliai neturi nieko bendro su šiuo klausimu, o esmė yra „apgamuose“, tai yra, išdavikiškuose viešaiKonfidencialios informacijos „nutekėjimas“iš jų pačių padarytų materialinių ar ideologinių sumetimų. Tiesiai iš Langley.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar tai tiesa?
Anot CŽV vadovybės, kurią išreiškė agentūros atstovė Heather Fritz Horniak, „Wikileaks“svetainė vykdo priešišką, tai yra, antiamerikietišką veiklą, sumenkindama žvalgybos tarnybų galimybes ir ribodama jų galimybes apsaugoti JAV nuo terorizmo ir kitų šalies saugumui grėsmę keliančių veiksnių. Ji nepateikė jokių pastabų dėl viešai demonstruojamų dokumentų teisingumo, tačiau pats reakcijos pobūdis rodo jų patikimumą. Priešingu atveju CŽV turėtų tik paskelbti informaciją netikra, neverta dėmesio. Tiek patvirtinimo, tiek paneigimo nebuvimas rodo, kad neįmanoma paneigti visuotinai žinomų faktų.
Naujausios „Wikileaks“informacijos esmė
Kovo 7 d. Svetainėje, paskelbtame priešišku (jo įkūrėjas Julianas Assange'as jau penkerius metus slepiasi Ekvadoro ambasadoje Londone), pasirodė dokumentai, atskleidžiantys CŽV naudojamų priemonių, skirtų išorinei ir vidinei įtariamos antivalstybinės veiklos stebėsenai, pobūdį. Remiantis šia informacija, vakarykštėms technologijoms jau galima priskirti visokias „klaidas“, „švyturėlius“ir sumaniai paslėptas miniatiūrines televizijos kameras su mikrotransmiteriais. Dabar buities prietaisų ir prietaisų pagalba galite pamatyti ir išgirsti „palatas“, kurios jau tapo neatsiejama daugelio JAV ir viso pasaulio žmonių gyvenimo dalimi.
Kas yra šie prietaisai?
Visų pirma, nuotoliniam stebėjimui tinka įprastas kompiuteris su fotoaparatu ir mikrofonu, taip pat planšetinis kompiuteris, atliekantis panašias funkcijas. Išmanusis telefonas yra beveik idealus, nes visada yra su jo savininku. Svarbiausia, kad įrenginys būtų prijungtas prie interneto, tada jį galima įsiskverbti vykdant įsilaužėlių ataką, o tada naudojant į jį integruotus periferinius įrenginius kaip „akis ir ausis“. Iš esmės tai buvo žinoma jau seniai, o atsargiausi piliečiai jau įgavo įprotį priklijuoti objektyvo langus gipso ar scotch juostelės gabalėliais (jie dažnai juokdavosi iš jų, o galbūt ir veltui). Naujienos yra skirtingos: stebėjimo prietaisai gali būti prietaisai, kurie anksčiau buvo laikomi visiškai nekenksmingais informacijos saugumo atžvilgiu. Tai yra „išmanieji“televizoriai, nuotoliniu būdu valdomi „kūdikių monitoriai“, vaizdo telefonai,ir net balsu valdomi šaldytuvai. Į jų dizainą įeinantys mikrofonai gali prireikus perduoti savininko pokalbius.
Programinė įranga ir funkcijos
Iš paskelbtų dokumentų akivaizdu, kad JAV centrinė žvalgybos agentūra turi visą kompiuterinių virusų rinkinį, galintį įsiskverbti į programėles, valdomas programinės įrangos, paremtos operacinėmis sistemomis „Linux“, OSX, „iOS“, „Android“ir, žinoma, „Windows“. Maršrutizatoriai taip pat gali būti skirti įsilaužėlių išpuoliams, nesvarbu, ar jie yra „Wi-Fi“, ar kabeliniai - svarbiausia, kad jie vėlgi būtų prisijungę prie interneto. Dėl globalinio interneto pobūdžio stebėjimo objekto geografinė padėtis taip pat nėra svarbi.
CŽV metodų pavojus
Žinoma, žvalgybos pareigūnai mano, kad jie geriausiai žino, kas naudinga šalies saugumui, nes būtent jie budi. CŽV vadovai sako, kad niekada nenaudotų turimų stebėjimo priemonių šnipinėdami paprastus įstatymus besilaikančius piliečius, ir galbūt jais galima pasitikėti. Juk neįmanoma sekti visų iš eilės, jei tik todėl, kad tam reikalingi dideli žmogiškieji ir materialiniai ištekliai, kurių net JAV neturi. Tačiau žmogaus teisių organizacijų atstovai šiuo klausimu turi savo nuomonę. Pirma, istorinė patirtis rodo, kad tokių atvejų yra buvę, o teisinių pagrindų nebuvimas ne visada trukdė klausytis kitų žmonių pokalbių. Ir antra, kuri yra svarbi, gebėjimas saugoti paslaptis, kaip galima pastebėti net iš paskutiniojo „Wikileaks“atvejo,CŽV negali didžiuotis.
Žmogaus teisių aspektas
Užuot dalijęsi su elektronikos kompanijomis informacija apie jų sistemose nustatytus pažeidžiamumus ir užblokavę galimus nuotėkio kanalus, Amerikos žvalgybos pareigūnai pirmenybę teikė jų naudojimui savo operatyviniams tikslams. Tuo pačiu metu CŽV paslapčių apsaugos lygis akivaizdžiai neatitinka žymės, o informacija apie neteisėto patekimo į įvairaus lygio operacines sistemas būdus gali tapti žinoma ne tik vyriausybei dirbančio organo atstovams, bet ir mažiau garbingoms bendruomenėms, pavyzdžiui, kibernetiniams nusikaltėliams ar net teroristams. Ir jie nebepasakys visam pasauliui apie naujausius minties apie tsereushnoy pasiekimus, kaip „Wikileaks“, bet įgytas žinias pritaikys savo mizantropiniuose interesuose. Ir mes negalime atmesti galimybės, kad ne tik Langley mieste sėdi tokie protingi specialistai,o kažkas galės savarankiškai rasti įrenginių, kuriuos niekas nesivaržo apsaugoti, pažeidžiamumą.
Atsargumo priemonės
Ekspertai rekomenduoja išmaniųjų namų elementų savininkams atjungti savo įrenginius nuo interneto, kad būtų išvengta neteisėto patekimo į asmeninį gyvenimą. Arba net iš tinklo. Kol kas nėra jokių kitų priemonių, visiškai paneigiančių nelegalų stebėjimą. Senų gerų paprastų šaldytuvų ir televizorių savininkams nereikia jaudintis.