Dešimtojo dešimtmečio pradžioje kilo garsiausia žiniasklaidos sensacija Vokietijos istorijoje: Hitlerio dienoraščiai, kuriuos ėmė leisti žurnalas „Stern“!
„Hitlerio dienoraščių skandalas“yra knygos, parašytos Michailo Seiferto, buvusio žurnalo „Stern“vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojo, pavadinimas. Jis pats buvo paskutinio įvykio akto liudininkas ir dalyvis kartu su žurnalo, kuris tuo metu buvo vienas gerbiamiausių ir gausiausiai tirtų žurnalų Vakarų Vokietijoje, redaktoriais.
- „Salik.biz“
Seifertas rekonstruoja įvykių, kurie dabar atrodo neįtikėtini, eigą. Dienoraščius į redakciją atnešė jos žurnalistas Gerdas Heidemannas, kuris buvo laikomas ne rimčiausiu „Stern“darbuotoju, nors buvo išradingas žurnalistas.
Žurnalistas Heidemannas per tam tikrą „Stiefel“susisiekė su vyru, vardu Fischeris, kuris tariamai gavo šiuos dienoraščius iš VDR. Šie dienoraščiai, pasak Fišerio, buvo vienoje iš dėžių su asmeniniu fiurerio archyvu, kuris 1945 m. Balandžio mėn. Buvo išsiųstas transportu Junkers iš apgadinto Berlyno.
Junkeris buvo nušautas virš vieno iš Rytų Vokietijos kaimų, o dienoraščiai pateko į brolį Fišerį, kuris dabar juos slaptai atiduoda, rankose, užrašų knygelė po užrašų knygelę. „Stern“žurnalistė nežinojo, kad tiek Fischerio vardas, tiek prekės buvo netikri. Tiesą sakant, šis „Fischeris“buvo vadinamas Konradu Kujau ir buvo nesėkmės menininkas, bet puikus apgaulė, užsidirbęs pragyvenimui padirbinėdamas nacių laikų retenybes. Beje, Heidemannas iš keiksmažodžių nusipirko ne tik garsiuosius Hitlerio dienoraščius, bet ir tariamai fiurerio parašytus akvarelius, partitūras, kurias jis dar jaunystėje komponavo operai, savo pasaulinio karo uniformos siuvinėtas juosteles ir net Evos Brauno liemenėlę.
Tačiau kaip gerbiamas Vakarų Vokietijos žurnalas, kuriam buvo taikomi visiškai kitokie reikalavimai ir visiškai skirtingos galimybės atlikti išsamų įsigytų „dienoraščių“patikrinimą, pateko už tokį masalą? Jie, žinoma, buvo tikrinami, bet paviršutiniškai. Keli nepriklausomi ekspertai rimtai atliko tik grafinį tyrimą. Bet būtent ji patvirtino, kad Hitleris tikrai rašė dienoraščius. Vienintelė problema buvo ta, kad to paties Kuyau klastotės buvo laikomos ekspertizės etalonu, tai yra, ekspertai palygino vieną klastotę su kita. Sternas nelaukė vadinamosios technologinės ekspertizės - popieriaus, rašalo ir pan. Analizės - iš tikrųjų norėjo kuo greičiau informuoti skaitytojus apie sensacingą radinį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šimtai žurnalistų, dešimtys kino ekipažų susirinko į spaudos konferenciją, kurią vedė Sternas. Susirinkusieji tiesiogine prasme iškirto iš rankų naują Sterno leidimą, kuris pasirodė net su tokio žurnalo dviem milijonų trijų šimtų tūkstančių egzempliorių tiražu. „Daugybė Vokietijos istorijos puslapių turės būti perrašyti“, - patosas pareiškė vyriausiasis žurnalo redaktorius. Kitų šalių žiniasklaidos magnatai, negailėdami pinigų, mėgino tarpusavyje sudaryti sutartis su „Stern“dėl dienoraščių vertimų skelbimo. Stambiausi pasaulio laikraščiai ir žurnalai pradėjo leisti jų ištraukas. Bet pojūtis sprogo po savaitės.
Konradas Kujau buvo vienas iš penkių vaikų batsiuvio Ričardo Kujau šeimoje. Jo motina, kuri ankstyvame amžiuje tapo našle, buvo tokia neturtinga, kad kartais siuntė vaikus į našlaičių namus. Būdamas 16 metų, Konradas pateko į šaltkalvio pameistrį, tačiau po metų pradėjo vogti smulkmenas, su kuriomis kartas nuo karto susidurdavo. Po dar vieno įkalinimo Kuyau pabėgo iš LDK į FRG ir apsigyveno Štutgarte. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje jis rado savo tikrąjį pašaukimą - pradėjo prekiauti iš Rytų Vokietijos įvežtais nelegaliais nacių reikmenimis: sena karine uniforma, juostelėmis, medaliais.
„Kuyau“netrukus atrado paprastą produkto pridėtinės vertės kūrimo būdą. Jis suprato, kad tikrieji kolekcionieriai vertina ne tiek artefaktą, kiek istoriją, kurioje jis užmaskuotas. Turėdamas turtingą vaizduotę ir gerą humoro jausmą, Konradas ėmė kurti neįtikėtiniausias istorijas - vienam kolekcionieriui jis net pardavė „Adolfo Hitlerio pelenus“. Dodgeris Kuyau taip pat pasižymėjo nepaprastais meniniais sugebėjimais ir galvojo parduoti paveikslus, kuriuos jiems priskyrė Fuehrerio teptukas.
Pirmasis rankraštis, kurį aštunto dešimtmečio viduryje sukūrė Konradas Kujau, vadinosi Mein Kampf. Tačiau ne visai taip. Mes tai žinome pavadinimu „Mein Kampf“. Pirmame rankraščio puslapyje Kuyau atspindėjo autoriaus kūrybinių kankinimų pėdsakus, ieškodamas tinkamo pavadinimo ir perbraukdamas vieną variantą po kito. Plačiai žinomas faktas, kad Meino Kampfo rankraštis niekada neegzistavo - Hessas įvedė tekstą pagal Hitlerio diktatą, nesustabdė fiurerio gerbėjų. Kuyau pardavė rankraštį už tokius pinigus, kad nedvejodamas iškart pradėjo kurti trečiąjį, tariamai prarastą, „Mano kovos“tomą. Iki to laiko ilgos pratybos (kartu su neginčijamu talentu) davė rezultatų - jo rašysena tapo beveik tokia pati kaip Hitlerio. Kaip vėliau pasakė Heidemannas,Kuyau prarado savo rašyseną - jis net rašė laiškus iš kalėjimo po arešto su fiureriu ranka.
„Aš miegodavau tik keletą valandų per dieną, atsibusdavau, įpildavau stiprios arbatos į savo lygintuvą (štai kaip sensta popierius) ir vėl dirbdavau. Turiu pripažinti, man patiko pats spektaklis: kaip Hitleris vakare atsisėda prie savo stalo, išsitraukia seną juodą užrašų knygelę - ir aprašo visus tuos keiksmažodžius, su kuriais jis turėjo bendrauti dienos metu “.
Reikėtų pažymėti, kad „Sternas“nebuvo vienintelė Kuyau auka - aštuntojo dešimtmečio pabaigoje jis tiesiog užtvindė antikvarinių prekių rinką savo pseudo-Hitlerio darbais - ne tik dokumentais, bet ir paveikslais (Heidemannas: „Jis tiesiog nusipirko šiuos peizažus vietiniame sendaikčių turguje, Aš nupiešiau Hitlerio parašą ir pardavėme už dideles kainas “) ir net poezijoje. Pavyzdžiui, 1980 m. Eberhardas Jekelis (kuris po trejų metų abejojo dienoraščių autentiškumu) išleido akademinį darbą „Visi Hitlerio rankraščiai. 1905–1924 “. Po Kuyau arešto paaiškėjo, kad šioje kolekcijoje buvo mažiausiai 76 jo suklastoti dokumentai (apie 4% visų).
Ir pagaliau Kuyau krito už „Stern“. Iš pradžių klastotojas norėjo apsiriboti 27 dienoraščiais, tačiau avanso suma jam padarė per stiprų įspūdį. Trejus metus iš eilės Kuyau, kaip institutas, naktimis dirbo prie rankraščių. Jis nusipirko senų (kaip paaiškėjo, nepakankamai senų) užrašų knygelių iš LDK klastingo kanceliarinių prekių sandėlio, pats pagamino inicialai „AH“, kad būtų geltonas popierius, panardintas į arbatos lapus ir lyginamas geležimi. Iš kur jis gavo medžiagą? Iš atvirų šaltinių, ypač iš 1962 m. Knygos „Hitlerio kalbos ir apeliacijos“. Aklas kopijavimas kartais privedė prie pastebimų klaidų. Pavyzdžiui, Kuyau rašė Hitlerio vardu, kad „gauta generolo von Epp telegrama“, kaip teigiama knygoje. Realybėje šią telegramą atsiuntė Hitleris. Tačiau iš esmėsdienoraščiai atrodė gana autentiški: jie buvo parašyti Hitlerio ranka ir juose nebuvo absoliučiai nuoširdžių klaidų.
Pats Konradas Kuyau pasirodė 1983 m. Gegužės 14 d. (Praėjus savaitei nuo skandalo pradžios) policijos nuovadoje ir sąžiningai prisipažino suklastojęs. Jo atvirumas ir nuoširdumas tyrėjams ir teisėjams padarė tokį teigiamą įspūdį, kad jo bausmė buvo net šiek tiek švelnesnė nei Heidemanno, antrojo kaltinamojo, kuris dalyvavo klastojant „Hitlerio dienoraščius“. Heidemannas buvo apkaltintas beveik pusės pinigų, gautų iš „Stern“, grobstymu - jie neva nepasiekė Kuyau. Dėl to abu gavo šiek tiek daugiau nei ketverius metus.
Po paleidimo iš kalėjimo tikra garsenybe tapo ne Heidemannas, o Kuyau. Jis uždirbo pinigų (ir labai gerai) pardavęs padirbtus, taip sakant, oficialius padirbinius, kuriuos pagamino garsiausias XX amžiaus klastotojas. Patenkintas Hitlerio peizažais, jis perėjo į Dali, Monetą, Rembrandtą, Van Gogą ir Klimtą. Pirkėjo prašymu jis arba uždėjo savo parašą ant drobės, arba suklastotą originalo parašą. Tačiau už autorių teisių pažeidimą jam kažkada buvo skirta 9000 markių bauda, tačiau kaip sėkmingas šis verslas buvo galima spręsti iš to, kad netrukus rinkoje pasirodė Kuyau klastotės, tai yra, genijaus pasekėjai nukopijavo senųjų meistrų paveikslus ir ant jų padėjo suklastotą parašą. …
Gerdą Heidemanną po paleidimo jis nutraukė dėl atsitiktinių užsakymų ir vienkartinių ne visą darbo dieną. Jei teismas buvo teisus ir Heidemannas sumokėjo kelis milijonus markių, tada jis taip saugiai palaidotas, kad vis dar negali rasti, todėl gauna skurdo pašalpą. 1991 m., Filmuodamas filmą „Schtonkas!“, Įamžinęs visą šitą linksmą siužetą, Heidemannas sugebėjo išfilmuoti kelis tūkstančius ženklų iš filmo prodiuserių („juk tu filmuoji mano istoriją“). Kad negautum pinigų už nieką, jis reikalavo dalyvauti filme ir gavo mažytį policininko, kuris pagal siužetą areštuoja kino teatrą Heidemanną, tai yra, patį save, vaidmenį.
Šis epizodas puikiai tinka tipiško pasakojimo apie „Hitlerio dienoraščius“suvokimui kaip savotiškai linksmai nuotykių kupinai komedijai. Tiesioginė to pasekmė, deja, buvo ta, kad daugybė klausimų buvo apipjaustyti komediniais konfeti, liko neatsakyti.
Taip, žinoma, kad 1982 m. Ispanijoje negyveno nė vienas Martinas Bormanas, o tie paslaptingi trys puslapiai, kuriuos Clapperis atnešė Heidemannui, buvo (tariamai) pavogti iš Laakmann bylos Bundesarchive. Taip, žinoma, kad lygindami Hitlerio rašyseną pirmojo tyrimo metu, kriminalistai, kaip ironija, kaip pavyzdį panaudojo kitą, ankstesnį, Kuyau klastojimą.
Nepaisant to, daugelis, skaitančių „Dienoraščius“, sutinka, kad Kuyau vienas nesugebėjo suklastoti tokio masto. Dėl jo, kaip klastotojo, talento nekyla abejonių, tačiau norėdamas sudaryti tokios apimties tekstą be vienos didžios faktinės klaidos, autorius turi turėti tikrai enciklopedinę atmintį ir specialias žinias, kurių Kuyau išvis neturėjo.
Iš interviu su anglų žurnaliste Gita Sereni:
- Jūs esate pirmasis, kuris nelaiko Hitlerio dienoraščių tik blogu pokštu. Kas iš tikrųjų buvo už jų paskelbimą 1983 m.
- Tada aš 10 mėnesių vykdiau tyrimą ir priėjau prie išvados, kad už Kuyau sėdėjo keturi žmonės, kurie buvo radikaliai dešinioji, jei ne sakytum, nacionalsocialistinė. Jų tikslas buvo pabandyti išaiškinti Hitlerį nuo kai kurių jam pateiktų kaltinimų, ypač dėl žydų klausimo. Pirminė jų idėja buvo paskelbti šešis Hitlerio dienoraščius, tačiau įdomiausia, kad buvo vienas tikras Hitlerio dienoraštis, aprištas plona oda. Remdamiesi šiuo dienoraščiu ir kitais jų turimais dokumentais, jie pasamdė Konradą Kuyau. Tačiau Kuyau greitai suprato, kad tai gali uždirbti daug pinigų. Pirmuosius bandymus parduoti dienoraščius JAV jis padarė dar 1976 m., Septynerius metus prieš Sterno skandalą.
- Taigi šie keturi žmonės norėjo pristatyti Hitlerį kaip tokį geraširdį valstybininką?
„Vienas iš jų, buvęs SS vyras Clapperis, nesąžiningi, bet pirmos klasės organizatorius, man prisipažino:„ Tiesa, mes planavome sudaryti šešis dienoraščius “. Jo bendražygis generolas Monke'as perkėlė visą kaltinimą dėl nesėkmingos operacijos Kuyau. Jam net neatsitiko, kad jei Kuyau būtų apsiribojęs užsakytais šešiais dienoraščiais, jie taip pat būtų buvę padirbiniai. Anot generolo, tada jie bus svarbūs. Kuyau neišdavė kitų dviejų sąmokslininkų.
- Norėdami įtikinti skaitytojus, kad jis teisus, sakote, kad, pirma, Kuyau fiziškai negalėjo per tiek trumpą laiką padaryti tiek padirbinių, tiek, antra, kad jis tiesiog neturėjo tam reikalingo intelekto.
- Nėra abejonės, kad jis juos nurašė savo ranka. Tačiau išlaikyti tą tvirtą psichologinę ir politinę liniją, kurią būtų galima atsekti visame dienoraščio tekste, yra neraštingo sukčių galios uždavinys. Bet jis buvo pakankamai gudrus, kad nuolat naudotų (kartais pastraipose, kartais eilutėse) medžiagas, kurias paruošdavo sąmokslininkai. Todėl atidžiai perskaičius, prieš akis iškyla protingo ir vienišo žmogaus, kuris yra priverstas kariauti prieš savo valią, figūra. Žinoma, šis Hitleris nėra slavų ir žydų draugas, tačiau jis nėra linkęs skatinti smurto ir žiaurumo prieš juos. Jis kalba apie savo padėjėjus ir generolus su daug didesniu pykčiu nei apie tuos, kuriuos liepia nužudyti ar pavergti.
- Kaip jūs paaiškinate faktą, kad ši istorija niekada nebuvo aptarinėjama Vokietijos žiniasklaidoje ir kad niekas daugiau neatliko tyrimų?
(Reikia pridurti, kad abi knygos apie Hitlerio dienoraščio sukčiavimą - Robertas Harrisas, būsimasis populiariausių Vaterlando knygų autorius, ir Charlesas Hamiltonas) buvo išleistos anglų kalba ir net nebuvo išverstos į vokiečių kalbą.)
- Aš nežinau. Man tai yra absoliuti paslaptis, esu nuostolinga. Takeliai, kuriuos radau, buvo be galo įdomūs - kodėl nė vienas vokiečių žurnalistas nemėgino toliau nusimesti kamuolio ?! Galų gale, vokiečių tradicija yra leisti žurnalistui „carte blanche“ilgus mėnesius studijuojant ir kuriant tokias sudėtingas aplinkybes. Pavyzdžiui, pats „Stern“galėjo tai padaryti … Tai nuostabu. Ko gero, tai yra kažkokia inercija, kažkoks tingumas …
Po to, kai Kuyau politinė karjera (dešimtajame dešimtmetyje jis kandidatavo į savo gimtojo miesto merą) nebuvo sėkminga, jis nusprendė tapti rašytoju ir paskelbė apie knygos „Aš buvau Hitleris“pradžią. Jie sako, kad tokia knyga iš tikrųjų buvo parašyta ir išleista 1998 m., Po to (griežtai laikydamasi žanro įstatymų) Kuyau pareiškė, kad joje nėra vienos eilutės, ir kreipėsi į leidyklą. Tačiau galbūt tai tik legenda. Asmeninėje Konrado Kuyau svetainėje galite nusipirkti dvi kitas jo knygas: „Slapti Konrado Kuyau dienoraščiai“(už 249 eurus) ir „Cuyau kulinarijos slaptasis archyvas“(tik 79).
Konradas Kujau mirė nuo vėžio 2000 m., Būdamas 62 metų.
2004 m. „Klastotės genijaus“dukterėčia Pfullendorfe įsteigė muziejų, kuriame eksponavo savo garsaus giminaičio darbus. Bet po to, kai buvo rastas Petros sukčiavimas, reikėjo uždaryti vienkartinį klastočių muziejų. Petra paveldėjo Konrado aistrą sukčiavimui. Tačiau klastotojo talentas neturi būti genetiškai perduodamas. Per greitai ji buvo veikiama!
2004 m. Rugpjūčio 8 d. Ochsenhausen mieste netoli Štutgarto buvo atidaryta paroda, skirta galbūt garsiausiems miesto sūnums: klastočių genijui Konradui Kuyau. Vokietijoje galbūt lengviau rasti žmogų, nežinantį, kas buvo baronas Miunhauzenas, nei tą, kuris niekada negirdėjo Konrado Kujau vardo.
Skandalas su „Hitlerio dienoraščiais“, kuris pats Kuyau kainavo trejus metus kalėjimo, galiausiai padarė šalį valomuoju efektu: vadinamoji Trečiojo Reicho artefaktų kolekcininkų „scena“, kuri pirmaisiais dešimtmečiais po karo lėmė pusiau legalų egzistavimą, atsidūrė visuomenės dėmesio centre. Tik sensacinga žurnalistika išmoko gerą pamoką.
Šiandien Kuyau reiškinys yra istorijos dalis, sako parodos kuratorius Michaelas Schmidtas. Žinoma, visi eksponatai, susiję su Trečiojo Reicho istorija, pateikiami išsamiais komentarais, o apie Kuyau paveikslus - tik tie, kuriuos pasirašo pats meistras.