Vien tik Pieno keliu, įvairiais skaičiavimais, gali būti nuo 100 iki 400 milijardų žvaigždžių. Potencialiai planetos gali būti šalia kiekvienos iš jų. Tik mūsų stebimoje visatoje gali būti bent dvi trilijonai galaktikų, kiekvienoje iš jų yra trilijonai planetų, skriejančių aplink šimtus milijardų žvaigždžių. Ir net jei tokių daugybės planetų, kurios galės palaikyti gyvybę, jų yra labai, labai nedaug, kažkur Visatoje, be mūsų, vis tiek turi būti protingas gyvenimas.
Skaičiavimai sako, kad jei tik 0,1 procentas tik mūsų galaktikos planetų yra potencialiai perspektyvios, tada mes kalbėsime apie milijoną planetų, kuriose gali būti gyvybė. Tokie skaičiavimai paskatino Nobelio premijos laureatą Enrico Fermi užduoti klausimą: „Ei, tai kur jūs visi?“Šis klausimas yra būtina sąlyga vadinamajam Fermi paradoksui, ir, pasak šiuolaikinių mokslininkų, greičiausiai atsakymai į jį bus siejami su pačiu žmogumi.
- „Salik.biz“
Yra tokia hipotezė - „Didysis filtras“. Anot jos, iki to momento, kai protingas gyvenimas gali palikti savo namų pasaulio ribas, reikia peržengti tam tikrą sieną. Tas pats puikus filtras. Hipotezė sako, kad globaliame evoliucijos procese yra keletas pereinamųjų momentų, kuriuos bet kuri intelektuali civilizacija turės įveikti, kad galėtų susisiekti su kitais pasauliais. Kai kurioms civilizacijoms šie pereinamieji momentai gali įvykti ankstyvame gyvenimo etape, tačiau mūsų atveju mes tik judame link šios evoliucijos akimirkos. Iš šios išvados galima daryti prieštaringą išvadą, kad kuo lengvesnė mūsų evoliucija buvo iki šiol, tuo blogesnės žmonijos galimybės ateityje.
Imkitės klimato kaitos. Nepaisant to, ar tikite jais, ar ne, jei jie bus palikti atsitiktinumui, jie galiausiai sunaikins didžiąją dalį gyvenimo, kurį mes žinome Žemėje. Maždaug per 12 000 metų planetos klimatas buvo nepaprastai stabilus, leisdamas klestėti žmonių civilizacijai, pereidamas iš žemės ūkio į industrializaciją, kuri, kaip bebūtų keista, gali sunaikinti mus visus.
Naujausi tyrimai nustatė, kurios gyvų rūšių savybės ir savybės labiausiai leidžia joms išgyventi planetoje, kurioje įvyko globalūs klimato pokyčiai. Du svarbiausi bruožai yra neselektyvumas ir galimybė greitai daugintis. Remiantis tuo, galima daryti išvadą, kad žmonės nepriskirtų prie pagrindinių išgyvenusių rūšių. Iš to taip pat galime padaryti dar vieną išvadą: nepaisant to, kad įvykiai kitose planetose (tais pereinamaisiais laikotarpiais) gali vystytis skirtingai, yra didelė tikimybė, kad šiose planetose egzistavo tiek daug kliūčių gyvenimo kelyje, kad civilizacijos galiausiai nesugebėjo jų įveikti.
„Kelių milijardų metų senumo Visatoje, kur žvaigždžių sistemas skiria ne tik erdvė, bet ir laikas, civilizacijos gali atsirasti, vystytis ir galiausiai savaime išnykti taip greitai, kad tiesiog neturi laiko susirasti savo rūšies. Mes patys gyvename naujo ką tik prasidėjusio masinio išnykimo amžiuje. Mūsų laukia dar daugiau mirčių “, - rašo„ New York Magazine “žurnalistas Davidas Wallace'as-Wellsas.
Daugelis kitų mąstytojų turi savo atsakymus į „Fermi“paradoksą. Kai kuriais atvejais jie yra dar labiau slegiantys nei šis, kitais - mažiau. Štai keletas pavyzdžių.
Oksfordo astrofizikas Andersas Sandbergas, Belgrado astronomijos observatorijos narys Milanas Cirkovičius ir dirbtinio intelekto ekspertas Stuartas Armstrongas mano, kad ateiviai nėra išnykę, o tiesiog žiemoja, laukdami, kol atvės bendras kosminis Visatos fonas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Profesorė Zara Osmanova iš Tbilisio laisvojo universiteto mano, kad svetimų megastruktūrų paiešką anksčiau ar vėliau vainikuos tam tikra sėkmė, tik dabar mes jų ieškome netinkamose žvaigždėse. Ir reikia ieškoti, pasak Osmanovos, šalia pulsų.
Fizikas Brianas Coxas siūlo savo versiją, kurioje viskas galėtų liūdnai pasibaigti kitoms nežemiškoms civilizacijoms, todėl gali būti, kad jos mums gali pasibaigti taip pat.
„Kodėl gi nemanant, kad mokslo ir inžinerijos plėtra gali peržengti politines ir socialines normas bei konvencijas, ir viskas tapo taip nekontroliuojama, kad ji sukėlė katastrofą“, - sako Coxas.
"Jei protingas gyvenimas kitoje planetoje, nesąmoningai, sunaikino save, kai buvo vystomos jos technologijos, tada kodėl gi iš tikrųjų turėtume atmesti panašaus likimo žmonijai galimybę?"
Nikolajus Khizhnyak