- 1 dalis - 2 dalis -
Vėliau, apžiūrėdami antrąjį tiltą per Vogosch upę, esančią prieš srovę, šalia buvusios mencerės, nurodytos plane Nr. 13, mes įsitikinome, kad priekinio tilto konstrukcijos detalės buvo parengtos pagal vieną standartą:
- „Salik.biz“
Patikrinimas parodė, kad tilto atraminės sienos buvo pagamintos iš blokų, tapačių toms, iš kurių buvo pastatytas „Neįmanoma tiltas“. Statybos metu buvo naudojami tik du standartiniai „konstruktoriaus“dydžiai, išskyrus kampinius elementus, kuriuose matomi grioveliai, greičiausiai, kurie anksčiau turėjo metalines atramų dalis. Tikriausiai sovietmečiu visą šio tilto metalą sėkmingai įvaldė metalo laužą kolekcionuojantys pionieriai, o ant išardytų plieninių konstrukcijų turėjo būti dedama gelžbetoninė plokštė.
Praradęs plieninį rėmą, tiltas prarado ir savo stiprumo charakteristikas. Kad atraminės sienos visiškai nenugriūtų be jų, abu krantai taip pat buvo sutvirtinti gelžbetoninėmis statybinėmis trinkelėmis, iš kurių pagal sovietinius SNiP buvo pastatyti standartiniai rūsio kambariai. Bet sunaikinti konstrukcijos fragmentai aiškiai parodė, kad blokeliai nebuvo iškalti iš akmens, o įmesti į formas. Kiekvienas, kuris išstudijavo tokius klausimus, tikrai pasakys, kad jei mes kalbame apie natūralaus akmens instrumentinį apdirbimą, tai jam visada buvo taikoma tik išorinė bloko dalis.
Tai lemia ne tik laiko ir išteklių taupymas, bet ir visos struktūros tvirtumo reikalavimai. Lygios blokinės sienos, nukreiptos į žemę, neturi tinkamo sukibimo su jos paviršiumi ir reikalauja papildomų konstrukcinių elementų, kurie padidina konstrukcijos stabilumą. Čia nematome nieko panašaus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mes taip pat nepastebime blokų dydžių skirtumų. Ir tai yra dar vienas pagrįstas argumentas palankiai vertinant versiją, kad dvaro statytojai naudoja geopolimerų technologiją. Juk surasti pakankamą kiekį granito ruošinių, iš kurių vėliau bus pjaustomi standartinio dydžio blokai, yra beveik neišsprendžiama užduotis. Kai statyba vykdoma iš natūralių uolienų iškaltais akmenimis, vienoje sienoje nerasite dviejų tokio paties dydžio akmenų. Jie visi turės unikalius matmenis, kurie nebus pakartoti niekur kitur.
Čia yra sienos iš natūralių akmenų:
XIII a. Medvedgrado pilis Kroatijoje.
Beje, šioje nuotraukoje aiškiai matyti skirtingų laikmečių ar kultūrų skirtingų technologijų perdirbimo pėdsakai. Restauratorių įrengtame bloke viršutiniame dešiniajame pastato kampe pačios pilies statytojai negalėjo sukurti. Šis faktas yra tiesiog siaubingas, tačiau nedaugelis žmonių atkreipia dėmesį į tokias „smulkmenas“. Tačiau dabar mus domina pastatas, kuris arčiau mūsų nei Kroatijos pilis.
Mes tęsėme grafo namo patikrinimą, apžiūrėdami priekinio fasado pėdą. Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra kolonų dizainas. Išvaizda jie atrodo kaip pjedestalai, esantys palei stogo perimetrą, arba panašūs į tiltų konstrukcijos detales. Tas pats pilkas granitas, bet ne … Aiškiai atsirado klojinių pėdsakai:
Greičiausiai nauji atrodė taip, lyg būtų išraižyti iš tvirtų pilko granito gabalų, tačiau dabar visiškai akivaizdu, kad kolonos pagamintos iš plytų ir tinkuotos skiediniu, imituojančiu natūralų akmenį. Kaip praeities geopolimerų technologijų kritikai aprėps šį faktą, net neįsivaizduoju.
Ir tarsi aiškumo dėlei, XX amžiaus restauratoriai prieangyje klojo tuos granitinius akmenis, kurių šiandien iš tikrųjų gausu laukuose ir miškuose aplink dvarą. Palyginkite, kaip jie pastatė jį po „laukinio feodalinio caro varganoje Rusijoje“ir kokiais mokslo laimėjimais pasinaudojo „išlaisvinti darbininkai ir valstiečiai“. Pažiūrėkime, iš ko rūmų laipteliai padaryti:
Pusiau stulpelis su pusiau dangteliu atrodo monolitinis ir greičiausiai išmestas iš vieno tirpalo:
Tikriausiai Stroganovų šeimos monograma pastato fasado viršuje buvo padaryta ta pačia technologija:
Panaši monograma išliko Maskvoje, Stroganovo mokyklos pastato, esančio Myasnitskaya 24/7, 2 pastato vidiniame fasade:
Dailės ir pramonės muziejus Centrinėje Stroganovo techninio piešimo mokykloje.
Anksčiau radau informacijos apie Rusijos turistų aptiktą tą pačią monogramą viename iš Italijos pastatų fasadų, tačiau patvirtinti šią žinią pasirodė labai sunku. Nei viename iš šaltinių man nepavyko rasti informacijos, kad Stroganovai turėjo nekilnojamojo turto už Rusijos ribų, tačiau šį klausimą dar reikia išnagrinėti ateityje. Tuo tarpu eikime į namų bažnyčią.
Nr. 2 plane:
Šio pastato pompastika ir monumentalumas panyra į painiavą. Pskovo užkampyje retai galite rasti pastatą, kuris skiriasi nuo tokių šedevrų kaip Šv. Izaoko katedra Sankt Peterburge ar Šv. Petro katedra Vatikane, tik jo dydžiu ir nėra lengvo būgno su kolonomis. Tokių „šventyklų“pastatymo vieningumas negali paneigti jų bendrojo naudojimo tikslo, toli gražu ne kultas. Tai daugiau kaip techninis įtaisas, kažkas panašus į induktorių elektroninėje plokštėje.
Patikrinę pastato orientaciją erdvėje navigatoriuje, Aleksandras ir aš įsitikinome, kad vakarinė, pagrindinė šventyklos vestibiulis yra nukreiptas ne į šiuolaikinį Šiaurės ašigalį, o į Grenlandiją, kur tariamai buvo buvęs Šiaurės ašigalis.
Kas iš to seka? Turiu tik vieną paaiškinimą, kuris šiandien atrodo labiausiai tikėtinas. Namo bažnyčia buvo pastatyta ant antiluvijos pamatų, kaip ir grafo namas. Ir tai gali patvirtinti aukščiau minėti granito blokai, esantys pamatų gale. Tai gali būti pastato pirmojo aukšto, kuris dabar yra padengtas moliu ir smėliu, sienų liekanos ir tarnauja kaip rūsys, rūsio aukštas, ant kurio pastatytas modernus mūrinis pastatas.
O nuotraukos viduje liūdna. Sovietmečiu jame buvo įsikūrusi mokyklos susirinkimų salė, ne visą darbo dieną dirbantys Pionierių namai ir kaimo klubas:
Mūrinis mūras, esantis žemiau žemės lygio, paaiškina nepaprastą pastato būklę, kuri bet kurią akimirką gali sugriūti. Kas taip stato ?! Tai yra architekto ir statybininkų neišmanymo aukštumas. Plyta yra hidrofilinio pobūdžio ir reikalauja ilgalaikės pastato savybių išsaugojimo geros hidroizoliacijos. Vanduo, kurį plyta „semia“iš dirvožemio, minkština molį, iš kurio jis pagamintas. Kritus temperatūrai, šis vanduo užšąla ir, plečiantis kaip dinamitas, plyšta plyta iš vidaus.
Tokia bažnyčios statytojų nekompetencija kelia daug klausimų dėl tikslaus atskirų objektų pastatymo laiko. Grafo namų statytojų profesionalumas ir bažnyčios įkūrėjų nuolankumas netinka. Ir tik kasinėjimai vietoje gali pašalinti šiuos klausimus. Bet kas leis kasti tokioje vietoje! Nors jis jau buvo nuteistas už neišvengiamą visišką sunaikinimą dėl „natūralių priežasčių“.
Visa tai tiesa tik vienu atveju - jei architektas padaro klaidą. Ir jei mes pasinaudosime logika ir atmesime statybininkų mėgėjiškumo variantą, kas liks? Ir liks tik vienas dalykas … Namų bažnyčios rūsys buvo sukurtas ne šiaip sau kaip rūsys, o virš žemės. O dabar pirmosios mūrinės pastato grindys yra po žeme, kurios yra visiškai padengtos dirvožemiu. Ir tai paaiškina viską. Ir tai patvirtina naujausi kasinėjimai dideliuose miestuose. Ypač orientaciniai yra tokie kasinėjimai kaip Maskvoje ir Kazanėje, kur aptinkamas kitas po šiuolaikiniu miestu visiškai palaidotas miestas.
Politechnikos muziejus Maskvoje.
Manau, kad komentarai čia nereikalingi. Ir labai tikėtina, kad Stroganovų namų bažnyčia Volysheve turi lygiai tokį patį horizontą, palaidotą bent dviejų metrų storio dirvožemyje.
Toliau apžiūrėjome objektą, kuris plane pažymėtas numeriu 26:
Valdytojo namas. Biuras. (19-tas amžius)
Nepaisant stilistikos, susijusios su bendru dvaro architektūriniu stiliumi, mes neturėjome noro įsitikinti, kad jis pastatytas, matyt, visai neseniai ir neturi menkiausių aukštųjų praeities technologijų ženklų. Viskas apie jį yra įprasta ir primityvu. Jei namas buvo pastatytas XIX amžiuje, tada jo pabaigoje, kai statytojai dar nežinojo, kas yra pneumatinis šildymas. Kai angos buvo padarytos atsižvelgiant į šiuolaikinį žmonių augimą ir jų poreikius išsaugoti šilumą, kurią sukuria įprastos olandiškos medienos krosnys.
Ir visiškai kitoks jausmas kilo studijuojant „balandį“:
Nr. 8 plane:
Ši struktūra yra tokia paslaptinga, kad net nebuvo rastas vardas, galintis paaiškinti jos paskirtį. Su ta pačia sėkme ją galima būtų vadinti koplyčia ar pavėsine, tačiau dėl tam tikrų priežasčių XIX amžiaus pabaigos liudininkai susitvarkė su versija, kad tai yra „Paukščių namai“.
Pskove man pavyko surasti dvidešimtojo amžiaus pabaigos liudytoją Jevgeniją Tumanovą, kuri 1978 m. Įgijo vidurinio išsilavinimo pažymėjimą iš Volyshovo vidurinės mokyklos. Ji pasakojo, kad tais laikais visi kaimo gyventojai šį pastatą vadino balandžiu, nors dar niekas nebuvo girdėjęs apie jame auginamus balandžius.
Be to, „Evgenia“man pasakė, kad konstrukcijos viduje yra šulinys, ir mes iš tikrųjų savo akimis matėme praeityje jo buvimo pėdsakus:
Aukščiau žemės įdubimo centrinėje skliauto dalyje yra toks ženklas:
Susidaro įspūdis, kad anksčiau kambario viduje buvo kažkas, neturinčio nieko bendra su šuliniu, atsiremiantis į pjedestalą ir sujungtas su kupolu, sudarantis bendrą struktūrą. Neįtikėtina, tačiau panašu, kad pjedestalas tebėra toje pačioje vietoje, tik jis buvo perkeltas iš patalpų į išorę, norint iškasti šulinį:
Šiam pjedestalui sukurti naudojamų technologijų lygio neatitikimas pačiam „balionėliui“negali būti tik ryškus. Granito perdirbimo kokybė yra tiesiog nepaprastai aukšta. O viršutinėje dalyje esančios skylės buvo išgręžtos nepriekaištingai, ir, greičiausiai, jos turėjo kažkokius tvirtinimo elementus konstrukcijai, aplink kurią buvo sumontuotas „balandis“, įrengti. Ar tai buvo statula, ar kažkas daugiau utilitarinio? Tiesą priešais grafo namą esančio Pskovo žirgyno Nr. 18 kieme (planas Nr. 3) kieme yra statinys, kuris visai nenusipelnė garbės būti pažymėtas dvaro planuose:
Tai nėra paukščių namas ir šulinys, jis yra „toks pat“. Šios struktūros vieta, kai mastelio keitimas, pasirodo esanti visiškai identiška „dovecote“, ir ši aplinkybė leidžia manyti, kad jų paskirtis buvo identiška. Tik balandis „tarnavo“grafo namams, o „visai kaip“- žirgynas. Ir kiek kartų rūmai yra didesni nei žirgyno ūkis, tiek kartų „balandis“yra didesnis „lygiai taip pat“. Ši aplinkybė gali tik paskatinti susimąstyti apie technologijas, kurių šiandien neturime. Bent jau mes išmokome gaminti geopolimerinį betoną, ir šiandien jūs nieko nenustebinsite stalviršiu, pagamintu iš dirbtinio marmuro ar malachito. Bet atmosferos elektra …
Priekinės vietos apšvietimas dujų išlydžio žibintais.
Ir praktiškas atmosferos elektros panaudojimas visai nėra „alternatyvių istorikų“fantazija, nes yra daugiau nei pakankamai objektyvių duomenų, patvirtinančių šį faktą. Nereikia toli ieškoti pavyzdžių. Kiekvienas, kuriam pasisekė būti pradininku ir dalyvauti radijo bangoje, patvirtins, kad praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje viename iš sovietinių žurnalų buvo išspausdintas straipsnis su elektronine grandine ir instrukcijos, kaip surinkti radijo imtuvą, kuriam nereikėjo maitinimo šaltinio.
Bet kuris moksleivis, vadovaudamasis šiuo straipsniu, galėjo savarankiškai lituoti tokį prietaisą ir beveik nemokamai gauti savo radijo imtuvą, kuris veikė naudojant radijo bangų elektrą. Norėdami klausytis mėgstamų programų, pakako turėti aukštesnę anteną ir patikimą žemę. Bet eterį persmelkia ne tik radijo bangos, bet ir dalelės, turinčios skirtingą poliškumą, priklausomai nuo aukščio, kuriame jos yra atmosferoje. Ir šią aplinkybę jie išmoko naudoti dar XIX amžiaus viduryje patalpų ir miesto gatvių apšvietimui ir apšvietimui.
Ore yra tam tikras jonų skaičius (įkrauti atomai, molekulės ir dalelės), kurie lemia silpną jo laidumą. Jonų srovės tankis žemės paviršiuje yra keli pikoamperiai kvadratiniame metre, tačiau visame žemės paviršiuje ši srovė siekia tūkstančius amperų. 1850–60 buvo patentuoti Mahlon Lumis ir William H. Ward JAV, Hippolyte Charles Vion Prancūzijoje.
Melonas Loomis, naudodamas atmosferos elektrą, naudojo ilgas (400–600 mylių) telegrafo linijas ir, beje, pirmaisiais belaidžio ryšio eksperimentais buvo gana sėkmingas. JAV Kongreso biblioteka turi dokumentus ir įrodymus apie telegrafo ryšį tarp Vakarų Virdžinijos kalvų 18 mylių atstumu (1868 m.).
Iki dvidešimtojo amžiaus pradžios atsirado daug atmosferos elektros tyrinėtojų, kurie pasiūlė praktinius dizainus. Jie yra Walteris Pennockas ir MW Dewey JAV, Andoras Palencsaris Vengrijoje, Heinrichas Rudolphas Vokietijoje.
T. y., Atmosferos elektros energijos vartojimas turėtų būti traktuojamas kaip duotas, o ne kaip hipotezė. Ir jei pamatysime, kad Stroganovų dvaras turėjo pneumatinę šildymo sistemą, kuri XXI amžiuje Estijoje vėl buvo pradėta išrasti, pavyzdžiui, dėl didelių gamtinių dujų kainų, tada kodėl negalime manyti, kad joje yra apšvietimo sistema, maitinama atmosferos elektra?
Stroganovai nebuvo neturtingi žmonės, turintys pažangų mąstymo būdą. Neabejoju, kad jie įsitikino, jog viskas jų dvare yra nepaprastai pažangi. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir remdamasis ekspedicijos į Volyshevo faktiniais duomenimis, leisiu sau padaryti tokią prielaidą:
Atmosferos elektra
„Dovecote“ir „Just like that“buvo išoriniai prietaisų, kurių viduje buvo galingi elektros srovės transformatoriai su įžeminimu ir antenomis kupoluose, korpusai, pastatyti pagal Nikola Tesla ritinių schemą. Jie sukūrė gana intensyvų elektrinį lauką, kuriame dujų išlydžio lempos spindėjo ant pastatų stogų ir kambariuose. Daugelis yra matę, kaip fluorescencinės lempos šviečia transformatoriaus ar perduodamos antenos lauke.
Kodėl yra fluorescencinės … Įprastos kaitrinės lempos tam tikromis sąlygomis gali švytėti. Mano žodžius gali patvirtinti kariniai signalistai, turėję progos „atsisiųsti“ryšį iš „Bant“tipo mobiliosios radijo stoties esant drėgnam orui ar rūkui. Tuomet, kai automobilyje veikia radijo operatorius, visi apšvietimo įtaisai pradeda spontaniškai švytėti, įskaitant tolimųjų šviesų žibintus priekiniuose žibintuose. Tai yra elektrinės lauko įtampos, kurią sukelia radijo stoties perduodančiosios antenos spinduliavimas, poveikis.
Visa tai pagrįstai paaiškina buvimą „vazomis“ant dvaro pastatų stogų, iš kurių liko tik pjedestalai, ir gerai išsilaikiusiomis rozetėmis ant patalpų lubų. Čia reikėtų paaiškinti, kad viešose vietose, salėse, miegamuosiuose ir pan. Esantys lizdai gerai dera su istorikų versija, kad, norint įrengti žvakes ir apšviesti jas tamsoje, būdavo liustra su žvakėmis, nuleistomis ant virvės. dienų. Tačiau visas triukas yra tas, kad „Stroganov“lizdai turėjo absoliučiai visur, net mažyčiuose koridoriuose, kuriuos per penkias sekundes galima praeiti su žvakidė rankoje. Pasirodo neatitikimas … Nereikia nuolatinio apšvietimo koridoriuose, tačiau yra lizdų, skirtų kandelėms …
Neatitikimas išsprendžiamas tik tuo atveju, jei tokiose patalpose buvo lempų, tačiau ne žvakių lempų, o dujų išlydžio lempų, uždarų stiklinių kolbų, turinčių tam tikras dujas viduje, pavidalu, kurios pradėjo švyti, kai kolbos buvo įvestos į elektrinį lauką. Jei visa tai yra fantazija, ką turėjo omenyje Michailas Jurjevičius Lermontovas, aprašydamas kamuolį Peterhofe:
„… Viskas susiliejo į vieną paveikslą
Siaurose ir tankiose alėjose
Ir iš viršaus jis buvo ryškiai apšviestas
Su dažytų kolbų žibintais …"
Ar jis rašė apie žibalą, dujas ar žvakes? Manau, kad ne. Aprašymų, graviūrų ir nuotraukų formos įrodymai yra tokie gausūs, kad nėra abejonės, kad elektra buvo plačiai paplitusi dar ilgai prieš įsigalint elektrinėms. Bet ne tas, už kurį jūs turėjote mokėti pinigus elektrą gaminančioms įmonėms ir tiekėjams, o atmosferinis, visiškai nemokamas. Kažkas abejotinai pasakys, kad elektrinio lauko aplink „Tesla“ritę stiprumas labai mažėja, kai atstumas nuo maitinimo šaltinio yra didelis, todėl norint apšviesti miestus reikia didžiulio skaičiaus jų - penki viename kvadratiniame kilometre. Leisk nesutikti.
Kaip manote, kokie yra šie „iškilimai“, kurie kabo šalia lempų ant lubų? Aš, žinoma, galiu klysti, bet, mano manymu, tai gali būti pačios „Hertz“ritės, kurios nepelnytai pavadintos asmens, kuris jų neišrado, vardu. Tiesą sakant, transformatoriaus, kuris žemą įtampą paverčia aukšta įtampa, autorius buvo vokiečių kilmės rusų inžinierius Heinrichas Rumkorfas. O tokių keitiklių pramoninę gamybą Sankt Peterburge įsteigė kitas rusų vokietis Fiodoras Švabė.
F. Schwabe kairėje, G. Rumkorf dešinėje.
O tai, kad išoriškai „Rumkorf“ritės atrodė labai panašiai kaip „Faberge“kiaušiniai, leidžia daryti prielaidą, kad nuotraukoje šalia lempų jie yra. Jų vaidmuo buvo panašus į „wi-fi“platintojo ar mobiliųjų telefonų antenas, kurias mes naudojome praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje. Tuo metu dar nebuvo keleto mobiliųjų telefonų bokštų ir norint sustiprinti signalą reikėjo ant lango pakabinti mažą anteną, kurios dėka, net ir esant silpniausiam signalui, telefone pasirodė „penkios lazdos“.
Klausimas, kokias dujas mūsų protėviai galėjo naudoti dujų išlydžio lempose, liko neišspręstas. Aš taip pat turiu savo versiją.
Tęsinys: 4 dalis
Autorius: kadykchanskiy