Šimtai metų elektra, radiacija ir radijo bangos nebuvo kažkas, kuo žmonės tikėjo, o jei jie būtų aprašyti, tai būtų neįmanoma. Šiandien mintis apie proto įtaką materijai, kad proto sąmonė ir galia gali turėti tiesioginį poveikį daiktams ar žmonėms, vertinama kaip kvailystė.
Čia yra labai trumpa keleto įdomiausių tyrimų, kurie padeda mums suvokti paslėptą sąmonės pobūdį, apžvalga.
- „Salik.biz“
1. Daktaro Williamo A. Tillerio eksperimentai
Stanfordo universiteto žymus medžiagų mokslo ir inžinerijos profesorius dr. Tilleris tyrinėjo proto materijos reiškinius. Jis buvo skyriaus vedėjas 1964–1998 m. Savo lauko viršūnėje jis nusprendė ištirti, ar sąmonė ir proto galia gali paveikti materiją. Jis taip pat yra mokslo ir žmogaus transformacijos autorius.
Jo eksperimentai ne kartą parodė, kad žmogaus proto galia gali turėti tiesioginį poveikį fizinei medžiagai. Dirbdamas su patyrusiais meditatoriais, kurie, kaip jis apibūdino juos, buvo „labai į vidų orientuoti žmonės“, Tilleris paprašė jų susitelkti ties tam tikrų ketinimų „įspaudavimu“į elektrinius prietaisus.
Pavyzdžiui, viename Tillerio eksperimente grupė žmonių savo sąmonę nukreipė į elektros grandinę, kurioje buvo kristalas. Tada jie įgyvendino ketinimą, kad vandens pH pakils arba kris. Grandinės buvo suvyniotos į aliuminio foliją ir per naktį išsiųstos į laboratorijas visoje šalyje, įjungtos ir sumontuotos šalia vandens mėginio.
Kambarys buvo izoliuotas, kad žmonės nepatektų, ir visi kambario aplinkos veiksniai buvo atidžiai tikrinami. Nepaisant atsargumo priemonių, vandens pavyzdžiai reagavo į proto galią, kaip spėjo meditatoriai. PH pakilo arba nukrito, kaip numatyta 1,5 pH. Šansų atsitikti atsitiktinai yra milijonas vienam.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dr. Tilleras taip pat atrado, kad laikui bėgant jo eksperimentai darė įtaką patalpai, kurioje buvo atliekamas eksperimentas, toliau pademonstruodamas proto galią materijai. Subjektas suteikė savo savybes kambariui, todėl vanduo, įdėtas į kambarį pašalinus prietaisą, vis tiek paveikė jo PH. Jis teigia, kad ketinimas gali „pakeisti erdvę“, todėl kambariai gali tapti „kondicionuojami“.
Vienas iš Tillerio eksperimentų su protu dėl materijos sėkmingai parodė, kad ketinimas vaisines muses auginti 15% greičiau nei įprasta. Jis aiškina, kad sąmonė ir jo stebimi reiškiniai nėra ribojami atstumo ar laiko. Billas Tilleris pripažino, kad reliatyvumas ir kvantinė mechanika kategoriškai nesugeba apsvarstyti nieko bendro su sąmone ar proto galia. Tačiau dauguma mokslininkų nenori nagrinėti jo išvadų. Jie rėžia akis ir nekreipia dėmesio į jo darbą.
Dr Tiller yra svarbus pradininkas tiriant proto galią ir tai, kaip sąmonė veikia materiją.
2. Pakartokite eksperimentą dviem plyšiais
Daugelis žmonių, kurie mažai domėjosi ar visai nesidomi kvantine fizika, galėjo girdėti frazę „stebėtojas daro įtaką stebimajam“. Tai yra nuoroda į šiuolaikinių fizikos eksperimentų senelį, kuris kalba apie proto įtaką materijai; eksperimentuokite dviem plyšiais.
Trumpai tariant, dvigubo plyšio eksperimentas veikia taip: jei per vieną plyšį praleidžiamas elektronas ar fotonas, jis bus rodomas kaip taškas ant plėvelės. Galite galvoti apie tai kaip kulką, einančią per siauras durų dalis ir paliekančią skylę tolimoje sienoje.
Tačiau, jei turite du plyšius, dalelė daro kažką keisto ir vietoje taško kažkaip suformuoja bangos modelį. Jei fotono kelias yra atpažįstamas, jie reaguoja kaip dalelės. Kai mes nežinome kelio, jie reaguoja bangomis. (Nesijaudinkite, jei tai jums nėra prasminga. Kvantų fizikai vis dar mąsto apie tai ir tiria proto poveikį iškilusiai problemai.)
Ar fotonas praeina per vieną plyšį, ar abu plyšiai tuo pačiu metu? Ar jis susiduria su savimi iš priešingos pusės, ar vyksta kažkas kita? Į šį klausimą neįmanoma atsakyti, nes tuo metu, kai mokslininkai pasistato detektorių, kad pamatytų, kas vyksta, jūs nebematote bangos modelio, o jis registruojamas tik kaip dalelė. Šis reiškinys žinomas kaip „bangos griūtis“.
Esmė ta, kad kai nėra detektoriaus, matai bangų modelį, o kai yra detektorius, matai daleles. Tai buvo vadinama „stebėtojo efektu“. Kažkodėl stebėjimo įrašymo procesas naudojant detektorių nuosekliai keičia šio eksperimento rezultatus.
Populiari kultūra dažnai tai aiškina taip, kad pasirodžius stebėtojui, jūs keičiate rezultatą kvantiniame / subatominiame realybės lygmenyje. Dauguma mokslininkų griežtai nesutinka su tokiu aiškinimu ir sako, kad mes kalbame ne apie asmenį, atliekantį asmeninį stebėjimą, kai mintis kyla apie materiją, o apie detektoriaus buvimą įvykio stebėjimui.
IONS (Mokslo instituto, įkurto astronauto Edgaro Mitchello) vyriausiasis mokslininkas Deanas Radinas neseniai paskelbė novatoriškus tyrimus, kuriuose peržiūrimas dvigubo plyšio eksperimentas ir toliau tiriama proto galimybė materijai ir proto galia. Ar „stebėtojas“yra tik mašina, nustatanti fotonus, ar tai gali reikšti žmogų, sugebančią įveikti bangą?
Dr Radinas uždavė esminį klausimą, kas vadinama „kvantų matavimo problema“. Jei keičiate tai, kaip stebite dalykus, keičiate tai, ką stebite? Ar sutelktas žmogaus supratimas turi įtakos išorinei tikrovei? Ar patyrę meditatoriai gali paveikti dvigubo plyšio eksperimentą vien tik proto jėga? Tai gali reikšti proto diskusiją apie materiją.
Radinas surengė eksperimentą dviem plyšiais kambaryje, apsaugotame nuo elektromagnetinių signalų ir fizinių virpesių. Meditatoriai ir ne meditatoriai įsivaizdavo įsidėję protą į dėžę ir stebėdami, kaip pro plyšius eina fotonai. Rezultatas buvo tas, kad meditatoriai sugebėjo sukelti reikšmingą poslinkį nuo tikėtinos bangos modelio, ir daug dalelių buvo pastebėta, kai reikėjo fiksuoti tik bangas. Taip pat atsitinka, kad patyrę meditatoriai labiau sugeba sukelti poslinkį nei ne meditatoriai, o tai kalba apie didelę proto jėgą, kurią galima išsiugdyti medituojant.
Po 50 užsiėmimų su 50 meditatorių jie iš anksto atrinko žmones, kurie pasiekė geriausių rezultatų. Eksperimentai buvo atlikti ir internetu. Žmonės vedė 5000 seansų, o stebėjimo kompiuteris įrašė dar 7000 seansų. Kompiuterio vedamos sesijos neturėjo jokio efekto, tačiau meditatoriai sukėlė reikšmingą bangos modelio žlugimą, greičiausiai, proto galia.
Radinas nuėjo toliau, norėdamas sujungti meditatorius su EEG ir pamatyti, kada jie gavo geriausius rezultatus dvigubo plyšio eksperimente. EEG testai parodė, kad kai žmonės efektyviausiai koncentruojasi, jų galimybės daryti įtaką dvigubo plyšio eksperimentui padidėjo, o nustojus fokusuoti, poveikis sumažėjo. Matoma, kad stiprus dešiniojo laikinojo skilčio aktyvumas sukelia geresnius rezultatus ir proto įtaką materijai.
Dr Radinas ir toliau kartoja šį eksperimentą su griežtesne kontrole, kad išsiaiškintų proto galią.
3. Tyčiniai eksperimentai
Daugelis kitų tyrimų pateikia proto galios įrodymus. Lynn McTaggart, amerikiečių žurnalistas, rašytojas ir leidėjas, eksperimentavo su tūkstančiais žmonių iš 80 šalių. Eksperimente su vienu ketinimu dalyvavo iki 10 000 žmonių, remiantis proto dėl materijos samprata. Ji pradėjo nuo idėjos parodyti, kad žmogaus ketinimas veikia materiją. Pirmasis taikinys turėjo būti lapas, o kitas lapas - kontrolė. Eksperimento tikslas buvo išsiaiškinti, ar žmonės gali priversti lapą švytėti.
Visi gyvi daiktai skleidžia fotonus, o su pakankamai jautria kamera galite pamatyti bet kokį gyvųjų medžiagų švytėjimą, kuris skleidžia biofotonus. Šį eksperimentą atliko dr. Gary Schwartz iš Arizonos universiteto. Dėl to lapas, gavęs žmonių ketinimus, spindėjo daug ryškiau nei tas, kuris negavo ketinimo. Šis proto testas dėl materijos buvo sėkmingai pakartotas daugybę kartų.
Kitas eksperimentas buvo išsiaiškinti, ar ketinimas gali priversti augalą greičiau augti. Nemažai žmonių Australijoje atsiuntė energiją į sėklas. Įkrautos sėklos augo greičiau. Kitame proto galios bandyme buvo viena eksperimentinė ir 3 kontrolinės augalų grupės. Visi keturi rinkiniai buvo pasodinti. Jie nustatė, kad ketintos sėklos sudygo greičiau ir greitai augo. Tai buvo pakartota su daugybe didelių grupių visame pasaulyje, kurios visos demonstruoja proto galią materijai. Viename eksperimente sėklos išaugo dvigubai didesnės nei kontrolinės.
4. Bendrai sutartas projektas
Kai žmonės visame pasaulyje galvoja ir jaučia tuos pačius dalykus, ar yra būdas tai pastebėti ar išbandyti? Šis eksperimentas vadinamas pasauliniu konsensuso projektu beveik 20 metų. Atsitiktinių skaičių generatoriai (RNG) sukuria nenuspėjamų ir nulių sekas.
Kai nutinka didelių įvykių, tokių kaip rugsėjo 11 d. Ar princesės Diana mirtis, skaičiai neatrodo tokie atsitiktiniai. Šiais atsitiktiniais ir emocingais laikais skaičiai stebėtinai gerai sudedami ir viršija trilijoną šansų, kurie nutinka atsitiktinai. Jie teigia, kad egzistuoja „noosfera“, reaguojanti į viso pasaulio žmonių emocijas dėl grupinės sąmonės.
Šis eksperimentas nebūtinai yra proto tyrimas apie materiją, tačiau jis atskleidžia labai paprastą būdą suvokti, kad žmogaus sąmonė ir proto galia gali turėti tam tikrą poveikį fiziniam pasauliui. Tai mums sako, kad kažkas vyksta, bet nieko konkretaus. Tai panašu į buvimą tamsiame kambaryje ir mokymąsi, kad galbūt pamatysite mažą mirksinčią lemputę, kuri karts nuo karto pasirodo.
Visi aukščiau išvardinti eksperimentai mums sako, kad vyksta kažkas gilaus. Problema ta, kad mes tikrai nežinome daug daugiau, išskyrus tai, kad tarp proto ir materijos egzistuoja tam tikra sąveika. Bobo Dylano žodžiais, „jūs žinote, kad kažkas vyksta, bet jūs nežinote, kas tai yra“. Jei norime sužinoti daugiau, reikia geresnių testų, kurie padėtų mums suprasti šių minčių pagrįstumą materialinės sąveikos atžvilgiu.