Patikimiausias istorinis dokumentas yra kulinarinė knyga. Taip tai yra. Niekada niekam neteko padirbti kulinarinių knygų, todėl netiesioginiais faktais apie tikrąją istoriją galite sužinoti daugiau iš jos, nei iš daugiasluoksnių traktatų, pripažintų mokslo šviestuvų. Tas pats pasakytina apie kitus panašius šaltinius, tokius kaip antspaudai, monetos, atvirukai ir nuotraukų albumai.
Paimkite, pavyzdžiui, „Rusijos kariuomenės drabužių ir ginklų istorinis aprašymas nuo 1796 iki 1801 metų“. Ši knyga gali sukelti „trumpąjį jungimą“. Aš siūlau jums susipažinti su keliais jo fragmentais.
- „Salik.biz“
Keletas įtartinų, neatitinkančių sąmonės nenuoseklumų, mąsto apie tai, ką įprasta aprašyti istorijos vadovėliuose, ir tai, ką matome savo akimis.
Man, žmogui, gavusiam standartinį sovietinį išsilavinimą, atrodo šiek tiek keista, kai ant kareivio, tarnaujančio briedžių, lokių, šernų ir kiškių su bebrais ir sableis, pečių ant leopardo stiliaus kepurėlės yra petys. Ar kas nors Rusijoje žinojo, kaip atrodo leopardai?
Su dideliu susidomėjimu pradėjau nagrinėti detales, nes tema yra tokia uždara, kad bet koks to meto dokumentas, net su klastojimo pėdsakais, kelia didžiulį susidomėjimą. Na, jokių tikrų dokumentinių įrodymų apie mūsų šalį nėra išlikę. Viskas, ką turime šiandien, katalogai, atlasai, graviūros ir kt., Buvo beveik visiškai išleisti vienoje vietoje … Prancūzijoje!
Tikriausiai visi žino, kad „puskarininkis“reiškia „jaunesnysis“, o „leibas“reiškia tiesioginį pavaldumą valstybės vadovui. Tai prasidėjo nuo sargybinių (sargybinių), karaliaus asmeninės sargybos - Gyvybės sargybinių. Jei tuo metu būtų buvę tankų, rusai taip pat turėtų šarvuotus pulkus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau su pavadinimu „GUSAR“ne viskas taip sklandžiai. Visi vertėjai sutiko ir ieško žodžio etimologijos vengrų kalba. Na, gerai … Ir tik todėl, kad kažkas „atrado“, kad pirmieji husarai pasirodė Vengrijoje. Bet aš girdėjau kelių, jau šiuolaikinių filologų, kurie įtikinamai ir pagrįstai įrodo, kad tai yra rusų žodis, aiškinimą. Ir nenuostabu, jei žinote, kas yra vengrai. Jie patys save laiko hunų palikuonimis! Bet mes žinome, kad hunai yra žmonės, anksčiau gyvenę Volgos žemupyje, o šiuolaikiniai chuvai yra tokie patys hunų palikuonys, kaip ir vengrai!
Chuvavai ir vengrai netgi supranta vienas kitą be vertėjo. Ir kadangi šie žmonės yra kilę iš Tartarijos, tai reiškia, kad turėtų būti daug skolinamasi kalbų. Taigi viskas. Manoma, kad GUSar kilęs iš rusiško žodžio „žąsis“. Ir kodėl gi ne, atsižvelgiant į bendrą husarų kavalerijos esmę: - jie greitai nusileido, susisuko, nuskrido, padarė apskritimą ir dar vieną reidą. Manau, kad versija yra gana nuosekli!
Dabar prisiminkime, kaip raidės „B“ir „C“dažnai keičiamos viena kita. Vulgaria virsta Bulgarija, Boldyr - Blister, Barbara - Varvara ir kt. Mes skaitome LEIB kaip LEIV ir iškart kyla mintys apie asociacijas su „kairiuoju“, „apmokestiname“LEVIT !!! Ar tai nesusiję su mielais šaligatviais Leiv-Gusar mieste? IR !!! Taigi jūs nepastebėjote? !!! Atidžiai apžiūrėkite husarų veidus ir tai, kas juos puošia! Į šoną !!! Arba Bouclie? Gerai, kad ir ką pavadintumėte, buką ar dainuojate, objektas yra tas pats … Vėlgi, šis dangtelis yra iš privataus …
Hmmm? Argi jis nėra kovojantis su revoliucine raudona reklama? Ir atminkite, kokia yra labiausiai paplitusi pavardė tarp Dono kazokų? Abramovas, tiesa. Kaip sakoma, tai yra „Khazar Kaganate“palikimas. Genetinė dovana palikuonims iš įsibrovėlių, kuriuos nubaudė princas Svyatoslavas.
Gerai … Pažvelkime toliau …
Kas mane čia supainiojo … Karys, be abejo, nėra labai panašus į tuos, kurie atitinka mūsų idėjas apie rusų kareivio išvaizdą. Jos išvaizda labiau atitinka Ispanijos konkistadorų išvaizdą. Tačiau trobelė yra tipiška rusiška ir yra iš Sankt Peterburgo provincijos. Pažvelkite į tradicines trobas Leningrado srities Gatčinos ar Lugos rajonuose! Jie skiriasi nuo visų kitų rusų tuo, kad atstumas tarp langų nėra proporcingai mažas. Ir paaiškėja, kad trobelėje ant vienos sienos yra keturios ar net šešios langų angos vienu metu! Tačiau tai, kas ypač klaidino, buvo kaimynystė su tipiška šiaurės vakarų nameliu, netipišku olandų vėjo malūnu! Taigi ne viskas yra taip, kaip mums buvo pasakyta apie Rusijos bastinius batus. Kas dar patraukė akį į šį albumą …
Tai karinis našlaičių namas! Mūsų nuomone, Suvorovo mokykla. T. y., Tokiame name buvo treniruojami valstybės tarnyboje žuvusių kariškių vaikai. Pilna valstybinė internatinė mokykla. INTERJERAS! Ar matėte tai kur nors? Bent vienas karo universitetas? Aš ne! Turiu galvoje parketą ir nuobodu sienas su baltomis kalkėmis ant lubų, o sienas nuo grindų iki vidurio nudažiau energingais mėlynais aliejiniais dažais.
Ir aš tai mačiau tik Kremliuje ir Ermitaže! Tai reiškia, kokiuose rūmuose našlaičiai buvo auklėjami! Žinoma, pats menininkas galėjo pavaizduoti berniukus bet kokio peizažo fone, tačiau likusios graviūros yra gana tikros, nėra ko meluoti ir puoštis! Iš tiesų yra žinoma, kad kariškiai buvo auklėjami turėti pasaulietines manieras. Jie taip pat išmokė žaisti biliardą ir šokti salę. Ko gero, tai salė, kurioje buvo mokoma choreografijos ir rengiami baliai.
Štai jums dar viena mįslė:
Na, kaip tau patinka šis muškietininkas? Ar monumentalios unikalios architektūros fone? Kaip paaiškinti Maltos kryžių ant jo krūtinės? Ar galite įsivaizduoti dabar Rusijos kareivį su Bundeswehr erelio pleistru ant savo kamufliažo?
O dabar skrybėlė … Kartu su masonų simboliais - Maltos kryžiumi ir dvigalviu ereliu, pasirodo TEUTON kryžius! Negana to, devizas - „Dievas yra su mumis“!
Prisimeni, kas buvo užrašyta kryžiuočių palikuonių - Vermachto karininkų ir karių - diržų sagtimis? Teisingai!
Taigi, kas jungia Rusijos ir kryžiuočių armiją?
Ir čia beveik viskas tas pats, tik ant kaktos nebe kryžiuočių kryžius, o britiškas. Tai yra liūdnai pagarsėjęs „Union Jack“! Gerai, palikime mazgą atminimui, kad rusų kareiviai, kaip buvo, netyčia nešiojo armijų simbolius, kuriuos esame įpratę laikyti ne visiškai sąjungininkais, ir stengsimės viso to neužmiršti iki straipsnio pabaigos.
Pamiršote apie „Lukomorye“ir „Hyperborea“? Tuo tarpu čia yra dar vienas, nepakankamai paaiškinamas faktas:
Ar tu supratai!? Ir tai yra žiemos forma! Atėjo žiema, atsiprašau, kam? Negrams ar indėnams? Mes žinome, kad Rusijoje visada būna šaltos snieguotos žiemos, trunkančios nuo rudens iki vasaros. Remiantis esamais stereotipais, vartojant frazę „rusiška žiema“, ryškiai pateikiamas šis paveikslėlis: -
Barzdoti vyrai, šildydamiesi šaitaninio vandens, sėdi prie viryklės … O tada su balalaika, akordeonu, varpeliais: - „Eh-eh-eh! Už Volgą! Čigonams “! Ir tada kas? Arba šie karai žiemojo platumose, esančiose ne šiaurėje nuo Persijos, arba Rusijos klimatas iš esmės nebuvo toks, koks yra dabar. Kodėl gi ne? Ar Rusija buvo pagrindinė ananasų ir arbatos importuotoja? Buvo! Petras I užklupo sausį, padėdamas jūreiviams iš žemės išimti valtį Nevoje? Sausį!
Kada jūs sausio mėnesį pamatėte neužšąlančią Nevą ir joje esančius laivus? Niekada! O kokia yra žodžio „neatsargus“kilmės variantas? Manoma, kad jie tai sako apie žmogų, kuriam nieko nerūpi, t. nesijaudina, nesijaudina, nerimtas, reiškia. Tačiau yra išsami versija. Pagal ją paaiškėja, kad tie, kurie žiemą nekepė krosnies, buvo vadinami bezpechny! Taigi tai reiškia, kad krosnys nebuvo reikalingos kiekvieną žiemą? Kas nutiko klimatui XX amžiuje?
Mes žiūrime toliau. Prisimenu, kaip sumanūs mokslininkai rėkė kaip pulkas grandininių pjūklų kažkokioje TV laidoje, kai išgirdo versiją apie Lietuvos baltosios ordos egzistavimą. O ir jie bandė pasijuokti iš šio apibrėžimo vartojusio žmogaus.
Kaip negalime prisiminti Andrejaus Stepanenko kūrinių, kuriuose jis rašė Lipecko ir Lietuvos ordoms? Atrodo, kad skeptikams laikas jo atsiprašyti ir persvarstyti savo požiūrį į minias (įsakymus). Panašu, kad maltiečių ir kryžiuočių ordinai yra tos pačios minios kaip didžioji, auksinė, baltoji, Lipecko ir lietuvių!
Nesigilinsiu į tai, ką reiškia „rangas“, „draugas“ir „gubernatorius“, pasakysiu tik tiek, kad šios karinės kategorijos egzistavo išimtinai Rusijos lietuvių ordoje. Bet čia vėl ateina žiemos forma! Išsaugota tam tikra informacija apie Lietuvos-totorių kavalerijos pulko kovos kelią. Pirmieji rašytiniai pulko buvimo vietos įrodymai sako, kad jo ketvirčio dalis buvo Pinske, Polocko mieste, o vėliau - Simbirske! Mūsų nuomone, šiuose miestuose žiemą būtina avėti avikailio paltus, auskarų segtukus ir veltinio batus.
Ir kaip jie galėtų kovoti su šiomis lakoniškomis odinėmis batomis? Napoleono kariuomenė, remiantis oficialia versija, buvo nugalėta ne tiek su durtuvu, kiek su šalčiu! Tada kaip suprasti 1826 m. Graviūras, vaizduojančias Sankt Peterburgą gruodį, o kareiviai yra apsirengę lengvomis uniformomis ir antblauzdžiai? Tyrėjas Aleksejus Kungurovas viename iš savo filmų parodė šias graviūras ir jau išreiškė pasipiktinimą dėl uniformų netinkamumo dabartiniam sezonui.
Taigi radau lygiai tokį patį neatitikimą. Kaip tai paaiškinti? Kol kas prisiminkime šį faktą ir judėkime toliau:
Esu tikras, kad dauguma anksčiau nieko negirdėjo apie teptarus. Tačiau ekspertai įsitikinę, kad tai yra mongoloidai - totoriai. Na, visų pirma: - Tie, kurie dabar vadinami totoriais, visai nėra mongoloidai. Tie, kurie lankėsi totoriuose, žino, kad mangardams (bulgarams) migdolų formos akys, tamsi oda ir iškilūs skruostikauliai visai nėra privalomas atributas. Daugelis bulgarų yra trumpaplaukiai, mėlynomis akimis, ir tik retkarčiais totorius gali atpažinti pagal būdingą akių skyriaus formą.
Be to, remiantis naujausiais genetiniais tyrimais, nustatyta, kad tokios Rusijos tautos kaip rusai, mariai, mordoviečiai, chuvašai, totoriai, udmurtai, baškirai ir kt. Turi tą patį R1a1 genotipą. Beje, šiais metais buvo paskelbti Tartu universiteto genetikų tyrimų duomenys, iš kurių akivaizdu, kad patys estai įrodė, kad estai vis dar turi tą patį R1a1 geną. Tie. Mes esame viena tauta, kurios venose teka natūralus kraujas!
Antra. Mūsų mokslininkai „neginčijamai įrodė“, kad teptyari yra ne tautybė, o dvaras. Tai, tariamai, buvo svetimi totoriai, kurie bėgo iš Kazanės į baškirus ir ten nuomojo žemę už tam tikrą mokestį. O vardas „Teptyari“yra kilęs iš tiurkų kalbos žodžio „notebook“. Kuriuose nuomos kolekcionieriai užrašė duokles mokėjusių asmenų pavardes. Kodėl man ši versija mažai tikėtina? Nes ne vienas dailidė ar malūnininkas žmonėms davė vardą. Tik baškirų skolininkai prisiėmė oficialų pavadinimą „Nešiojamasis kompiuteris“. Ne, gerai, kaip tau tai patinka: - „kalvių tauta“arba „kalnakasių tauta“. IR! Prisiminė! Mes turime tokią tautybę - teisininkas!
Tai nėra teisinga. Aš tuo taip pat įsitikinęs, nes pats Rusijos (rusų?) Armijos formavimo principas buvo griežtai grindžiamas etnine priklausomybe. Tiksliau, ne pagal tautybę, o pagal teritorijų, kuriose jos buvo suformuotos, pavadinimą. Vis dar turime jį tokį - Pskovo skyrių, Riazanų skyrių ir kt. Niekas nesako, kad Riazanės žmonės yra tokia tauta ar dvaras! Šios iliustracijos patvirtins mano mintį. Piemenų ar pirklių pulkas negali išsiskirti iš lenkų, lietuvių, vokiečių, prancūzų. Jis iškart iškrenta iš loginės grandinės.
„Teptyar“pulkas, be kitų, pateikia atsakymą į klausimą, kas jie iš tikrųjų yra. Žinoma, tai nėra dvaras. Tai yra maža tauta, bet tai yra tauta, kurią patvirtina jiems būdinga egzotiška išvaizda. Ilgai ieškojau panašumų su šiandien žinomomis tautomis ir neradau nieko daugiau panašaus kaip….
Na, taip … Kaip beprotiškai skamba, bet tai yra Amerikos indėnai! Dabar prisimename, kad iki 1841 m. Aliaska ir rytinė Amerikos pakrantė priklausė Rusijai iki pat Meksikos. Paklauskime savęs, kodėl Amerikoje yra tiek daug rusų, o vietiniai amerikiečiai dėl tam tikrų priežasčių nepaliko pėdsakų mūsų teritorijoje? Gal tai tik tas atvejis? Kada imigrantai iš Amerikos gyveno kompaktiškai Rusijoje ir netgi buvo verbuojami į karinius vienetus, įdarbintus bendruomenės pagrindu?
Taigi ji vis dar tokia. Beveik tik Pskovo vaikinai tarnauja branduolinių raketų nešiklyje „Pskov“. Yra ištisos brigados, kuriose tarnauja tautiečiai ir kurios prižiūri miestų ir regionų, iš kurių jie buvo pašaukti, administraciją. Viskas tinka! Per šimtmečius niekas nesikeičia. Nieko nėra naujo po saule ir niekas nėra amžinas po Mėnuliu.
Ir tai yra savotiškas elitas! Asmeninis šimtas beviltiškų bandų, tarnaujant karališkajam asmeniui apsaugoti. Kaip ir Vatikano ar latvių šaulių karių prie Lenino, taip pat kinų kareivių prie Tukhačevskio (beje, jų visada buvo ir tiksliai 100). „Nekaltai represuotų“armijos vadų keiksmažodžiai. Visą parą saugus kinų saugumas. Ir lygiai 100, ne mažiau. Jei kas nors - tada jis mirė arba dėl kokių nors kitų priežasčių iškrito, tą pačią dieną jo vietą užėmė kinai iš rezervo ir jų visada buvo 100). Man patinka jų batai. Tai atrodo absoliučiai šiuolaikiška. Klasikiniai kaubojiški batai, kurie Amerikoje vadinami - KOSSAK. Nacionaliniai amerikietiški batai yra tokie. Įdomu, bet kodėl niekas nesiginčija dėl to, kas yra Uralas? Ar tai tauta, ar dvaras?
Su lenkais viskas aišku! Tauta yra kilusi iš teritorijos, kuri vadinama Lenkija. O ką jis veikia Rusijos armijoje? Tai labai paprasta. Tuo metu Lenkija, kaip valstybė, iš viso neegzistavo. Varšuvos kunigaikštystė atsirado tik 1807 m., Tačiau ji taip pat buvo Rusijos imperijos dalis.
O kaip graikai? Na, su jais viskas aišku. Graikai yra tauta, gyvenusi kompaktiškose Krymo ir Kaukazo bendruomenėse. Net šiandieninėje Graikijoje jų buvo daug. Jie davė vardą šaliai, kuri pasirodė 1821 m. Melitopolis ir Balaklava taip pat yra jų pirminės gyvenamosios vietos, todėl pulkas, kuriame daugiausia dirbo graikai iš Balaklavos, buvo vadinamas graiku.
O ką tada daro vokiečių pulkas rinkinyje „Istorinis Rusijos kariuomenės aprangos ir ginklų aprašymas 1796–1801“? Iš pavadinimo aišku - „Rusijos kariuomenė“?
Viskas paaiškėja, kai supranti, kad 1800 m. Nebuvo nė vienos valstybės, šalies ar tautybės. Buvo vienos pasaulinės galios provincijos. O Bavarijos ir Švabijos kunigaikštystės Hohenlohe buvo tos pačios teritorijos kaip Lenkija ir Prancūzija, netgi Anglija.
Cituoju: - „1797 m. Lapkričio 27 d. Priimtas į Kondos princo korpuso Rusijos tarnybą, kurią sudarė šie penki pulkai: 1) Prancūzijos kilnusis Kondidžo princas; 2) prancūzų Burbono hercogas; 3) Vokietijos Hohenlo kunigaikštis; 4) Bajorų kunigaikščio de Berio drakonas ir 5) kunigaikščio d'Angieno drakonas (, 142). Princo Condé pulką sudarė du, penkių kuopų, muškietininkų batalionai; Burbono kunigaikščio pulkas - iš dviejų, penkių kuopų, Grenadierių batalionų; Hohenlo pulkas - iš dviejų, penkių kuopų, muškietininkų batalionų ir iš dviejų Grenadierių kuopų, kiti du pulkai buvo penkių eskadrilių (143).
(Iš čia:
Susitiko su Conde. Bet Hohenlotas nėra vadinamas kunigaikščiu, o kunigaikščiu! Be to, informacijos nėra daug ir viskas yra nuo maršalo Saint-Cyr rašiklio. Na, aš jais nepasitikiu. Viskas ten buvo visiškai perrašyta XIX a. Na … Sakykime taip, kuri Rusijos armijos dalis iš tikrųjų buvo iš prancūzų. Tačiau šio įvykio motyvas nėra aiškus. Prancūzų požiūriu, viskas aišku. Tai, kas moka pinigus, yra šokanti mergaitė. O ką rusai turėjo maitinti varlėmis?
Bandydamas rasti pagrįstus atsakymus į kilusius klausimus, pasinėriau į daugybę informacijos iš įvairių šaltinių, kad pradėjau bijoti, kad esu visiškai supainiotas. Daugiausia absurdo atvejų paaiškėjo tyrinėjant šimtus geografinių žemėlapių 16–19 amžiuose. Čia yra pagrindiniai prieštaravimai, kuriuos man pavyko išsiaiškinti:
1. Visi XVIII amžiaus Rusijos imperijos žemėlapiai nėra patikimi dėl šių priežasčių: - Aukšta kartografijos meno kokybė, neatitinkanti to meto žinių lygio. Tarsi Vorošilovas turėtų mobilųjį telefoną. Palyginkite bent jau su Remezovo ar „Mercator“kortelėmis. Europos kartografijos lygis XVIII amžiaus pabaigoje yra beveik toks pat kaip „Mercator“. Kodėl tada Rusijoje paskelbtuose žemėlapiuose matome praktiškai modernias geografijos žinias? Aiškūs klastojimo pėdsakai, grubus ir begėdiškas. Taigi akivaizdžiai meluojame tik tiems, kurie laikomi kvailiau nei jie patys.
- Tariamai Rusijos imperijos žemėlapiuose yra aiškios valstybių ribos, kurių nėra Europos žemėlapiuose. To meto žemėlapiuose būdingi tik užrašai, pavyzdžiui, „Ceremissi“toje vietoje, kur gyveno Cheremis, tačiau ribos niekada nebuvo pažymėtos. Vėlgi matome aiškų požymį, kad žemėlapiai iš tikrųjų buvo sudaryti daug vėliau, nei jie teigė.
- Žemėlapiuose taip pat trūksta rusų žemių Amerikoje. Kodėl toks kuklumas? Argi ne logiškiau, atvirkščiai? Tai rodo, kad žemėlapiai, kurių sukūrimo data, remiantis oficialia versija, yra XVIII amžiaus pabaiga, iš tikrųjų buvo sudaryti ne anksčiau kaip 1841 m., Tačiau greičiausiai dažniausiai tai yra XIX amžiaus pabaiga.
2. Žemėlapiuose iki XIX amžiaus pabaigos nebuvo užuominų apie valstybės sienas, tačiau tai matyti iš 1 punkto. Be to, ne viena užuomina apie valstybės egzistavimą turi pavadinimą, netgi atitinkantį žodį „Rusija“. Yra teritorija nuo Britanijos iki aleutų, kurioje jų gyvenamosiose vietose yra tautų vardai. Atrodo, kad Rusijos imperija egzistuoja tik vadovėliuose. Geografinės sąvokos visiškai nėra!
3. Akivaizdžiai sugalvota šlovinga „Rusijos miestų motinos“- Kijevo istorija! To nėra daugumoje žemėlapių arba tai nurodo mažas kaimas Mažojoje Rusijoje, nors žodis „Ukraina“buvo sutiktas porą kartų. Tačiau Kazanė, Archangelskas, Vladimiras, Jaroslavlis, Nižnij Novgorodas, Tiumenė, Tobolskas ir kt. Buvo tikri megalopolistai visame žemyne. Taigi kas juos aneksavo maskvėnams? Maskva - Kazanė, ar Kazanė įsigijo Maskvos provinciją ???
Kitas labai juokingas atradimas:
Paprasta! Teritorija, nuplauta Volgos nuo Tverės iki Okos santakos į ją, tai yra HIPERBORIJA! Ir nereikia tvoroti sodo, ieškokite jo kur nors Arktyje. Hiperborea, tai yra Maskvos totoriai arba muskusai. Ir atkreipkite dėmesį į Novgorodą. Tuo metu, kai dar nebuvo pastatytas kitas Novgorodas, Žemiau pasroviui, Novgorodas buvo vienas, o dabar jis vadinamas Jaroslavliu. Kortos amžiuje taip pat laukia staigmena. Antrasis amžius. Tie, kurie yra tema, mane supras, o tie, kurie nežino, į datą žiūrės atidžiau.
Palyginkite pirmuosius du skaitmenis. Jie nėra panašūs, nes pirmasis simbolis visai nėra skaitmuo. Tai lotyniška raidė „I“. Taigi iš pradžių buvo užfiksuotos datos nuo Kristaus gimimo. Aš - Jėzus. I 152 - reiškia 152 nuo Kristaus gimimo. Buvo ir kita datų įrašymo sistema: J152. Tiksliau, ne sistema, o kitas simbolis reiškė Jėzų. Tai yra šalyse, kuriose kalbėjo Jėzus ar Jėzus. Bet tik jūs turėtumėte suprasti, kad visa istorija su Jėzumi įvyko ne nuliniame amžiuje, o 12-ame amžiuje. Tai patvirtina Fomenko, Niutono, Morozovo tyrimai, šiuolaikiniai astronominiai duomenys, radijo anglies analizės rezultatai ir daugybė faktų.
Ir čia yra dar vienas „geografinis atradimas“:
Visur, kur jie neieško Lukomorye! Ir Pskove, ir Samarskaya Luka, Vologdoje, Archangelske, Astrachanėje, tik Kinijoje ir Lesote jie neatrodė. Ir štai! Šiek tiek į šiaurę nuo Tiumenės! Tiesiai už „Yugoria“! Lukomortiečiams Ugros kalvos buvo pietiniai kalnai! Ir vėl klimato ir augmenijos klausimas. Ąžuolai ten neauga! O katė vaikščiojo auksine grandine, ant kokio medžio tada?
Taigi, ką mes turime:
Iki XIX amžiaus valstybės sienos nebuvo.
Nebuvo nė vienos valstybės. Aš suprantu, koks nesąmoningas atrodo šis teiginys. Jūs sakote: „O ką daryti su Grotskiu, Locke'u, Hobbesu, Machiavelli“? Mano atsakymas: - „Fftopku“!!! Galiausiai turite nustoti mėginti išbandyti žirafą. Visiškai kvaila išbandyti šiuolaikines žinias į praeities kasdienybę.
Rusijos imperija egzistavo tik XIX amžiaus antroje pusėje! Kadangi Rusijoje apskritai nebuvo, įskaitant Kijevą. Buvo visas žemynas, kuriame taikiai gyveno skirtingos tautos. Be ūkininkų ir ganytojų, atsirado pirmosios istorijoje parazituojančios organizacijos - ordinai ir minios. Kur posakis „Netikėtas svečias yra blogesnis už totorius“? Tai paprasta. Ordinai, įskaitant kazokus - totorius, nuolat reikalavo pasidalinti su jais tuo, kas pagaminta.
Taip pat reikėjo papildyti rekrutais, žirgais, ginklais, maistu, apskritai viskuo. Taigi legenda apie totorių jungą. Tiesą sakant, įsakymai yra tik broliai, saugantys valstiečius ir ypač miestiečius, kai jiems reikėjo susitvarkyti su kaimynais, pavyzdžiui, dėl ginčų dėl to, kieno šienapjūtė buvo šioje klajoklyje. Gangos išaugo į įsakymus, kurie savo ruožtu peraugo į armiją. Mes nuolat konfliktavome vienas su kitu dėl įtakos sferų, ir viskas buvo apiplėšta, grėbta, apiplėšta …
Visi karai buvo išskirtinai nusikalstamo pobūdžio, jie neturėjo nieko bendra su karais tarp valstybių, nes nebuvo šalių ar valstybių. Ir tik tada, kai parazitai suprato, kaip valdymą padaryti veiksmingą, jie rado paprastą, bet išradingą valdymo svirtį - „SKIRTINTI IR ĮVERTINTI!“Kai tik tai supranti, viskas ima aiškėti ir atsiskleisti lentynose.
Aiškėja ne tik uniformų ir „priešo armijų“simbolių giminystė, bet ir atsiranda bent keletas pagrįstų paaiškinimų daugeliui įvykių, švelniai tariant, keistų. Pavyzdžiui, ką Alpėse veikė Šventosios Romos imperijos princo Aleksandro Vasiljevičiaus Suvorovo kariuomenė?
Čia yra Surikovo nuotrauka, visi žino. O kaip Suvorovas pateko į Italiją, o svarbiausia kodėl ?! Niekas negali paaiškinti. Tokio klausimo net nekilo! Ką Napoleonas veikė Rusijoje? Ar kas nors pateikė atsakymą į šį klausimą? Jei buvo karas su Rusija, tai ko jis ieškojo Maskvoje? Tuo metu tai buvo paprastas provincijos miestelis … Ir jei tarp šalių vyko karas, kodėl tada visa Rusija kalbėjo prancūziškai? Beje, kadangi man teko kalbėti apie Suvorovą …
Suvorovas, Voltaire'as, Bush Sr … Į galvą ateina nemirtinga citata iš filmo „Baskervilių šuo“: - „Žiūrint į šeimos portretus, sunku netikėti sielų perkėlimu“.
Cituokite atmintį, neteiskite griežtai dėl netikslumų. Bet panašumas nėra atsitiktinis, oi, neatsitiktinis! Visi šie personažai turi bendrus protėvius karaliaus Jono VI asmenyje. Ir jie yra ne tik artimieji, bet ir masonai, ir ne paprasti. Ir tada jūs netyčia padarote išvadą, kad būtent vadovai, progresyvių asistentai supjaustė visą pasaulį į gabalus, kiekvienam parašė savo istoriją ir dabar sėdi juokdamiesi, skaitydami tokius opusus, kokius skaitote dabar.
Manau, kad taip: XIX amžiuje tarp ordinų vyko paskutinė didžioji kova. Toks stiprus, kad pareikalavo beveik pusės žemyno gyvybių. Ne. Ne tame pačiame žemyne. Šiaurės Amerikoje viskas vyko panašiai kaip Eurazijoje, tik ten jis pirmiausia buvo vadinamas „nepriklausomybės karu“. O paskui „Šiaurės karas prieš pietus“.
Viena grupė laimėjo, liko vienintelė planetos meilužė ir, padalijusi pasaulį į šalis, vaizduoja konfrontacijas, karus, konfliktus, krizes. Palaiko miestiečių nuolatinį nežinojimą, kurtinantį su melagingomis teorijomis, visuomenės informavimo priemonėmis, GMO, chemtrailėmis ir daugybe dalykų, apie kuriuos mes spėjame, ir tais, apie kuriuos žino tik patys progresuotojai, ir jų dievu. Būtų malonu, jei klystu, bet tu negali pasakyti savo smegenims: - „Stop!“Tai nėra taip, kaip atsukti čiaupą su vandeniu.
Liko išsiaiškinti tik vieną klausimą: - Kur buvo Rusija?
Atsakymas: - Bet kur. Nebuvo tokios būsenos, priešingai nei tos, kurios laikomos pasakiškomis ar mitinėmis. Lukomorye ir Hyperborea iš tikrųjų egzistavo kaip žemės, kaip didesnės konfederacijos dalis. O žemės „Rus“nėra ir žemėlapiuose nebuvo. Buvo Rusija ir ji buvo dabartinių Vologdos ir Archangelsko sričių vietoje:
Štai jis: - „RVSSIAE“. Tame pačiame žemėlapyje kaip ir Lukomorye. Taigi kodėl dabar „Lukomorye“laikoma išgalvota, o apie Rusiją rašoma visuose vadovėliuose ir netgi priskiriama jai to vaidmens, kurio ji niekada nevaidino? Rusija buvo ta pati pasaulinės taikos provincija, kaip ir Cheremisija, ir Obdoria, ir Yugoria. Tik kartą pasaulis buvo padalytas į Didįjį totorių ir likusį pasaulį. Ir tada pradėjo atsirasti valstybės, kurios, kaip ir šakalai, žlugo iki šių dienų, bandydamos nuplėšti buvusios imperijos likučius. Vienam, nuplėštam šios imperijos daliai, jie sugalvojo Vokietijos istoriją, kitam - Prancūziją, trečiam - Rusijos imperiją (kuri nenorėjo atitrūkti) ir kt.
Kaip atsitiko, kad šis procesas iš viso tapo įmanomas? Gal įvyko koks nors įvykis, po kurio klimatas kardinaliai pasikeitė ir jis susilpnino pasaulinę imperiją? Ir tarnavo kaip paskatinimas nesąžiningiems spaustuvėms skubėti dalytis turtu ir kovoti už valdžią ir teritoriją?
Atidžiai apžiūrėkite žemėlapį. Ar ji orientuota į šiaurę? Ne. Jis tarsi apvirto ant šono 22–25 laipsnių kampu. Tai reiškia, kad kai buvo sudarytas šis žemėlapis, šiaurinis polius buvo toje vietoje, kuri dabar yra Grenlandija. Tai gali būti atsakymas į klausimą, kaip galėjo įvykti imperijos žlugimas. Bet tai jau kitoje serijoje …
Originali šio straipsnio versija buvo paskelbta 2012 m. Gruodžio 14 d.
Autorius: kadykchanskiy