Vakarų žiniasklaida apie „carinę“JAV prezidento dovaną Rusijai, sąmokslą dėl karališkojo vizito, Rusijos ir Irano susirėmimus ir galutinį Maskvos atsisakymą iš Ukrainos
Praėjusią savaitę Saudo Arabijos karaliaus Salmano, vadovaujamo didžiulės politikų, diplomatų ir verslininkų delegacijos, vizitas Maskvoje sujaukė Vakarų žiniasklaidą. Įtakingos Artimųjų Rytų valdžios monarcho atvykimas į Rusijos sostinę yra vadinamas ir „nauja era abiejų šalių santykiuose“, ir „JAV užsienio politikos nesėkmės rodikliu“. Kaip žinote, žiniasklaida, įskaitant „demokratijos ir laisvės tvirtovę“, dažnai yra tam tikrų įtakingų politinių, verslo ir kitų sluoksnių atstovų atstovė. Bendras nerimas dėl Maskvos ir Rijado derybų, kuris aiškiai matomas Vakarų žiniasklaidos leidiniuose, aiškiai kalba apie bendrą nervingumą, vyraujantį ten esančiuose elito sluoksniuose. Dezintegruojantis amerikietiškas pasaulis, daugiausia dėmesio skiriantis Vašingtonui, akivaizdusnebegali besąlygiškai paklusti net artimiausiems sąjungininkams, kurie yra priversti atsižvelgti į greitai besikeičiančią pasaulinę politinę tikrovę. Rusijos varpas praėjusią savaitę Vakarų žiniasklaidoje pristato dar vieną įdomios medžiagos kolekciją.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, įtakingas amerikiečių leidinys „The Washington Post“paskelbė straipsnį „Kodėl Vašingtonas seks Saudo Arabijos karaliaus vizitui į Maskvą“, kurį parengė žurnalistas Adamas Tayloras. Anot jo, įvykio reikšmė ir iškilmingumas yra gana suprantamas, nes tai yra pirmasis oficialus Saudo Arabijos karaliaus vizitas Rusijoje per visą jos istoriją. „Jis bus atidžiai stebimas ir pirmiausia JAV“, - pabrėžia jis.
Autorius pažymi, kad Jungtinės Valstijos yra pagrindinė Karalystės sąjungininkė daugiau nei 70 metų, o Rijadas santykius su Maskva užmezgė tik posovietiniu laikotarpiu. „Prireikė laiko, kol prasidėjo atšilimas tarp dviejų šalių. Prezidentas Vladimiras Putinas dar 2007 m. Lankėsi Saudo Arabijoje, tačiau arabų monarchas vizito į Rusiją negrįžo. Dabar laikai pasikeitė “, - rašo apžvalgininkas ir priduria, kad abi šalys nusprendė iš naujo apsvarstyti savo santykius, peržiūrėdamos pagrindinį JAV vaidmenį pasaulyje.
Ką reiškia JAV suartėjimas tarp Maskvos ir Rijado, klausia Teiloras. Ir tada jis atsako: dar neaišku. „Saudo Arabijos monarcho vizitas sutapo su dar vienu Rusijos ir Amerikos prieštaravimų paaštrėjimu. Ir nepaisant to, kad atrodo, jog JAV prezidentas Donaldas Trumpas užuojautos Saudo Arabijai, dėl kurio jis tampa savo pirmojo vizito užsienyje tikslu kaip Baltųjų rūmų vadovas, Arabijos monarchija negali ignoruoti Vašingtono netikrumo Artimųjų Rytų politikoje “, - teigė apžvalgininkas.
Anot jo, dialogas su Vladimiru Putinu ir naujos dvišalių santykių architektūros kūrimas padės Saudo Arabijos monarchijai kompensuoti nuostolius, kuriuos ji patyrė dėl lažybų dėl Donaldo Trumpo. „Baltųjų rūmų vadovas rimtai nuvylė Rijadas šiuo klausimu su Kataru, nevisiškai palaikydamas Salmano ir jo palydos pozicijas darant spaudimą šiai nykštukinei valstybei“, - sakė Tayloras.
Tuo pat metu jis klausia, ar Saudo Arabija gali paaukoti savo strateginius santykius su JAV, kurie daugiausia susiformavo per 1930-ųjų pirmojo karalystės monarcho Abdulazizo ir prezidento Franklino Roosevelto susitikimą, kad būtų sustiprinti santykiai su Rusija? „Tikriausiai ne“, - sako autorius. Tačiau tuo pat metu jis pažymi, kad pastaraisiais metais karalystė parodė norą radikaliai pakeisti kai kuriuos savo visuomenės gyvenimo aspektus. „Tai rodo noras susilpninti ekonomikos priklausomybę nuo naftos sektoriaus ir leidimas vietinėms moterims vairuoti automobilį, kuris anksčiau buvo kliūtis tarp vietinių konservatorių ir reformatorių. Tikriausiai bus lengviau priartėti prie Maskvos, nei išspręsti vieną iš šių problemų “, - apibendrina„ Washington Post “žurnalistas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
***
Savo ruožtu leidinys „Russian Matters“paskelbė straipsnį pavadinimu „Iranas ir ekonominės problemos apsunkins Rusijos ir Saudo Arabijos suartėjimą“. Straipsnyje nagrinėjamas „atšilimo“klausimas abiejų šalių santykiuose, taip pat per santykių tarp Maskvos ir Rijado bei Teherano prizmę. Anot medžiagos autoriaus Marko Katzo, naujausi pranešimai, kad Karalystė sutiko su tuo, kad Sirijos prezidentas Basharas al-Assad liks valdžioje, yra saudiečių prioritetų „paaiškinimo“ženklas, o ne tikras atšilimas tarp Damasko ir Rijado.
Anot jo, Saudo Arabija yra atsidūrusi sunkioje padėtyje: amerikiečiams ir turkams nebeįdomu remti daugumos oficialiųjų Damasko oponentų, be to, Rijadas yra įklimpęs į Jemeną, kur Maskva manevravo tarp priešingų pusių, o Teheranas rėmė hauditus, priešinančius saudus. „Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, Saudo Arabija nebegali remti sunitų opozicijos Sirijoje, padėdama jai įsitvirtinti tose mažose teritorijose, kurios vis dar yra kontroliuojamos po Sirijos armijos pergalių. Tačiau Karalystė vis dar yra labai susirūpinusi dėl didėjančios Irano įtakos šioje šalyje ir visame Vidurinių Rytų regione. Karalius Salmanas puikiai supranta, kad Rusija yra vienintelė, per kurią Irano įtakos sklaida gali būti ribojama “, - rašo autorius.
Ar tai įmanoma? „Per pastaruosius kelerius metus buvo gauta pranešimų apie Rusijos pareigūnų pasakojimą Izraelio kolegoms ir vyriausybės įlankos monarchijoms, kad jei jie tikrai susirūpinę dėl Teherano iškilimo Viduriniuose Rytuose, jie turėtų geriau susitarti su Rusija, kad jį sulaikytų. Tai reiškia, kad reikia palaikyti Maskvos buvimą ir stiprinimą regione “, - aiškina apžvalgininkas. Anot jo, nors „Islamo valstybė“(Rusijoje uždrausta teroristinė organizacija) buvo savo galios viršūnėje, Rusija nuolat demonstravo savo solidarumą su Iranu, kaip pagrindiniu sąjungininku Viduriniuose Rytuose. „Bet dabar, kai islamistai susilpnėjo ir prarado didžiąją dalį teritorijos, Teheranas ir jam pavaldi„ Hezbollah “proporcingai padidėjo“, - pažymi autorius.
Tai nestebina, pabrėžia jis, kad dabar, kai Assad, bendras Maskvos ir Teherano sąjungininkas, yra saugūs ir jo priešai yra žymiai susilpninti, Rusija ir Iranas pradės tarpusavio kovą dėl įtakos sferų Sirijoje. „Tai, kad Maskva siekia bendradarbiavimo su kurdais, o Teheranas kartu su Ankara, priešingai, siekia eskalacijos, kalba apie augančius prieštaravimus koalicijos stovykloje. Ir kadangi priešiški santykiai tarp saudistų ir iraniečių tęsis ir ateityje, Rijado viltys, kad Rusija pralenks Iraną, yra gana pagrįstos ir racionalios “, - teigė Katzas.
Vis dėlto jis klausia, ar stiprus Kremliaus noras rizikuoti savo santykiais su Teheranu, kad sustiprintų save Sirijoje ir, kaip premiją, dar labiau pagerinti santykius su Saudo Arabija. „Rusija norėtų gauti viską iš karto: tiek dominavimą Sirijoje, tiek tvirtus ryšius tiek su Teheranu, tiek su Rijadu. Tačiau vargu ar rusai sugebės to pasiekti realybėje “, - sako apžvalgininkas. Jo manymu, čia Maskvos pagalbos sulaukia neslėptas JAV prezidento Donaldo Trumpo priešiškumas Iranui. Kai Barackas Obama buvo Baltuosiuose rūmuose, Kremlius baiminosi, kad branduolinio susitarimo sudarymas su Teheranu paskatins iraniečius suartėti su JAV, taigi ir atstumu nuo Rusijos. Tuomet rusai aiškiai nenorėjo erzinti iraniečių, bijodami paskatinti Irano ir Amerikos suartėjimą. Kremliaus laimei,pasirodymas Baltuosiuose Respublikinio Trumpo rūmuose tam sutrukdė “, - pabrėžia Katzas.
Rusijos gynybos ministras Sergejus Shoigu ir jo kolega iš Irano Hosseinas Dehganas
Naujosios Amerikos administracijos priešiškumas stumia Teheraną link Maskvos, sako autorius. „Gali būti, kad Iranas negalės tinkamai reaguoti, jei rusai imsis veiksmų, prieštaraujančių Teherano planams“, - rašo jis. Pasak Katzo, net Rusijos įtakos stiprinimas Sirijoje, priešingai nei Irano, ir Maskvos bei Rijado draugystė neprivers Teherano susidraugauti su Vašingtonu. „Iranas, žinoma, konfliktuos su Rusija po galutinio kovotojų pralaimėjimo, tačiau tuo pat metu bus pasirengęs su ja bendradarbiauti kovojant su bendrąja grėsme iš viso vandenyno“, - apibendrina „Russia Matters“apžvalgininkas.
***
Įdomus straipsnis taip pat buvo paskelbtas įtakingame Amerikos leidinyje „The National Interest“. Straipsnyje „2019 metai gali būti nepaprastai blogi Ukrainai“, autorius Nicholas Gvozdev, JAV karinio jūrų karo koledžo Ekonominės geografijos ir nacionalinio saugumo katedros profesorius, pažymi, kad Rusija keletą metų nuosekliai įspėjo Ukrainą, kad ji ketina nustoti naudoti savo teritoriją tranzitui. savo dujų į Europą. „Jei Kremlius laikysis savo žodžio, Ukrainos ekonomikoje atsiras didžiulė skylė, kurios nei JAV, nei Europos Sąjunga nesugebės užkirsti“, - tikina apžvalgininkas.
Anot jo, analitikai stebisi, kurie kuria planus įtraukti Ukrainą į euroatlantinį pasaulį, tačiau tuo pat metu išsaugoti Rusijos ir Ukrainos santykius buvusia forma. „Po SSRS žlugimo būtų visiškai pagrįsta, nes nusilpusi Rusija neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik naudoti Ukrainos dujų perdavimo sistemą mėlynajam kurui gabenti. Maskva buvo priversta remti Kijevą lengvatinių tarifų energijos ištekliams sąskaita, o mainais gavo galimybę tiekti naftą ir dujas Europai “, - rašo Gvozdev.
Tačiau ši situacija negalėjo tęstis ilgai, tvirtina jis. Autorius pažymi, kad, pavyzdžiui, Rusija, remdamasi savo nacionaliniais interesais, jau peržiūrėjo savo santykius su Baltijos šalimis. „Kai Maskva suprato, kad Estija, Latvija ir Lietuva įstos į ES ir NATO, jos pradėjo kurti naują eksporto infrastruktūrą prie Sankt Peterburgo, kuriai dabar priklauso didžiulis Ust Lugos uostas, dėl kurios krito tik Talino uosto krovinių apyvarta. per pastaruosius dvejus metus 30 proc. “, - rašo Gvozdevas, pabrėždamas, kad tokios priemonės leido Rusijai sumažinti infrastruktūros priklausomybę nuo Baltijos valstybių.
Anot jo, tiek buvusi ministrė pirmininkė Julija Tymošenko, tiek buvęs prezidentas Viktoras Janukovičius gerai suprato pavojų, keliantį grėsmę Ukrainai, todėl jie siekė užmegzti ilgalaikius santykius su Rusija, kurių dėka ji naudosis Ukrainos keliu energijos ištekliams gabenti, nes tai buvo daug pigiau nei išlaidos aplinkkeliams į pietus ir šiaurę tiesti. „Norėdami pasaldinti piliulę ir neleisti Juodosios jūros laivynui išvykti į Novorosijską, Janukovičius pasirašė ilgalaikės nuomos sutartį, leidusią rusams likti Kryme“, - pažymi autorius.
Tačiau po 2014 m. Įvykių, pabrėžia Gvozdevas, Maskva vėl ėmėsi planų atsisakyti Ukrainos maršruto. „Atrodo, kad Rusija pasiryžusi palikti energijos transportavimą per Ukrainą praeityje. Kai Maskva tai padarys, Kijevui bus tikras šokas. Ukrainos valstybinei energetikos įmonei liks didžiulis vamzdynų, siurblinių ir saugyklų tinklas, pasiutęs bandydamas visam tam surasti naujų klientų “, - artimiausią ateitį prognozuoja autorius.
Jis įsitikinęs, kad užsienio kompanijos nenorės ten investuoti pinigų bent jau tol, kol šalies rytuose ateis taika. „Tuo pat metu gali būti, kad Rusijai nustojus naudoti Ukrainos kelią, konfliktas Donbaso mieste vėl užsidegs. Taip pat verta paminėti, kad separatizmas dar nepasireiškė tose vietose, kur praeina dujotiekis. Tačiau 2019 m. Viskas gali pasikeisti “, - įsitikinęs apžvalgininkas. Gvozdevas pažymi, kad kai kurios ES pajėgos bando daryti spaudimą Maskvai ir priversti ją toliau naudoti Ukrainos dujų transportavimo sistemą, tačiau ši strategija pasmerkta nesėkmei.
„Durys į alternatyvų pietų (Turkijos) energijos tiekimo kelią yra atviros, nes prezidentas Recepas Erdoganas neturi paskatų veikti europiečių labui. Panašiai yra ir su šiauriniu keliu: Vokietijos kanclerė Angela Merkel tvirtai pareiškė, kad nepaisant amerikiečių sankcijų, ji ketina užtikrinti Vokietijos energetinį saugumą ir Vokietijos investicijų ramybę, o tai neįmanoma be „Nord Stream 2“, pabrėžia autorius. Taigi, jis daro išvadą, Vakarų analitikų teiginiai apie Rusijos planų blokavimą neturi nieko bendra su realybe.
***
Savo ruožtu „Bloomberg“paskelbė žurnalisto Marko Whitehouse straipsnį, pavadintą „Rusija turi mylėti klimato skeptikus“. Autorius pažymi, kad visuotinis atšilimas bus nepaprastai naudingas Rusijai. „Vidutinės temperatūros padidėjimas bus naudingas šiaurės platumos šalims ir sukels kolosalių problemų pietuose“, - rašo jis. Anot jo, Rusija, be jokios abejonės, dėl atšiaurių klimato kraštų, garsėjanti vidutine temperatūra net vienu laipsniu, gaus nemažą pelną dėl padidėjusio bendrojo vidaus produkto.
Stebėtojas teigia, kad Kremlius turėtų padėkoti JAV prezidentui Donaldui Trumpui už būsimą Rusijos gerovę klimato kaitos metu. Faktas yra tas, kad Amerikos prezidentas birželį paskelbė, kad JAV pasitraukia iš Paryžiaus klimato susitarimo, pagal kurį Vašingtonas prisiėmė įsipareigojimus sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą į atmosferą 26–28 procentais, palyginti su 12 metų lygiu. receptas. „JAV pasitraukus iš susitarimo, bus daug sunkiau sustabdyti temperatūros kilimą planetoje, nes JAV yra antra pagal dydį anglies dioksido išmetėja po Kinijos“, - aiškina Whitehouse.
Anot jo, naujausioje Tarptautinio valiutos fondo (TVF) apžvalgoje analizuojami klimato pokyčiai ir padariniai, kuriuos tai sukels tam tikriems makroregionams ir atskiroms daugiau ar mažiau didelėms valstybėms. „Skandinavijos šalims ir Rusijai neabejotinai bus naudinga pakilusi temperatūra, kai reikia tikėtis pragyvenimo lygio padidėjimo“, - apžvalgoje cituojamas apžvalgininkas. Kartu jis pažymi, kad nereikėtų tikėtis „atogrąžų rojaus“atsiradimo šiose šalyse, be to, greičiausiai, jie susidurs su pabėgėlių iš pietinių regionų antplūdžio grėsme, kurie bėgs nuo visuotinio atšilimo ir susijusių gamtos stichijų, tokių kaip sausros ir uraganai, padarinių. …
Ir nors daugiau nei pusė pasaulio gyventojų susidurs su klimato katastrofa, Rusija, turinti didžiulį plotą ir mažą tokio dydžio populiaciją, gaus didžiulę naudą. Negaliu pasakyti, ar Baltųjų rūmų vadovas įsivaizduoja, kad atmetęs Paryžiaus susitarimą ateityje tik sustiprins pagrindinį Amerikos priešą. Galbūt JAV prezidento veiksmus diktuoja šis motyvas, o ne rūpestis išsaugoti darbo vietas “, - reziumuoja Whitehouse'as.
Apskritai klimatas istoriškai vaidino vieną pagrindinių vaidmenų Rusijos valstybės formavimosi ir vystymosi istorijoje. Deja, gamta Rusijos žmogui buvo ne maloni motina, o pikta pamotė, su kuria jis turėjo kovoti beveik visus metus. Dėl Rusijos nutolimo nuo Golfo srovės Atlanto srovės į mūsų teritoriją patenka mažiau šiltų oro masių, tačiau dėl Arkties artumo šaltos oro masės yra dažni svečiai. Visa tai lemia ilgas žiemas, nepatogią ne sezono laiką ir palyginti trumpas vasaras. Tai sąlygoja tradiciškai mažą grūdų derlių iš hektaro dirbamos žemės, palyginti su Europa ir net Kanada, taip pat dideles išlaidas tiek žemės ūkyje, tiek pramonėje (patalpų šildymas, padidėjęs energijos suvartojimas, didesnės statybos išlaidos užšalus dirvožemiui ir kt.).
Šia prasme visuotinis atšilimas iš tiesų yra istorinė galimybė Rusijai ir suteikia jai didelių privalumų valdant ekonomiką, kuriant infrastruktūrą ir didinant investicijų patrauklumą. Sumažinus kovą su nepalankiomis klimato sąlygomis ir padidėjus pramonės bei žemės ūkio produktyvumui, mūsų šalis gali patekti į tikrųjų pasaulio ekonomikos lyderių grupę. Svarbiausia mokėti teisingai išnaudoti šią galimybę.
Parengė Ivanas Proshkinas