Catherine Langlo-Parker užfiksuotas Australijos aborigenų mitas pasakoja apie Pietų kryžiaus žvaigždyno kilmę: „Pačioje laiko pradžioje dangaus valdovas sukūrė du vyrus ir vieną moterį, išmokydamas juos valgyti augalus. Kai užklupo sausra, pirmieji žmonės ėmė badauti. Vienas iš vyrų užmušė raupą. Jis su moterimi pradėjo valgyti gyvulinę mėsą, o kitas vyras, nepaisydamas visų įtikinėjimų, nelietė neįprasto maisto, nors buvo mirtinai alkanas. Ginčydamasis su savo bendražygiais, jis „nuėjo link saulėlydžio“.
Jo bendražygiai netrukus baigė valgyti ir sekė paskui jį. „Priartėję prie slėnio krašto, jie pamatė savo draugą kitoje pusėje, prie upės. Jie šaukė, kad jis sustotų, bet jis jų nepaisė ir toliau vaikščiojo, kol priėjo prie didelio balto eukalipto. Čia jis krito negyvas ant žemės, o šalia jo žmonės pamatė juodą padarą dviem ugningomis akimis. Tai pakėlė negyvą žmogų medžiu ir įmetė į daubą.
- „Salik.biz“
Skubėdami per slėnį, žmonės išgirdo tokį kuriantį griaustinį, kuris, smogęs, nukrito ant žemės. Atsikėlę jie nustebo pamatę, kad milžiniškas eukaliptas buvo iškeltas iš žemės ir per orą puolė link pietinės dangaus pusės. Jie pastebėjo ugningas akis, spindinčias nuo medžio … “Pagaliau medis sustojo šalia Warrambool arba Paukščių tako, kuris veda ten, kur gyvena dangiškieji dievai. Pamažu medis dingo iš žvilgsnio, ir tik keturias putojančias ugningas akis pamatė žmonės. Du priklausė mirties dvasiai Yovi, kiti du buvo pirmojo mirusiojo akys “. Langlo-Parkeris priduria: "Šios šalies dalies gentims Pietų kryžius vis dar žinomas kaip Yaraan-doo, baltojo eukalipto vieta".
Tariamai nutiko istorija su Australijos žemyno čiabuvių protėviais. Ar nemanote, kad antroji šio mito dalis vaizduoja kokį nors visai ne mitinį įvykį, ryškiai iškylantį prieš kosminio amžiaus amžininkų akis? Įsivaizduokime: trys vaikščiojo palei apleistą vietovę ir staiga iš tolo pamatė kažką aukštą, tiesų, lengvą. „Didysis baltasis eukaliptas“- kaip dar Australijos aborigenai galėtų apibūdinti raketą pradžioje? Spalvos žymėjimas yra ypač vertingas, nes kosminių raketų korpusas iš tiesų yra padengtas (šilumos izoliacijai) baltais dažais.
Vienas iš australų, artėdamas prie paleidimo padėklo, iš bado ar iš baimės praranda sąmonę, o įgulos narys tempia jį per liuką („tuščiavidurį“) į savo laivą.. Raketa prasideda. Tiek baisus riaumojimas, tiek skraidančio medžio matymas (vaizdinio palyginimo tikslumą šioje situacijoje galėtų sustiprinti liepsnos panašumas į raketos galą su galingomis šaknimis) - visa tai privertė nevalingus žiūrovus patekti į šoko būseną.
Tačiau jie pastebėjo ir tada informavo savo giminės draugus dar viena, galbūt mums svarbiausia, detalė: vietoj tolumoje dingusios raketos danguje mirgėjo keturi šviečiantys taškai, primenantys keturias ryškias Pietų kryžiaus žvaigždes. Būtent tokį spektaklį paliudijo „Vostoks“, „Voskhod“ir „Sojuz“startai! Keturios žvaigždės yra keturios atskirtos, bet dar nebaigtos eksploatuoti pirmojo paleidimo priemonės variklio variklis, surinktas pagal vadinamąją paketų schemą.
Kaip matėme, viskas, apie ką pasakojama „eukalipto“mite, iki smulkiausių detalių sutampa su tikru kosminio laivo paleidimo vaizdu. Tai sutampa tiek, kad šis panašumas greičiausiai yra melagingas. “(Cituojama iš J. Morozovo knygos„ Senovės astronautų pėdsakai “, išleista„ Žinių “).
Greičiausiai klaidinga, žinoma. Iš kur tomis dienomis gali kilti raketa, pagaminta pagal paketų schemą, ty negalinti skristi už Mėnulio ribų? Iš kitos planetos? Galų gale, prieš kildamas, ši struktūra turi nusileisti - tačiau ši daugiapakopė „paketinė“raketa nežino, kaip.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kita vertus, paaiškinti šį mitą skolinantis detales iš šiuolaikinio pasaulio, manau, būtų dar blogesnis sprendimas, ypač jei manote, kad jis buvo užfiksuotas daug anksčiau, nei atsirado kosminės raketos. Todėl arba tai yra atsitiktinis sutapimas, arba … Venimiro Chlebnikovo žodžiai turėtų būti pripažinti pranašiškais: „Kūrybos gimtinė yra ateitis. Iš ten eina žodžio dievų vėjas “.
Žmogaus kilmės klausimas yra vienas iš sunkiausių klausimų, kuriuos galime įsivaizduoti, nepaisant to, kad jo į amžių panašių protėvių pagrindinė evoliucijos linija buvo parengta daugiau ar mažiau detaliai. Tačiau šiandien suformuotame paveikslėlyje yra keletas punktų, kurie gali suabejoti visomis šiomis gracingomis konstrukcijomis, ir leiskite man atkreipti jūsų dėmesį į šias akimirkas.
Pirma, nė vienas iš kasinėjimų aptiktų padarų (išskyrus galimą homo habilis - „sumanumo žmogų“, kurio amžius yra apie du su puse milijono metų) nėra mūsų tiesioginis protėvis. Ir Australopithecus, ir Sinanthropus, Neanderthal bei daugelis kitų - visi jie yra vėlyvieji „aklavietės šakų“- šakų palikuonys, kuriantys žmogaus protėvius.
Kyla rimtų abejonių dėl mūsų santykio su „sumaniu vyru“. Tai yra, mūsų tikrų protėvių - „pereinamųjų ryšių“iš beždžionės į žmogų, niekas nerado. Be to, atidžiai pažvelgę, pavyzdžiui, į neandertaliečius, galite pastebėti, kad jie per tam tikrą laiką nesivystė, o priešingai - degradavo … Vėlesni neandertaliečiai yra labiau nutolę nuo šiuolaikinių žmonių nei ankstyvieji.
Antra - žmogus nuo visų žinomų primatų skiriasi chromosomų skaičiumi - tai labai reikšmingas pokytis. Galima manyti, kad taškas, kuriame pasikeitė chromosomų skaičius, yra perėjimo iš beždžionės į žmogų taškas. Be to, šį paveldimo aparato pakeitimą turi lydėti reikšmingas kūno struktūros pasikeitimas. Nereikia nė sakyti, kad tokių būtybių pėdsakų nerasta.
Ir, pagaliau, trečia, patys seniausi humanoidinių būtybių pėdsakai Žemėje buvo užfiksuoti daug anksčiau, nei Žemėje pasirodė pirmieji primatai.
1931 m. Amerikiečių geologas G. Burru pranešė apie žmogaus pėdų įspūdį sluoksniais, kurie buvo 250 milijonų metų. Jo darytos nuotraukos rodo, kad ten, kur pėda smėliui darė didesnį spaudimą, smėlio akmens struktūra keičiasi. Galime įsivaizduoti, kaip tai galėjo atsitikti TAI, prieš 250 milijonų metų - koja paprasčiausiai lipo ant šlapio smėlio, o smėlio grūdai po kulnu buvo suspausti stipriau nei po pirštais, tačiau sunku įsivaizduoti, kaip, pasak daugelio geologų, suklastotų atspaudų, nežinomas triukšmadarys pasveiko. pakeisti jau suakmenėjusio smiltainio struktūrą.
Šiek tiek vėliau tas pats G. Burru pranešė atradęs dar dešimt panašių takelių už kelių mylių nuo Vernono kalno. Peleksiriverio (Teksasas) kanale K. Dougherty aptiko daugybę įvairių rūšių dinozaurų pėdsakų - ir visai netoli jų yra daugybė žmogaus pėdsakų, datuojamų tuo pačiu kreidos periodu. Vienoje vietoje net atrodo, kaip vyras vijosi dinozaurą
1983 m. Panašūs atspaudai buvo rasti Turkmėnistane. Turkmėnistano mokslų akademijos korespondentas K. Amanniyazovas pasakoja apie tai taip:
… Saulė vis labiau dega, uolėtose plokščiakalnio tvirtovėje sustingę milžiniški pėdsakai veda mus toliau. Dauguma jų yra trijų pakopų ir, matyt, priklauso dinozaurams, kurie vaikščiojo neuždengtais negiliais gruntais - banglenčių požymiai trasos paviršiaus paviršiuje yra gerai išsaugoti. Čia vaikščiojo daugiausia dvipusis driežas, priklausantis archosaurų poklasiui.
Atidžiai aprašome, išmatuojame ir fotografuojame kiekvieną pėdsaką. Jų dydžiai skirtingose eilutėse nėra vienodi. Didžiausios yra atitinkamai 86 cm ilgio ir 73 cm pločio. Mažosios yra atitinkamai 23 ir 21 cm. Vidutinis žingsnio ilgis yra 220, mažiausias - 105 cm.
„Tačiau jie vaikščiojo tolygiai“, - mąsliai pasakoja Plutalovas. - Pėdsakai linijose yra beveik vienodai nutolę vienas nuo kito.
„Yra dar viena įdomi detalė“, - atkreipiu dėmesį. - Žiūrėk, beveik visuose takuose kojų pirštai suspaudžiami stipriau nei kulnai. Tai verčia manyti, kad gyvūnas gana greitai judėjo. Bet tada mano dėmesį patraukė nelabai aiškūs nedideli įdubimai plokščiakalnyje, šiek tiek į šoną nuo dinozaurų takelių grandinės, besitęsiančio lygiagrečiai jiems. Pakako vieno žvilgsnio į įdubimus, kad suprastum, jog šie takeliai nepriklauso driežams. Bet tada kam? Tiesa, viena grandinių, pati ryškiausia, atrodė panašiai …
Pažvelgiau į suglumusius tylius darbuotojus ir iškart pagalvojau, kad jie galvoja taip pat - suakmenėjęs atspaudas buvo aiškiai panašus į pliko žmogaus pėdsaką. Ne, teisingiau būtų sakyti - humanoidinio padaro kojos.
„Ilgis yra dvidešimt šeši centimetrai“, - išmatavęs trasą sakė Vitalijus Ivanovičius. - Maždaug keturiasdešimt trečias batų dydis, - susitvarko Olegas.
- Pasirodo, ne toks karštas koks augimas … - Nepamiršk nusifotografuoti, - sustabdau juos. - Dar per anksti daryti išvadas.
Ar mūsų protėviai yra dinozaurų amžininkai? Negalėjau atmesti akių nuo šio tako. 10 cm pločio priekinė koja yra aiškiai apibrėžta, yra suapvalintos įdubimų, primenančių kojų pirštus: didelis, rodyklinis, vidurinis … Dešinės kojos pėdos viduryje yra susiaurėjęs, kulnas užapvalintas 5 cm pločio. Radome kitų takelių, jų ilgis siekė 30 cm, kulniukai. buvo siauresnės, o pati pėda buvo plati. Ir nykštis buvo ilgesnis, o likusieji traukėsi mažojo piršto link. Taip, jei aptikti pėdsakai tikrai priklauso humanoidiniam padarui, tada žmonijos istorija pradės skaičiuoti ne 5 ar 10, o 150 milijonų metų …
… Mums buvo per anksti daryti išvadas. Pavojinga daryti išvadas dėl atskirų pėdsakų tyrimo. Bet mes tikėjome, kad keisto būtybės pėdsakų vis tiek bus rasta.
Ir mūsų viltys buvo pateisintos. 1987 m. Gegužės 11 d. Kalnas kartu su geologu Zagorodnevu apžiūrėjome Sary-Kaya-Vostochny vietą. Čia pirmą kartą jie rado to paties „humanoidinio“padaro, jo dešinės ir kairės kojos, pėdsakus. Jų įspaudimo į žemę gylis pasirodė gana įspūdingas - daugiau nei 6 cm, o atstumas nuo kairiosios kojos kulno iki dešinės kojos falanginės dalies buvo beveik 80 cm.
Matyt, šis „humanoidas“buvo gana didelis ir galėjo kartu su savo giminaičiais įsitraukti į kovą su dinozaurais. Laimė mus įkvėpė, o kitą dieną mes padarėme išsamų Sary-Kaya svetainės žemėlapį. Rezultatai buvo stulbinantys, nors pati aikštelė yra 2 km į vakarus nuo Centrinės ir žymiai aukščiau šlaito. Bet būtent čia mes suskaičiavome apie 1000 pėdsakų daugybėje „vaikščiojančių“grandinių. Iki pietų buvo ištirta 15 grandinių, bet kai mes perėjome prie kitos, mus sulaikė sumišimas - pailgi milžiniški pėdsakai moliūgo ar elektrinės lemputės pavidalu.
Juos vadinti „į žmogų panašaus“padaro pėdsakais būtų per daug drąsu, tačiau aš taip pat negalėjau priskirti šių keistų atspaudų prie dinozaurų pėdsakų: jie savo forma smarkiai skyrėsi nuo anksčiau žinomų. Ir tuo pat metu neįmanoma jų priskirti atsitiktiniams. Tokių „moliūgų“yra labai daug, dauguma jų yra tariami ir driekiasi dešimtis metrų. Tik šešioliktoje „žmogiškojo“pėdsakų grandinėje radome 38 nežinomos kilmės atspaudus, trijuose kituose - daugiau nei 30 tokių pėdsakų.
Bet jei pėdsakus paliko ne dinozaurai, o ne mūsų „humanoidai“, tada kas? Buvo kažkas dėlionės. Kitų dviejų dienų radiniai mus visiškai sujaukė. Lipdami aukščiau ir aukščiau palei kraigo šlaitą, netikėtai atradome naują platformą su „humanoido“pėdsakų grandinėmis ir su jais keistus „moliūgus“, kurie, be jokios abejonės, jau galėjo būti vadinami gigantiškais. Aprašymui mes kiekvieną pėdsaką padalijome į viršutinę dalį - falangą ir apatinę dalį - kulną.
Iš esmės atspaudo ilgis buvo 66 cm. Pusė šio atstumo ar net daugiau nukrito ant kulno, kuris buvo 13 cm pločio. Bet labiausiai paslaptingo padaro žingsnis buvo įspūdingas - nuo 18O iki 210 cm. Tokie milžinai tikrai galėjo stoti į kovą. su dinozaurais! Bet tai, kad pėdsakuose nėra pirštų atspaudų, leido manyti, kad nežinomi padarai negalėjo būti humanoidai. Nežinoma dinozaurų rūšis?
Kai akademikui V. E. Khainui papasakojau apie preliminarius rezultatus, jis juokaudamas pasiūlė būtybes vadinti antroposaurais. Panašu, kad išsiaiškinti, kam priklauso šie keistai matomi pėdsakai, dinozaurui ar kitam nežinomam milžinui, yra artimiausios ateities užduotis. Todėl trasos vietą pavadinome Nadezhda.
Centrinių laikraščių puslapiuose mirgėjo trumpi pranešimai apie „humanoido“pėdsakų radinius, o po kurio laiko aš gavau iš JAV tokį turinį:
Gerbiamieji! 1983 m. Lapkričio 27 d. Sidnėjaus laikraštis paskelbė TASS pranešimą, kad Turkmėnijoje rasta apie 1500 dinozaurų atspaudų. Kartu su dinozaurų pėdsakų atspaudais buvo rasta atspaudų, primenančių žmonių pėdsakus. Mūsų geologinės komandos nariai 1983 m. Netoli Glen Rose (Teksasas, JAV) iškasė žmonių ir dinozaurų pėdsakus. Pėdsakai buvo rasti po 40 cm ilgio kreidos ir molio (marlės) sluoksniu dviejų metrų atstumu vienas nuo kito.
Bėgių matmenys, cm, žmogaus dinozauras Ilgis 28 41 Trasos priekinės dalies plotis 10,5 31 Kulno plotis 7 siaurėjantis Gylis 1,9 3,8 Nykščio ilgis 5,75 20
Pastaba: Kiti 4 dinozaurų pėdsakai buvo plokšti. Šią vasarą mūsų grupė ketina tęsti kasinėjimus, o jei jus domina rezultatai, mes apie juos papildomai informuosime. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, mums būtų labai įdomu sužinoti daugiau apie jūsų radinius ir tyrimus šioje srityje mainais į jus dominančią informaciją apie mūsų atradimus. Tikimės, kad keitimasis tokia informacija bus abipusiai naudingas ir ypač vaisingas. Pagarbiai …"
Kai kurie mokslininkai bando paaiškinti šiuos pėdsakus dvipusių driežų, kurių pėda yra panaši į žmogaus pėdą, pėdsakais. Deja (šioms teorijoms) šis paaiškinimas praranda bet kokią prasmę, jei atsižvelgiame į pėdsakų grandinę - juk roplių žingsniai turi visiškai skirtingą dinamiką, žingsnių ir pėdos ilgio santykį, o pėdų apkrovos pasiskirstymas ant žemės skiriasi.
Taigi paleontologai, patyrę tokiais klausimais, nepateikė tokio paaiškinimo net kaip įmanoma. Kol kas nutraukiu faktų svarstymą, norėčiau jums pateikti Hipotezę, skirtą paaiškinti šiuos faktus. Galbūt jums tai atrodys keista, bet aš jau sakiau, kad norėdamas išsiaiškinti faktus ir „visuotinai priimtas“teorijas, bandydamas paaiškinti šiuos faktus, visa tai su entuziazmu išliejau apie tai, ko mes vis dar nežinome, ir raginame „kovoti ir ieškoti“iš manęs. nėra nė menkiausio noro. Taigi klausykite.
Aš asmeniškai neįsivaizduoju, kad žmogus iškilo kažkur mezozoikyje ir kaip jo protėviai turėjo driežus. Roplių organizacija yra visiškai kitokia, nepaisant to, kad kai kurie dinozaurai greičiausiai buvo gyvybingi ir netgi šiltakraujiški, nepaisant to, kad kai kurie paukščiai - artimiausi roplių palikuonys - gali gaminti medžiagą, primenančią žinduolių pieną, vis dėlto skirtumas tarp jų yra milžiniškas.
Bet tiesiog nėra jokių kitų galimų kandidatų į žmonijos protėvių vaidmenį praėjusiais amžiais - nei mezozojaus, nei paleozojaus. Mes paprasčiausiai neturime kitos išeities, išskyrus prielaidą, kad žmogaus tėvynė nėra Žemė.
Šiuo atveju daugelis keblumų, kuriuos mes jau svarstėme ir kuriuos vis tiek laikysime, tampa paaiškinami. Tiesą sakant, darant prielaidą apie išorinę, negirdėtą žmogaus kilmę, mes lengvai galime paaiškinti, kad jo buvimo pėdsakai randami daugelyje epochų, ir šie radiniai neturi jokio matomo ryšio vienas su kitu.
Žemę, kaip gyvenamąją planetą, žmonės tikriausiai daug kartų kolonizavo. Neatmetu (yra faktų, patvirtinančių šią nuomonę, ir laiku juos pacituosiu), kad Kosmosą gali gana tankiai apgyvendinti žmonės, biologiškai neatskiriami nuo mūsų.
Man gali būti neprieštaraujama, kad žmogus iš prigimties yra žinduolis ir jis yra labai panašus į kitus žinduolius - toks panašus, kad tai padarė natūralią jo kilmės hipotezę iš žemės primatų. Tai bus stipriausias argumentas, nepalaikantis siūlomos hipotezės, tačiau šis argumentas yra praktiškai vienintelis.
Pabandykime atmesti šį argumentą. Visų pirma, nepaisant to, kad žmogus yra labai panašus į kitus žinduolius, jis vis tiek skiriasi nuo jų ir skiriasi taip stipriai, kad kyla rimtų abejonių dėl to, ką jis turi daugiau - panašumo ar skirtumo bruožų. Seniai žinoma, kad kalbant apie jų audinių mikroelementų sudėtį, žmonės šiek tiek skiriasi nuo kitų gyvūnų - skirtumas nedidelis, tačiau jis egzistuoja.
Be to, žmogus yra vienintelis dvipusis erectus tarp žinduolių (išskyrus legendinį „Bigfoot“, kuris taip pat turi vietą nagrinėjamoje hipotezėje). Ir galiausiai, pats svarbiausias dalykas - žmogus neturi to, ko neturi žinduolis, nė vienas gyvūnas Žemėje - jis turi PRIVALUMĄ, savybę, kuri jį iškelia daugybe laipsnių gyvos motinos organizacijos mastu. Sutikite, tai daugiau nei reikšmingi skirtumai.
Kalbant apie mūsų audinių cheminę sudėtį, kuri labai tiksliai atitinka sausumos sąlygas, greičiausiai ji buvo dirbtinai pritaikyta prie aplinkos - vargu ar lenktynės, galinčios keliauti tarpžvaigždėmis, paliks ilgalaikę žmonių, netinkamai pritaikytų aplinkai, koloniją kitoje planetoje …