Labai simboliška, kad būtent pirmomis vasario dienomis prokuratūra paskelbė naują tyrimą dėl Djatlovo grupės mirties. Galų gale manoma, kad jie mirė, greičiausiai, būtent šiais tolimo 1959 m. Jau praėjo 60 metų, tačiau šių jaunų vaikinų mirtis persekioja tyrėjus ir artimuosius. Ir iš tikrųjų šioje istorijoje yra labai daug nesuprantamų akimirkų ir nepaaiškinamų veiksmų. Matyt, tai paskatino Rusijos Generalinę prokuratūrą vėl bandyti atsakyti į pagrindinį klausimą: kokia buvo pagrindinė priežastis, nulėmusi turistų mirtį?
- „Salik.biz“
Keista vieta palapinei
Net kuklus susipažinimas su šia tragedija stebina. Esame įsitikinę, kad ši grupė buvo pakankamai gerai pasirengusi ir jai vadovavo patyręs asmuo, pasirengęs tokiems perėjimams. Ir staiga palapinė buvo pastatyta ant pliko vėjo šlaito. Leiskite jums priminti, kad tai yra sausio pabaiga ir vasario pradžia. Pati didžiausia sniego audrų pikas ir gana stiprūs šalčiai šioje srityje.
Perskaičiau, kad taip yra dėl Djatlovo klaidos, kuris dėl kažkokių priežasčių nusprendė pervažiuoti pro šalį vakaro link. Ir jis vedė grupę statmenai norima linkme. Dėl stipraus nuovargio ir supratimo, kad naktį eiti pavojingiau, buvo nuspręsta pakelti palapinę 300 metrų nuo artimiausio aukščio. Iš pirmo žvilgsnio viskas logiška.
Bet visa ši įvykių ir sprendimų grandinė yra tiesiog savižudiška. Kodėl?
Pirmas klausimas yra, kaip galėjo būti padaryta antraštės klaida? Na, sakykim, jau buvo tamsu ir pūtė stiprus vėjas. Matomumo sąlygos praktiškai nėra. Bet tai yra patyrę turistai! Jie turi žemėlapį ir privalo turėti kompasą! Ar tikrai sunku naršyti po ranka? Bet jie atkakliai judėjo ta kryptimi, kuria turėjo eiti. Kaip mes tai žinome? Iš vieno ir ieškančiųjų parodymų, tiksliau, iš jo piešinio, kuriame pavaizduotas Djatlovo grupės judėjimas praeities atžvilgiu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš esmės tai galima suprasti ir turistų palikto vestibiulio vietoje. Čia yra grupės paieškos nario nubraižyta schema.
Ir tada kyla antras klausimas: kodėl paliekant vietą, kuri yra gana tinkama nakvynei, ir tada supratę, kad perėjos negalima pravažiuoti ir vis tiek turi praleisti naktį, jie paprasčiausiai grįš atgal į lobazą arba nuleis žemyn šlaitu į mišką, kur tada ėjo pėsčiomis.
Aš gyvenu Baškirijoje ir puikiai suprantu, koks yra šaltis, esant stipriam vėjui. Todėl galiu drąsiai teigti, kad pernakvoti palapinėje be krosnies buvo tiesiog neįmanoma.
Jie turėjo viryklę, kurią mes žinome iš rasta turto inventoriaus
ir vienos iš sustabdytų nuotraukų.
Bet viryklei reikia malkų! Labai abejoju, ar jie su savimi nešė malkų ryšulius. Tiesiog nėra prasmės, jei renkatės vietą miegoti miške. Tačiau esame įsitikinę, kad jie sustojo ant absoliučiai „pliko“šlaito pusantro kilometro nuo artimiausio miško. Kokia buvo krosnies viryklė ?! Jei teisingai supratau, tai yra „krosnies“, metalinės viryklės su vamzdžiu panašumas. Turiu patirties praleisti naktį sodo name su tokia virykle žiemą. Malkos labai greitai išdega, turi būti nuolat kaitinamos, kitaip greitai atvės ir peršals. Praleidusi naktį miške, Djatlovo grupė greičiausiai ėmė budėti prie krosnies, periodiškai vilkdama šakas iš šalia esančių medžių.
Iš kur jie gavo krosnies šakas paskutinės automobilių stovėjimo aikštelės vietoje? Ar jūs nuėjote pusantro kilometro iki miško ir atgal? Kokia prasmė? Dengtos palapinės nuotraukoje nėra kamino. Ar palapinėje buvo dūmų?
Jei darysime prielaidą, kad viryklė nebuvo šildoma, kaip tada paaiškinti, kad vaikinai beveik nenusivilko apatinių?
Į šiuos klausimus nėra suprantamų atsakymų, nes jie paneigia logišką paaiškinimą.
Bet tolesni veiksmai yra tiesiog absurdiški. Jie palieka palapinę visa jėga! Pusiau apsirengusi!