Pastebėjau, kad mūsų skaitytojai labai aktyviai dalyvavo Matricos temoje. Trumpai tariant, yra nuomonė, kad mes visi gyvename kažkieno suprojektuotame pasaulyje, ir dauguma iš mūsų, išskyrus draugus, giminaičius ir prezidentą, tikrovėje gali tiesiog neegzistuoti. Jei praleidote diskusiją, galite patikrinti temą čia, o per tą laiką radau įdomesnių idėjų ir paaiškinimų mūsų fantominiam pasauliui.
Daugelis žmonių mano, kad mūsų mėsos (taip, mūsų sveikatos) ir proto (nuotaikos) būklė yra glaudžiai susijusios. Medicinoje yra daugybė reiškinių, kai sąmonė tiesiogiai lemia mūsų fizinę būseną (nuo placebo ir psichosomatikos iki masinės isterijos). Nepaisant to, šią idėją, grindžiamą intuicija kaip pagrindiniu argumentu, mokslininkai paprastai ignoruoja, jei ne tiesiogiai smerkia. Kaip minėjome, mokslas nagrinėja tik tuos reiškinius, kuriuos galima išmatuoti ir įrodyti arba kuriuos galima eksperimentuoti, o intuicija niekada nebuvo lygties dalis. Daugelis mokslininkų mieliau apsimeta, kad to, ko neįmanoma išmatuoti, nėra. Tai yra mokslinis požiūris.
- „Salik.biz“
Daugeliui mokslininkų šiandien nėra sąsajos tarp sąmonės ir materijos. Protas tapo metafizinio pasaulio dalimi, o materija tapo fizinio dalimi. Nepaisant to, kaip gerai žinote, kvantinių reiškinių atradimas, kuriam sutinka visi mokslininkai, veda prie reiškinio, kad pasaulis, kurį stebime, egzistuoja tik mūsų įsivaizdavimuose. Pats paslaptingiausias kvantinės teorijos aspektas yra tas, kad stebėtojo negalima atskirti nuo stebimo. Jei trūksta vienos iš dalių, dingsta realybė. Realybė neegzistuoja be stebėtojo: lieka tik bangos, tikimybės bangos.
Suvokimas: mūsų smegenų patobulinto apdorojimo rezultatas?
Pasak fiziko Davido Bohmo, mūsų pasaulio suvokimas yra daugelio amžių plataus mūsų smegenų apdorojimo rezultatas. Šis gydymas sukūrė atskyrimą, kurį fizikas laiko dirbtiniu, tarp žmonijos ir gamtos bei tarp žmogaus ir žmogaus.
Kitaip tariant, pasak Bohmo, mūsų suvokimas yra atsakingas už Visatos suskaidymą. Jis mano, kad kvantinė teorija daro prielaidą, kad fragmentacijos samprata yra nepatvari, o visas pasaulis turėtų būti įsivaizduojamas kaip nedaloma visuma, kurioje stebėtojas ir stebimasis yra vienas. Į tai mokslininkas įtraukia ne tik materiją, bet ir sąmonę. Jam sąmonė ir materija yra dvi tos pačios monetos pusės. Nesigilindami į detales, tiesiog pamėginkime iš pradžių įsivaizduoti, kad emocijos yra tiltas ar sąsaja tarp mūsų kūno ir mūsų sąmonės.
Už radijo, kuris elektromagnetines bangas paverčia garsu, ir fakso, kuris elektromagnetines bangas paverčia dvimačiais vaizdais, atsirado holograma, kuri elektromagnetines bangas paverčia trimačiais vaizdais. Kitas išradimas bus mašinos, galinčios elektromagnetines bangas paversti trimačiais vaizdais, kuriuos galima „pajusti“. Glaudžiai bendraujant su kompiuteriu, stebėtojui gali būti sukurta įsivaizduojama aplinka virtualioje realybėje. Sėkmingiausiais virtualios aplinkos kūrimo atvejais vartotojai yra visiškai pasinėrę į modeliavimą. Šis pasaulis juos „jaučia“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar mūsų smegenys gali būti 3D virtualios realybės mašina?
Ar mūsų smegenys, šis sudėtingas neuronų tinklas, gali būti tokia mašina? Mašina, kuri sąveikaudama su materijos bangomis sukuria trimačius vaizdų, turinčių formos, tekstūros, spalvos, garso, kvapo ir skonio, vaizdus? Prietaisas, per kurį žlunga bangos? Prietaisas, per kurį bent viena iš daugelio galimybių tampa realia? Kas pasirenka?
Bohmas teigia, kad visi esame stebėtojai, kuriantys realybę, kurioje gyvename. Tiesą sakant, šis teiginys yra daug senesnis nei Bohmas. Solipsizmo tendencija jau išėjo iš mados. Vienas iš klausimų, kurių galime sau užduoti, yra: ar pasaulis, kurį mes kuriame, yra tikras ar virtualus? Kadangi visi esame „aprūpinti“tomis pačiomis smegenimis, visi jaučiame, kad mes kuriame tą pačią tikrovę; mes netgi galime pasakyti, kad pasaulis yra tikras, nes jis yra „tas pats“daugumai iš mūsų. Tačiau yra tikimybė, kad žmogus su pažeistomis smegenimis patirs kitokią patirtį ir kitokią tikrovę. Ar jo tikrovė bus mažiau „tikra“nei mūsų?
Kitas svarbus klausimas mums bus toks: ar šis pasaulis, kurį mūsų sąmonė sukuria iš materijos bangų, apima mūsų vidinį pasaulį, kurio mes negalime pasidalinti, bet kuris aiškiai mums yra ne mažiau tikras nei išorinis? Ar mes jį kuriame? Kiek jis tikras? Kaip ribotas? Ar galime tai pakeisti? Ar mūsų molekulės tai veikia?
Deja, negaliu atsakyti į šiuos klausimus, nes vadovaujuosi moksliniu požiūriu. Tačiau idėja yra nepaprastai įdomi.
Kai pasaulis tapo apvalus ir ne plokščias
Nuo pat krikščionybės pradžios ir per ateinančius šimtmečius Vakaruose buvo tikima, kad mūsų planeta Žemė yra statinė sfera, aplink kurią planetos sukasi idealiais apskritimais, o žvaigždės nesikeičia, kaip nuotraukos ant sienos. Žmogaus rasė buvo svetimas ir efemeriškas reiškinys idealiame ir amžiname pasaulyje. Tik XVI amžiuje keli Koperniko (1472–1543) atlikti ir vėliau „Galileo“(1564–1642) patvirtinti stebėjimai parodė mums kitokią tikrovę.
Nors žemė visą laiką judėjo ir žvaigždžių lubos ne visada plyšdavo virš mūsų galvų, šis atradimas buvo patirtas kaip supernovos sprogimas, kaip Didysis sprogimas, tarsi kažkas gigantiško ir kosminio. Tarsi dangaus vaizdas galėtų paveikti visą jų egzistavimą, žmonėms atrodė, kad kartu su durų į dangų atvėrimu jie išeina iš kalėjimo, apriboti tik jų vaizduotės ir bendro sutikimo. Jie jautėsi laisvi, atgimė.
Šio naujo dalyko vaisius buvo galima pastebėti visose kultūros srityse: religijoje, filosofijoje, mene, literatūroje, moksle ir technologijose. Gimė šiuolaikinis mokslas. Šis epizodas iš žmonijos gyvenimo gali būti geras vaizduotės galios ir jos apdorojimo galios neįvertinimo pavyzdys.
Kvantinė teorija: sienos tarpo tarp materijos ir sąmonės radimas
Kvantinė teorija pasirodė ne taip seniai. Ji dar nesugebėjo išeiti iš tyrimų institutų durų ir tikrai dar nebuvo įsiskverbusi į visuomenės sąmonę. Ši teorija galėtų pradėti kitą didelę mokslinę revoliuciją, galbūt net kolosalesnę nei Koperniko revoliucija. Šį kartą žlugs ne dangus, o pati Visatos esmė ir kartu su ja mes.
Po Koperniko ir „Galileo“turėsime sunaikinti sieną, kuri mus skiria nuo dangaus - ne be skausmo. Ar gali būti, kad siena tarp materijos ir sąmonės nutiesta vien tik bendru sutarimu? Čia yra šiek tiek minčių ir diskusijų.
Ilja Khel