Visai neseniai, ieškodamas paveikslėlių straipsniui, susidūriau su akmeniu su tokiais keistais pėdsakais. Po to nusprendžiau ieškoti kitų panašių takelių nuotraukų ir, žinoma, paaiškėjo, kad jų yra daugybė visame pasaulyje.
Anksčiau jau rašiau apie idealius lygiagrečius karjerus ir ne tik apie uolienas, taip pat apie keistus pėdsakus, panašius į uolienų įdubimą, tiek ant megalitų, tiek ant konstrukcijų, tiek ant paprasčiausių akmenų. Šiame straipsnyje bus kažkas panašaus, tik tai jau yra gana dideli latakai įprastuose akmenyse.
- „Salik.biz“
Kai tik atkreipiau dėmesį į šiuos pėdsakus, iškart pagalvojau, kas ir kaip buvo sukurti. Paprasčiausia ir logiškiausia versija, kuri pirmiausia atėjo į galvą, yra malūnėlis. Ir aš neklydau, po to, perskaičius kai kuriuos šaltinius, jie tikrai bandė paaiškinti tokius pėdsakus malūnėliais, bet ne viskas taip paprasta.
Kalbant apie akmenų, konstrukcijų, karjerų ir kt. Pėdsakus, aš visada iš pradžių bandau atspėti, kaip tai galėjo būti padaryta remiantis oficialia istorija, o tada ieškau tam tikrų neatitikimų ir taip čia.
Kai tik galvojau apie akmenų paskirtį ir pėdsakų kilmę, kaip senovės malūnėlis, iškart kilo kita mintis - jie yra per dideli. Be to, jų yra daug, o tai taip pat nėra specialiai paaiškinta malūnėlio tikslu.
Buvo idėja apie gamtos įtaką, tačiau ji taip pat labai greitai pasitraukė į foną, nes tai nėra paaiškinama iš prigimties. Dauguma šių akmenų su grioveliais buvo rasti mažoje Gotlando saloje, tačiau tada, kaip visada, jie pradėjo atkreipti dėmesį visame pasaulyje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką galima pastebėti šiose trasose? Ilgio jie visi plius arba minus vienodi, plotis taip pat maždaug toks pat, o vidinė dalis beveik nušlifuota iki tobulos būklės.
Kitas dalykas, kurį verta paminėti, yra tai, kad kai kurie takeliai yra neryškūs. Atrodė, kad pradėjo veikti kažkoks įrankis, pavyzdžiui, pjūklas, ir jis iššoko. Aš nesakau, kad tai yra šiuolaikinio pjūklo panašumo pėdsakai, tai tik pavyzdys, nors, žinoma, viskas įmanoma.
Keista, kaip vėliau skaičiau, patys mokslininkai šlifavimo priemonės versiją laikė nepatvaria. Keista, nes galima tiesiog pasakyti, kad tai malūnėlis ir viskas. Bet, kaip jau galima spėti, dar nepateikta nė viena versija, net ir artima tiesai.
Kokia mano versija? Viskas gana keista, tačiau, kaip ir daugelyje ankstesnių neįprastų kūrinių, tai galima paaiškinti praeityje išbandžius kokį nors įrankį ar technologiją.
Kodėl bandymai? Ant didžiulių perdirbtų megalitų, senovinių statinių yra nemažai pėdsakų ir viskas ten paaiškinta tiksliai kai kurių nežinomų technologijų darbais, tačiau kodėl kažkas daroma ant paprastų akmenų, kurie vėliau mesti? Logiškiausias atsakymas yra patikrinti, kaip kažkas veikia.
Beje, vertindami takelius galite pamatyti, kad visi takeliai yra suapvalinti. Ir visa vidinė dalis, kaip sakiau, yra apdorota iki visiškai lygios būklės.
Apskritai mano versija kažkaip skamba taip, bet tai tik mano subjektyvi nuomonė. Bet kokiu atveju mažai tikėtina, kad mes jau žinosime, kokios technologijos buvo praeityje ir iš ko liko šie pėdsakai. Ir viskas, tikiuosi, buvo įdomu.