Daugelis iš mūsų gyvenime ragino įrangą. Kas neįtikino streikuojančio kompiuterio užsidirbti pinigų, kas neprašė, kad išmanusis telefonas veiktų greičiau?
Prinstono inžinerinių anomalijų tyrimų laboratorija (PEAR) garsėja kaip eksperimentų, įrodančių, kad mūsų protas gali turėti įtakos elektroninių prietaisų veikimui, atlikimas.
- „Salik.biz“
Tyrėjai laboratorijoje, kuri uždaryta 2007 m. Po 30 metų eksploatavimo, išbandė operatoriaus minties galios įtaką atsitiktinių įvykių generatorių (SCS) veikimui. GSS duoda arba 1, arba 0. Panašiai kaip spėliojant į virtualias „galvas ar uodegas“, atsitiktine tvarka pateikiami du galimi variantai.
Eksperimento dalyvių buvo paprašyta nusiųsti minties galią generatoriui, kad jis pagamintų daugiau nei 1 arba daugiau nei 0.
Pavyzdžiui, vieno operatoriaus rezultatai parodė polinkį įvykdyti savo valią, kurios sutapimo tikimybė buvo 1 iš 250 000. Remiantis laboratorija, bendras eksperimentų rezultatas parodė, kad sutapimas yra 1 iš 1 trilijono.
1982 m. Straipsnyje PEAR įkūrėjas Robertas Jahnas teigė apie psichinių reiškinių tikrinimą: "Eksperimento rezultatai retai atkuriami griežtai moksline prasme, tačiau nenormalūs rodmenys žymiai viršija numatomus rezultatus ir parodo daugybę įprastų reiškinių".
Stanley Jeffersas, Kanados Jorko universiteto fizikos emeritas profesorius, Skeptinių tyrimų komitete paskelbtame straipsnyje pareiškė, kad mano, kad PEAR metodika yra nepagrįsta:
„Aš šioje srityje esu atlikęs keletą bendrų eksperimentų. Būdingas eksperimentų, kuriuose dalyvavau, metodikos bruožas yra tas, kad po kiekvieno eksperimento, kurio metu dalyvis bandė sąmoningai paveikti rezultatą, iškart buvo atliktas kitas eksperimentas, kai dalyviui buvo liepta nekreipti dėmesio į įrangą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi mūsų patikimumo kriterijus buvo gautas palyginus dviejų rūšių eksperimentus. Ši metodika netaikoma PEAR grupei, kuri tik retkarčiais atlieka savo projekto atsitiktinumo laipsnio kalibravimo testą. Mes tvirtiname, kad mūsų metodika yra moksliškai pagrįsta, nors PEAR Dobins ginčija mūsų teiginį “.
Kitas įdomus „PEAR“grupės atliktų eksperimentų pastebėjimas yra tas, kad dalyvių poros, turinčios tuos pačius ketinimus, ypač jei tarp jų buvo emocinis ryšys, galėjo geriau paveikti HSS.
Dalyviai, esantys pagyvenusioje ar meninėje aplinkoje, pasirodė geriau nei tie, kurie gyveno kasdienėje aplinkoje, pavyzdžiui, verslo susitikimuose ar mokslinėse konferencijose.