Užsienio istorinėje literatūroje beveik aksioma yra teiginys, kad svarbiausia didelių karinių kampanijų prieš Rusiją nesėkmės priežastis buvo vadinamasis „generalinis šaltis“.
Remiantis šia teorija, gerai apmokytos Europos armijos lengvai susidorojo su priešu, tačiau nukentėjo dėl atšiauriausių oro sąlygų.
- „Salik.biz“
Imperatoriaus „Europos Sąjunga“negalėjo pakęsti žemos temperatūros?
Laikui bėgant, „Bendrasis šaltis“pateko į rusų tautosaką, ir šiandien daugelis rusų nuoširdžiai tiki: pergalės prieš Napoleoną ir Hitlerį tapo įmanomos dėl stiprių šalčių, kurioms šilumą mylintys europiečiai ir jų technologijos nebuvo tiesiog pasirengę.
Mito apie „Visuotinį šaltį“įkūrėjais galima laikyti prancūzus, kurie, pasikliaudami Napoleono generolų prisiminimais, tvirtino, kad daugiau nei 550 tūkst. Tūkstančių Rusijos Didžiosios armijos dalį sunaikino ne susitikimas su užsispyrusiu ir sumaniu priešu, bet siaubingas šaltis.
Beje, Didžioji armija buvo tik pusiau prancūzų. Puolime prieš Rusiją dalyvavo apie 130 000 vokiečių iš Reino sąjungoje susivienijusių valstybių, iki 100 000 lenkų, apie 40 000 austrų, apie 35 000 italų, 22 000 prūsų, 12 000 šveicarų, beveik 5000 ispanų, 2000 kroatų ir portugalų.
Ir dabar, pagal Vakarų istorikų versiją, visa ši gerai ginkluota Napoleono „Europos Sąjunga“užšaldė mirtį Rusijos atvirose erdvėse.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Denisas Davydovas paneigia
1812 m. Tėvynės karo Rusijos veteranai buvo rimtai įžeisti dėl tokių pareiškimų. 1835 m. Poetas ir partizanas Denisas Davydovas, kurį šiek tiek erzino prancūzų atsiminimai, parašė visą straipsnį pavadinimu „Ar 1812 m. Šaltis sunaikino Prancūzijos armiją?“
Denisas Vasilyjevičius jame primena, kad Napoleono armija dėl savo priežasties pradėjo savo liūdną grįžimo žygį Smolensko keliu, tačiau po Maljoaroslaveto mūšio, kai Rusijos kariuomenė neleido Didžiajai armijai išsiveržti į pietines provincijas, kuriose gausu maisto.
Tada Denisas Davydovas randa įrodymų, koks iš tikrųjų buvo oras, pačių prancūzų autorių darbuose: „Per visą prancūzų armijos procesiją iš Maskvos į Bereziną, tai yra dvidešimt šešias dienas, buvo šalta, nors ir ne kraštutinė (nuo nuo dvylikos iki septyniolikos laipsnių), truko ne ilgiau kaip tris dienas, pasak Shaumbray, Jomini ir Napoleono, arba penkias dienas, pasak Gurgo.
Tuo tarpu Prancūzijos kariuomenė, eidama iš Maskvos, pagal prancūzų štabų sąrašą, kurį mes atmetėme vykdant persekiojimą, sudarė šimtą dešimt tūkstančių šviežių karių, ir, pasak visų kampanijos istorikų, jiems atvykus į krantą, jų buvo tik keturiasdešimt penki tūkstančiai. Berezina. Kaip galima manyti, kad šimtas dešimt tūkstančių armijų gali prarasti šešiasdešimt penkis tūkstančius žmonių tik nuo trijų ar penkių dienų šalnų “, - ironiškai sako Davydovas.
Napoleonas laimėjo net šaltuoju metu
Artilerijos generolas markizas de Chambray sako: „Šalta, sausa ir vidutinio sunkumo kariuomenė, lydinti kariuomenę iš Maskvos iki pirmojo sniego, buvo naudingesnė nei mirtina“.
Orai Rusijoje 1812 m. Pabaigoje aprašyti pakankamai išsamiai. Prieš 1812 m. Lapkričio 15-18 d. Įvykusį Krasnojaus mūšį šalnos buvo laikomos nuo minus trijų iki minus aštuonių laipsnių. Tada, iki pat mūšio dėl Berežinos lapkričio 26–29 d., Įvyko atšilimas. Tikras šaltis, kurio temperatūra žemesnė nei -20, užklupo tik po mūšio ant Berezinos. Tačiau iki to laiko Didžiajai armijai liko nedaug.
Bet gal -5 laipsniai jau yra mirtini šilumą mylinantiems europiečiams?
Nieko tokio. 1807 m. Vasario 7–8 d. Preušio-Eylau mūšyje Napoleono armija sutriuškino Rusijos ir Prūsijos kariuomenę. Tomis dienomis šaltis buvo daug sunkesnis. Iki 1812 m. Prancūzų kareiviai turėjo patirti atšalusį orą, tačiau tai neatliko jokių mirtinų padarinių.
„Pitchfork“į šoną: kas palaužė Didžiąją armiją?
Taigi, kas nutiko 1812 metų rudenį? Yra be galo priežasčių kalbėti apie didžiulį Napoleono, kuris nebuvo pasirengęs už tai, kad žiemos sąlygomis turės vykdyti plataus masto karinę kampaniją, netinkamą apskaičiavimą. Kai iškilo toks poreikis, aprūpinti kariuomenę buvo neįmanoma. Didžioji armija, patyrusi daugybę Rusijos pajėgų pralaimėjimų, buvo įspausta į viceą ir išvyko iš Rusijos, atimta maisto žmonėms, pašarų arkliams, normalios nakvynės ir poilsio.
Bet generolas Morozas nebūtų turėjęs reikšmės, jei tai nebūtų buvę Rusijos armijos pastangomis, skraidančiais partizanų būriais ir liaudies pasipriešinimu. Ne mitinis šaltis, o paprasti rusų valstiečiai panaikino prancūzų tiekėjus, kurie bandė gauti maisto kaimuose.
„Taigi Prancūzijos armija eina nuniokotu keliu be maisto vežimėlių ir nedrįsta išsiųsti pašarų į pakelės kaimus“, - rašo Denisas Davydovas. - Kokia to priežastis? Tautino stovyklai pasirinktas taškas, Kalugos kelio užtvėrimas Maloyaroslavets mieste, priešo armijos pašalinimas iš krašto, kuriame gausu maisto atsargų, verčiantis eiti Smolensko nuniokotu keliu, priešo vežimėliai su maistu gaudomi mūsų lengva kavalerija, prancūzų kolonų apsupimas nuo Maloyaroslavets iki Neman. kuris neleido nė vienam kareiviui pradingti nuo greitkelio, kad galėtų susirasti maisto ir pastogės sau “.
Rusijos šaltis visai nesutraiškė Napoleono armijos. Jis, jei norite, elgėsi kaip skerdikas, baigdamas sumuštus, kankinamus europiečius, geležinės Rusijos kariuomenės valios ir pastangų pastūmėtas į pačias sunkiausias sąlygas.
Sustingusi blykstė: ką skundė Wehrmachto generolai
Smalsu, kad Prancūzijos ir Anglijos spauda daug rašė apie generolą Frostą Pirmojo pasaulinio karo metu, tačiau dėl tam tikrų priežasčių jis prarado savo stebuklingą galią.
Neteko jų atgauti 1941 m. Pabaigoje, sunaikindamas taip gerai apgalvotą ir Wehrmachto organizuotą blykstę. Tikriausiai nėra nė vieno vokiečių generolo, kuris nebūtų kaltinęs oro sąlygų dėl žlugusios kampanijos Rytų fronte.
Generolas Heinzas Guderianas skundėsi, kad žieminių uniformų nebuvimas užkirto kelią karui laimėti 1941 m., Taip pat lapkričio – gruodžio mėn. Netoli Maskvos buvę 35–50 laipsnių šalčiai, dėl kurių nukentėjo ne tik Vehrmachto kareiviai, bet ir įranga, nebeveikianti.
Bet štai dalykas: dėl lapkričio šalčių buvo įmanomas antrasis vokiečių puolimo prieš Maskvą etapas. Pirmąjį etapą 1941 m. Spalio mėn. Sustabdė sovietų karių atsparumas ir purvini keliai, dėl kurių keliai tapo nepravažiuojami. Lapkričio pradžioje užklupęs šaltis suteikė nacistams naują šansą.
Koks buvo tikras oras prie Maskvos 1941 m. Pabaigoje?
1941 m. Lapkričio 4 d. Temperatūra netoli Maskvos nukrito iki –7 laipsnių. Šis oras truko tris dienas, po to prasidėjo atšilimas. Lapkričio 11–13 dienomis šalnos padidėjo iki 15–17 laipsnių, tačiau tada temperatūra pakilo ir išliko nuo –3 iki –10 laipsnių. Pavyzdžiui, vienas iš lapkričio 30 d. Orų įrašų: „Atšilimas. Temperatūra apie 0 °. Toje vietoje, kur buvo 13-asis armijos korpusas (armijos korpusas - red.), Vakare lijo. Kelių būklė tokia pati “.
Gruodžio pradžioje temperatūra tikrai krito, naktį pasiekė minus 25 laipsnius. Tačiau iki to laiko vokiečių puolimas buvo visiškai išnaudotas, nesugebėjus įveikti Raudonosios armijos gynybos.
Tikrai stiprus šaltis, kai nakties temperatūra nukrito iki -35 ir žemiau, ištiko 1941 m. Gruodžio pabaigoje. Tuo metu Vehrmachtas riedėjo iš Maskvos pirmiausia dėl šalčio, bet dėl sovietų priešpriešinės jėgos.
Goebbelso mitas
Šalčio mitą, kaip pagrindinę vokiečių pralaimėjimo prie Maskvos priežastį, sukūrė Adolfas Hitleris, o sumaniai „propagavo“propagandos ministras Josephas Goebbelsas. Tačiau vargu ar tai būtų taip lengvai įsišaknijusi europiečių galvose, jei prieš tai „General Frost“ant skydų nebūtų iškėlę prancūzų autoriai, kurie siekė išvalyti Napoleono reputaciją.
Įdomu, kad vokiečiai Rusijos žiemą dėl pralaimėjimo Stalingrade kaltina daug mažiau. Nors šalnos 1942 m. Gruodžio - 1943 m. Sausio mėn. Volgos krantuose ji kartais siekė –40 laipsnių. Bet pirmiausia reikia pripažinti, kad Hitlerio vadovybė neišmoko nė vienos pirmosios žiemos kampanijos. Ir, antra, Pauliaus armija sustojo Stalingrade vasarą, kai dar nebuvo „General Frost“kvapo. Kaip ir Napoleono armijos, taip ir Maskvos mūšio metu, šaltis atnešė jau įvykdyto agresoriaus pralaimėjimo vaisius.
Senas geras šovinizmas
Mitoje apie „General Frost“aiškiausiai pasireiškia senas geras šovinizmas „mongolų minios“link. Na, o genialusis genijus Napoleonas negalėjo neprarasti tankių barzdotų rusų vyrų su lokiais ir balalaikais! Nenugalimos gamtos jėgos, nenugalima jėga yra visiškai kitas dalykas.
Deja, bet mes patys esame pasirengę tuo tikėti. Pastaraisiais dešimtmečiais kai kuriems Rusijos istorikams skirtas „bendras šaltis“yra tarp tokių nuolatinių mitų, kaip „jie vokiečius užpildė lavonais“, „jie laimėjo tik su baudžiamaisiais batalionais“ir „jie išprievartavo du milijonus vokiečių moterų“.
Andrejus Sidorchikas