ir keletas dešimtmečių mūsų kosmologijos eros - pradėję naudoti technologinius įtaisus savo kosminiams namams tyrinėti - sužinojome, kad gyvename milžiniškuose rūmuose-visatose. Ir jie taip pat rado kažką keisto. Panašu, kad mes namie vieni. Kur visi? Kur yra ateiviai?
Vos per vieną kartą galingi teleskopai, palydovai ir kosminiai zondai suteikė mums įrankius mūsų visatos struktūrai ištirti. Kuo daugiau randame, tuo labiau tampa aišku, kad Visata yra gražiai sukurta gyventi. Bent jau mūsų pačių saulės sistemoje organiniai junginiai visą laiką dengia kometas. Kai kurie mokslininkai mano, kad viena tokia kometa galėjo sudužti Žemėje prieš milijardus metų ir užversti chemija ir biologija, dėl kurios atsirado gyvybė. Jei likusi visatos struktūra yra panaši, mes turėtume būti patys gamykloje, kuriantys gyvybę.
- „Salik.biz“
Tiesiog pagalvok apie šiuos svaiginančius skaičius.
Net konservatyviausiu NASA vertinimu, mūsų visatoje turėtų būti 500 milijardų milijardų žvaigždžių, tokių kaip mūsų, o dar 100 milijardų milijardų sausumos planetų turėtų suktis aplink šias žvaigždes. Tai yra 100 potencialiai tinkamų gyventi planetų kiekvienam smėlio grūdui Žemėje. Yra trilijonai gyvenimo galimybių pasirodyti kitoje planetoje.
Tačiau net jei bent viena dešimtoji procentų šių planetų galėtų palaikyti gyvybę, vien Paukščių Tako galaktikoje būtų milijonas planetų, turinčių gyvybę. Kai kurie galbūt netgi sukūrė tokias civilizacijas, kaip mūsų, ir žvelgiant iš kosmoso perspektyvos, net jei saujelė svetimų civilizacijų pranoktų mūsų dabartinę technologinę pažangą, žmonija atsibustų „Star Trek“panašioje visatoje.
Bet jokių klingonų, jokių vulkanų, jokių romėnų - nė vieno.
Enrico Fermi, italų fizikas, visus šiuos keistumus pastebėjo stebėjime, kuris vėliau buvo pavadintas jo vardu: „Fermi paradoksas“. Šis paradoksas pabrėžia prieštaravimą tarp didelės mūsų visatos gyvenimo atsiradimo tikimybės ir visiško įrodymų, kad šis liūdnai pagarsėjęs gyvenimas egzistuoja kitur, trūkumo.
Be to, paradoksas pabrėžia, kad kai kurios pažengusios civilizacijos, egzistavusios prieš mus, turėjo užpildyti savo galaktiką erdvėlaiviais ir kitomis blykstės formomis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Todėl atrodo visiškai keista, kad dar nieko neradome.
Netrūko teorijų, bandančių paaiškinti Fermi paradoksą. Yra daugybė galimų paaiškinimų sąrašų ir, jei turite laiko juos išstudijuoti, pasinerkite į triušio skylę.
Bet pakalbėkime apie dar vieną trauką įgyjančią teoriją. Gali būti kalta virtualioji realybė. Ir ne, ši teorija šiek tiek skiriasi nuo mano mėgstamiausios.
Norėdami išspręsti Fermi paradoksą, futuristas Johnas Smart pasiūlė žavią „peržengimo hipotezę“, pasiūlė, kad evoliucijos procesai mūsų visatoje gali lemti tai, kad visos pažengusios civilizacijos puolė į vieną tikslą; kurioje jie pereina iš dabartinio mūsų erdvės laiko į virtualius pasaulius, sukurtus savo rankomis.
Anot „Smart“, judant tam tikros rūšies technologinei pažangai, ji kuria virtualią aplinką, esančią kompiuteriuose, be galo mažesnius nei tie, kuriuos naudojame šiandien. Išsivysčiusios rūšys ne kolonizuoja kosmoso - ši idėja jiems atrodo pasenusi - jie kolonizuoja vidinę erdvę.
Smartas mano, kad dabartinės mūsų pastangos ištirti mūsų saulės sistemą ir jos ribas yra tik paaugliškas technologiškai jaunos rūšies brendimo etapas. Mes galime ir toliau siųsti kosminius zondus, palydovus ir net drąsius savo rūšies narius į skirtingas mūsų galaktikos vietas, tačiau galų gale šias pastangas pakeis neribotų galimybių alkis mūsų pačių sukurtuose pasauliuose.
Prieš 40 metų kompiuteriai buvo pastatų dydžio, tačiau šiandien jie patogiai telpa mūsų kišenėse. Mūsų tendencija skaičiuoti kompiuterius vis mažesnėse ir mažesnėse erdvėse reiškia, kad kada nors mes sukursime beveik begalybę kompiuterių, daug galingesnių nei šiandien.
Kaip veiks tokie be galo maži kompiuteriai, be abejo, yra teorinės fizikos ir informatikos klausimas, tačiau „Smart“pabrėžia, kad realybėje yra „didžiulės nepanaudotos erdvės“, esančios žemiau atominio lygio. Vidaus erdvės inžinerija, kaip ją vadina „Smart“, gali vykti panašaus dydžio tikrovėje, kuri šiuo metu nėra prieinama šiuolaikinėms technologijoms. Galiausiai „Smart“siūlo, kad išsivysčiusi rūšis galėtų net pasinaudoti juokingų juodųjų skylių keisčiu pranašumu, naudodama jų įvykių horizontus skaičiavimo tankiui ir apdorodama ištisas virtualiosios realybės visatas.
Nors dėl naujausių pažangių skaičiavimų transcendinė hipotezė tampa visiškai priimtina, staigus susidomėjimo virtualia tikrove padidėjimas padidina jos patikimumą. Galbūt laikui bėgant mūsų virtualieji pasauliai taps neatskiriami nuo dabartinės mūsų realybės.
Labai greitai mes nustosime lankytis internete per savo kompiuterio ekranų stiklinį langą, bet tiesiog įvesime jį taip, tarsi tai būtų fizinė vieta. Vieną dieną kažkas sukurs virtualų pasaulį su savo fizikų įstatymais ir taip pažymės sukūrimo momentą „tegul būna šviesa“.
Ir toliau gilindamiesi į virtualią erdvę, peržengianti hipotezė yra sudėtinga. Jei technologinės tendencijos patrauktų pasaulį link mikroskopinių kompiuterių su be galo sudėtingais prietaisais, tai paaiškintų, kodėl mes nematome ateivių. Jie išvyko per savo sukurtus skaitmeninius sliekus.
Žinoma, bet kurioje teorijoje yra spragų, ypač jei ji pagrįsta ribotu mūsų supratimu apie tikrovę. Kol kas neturime pakankamai duomenų. Sunku rasti tai, ko nėra. Belieka tik gūžtelėti pečiais ir gūžtelėti. Ir sukurkite virtualią realybę savo nuožiūra. Kas žino, gal mes jau esame jame?
ILYA KHEL