Žmonija vis dar nežino, kokia kalba kalbėti su ateiviais. Ir tai yra problema: kas būtų, jei jie atvyktų rytoj? Ir mes, kaip visada, nepasiruošę.
„Žmonės dar nėra matę nė vieno ateivio iš kitų planetų, tačiau jau turi su jais kontaktų ekspertus“, - taikliai sakė rašytojas Terry Pratchettas. Tam tikra prasme jis teisus: šarlatanų, besikreipiančių į trečiojo lygio kontaktinius specialistus, skaičius jau seniai peržengė priežastį.
- „Salik.biz“
Tačiau yra ir išimčių. Mes kalbame apie kalbininkus, kurie, jei įvyks ilgai lauktas kontaktas, bus jo priešakyje. Būtent jie turės rasti bendrą kalbą su broliais, apie kuriuos mes žinome šiek tiek mažiau nei nieko.
Mes ne vieni. Bet tai nėra tiksliai
Mes neturime jokių praktinių įrodymų, kad visatoje egzistuoja intelektualios gyvybės formos, išskyrus mūsų. Teoriniai skaičiavimai yra mažai naudingi.
Drake'io lygtis, kurios dėka buvo sukurta nežemiškų civilizacijų paieškos programa SETI, į šį klausimą atsako labai neaiškiai. Atsižvelgiant į kintamųjų interpretaciją, galimas kontaktinių civilizacijų skaičius mūsų galaktikoje svyruoja nuo dviejų iki kelių milijonų. Sutikite, tai per daug nesiaurina paieškos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Svarbiausia, kad yra galimybė susisiekti. Taigi, jūs turite būti tam pasiruošęs.
Kad susitiktume su broliais, kurie yra visiškai ginkluoti (gerąja to žodžio prasme), mums reikia universalios informacijos mainų priemonės, užtikrinančios tarpusavio supratimą.
Mokslininkai kelis dešimtmečius glaudžiai nagrinėjo šią problemą. Net buvo sukurta speciali mokslo disciplina, atsakinga už šią žinių sritį - ksenolingvistiką. Tačiau dar nepavyko įveikti kliūčių kurti kalbą, intuityvią bet kuriai intelektualiai gyvenimo formai.
Kodėl? Pabandykime išsiaiškinti.
Pažinčių ženklai
Tie patys reiškiniai skirtingose ženklų sistemose turi nesutampančias, kartais visiškai priešingas reikšmes. Aiškumo dėlei apsvarstykite sceną, būdingą žemo profilio fantastiniams romanams.
Žemiškasis erdvėlaivis nusileidžia tolimoje planetoje. Aplink susirenka minia smalsių humanoidų. Liukas atsidaro, astronautas išeina. Ateiviai atsargiai tyli.
Astronautas pakelia rankas į viršų, parodydamas tuščius delnus ir, plačiai šypsodamasis, sako: „Labas, draugai“. Per ateivių minią nuslinka palengvėjimo atodūsis: gerai, ačiū Dievui, mūsų pačių.
Norėdami įrodyti šios situacijos absurdiškumą, perkelkime ją iš fantastinės į semantinę plokštumą. Mes analizuosime ženklų ir reikšmių atitikimą.
Mūsų ženklų sistemos požiūriu viskas yra nepriekaištinga:
- Šypsena = gerumas.
- Rankos aukštyn = taikūs ketinimai, jokių ginklų.
- „Sveiki draugai“= siūlo draugišką dialogą.
Tačiau, kas nutiks, jei šią semantinę seką išversite į kitą ženklų sistemą? Kad nenueitume toli į pavyzdį, paimkime artimiausio žmogaus giminaičio - beždžionės - ženklų sistemą:
- Šypsena = šypsena = agresija.
- Pakėlusios rankas kartu su vertikalia padėtimi = pranašumo demonstravimas, siekimas dominuoti.
- „Sveiki draugai“= beprasmis garsų rinkinys.
Jei pasitelkę pažįstamus ženklus nesugebėjome įtikinti net beždžionės savo gerais ketinimais, ar galime tikėtis abipusio supratimo su nežemiškos žvalgybos duomenimis?
Ar galėsime suprasti vienas kitą?
Kai kurie žmonės mano, kad gali su tuo susitvarkyti. Optimistinių kalbininkų grupė, vadovaujama šiuolaikinių kalbos mokslo magistrantų Noamo Chomsky, teigia, kad užmegzti dialogą su ateiviais nėra problema. Bet kuri civilizacija, aprūpinta intelektu, turi kalbą. Bet kuri kalba yra sistema. Bet kurią sistemą galima analizuoti. Mes susitiksime, analizuosime, kalbėsimės. Verslas tada!
Oponentai, kurių yra daug, pagrįstai ginčijasi: kodėl toks pasitikėjimas? Mes vos nesusidorojome su savo ženklų sistemomis: jie kelis dešimtmečius kovojo su senovės Egipto hieroglifais, majų kalba buvo iššifruota pusantro šimtmečio. Kas žino, kokia kalba mįslės nežemiškos žvalgybos mąstys apie mus?
Pesimistiniai kalbininkai kaip dvi kliūtis užmegzti kontaktą nurodo du veiksnius. Pirmasis yra koncepcinio aparato neatitikimas. Mes arogantiškai tikime, kad mūsų fizikos ir matematikos dėsniai yra nepajudinami ir universalūs visai visatai. Kurdami bendravimo su nežemiškomis civilizacijomis modelį, mes pradedame nuo to. Tačiau kur yra garantija, kad taip yra iš tikrųjų? O kas, jei jų koordinačių sistemoje du kartus du yra ne keturi, o 7,925? Arba jie visai neturi jokios matematikos ar fizikos - tai paprasta!
Antra galima kliūtis yra nesutapimas komunikacijos priemonėse. Kontaktą su savo natūra užmezgame jutimais: regėjimu, klausa, uosle, lytėjimu, ypač intymiomis akimirkomis - skoniu. Jie greičiausiai tam naudoja kitas priemones, kurių paprasčiausiai negalime nustatyti. Pavyzdžiui, klastinga radiacija, neprieinama nei mūsų pojūčiams, nei prietaisams.
Anot amerikiečių kalbininko Sheri Wells-Jensen, jei galvoti broliai pasirodys esą humanoidai, greičiausiai susitarsime.
Sugalvok visuotinę kalbą
Ne kartą buvo bandoma sukurti bet kokiai proto formai suprantamą kalbos esmę. Garsiausia iš jų yra „Lincos“kalba, kurią praėjusio amžiaus viduryje sukūrė vokiečių matematikas Hansas Freudenthalis. Ši kalba nėra neverbalinė: idėjos ir sąvokos aprašomos naudojant skaičius ir matematines sekas. Jis turi daugybę oponentų, kurie mano, kad matematikos kosminio visuotinumo idėja yra iš rankų. Tačiau, nesant vertų alternatyvų, būtent „Lincos“buvo naudojamas koduoti radijo signalus, siunčiamus galimų brolių galvoje praėjusio amžiaus pabaigoje - šio amžiaus pradžioje.
Tarptautinė programa, atsakinga už tokių signalų siuntimą, vadinama METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, vertimu - pranešimais nežemiškoms civilizacijoms. Jos vadovas Doug Vakoch nuoširdžiai pripažįsta, kad visi ankstesni bandymai sukurti kalbą su užsieniečiais buvo nesėkmingi. Savanorių bandymai parodė, kad ženklų sistemos, sukurtos remiantis formaliais matematiniais apibendrinimais, yra nesuprantamos net žemiečiams.
Todėl 2018 m. Gegužės mėn. METI aktyvistai susirinko pasaulio kalbotyros šviestuvus prie apskritojo stalo ir iškėlė užduotį: padarykime jau ką nors. Kalbininkai sutarė: eik, tik dabar? Dabartiniu mokslo ir technologijos išsivystymo lygiu dirbtinės kalbos sukūrimas nėra problema.
Jis turėtų būti pagrįstas visuotine idėja, suprantama kiekvienam mąstančiam būtybei visatoje. Bet to tiesiog nėra.
Ne? Sieks. Labiausiai pagrįstą išeitį iš aklavietės pasiūlė ta pati Sheri Wells-Jensen, kuri pasiūlė atidaryti interneto platformą, kurioje bet kuris netizenas gali pasiūlyti savo paties tokios idėjos versiją.
Taigi, jei esate objekte - nesinervinkite. Yra galimybė pasinerti į istoriją.