Faktinė šio darbo dalis būtų neišsami, jei nebūtų kreipiamas dėmesys į „Volgos“grupės narių kontaktus tiriant AN su nenustatytu pagrįstos informacijos šaltiniu (arba šaltiniais). Šiuos kontaktus mes palaikėme nuo 1993 m. Pabaigos iki 1997 m. Lapkričio - gruodžio mėn., Tai yra ketverius metus. Per tą laiką buvo sukaupta labai nepaprasta intelektualinio pobūdžio medžiaga, kurią reikia giliai suvokti ir įvertinti.
Tačiau net ir dabar galima manyti, kad gauta informacija gali sudominti mokslą, matyt, ne tiek dėl turinio, kiek dėl jos gavimo būdo. Todėl šalia kelių puslapių psichologinių tekstų, meninių paveikslėlių, NSO stebėjimų ar jų pėdsakų gamtoje, patikimus faktus apie nenustatytų reiškinių buvimą telepatinio ryšio su nežinomu protu forma taip pat turėtų sudaryti tekstai, juostos įrašai ir vaizdo filmavimas, kurie dažniausiai atliekami kontaktų metu ir kuriuos mes, pavyzdžiui, saugome kaip materialų jų realybės įrodymą. Daugiau nei 200 valandų juostų ir 3 valandų vaizdo kasetė su pokalbių su nežinoma išmaniąja medžiaga įrašais - tai vargu ar įmanoma nukreipti, o juo labiau aprūpinti tekstus dėl didžiulio įvairios informacijos kiekio,kuri buvo aptarta kontaktų metu. Be to, per tuos metus seansuose dalyvavo mažiausiai dvi dešimtys liudininkų, kurie visi įsitikino spontaniškumu ir akimirksniu to, kas vyksta.
- „Salik.biz“
Panašūs liudijimai, įrašai, įskaitant įrašus apie magnetines laikmenas, išlieka su kitais kontaktais daugelyje mūsų šalies vietų. T. y., Reiškinys anaiptol nėra izoliuotas ir išskirtinis, bet, priešingai, pasireiškia, ypač per pastaruosius dešimt metų, prieš
gana dažnai. Turint omenyje telepatinio kontakto situacijos neįprastumą, reikia, matyt, pripažinti jos realybę ir laikui bėgant pabandyti atsakyti į klausimą: su kuo kontaktai įvyko ir vyksta? Tik po to galima daryti išvadas apie jų tikslingumą ir naudą visuomenei.
Bet kokiu atveju - nesvarbu, ar tai yra intelektualios civilizacijos, informaciniai laukai, noosfera, ar dar neištirtos žmogaus psichikos savybės - šis reiškinys nusipelno artimiausių tyrimų ir mokslinio supratimo.
Telepatinius ryšius su nežinomu Priežasties šaltiniu užmezgėme 1993 m. Gruodžio pabaigoje. VGIAJ nariai Georgijus Gubinas ir Genadijus Kharitonovas (jiems tada buvo 27 metai) eksperimentavo, bandydami paveikti vienas kitą naudodami hipnozę. Tam tikru šių bandymų momentu GM Kharitonovas staiga pateko į savotišką transo būseną.
Turiu pasakyti, kad tuo metu mes gerai žinojome „2 grupės“iš Dalnegorsko, Primorskio teritorijos, kuriai vadovavo Tomsko valstybinio universiteto absolventas A. G. Glazas, pasiekimus. Aleksandras Georgievich, turėdamas hipnotizuojančių savybių, sugebėjo atskirti nuo žmogaus kūno savo informacijos ir energijos atitikmenį, kad užmegztų telepatinį ryšį su nežemišku intelektu. Pirmuosius eksperimentus jie pradėjo 1985 m., O 1990 m. Tomske vykusiame mokyklos seminare „Greiti neperiodiniai reiškiniai aplinkoje“pirmą kartą kai kuriuos savo eksperimento rezultatus paviešino pranešime, kurį pateikė A. G. Glazas. Vėliau, 1995 m., Voroneže buvo išleista V. Zelenino knyga „Už pasaulio pakraščių, būtį ir sąmonę 109“, kurioje apibendrinta 2 grupės patirtis įgyvendinant telepatinius ryšius su keliais, t.kaip jie tikėjo, nežemiškos civilizacijos. Šių kontaktų ypatumas buvo tas, kad bendravimui buvo naudojamas vadinamasis „tarpininkas“- specialiai apmokytas grupės narys, per kurį vyko bendravimas, kuris leido įrašyti dialogus į magnetofoną. Nuo monografijos autoriaus
fii asmeniškai susitiko su A. G. Glazu Tomske, ilgai bendravo su juo dėl kontaktų vedimo technikos ir įrašė į diktofono fragmentus iš kontaktinių sesijų, grupės „Volga“nariai taip pat žinojo apie tokio pobūdžio telepatinio bendravimo ypatumus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Po to, kai G. Kharitonovas pateko į transo būseną (gulėjo ant sofos, užmerkė akis, neatsakė į klausimus-replikas), pakėlęs rankas, dešine ranka ėmė daryti judesius, tarsi rašydamas nematomu rašikliu. Tuo pat metu kairioji ranka judėjo ritmiškai, darydama švytuoklės judesius. Kai į ranką buvo įdėtas pieštukas ir iškeltas kartonas su popieriaus lapu, lape atsirado žodžių jungtis, iš kurios buvo galima sudaryti tik du ar tris žodžius. Gubinas, susierzinęs dėl įrašų neteisėtumo, tam tikru momentu garsiai paklausė ir liepė: „Pasakyk žodžiais!“. Ir tada kalbėjo Genadijus. Tačiau jo kalba ryškiai skyrėsi nuo to, ko iš jo buvo galima tikėtis. Buvo išsaugotas balso tembras, tačiau intonacija, išraiškingumas ir ypač to, kas pasakyta, prasmė buvo visiškai neįprasti. Pokalbis truko 15-20 minučių, po to Genadijus savarankiškai išėjo iš transo,tuo pačiu paaiškėjo, kad jis nieko neatsimena iš vykusio dialogo ir nemanė esąs hipnozės būsenoje.
Kitomis dienomis jaunimas tęsė savo studijas, kaskart tobulindamas įėjimo į transą ir išėjimo iš jo metodą. Dar daugiau, jų nematomas pokalbių partneris pateikė naudingų patarimų, kaip palaikyti ryšį palaikant ryšį. Jie susiklostė ypatinga psichologine kontakto nuotaika, laikant rankos judesio ritmą skaičiuojant nuo 1 iki 9, atliekant privalomą plovimą prieš ir po sesijos bei kitus niuansus. Norėdami išeiti iš kontakto, buvo skaičiuojama nuo 9 iki 1. Reikėtų pabrėžti, kad šiuos duomenis paskatino nematoma kita šalis; patys eksperimentatoriai, nesuvokdami sesijų specifikos, šia prasme negalėjo nieko sugalvoti. Ateityje mums buvo duotos išsamesnės instrukcijos, kaip palaikyti ryšius ir tęsti jų perspektyvas.
Netrukus eksperimentatoriai sugalvojo, kaip prijungti mikrofoną, ir pokalbį įrašė į magnetofoną. Po to šio darbo autorius prisijungė prie pokalbių su Kažkuo.
Aš apibūdinsiu tipišką kontaktinę sesiją.
Iš anksto paruošėme klausimus šia ar kita pasirinkta tema. Jų skaičius siekė 120–150 ir paprastai buvo papildomas pokalbio metu, atsižvelgiant į dialogo situaciją. Iškart prieš sesiją mes kartais aptarėme pokalbio temą tarpusavyje, tačiau dažniau sąmoningai neinformavome Kharitonovo apie tai, kad dialogo metu išvengtume jo nevalingo dalyvavimo ar įtakos diskusijos rezultatams. Tuomet kiekvienas būtinai nusiplovė veidą ir rankas vandeniu, įjungė mikrofoną, uždegė žvakę ar įjungė stalo lempą, kad šviesa netrukdytų mūsų ryšiams. Visi laikrodžiai, įskaitant elektroninius, buvo pašalinti iš kambario. Tai buvo padaryta sandorio šalies prašymu, kad tariamai netrukdytų ritmui, kurio paprašėme mūsų ar mūsų partnerių, kad galėtų judėti Genadijus. Reikia paminėti, kad mūsų nematomi partneriai Kharitonovą vadino „vertėju“, kuris,matyt, tai labiausiai atitiko jo vaidmenį sesijų metu. Be to, kad buvo naudojami jo kalbos aparatai, klausa ir, tikriausiai, žodynas, jis, kaip paaiškinta, pamatė keletą paveikslėlių, kuriuos jis iškart „išvertė“į žodinę formą.
Atlikęs visas būtinas procedūras, Genadijus atsigulė ant sofos, ant nugaros, rankos išilgai kūno, susikaupdamas. Jis sakė, kad mintyse vyravo noras užmegzti ryšį, šalutinės mintys buvo pašalintos. Po penkių ar septynių, o kartais ir daugiau minučių, abi rankos pradėjo po truputį kilti, buvo atliekami judesiai, tarsi buvo jaučiamas tam tikras „energijos“kamuolys, tada dešinė ranka pradėjo ritminius judesius, kaip švytuoklė. Kairysis buvo užšaldytas vertikalioje padėtyje, pirštais, kaip taisyklė, surinktas žiupsneliu. Laidos vedėjas pradėjo skaičiuoti nuo 1 iki 9, nustatė rankos judesio ritmą. Skaičiavimas paprastai buvo kartojamas keletą kartų. Tai buvo padaryta užtikrintai. Kartais, jei vertėjas ilgą laiką negalėjo susisiekti, visi sesijoje dalyvavę asmenys buvo prisijungę prie sąskaitos. Buvo jausmas, kad tai padėjo.
Netrukus, kai buvo nustatytas ritmingas rankos judesys, Genadijus ištarė įprastą frazę: „Klausk“- ir prasidėjo dialogas.
Mes pateiksime vienos iš pirmųjų kontaktinių sesijų, kuriose bandėme išsiaiškinti, su kuo bendravo grupė ir kokius tikslus gali siekti abi šalys, fragmentą:
Sesija 1993 m. Sausio 7 d. G. S. Belimovas užduoda klausimus.
Šiandien yra sausio 7 d., Devyniolika val. Mes turime jums daug klausimų įvairiose pasaulio tvarkos, gyvenimo, mokslo, religijos srityse. Norėčiau tikėtis supratimo apie šį susidomėjimą jūsų civilizacija. Mano nuomone, čia yra didžiulė bendradarbiavimo sritis. Pirmiausia norėčiau sužinoti daugiau apie jus, kad niekuo nespekultuotumėte ir nebijotumėte prietaringų prielaidų. Taigi, kas tu? Kita civilizacija, kitas gyvenimas ar vienas informacijos šaltinis?
Mes lygiai taip pat kaip jūs. Bet jūs esate vaikai …
Kur yra jūsų vieta: žemė, saulės sistema ar gilioji erdvė?
Mes esame kitoks pasaulis. Čia nėra palyginimo.
Kokiuose matmenyse esate?
Jūs matuojate …
Matau … Jūs neturite dimensijos sampratos?
Tu esi vaikas, mes vyresni. Mes atėjome ir išmokėme jus. Tu moki save, jei tau patinka. Tai yra sąlyčio ir jūsų eksperimento sąlyga.
Norėtume greitai įsisavinti naujas žinias. Galbūt atėjo laikas, kai turime naudoti jūsų pagalbą.
Ar galite įvardyti laikotarpį, kai mūsų pagalbos neprireikė?
Taip, mes esame nuostolingi … Tikriausiai ji visada buvo reikalinga. Ar turite savo buveinių planetą?
Ne. Mes esame energingas pasaulis.
Ar ji apima visą Visatą ar tik Žemės regioną?
Saulės sistema.
Ar jūs neplatinate į kitas galaktikas?
Ne, jūs nesuprantate: mes esame Saulės sistemoje ir dabar užimame jūsų fizinę plotmę, būtent emocinę.
Pasakyk man: ar trimatis aspektas, kuriame mes gyvename, ar jis nėra baigtinis?
Tai tavo pasakojimai. Dabar jūs gyvenate penktoje dimensijoje. Bet jūs naudojate tik tris.
Ar ateis laikas, kai suprasime, kad galime naudoti visas penkias dimensijas?
Klausimas be prasmės. Jei taip nebuvo, kodėl jūs gyvenate?
Kiek yra matavimų? Begalinis skaičius?..
Jūs turite septynis planus. Jūs tai žinote, vadinate tai čakromis. Dabar jūs egzistuojate penkiose dimensijose. Ar tai jums naujiena?
Tam tikru mastu taip. Aš tikėjau, kad ketvirta dimensija yra laikas. Kaip jūs atstovaujate penktajai dimensijai?
Pasaulis neturi dimensijų. Bet jūs tuo pasidalinote. Iš pradžių buvote suskirstyti į penkis pasaulius.
Pavadinkite šių matavimų parametrus. Mes žinome ilgį, plotį, aukštį, laiką …
Jūs kalbate apie fizinę plotmę. Mes kalbame apie ką nors kita. Tavyje yra bent trys: Ego, Dvasia ir Siela. Religija čia nemeluoja.
Vis dėlto apie matavimus …
Gerai, padarykime taip: ar įsivaizduojate, kad esate tikras?
Pristatome.
Ar kitas pasaulis tau yra realybė?
Prieštaringai vertinamas klausimas. Didžioji žmonijos dalis jo nepripažįsta.
Taigi jūs to nevadinate tikru?
Taip.
Nors ji egzistuoja … Taigi, kas tada yra realybė?
Tai, ką matome ir jaučiame.
Realybė yra vienas iš požiūrio taškų. Jūsų pasaulis kažkam yra ir pasaulis. Ar tu su tuo sutinki?
Taip galbūt …
T. y., Jūs sutinkate, kad tai tik vienas iš požiūrio taškų.
Na, ar turite galimybę materializuotis?
Ne.
Ar tau to nereikia?
Ne.
Mums sunku tai suprasti. Kaip žiūrite į save?
Palyginimui, mes buvome vadinami atomu. Įsivaizduok atomą.
Sunku įsivaizduoti. Bet ar įmanoma bendradarbiavimo, žemdirbių sąveikos su jumis elementai?
Ką mes dabar darome?
Taip, tai yra pradžia.
Ne, tu klydai: tu ne pirmas, ne paskutinis.
Ar domitės mumis kaip partneriais?
Jūs esate vaikai … Būkite atsargūs. Tu kalbi su savimi, bet vis tiek esi vaikas.
Taigi kaip pakilti į visiško supratimo aukštumas?
Jei mes kalbėsime su jumis, tada jūs pakilsite.
Jūs kartais save vadinate „aš“. Kalbate iš savęs ar iš civilizacijos?
Aš kartoju. Jūsų yra bent trys: Ego, Dvasia ir Siela. Ego esate jūs asmeniškai. Dvasia yra tavo pagrindas. Mes esame sielos dalis, jos komponentas. Mes negalime kištis į jūsų fizinę plotmę. Mes naudojame tik jūsų emocijas.
Ar tai yra kosminio bendravimo dėsnis, į kurį negalite kištis, ar tiesiog taip manote?
Net neturėtumėte kištis į savo artimo gyvenimą. Ar tikrai darai teisingai?
Ne, žinoma … Ar žmogaus civilizacija toli nuo jūsų?
Nekalbėsime apie lygį - kas protingesnis, kuris nuobodžiausias. Skirtingi lygiai, skirtingi. Klauskite …
Ar yra pasaulio proto žiedas ir kiek civilizacijų į jį įtraukta?
Mes neduosime jums paruoštų atsakymų, jūs turite tai išsiaiškinti patys. Bet aš jums pasakysiu: pasaulis yra vienas, ir jei yra žiedas, tada yra civilizacijos, kurios ten nėra įtrauktos.
Žemės gyventojai, matyt, dar neįtraukti?
Jūsų koncepcijoje ne. Bet vaikas pradeda vaikščioti. Ar manote, kad jis taps suaugusiu, ar ne?
Pasakyk man, ar tokia grupė kaip Volzhskaya gali su tavimi bendradarbiauti …
Ką dabar veiki?
… pagreitinti žmogaus pažangą?
Ne, mes negreitiname, mes tik padedame.
Ar nori mums padėti?
Įsivaizduokite, kad laimėjote, laimėjote kitų nuopelnų sąskaita. Sutikite, kad prarasite pergalės džiaugsmą ir skonį.
Aš sutinku. Bet kodėl negalite tokiu kontaktiniu būdu susisiekti su valstybių moksliniu, politiniu ir kūrybiniu elitu?
Ar tai?
Tačiau šie atvejai nežinomi ir panašu, kad politikai, mokslininkai labai skeptiškai vertina bet kokius anomalius reiškinius ir ryšius su kitais pasauliais.
Daugeliui neduota, jie turi skirtingą mokestį. Ir kai kurie niekada to nesakys dėl savo aukštos padėties visuomenėje.
Ar žmogaus siela yra amžina?
Net jūsų supratimu, tai yra amžina.
Ar ji gali reinkarnuotis neribotą laiką?
Tai yra viena iš realybių.
Tačiau dabar mažai kas tuo tiki. Ir nėra įrodymų priešingai.
Tai tavo problemos.
Ar norite paaiškinti žmonijai tokių nuomonių klaidingumą?
Niekas jūsų neįtikins. Jūs turite išmokti tikėti. Tai yra pirmas dalykas. Viskas jums duota per tikėjimą. Suprask, aš nekalbu apie religiją. Tikėjimas yra daugiau nei religija. Tikėjimas yra įsitikinimas, tai yra jėga kovoti, tai yra proto maistas. Ar jūs pats tikite sielos amžinybe?
Deja, abejoju.
Jei jie patikėtų, tada nekiltų jokių klausimų. Ar aš tau atsakiau?
Jie atsakė, bet man reikia įrodymų savo abejonėms - tada atsiras tikėjimas.
Niekas tau nieko neįrodys. Ar vaikas įrodo, kai leidžiama mokyti tai, kas leidžiama, o kas ne? Ir ar jis supranta įrodymus?
Yra priekaištų, ir jie yra tiesa, kad kontaktai neteikia naujos informacijos. Kodėl?
Ar žinai daug senų dalykų? Jei nežinote, ko išmokote, kaip sužinosite naujų dalykų? Pirmas. Antra, jei nevertinate mažos vertės, kodėl gi duotumėte daugiau? Taip, mes neduodame jums nieko naujo. Ar galite įvardyti kontaktą, kai jums buvo suteiktas naujas?
Deja, tokių kontaktų yra nedaug, remiantis statistika, ne daugiau kaip vienas procentas.
Ne, nebuvo nė vieno kontakto, kur tau būtų duotas naujas. Jums duota sena, kurios jūs nesuprantate.
Bet tai sumažina susidomėjimą kontaktais ir jų patikimumą.
Kaip jūs suteikiate ką nors naujo? Ar suprasite, kad tai yra nauja?
Mokslininkai tobulina žinias, gimdo naujas idėjas.
Ar jie generuoja naujas idėjas? Jie tiesiog randa senus. Jie juos paima iš gamtos, tai yra to, kas visada egzistavo. Jūsų mokslininkai tiesiog kažką atranda ir vadina nauju, net jei tai egzistavo prieš juos ir be jų.
Viskas teisinga. Manome, kad mokslo plėtra bus vis intensyvesnė. Dabar žmonija ieško būdų, kaip įsisavinti naują energiją. Ar yra kitų žmonėms naudingų energijų?
Yra.
Ar jie ekologiški žmonijai?
Yra ir tokių, ir tokių.
Ar žmonija greitai juos pasisavins, ar mirsime nelaukdami?
Jūs jau pradedate juos įvaldyti. Jūs vis dar tobulėjate.
Sintezė?
Ne. Sintezę sugalvojote jūs.
Psichinė energija?
Taip.
Bet ar ji tikrai gali apšviesti miestus, judėti traukiniais?
Deja, vienas jūsų kūno gramas skleidžia dešimtis milijonų kartų daugiau energijos nei vienas gramas saulės.
Ir tai jau įrodėte jūs.
Ar tikrai mintis yra materiali? Ar galime daug nuveikti mintimis?
-Taip.
Bet kodėl tada jis neveikia?
Ar žinote, kaip valdyti mintis?
Norėčiau išmokti.
Norėti ir sugebėti yra du skirtingi dalykai …
Kažkada mes tai įvaldysime, ar kai kurie žemiškieji jau gali?
Aš jums sakiau, kad jūs visi pasieksite savo tikslą.
Bet ne greitai?
Viskas priklauso nuo tavęs.
Tęskime. Kontaktų intensyvumas, palyginti su kitomis epochomis Žemėje, padidėjo. Kokios to priežastys?
Jūs turite kitokį laiką. Juk jūs pats kalbėjote apie 2000 metus. Pirmas. Antra - ar galite įrodyti, kad anksčiau nebuvo kontaktų ar jų buvo mažiau?
Tačiau įrodymų nedaug. Jie vadino unikaliaisiais: Leonardo da Vinci, Paracelsus, Nostradamus … Bet tai yra pavieniai atvejai, dabar apie kontaktus mes girdime daug dažniau.
Atleisk, anksčiau taip pat buvo daug paprastų kontaktų, tačiau išliko tik ryškūs.
Ar šie žmonės nebuvo sudeginti prie laužo?
Dažniau taip.
Kurie gyvūnų pasaulio atstovai yra intelekto pobūdis ar yra artimi žmonijai?
Būkime aiškūs: aukštas ar artimas? Jei jie yra aukšti, tada mes neatsakysime. Mes jums pasakėme, kad negalima lyginti.
Uždaryti!
Žiurkės.
Artimiausias ?!
Taip, jūs netgi turite tuos pačius personažus.
Įdomu … Taip, tam tikra prasme iš tikrųjų taip yra: jie yra gudrūs, rafinuoti, agresyvūs, jie veikia kartu. Taip, atrodo … Pasakyk man, delfinų civilizacija …
Jūs teisingai sakėte - civilizacija. Jūs atsakėte į savo klausimą.
Bet kodėl mes negauname kontaktų?
Nenorite jų pripažinti stipriausiais, dėl to per daug didžiuojatės. Norite, kad visas pasaulis gyventų ir galvotų kaip jūs.
O ką reikia pripažinti?
Pripažink viską kaip lygų.
O tada kontaktai bus sėkmingi? Su kuo patartumėte vykti tokiam bendravimui iš gyvūnų pasaulio?
Jūs turite eiti su visais. Jei sakysiu delfinai, pakenksiu likusiems. Aš nesakau tau, kieno protas aukštesnis. Tai reiškia, kad turite būti lygus su visais. Tačiau lengviausia susisiekti su žiurkėmis. Jie yra arčiau jūsų. Ir tik tada ateina delfinai.
Bet ar žiurkės supras mūsų tikslus?
Jūs nesuprantate vienas kito tikslų … Žiurkės jūsų nesupras. Bet jūs galite susisiekti. Mes kalbame apie kontaktus, o ne apie tikslus. Tai yra pirmas dalykas. Antra: tu negali gyventi taip, kaip elgiesi iš prigimties, bijau, kad žiurkės pakeis tave.
Tęskime. Ar augantis kontaktų intensyvumas turėtų būti laikomas ypatingu sąveikos su žmonija veiksmu? Kokie yra šios sąveikos tikslai?
Atsakėme jums: mes padedame, kai blogai.
Ar dabar manote, kad blogai?
Ar manote, kad jaučiatės gerai?
Rusijoje taip, tai blogai, bet kitose šalyse tikriausiai geriau.
Pavadink šalis, kuriose dabar gera.
Belgija, Švedija, Šveicarija, JAV …
Mes jums sakėme: kuo geriau fiziškai, tuo blogiau būsite dvasiškai, ir atvirkščiai.
Tai yra, dvasiškai, jie pasiekia aklavietę?
Tu teisus. Žmogus gyvena tik tada, kai stengiasi.
O Rusija, išgyvenusi siaubingą skilimą, įgis ką nors dvasingo?
Tu esi ateitis. Jūs esate dvasinis Žemės centras.
Tačiau tik nedaugelis žmonių tuo tiki. Matome savo tautiečių netobulumą, daugelio ir daugelio nuovokumą ir atsilikimą …
Tai yra vienas iš privalumų. Jei tau viskas būtų gerai, neaugtum, nežaistum. Klauskite …
Tada pokalbis tęsėsi, kontaktas truko daugiau nei pusantros valandos. Beje, dialogų trukmė paprastai buvo nuo vienos valandos iki dviejų valandų.
Tokia išsami kontaktų įrašo citata buvo reikalinga norint iliustruoti dialogo informacinį ir intelektualinį turinį. Užsiėmimuose gali būti labai daug naujos informacijos arba juose gali būti gana menka informacija. Nuo šiandien šios 200 valandų magnetinių įrašų daugiausia buvo perkeltos į popierių, ir dar laukia išsami gautos informacijos turinio analizė. Šio darbo užduotis neapima dialogų kokybės įvertinimo, mus domina pats „pokalbio“su nežinomu Priežasties šaltiniu fenomenas. Aš knygoje „Kiti pasauliai sujungti“rašiau, kad net žodis „kvailys“, ištartas ne žmogaus, turėtų priversti realų mokslininką sužinoti tikrąjį net šio neatstovaujamo maksimumo šaltinį. Deja, nors oficialus mokslo pasaulis demonstratyviai nenori įsibrauti į tą nežinomo krašto vietą,kuris vadinamas „kontaktais“, „susisiekimu“. Jei kažkas panašaus nutinka kažkur, tai daugiausia dėl asmeninės iniciatyvos ir jūsų pačių entuziazmo. Nors mes vis dar neatmetame šios krypties darbo antraštėje „paslaptis“.
Po to, kai jaučiame, kad klausimai išspręsti ir kontaktas gali būti baigtas, pranešėjui suteikiama atgalinė atskaitos vertė nuo 9 iki 1, o vertėjas išeina iš transos. Jis atmerkia akis, apžiūri mus, tada atsisėda. Rūšis, paprastai, pailsėjęs, miegojęs žmogus. Paprastai jam uždavinėdavome klausimus, ką jis prisimena ar ką matė sesijos metu, atsakymus įrašydami į magnetofoną. Paprastai Kharitonovas negalėjo įvardinti pokalbio temos, negalėjo įvertinti jo turinio ir per jį pasakyto patikimumo. Jis prisiminė tik tam tikras nuotraukas, kurias jam kažkas perdavė, ir pagal rūšių asortimentą galėjome spręsti apie aptariamą temą. Jei, pavyzdžiui, paveikslas buvo su vienuoliais ar bažnyčios pamaldomis, supratome, kad tuo metu pokalbis vyko religine tema ir pan., Beje, mums paskatino mūsų partneriai,Taip, mes patys vėliau atspėjome, kad dialogų netikslumai, nesusipratimai tarp mūsų, dezinformacijos elementai kartais būna nekokybiško paveikslėlių „vertimo“į kalbos formą rezultatas.
Mums buvo paaiškinta, kad svyruojantys rankos judesiai yra būtini kontakto metu, nes JŲ energija yra svetima mūsų smegenims ir apsaugo nuo jos. Tokiu atveju kontaktas nėra tikras. Todėl smegenys yra užimtos paprasto mechaninio darbo (rankos judesio) metu, tuo tarpu pačios naudojasi būtinomis smegenų galimybėmis: atmintimi, kalba, klausa ir kt.
Vienas būdingų nutraukto kontakto bruožų buvo tas, kad vertėjui dažniausiai reikėjo natūralių poreikių. Iš to galima daryti išvadą, kad komunikatoriaus kūne atsirado didelių energijos sąnaudų, į kurias inkstų-šlapimo sistema reagavo tam tikru būdu. Jokių kitų akivaizdžių vertėjo organizmo elgesio nukrypimų nepastebėjome, išskyrus tas situacijas, kai sesijos metu padarėme klaidų ar kokių nors kontaktų taisyklių pažeidimų. Po trejų kontaktų metų, kadangi ryšių kokybė darėsi vis sudėtingesnė, mūsų partneriams buvo duota savotiška instrukcija-atmintinė apie kontaktų palaikymo ir saugos elementų stebėjimo sesijų metu taisykles. Apie atmintinę,kaip nežinomų intelektualiųjų pajėgų dalyvavimo organizuojant ir palaikant ryšius faktas, jis aptariamas toliau.
Pravažiuodami pastebime, kad dar nepastebėjome jokio pastebimo kontaktinių užsiėmimų poveikio kitų juose dalyvavusių grupės narių sveikatai, išskyrus paties vertėjo kūną.
Čia reikia paminėti, kad kelis kartus G. M. Kharitonovas pastebėjo sveikatos pagerėjimą ar pablogėjimą po sesijos. Pvz., Daugiau nei kartą per ketverius metus jam buvo sumažėjęs danties skausmas, kuris buvo jaučiamas prieš sesiją, bet po to dingo. Paprastai nuo sunkios darbo dienos jis buvo atimtas nuovargio, kuris, vis dėlto, gali būti priskiriamas likusiam kūnui per transą. Tačiau vieną dieną grupės nariai buvo tiesiog šokiruoti, kai poveikis vertėjui buvo toks akivaizdus, kad abejonių dėl mūsų partnerių dalyvavimo čia nebuvo.
Tai atsitiko po to, kai Genadijus atvyko į seansą su ūmiu laringitu ir tiesiogine prasme negalėjo kalbėti: balso stygos uždegtos, vietoj kalbos - švokštimas. Aš siūliau atidėti sesiją, tačiau grupės nariai prisiminė dantų skausmo „gydymą“, ir mes nusprendėme pabandyti, tikėdamiesi rangovų pagalbos. Kai G. Kharitonovas perėjo į transą ir jo balso stygų būklė nepasikeitė, paprašėme pagalbos. Mums buvo pasiūlyta duoti sąskaitą nuo 31 iki 35 ir atgal. Po to, kai mes tai padarėme, Genadijus kalbėjo savo įprastu baritonu. Išėjus iš kontakto, balsas išliko normalus, nors, pasak jo, vis dar jaučiamas nedidelis gerklės skausmas.
Kita protingų jėgų įtakos vertėjui forma buvo pati jo kalba. Įprastame gyvenime Genadijus neišsiskiria oratoriniais įgūdžiais, vengia viešo kalbėjimo, jo kalboje vartojami parazitiniai žodžiai, netikslūs formuluotės žodžiai, įsiterpimai ir pan. Kontaktinio kontakto metu viskas kardinaliai pasikeičia. Vertėjas parodo oratorinį talentą, jis kalba išraiškingai, su geru baritonu, dažnai su taisymo natomis ir akcentuodamas tam tikras kalbos dalis. Frazės konstruojamos literatūriniu požiūriu beveik nepriekaištingai, formuluotės aiškios, nėra parazitinių žodžių ir sunku pasirinkti žodžius. Vienintelis dalykas, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, yra tas, kad žodynas yra aiškiai iš paties vertėjo bagažo; tai buvo galima pastebėti iš reto sudėtingų terminų ir svetimų žodžių vartojimo.
Kelis kartus kai kurie grupės nariai bandė susisiekti patys, kaip tai darė vertėjas, bet niekam nepavyko. Matyt, G. M. Charitonovas pasižymi ypatingomis vidutiniškomis savybėmis, jis transas transformavo be pastebimų sunkumų. Skeptikų bandymai atsakyti į klausimus, panašiai kaip tai padarė mūsų vertėjas, taip pat nepavyko.
Palaipsniui buvo nustatomas nuolatinis kontaktų dalyvių ratas, nors mes stengėmės įtraukti išorės šalis kaip ekspertus tam tikromis pokalbių temomis, psichinių sugebėjimų savininkus, fizikus, gydytojus, skeptikus ir tiesiog smalsius žmones. Pastaraisiais metais paprastai patys autoriai OI Vasilieva, GM Kharitonov, GG Gubin buvo nuolatiniai sesijų dalyviai. Sesijose dažnai dalyvavo kažkas iš pažįstamų ar pakviestų asmenų. Kartą bandėme surengti sesiją su gausia minia žmonių per „Volgos“grupės narių susitikimą AN tyrimui. Tada salėje buvo daugiau nei 30 žmonių. Užsiėmimas vyko, auditorija įsitikino pokalbio su nežinomu protu galimybėmis, patys galėjo užduoti klausimus ir gauti įdomių atsakymų, tačiau po sesijos vertėjas pasijuto kur kas blogiau (skaudėjo galvą,buvo galvos svaigimo akimirkų, kelias dienas buvau tarsi nesmagiai). Mes nebelaikėme viešų sesijų. Ateityje vykdydami instrukcijas, kurias mums padiktavo partneriai, gavome rekomendacijas dėl optimalaus dalyvių skaičiaus.
Du kartus, norėdami išsaugoti vaizdo dokumentus, surengėme vaizdo filmavimą. Abu kartus seansai pasirodė, taip pat ir tada, kai filmavome televizijos studijoje su ryškiu apšvietimu ir profesionaliu operatoriumi. Vienintelis dalykas, kurį reikėtų pažymėti, yra tas, kad filmavimo metu dažniau būdavo nutrūkę kontaktai, sustojimai dialoguose. Ko gero, įtakos turėjo nepažįstamų žmonių ir prietaisų trukdžiai. Kasetę su sėkminga vaizdo sesija nuvežėme į Maskvą, į Maskvos psichologijos institutą, tačiau net ten mes nesiaiškinome, su kuo bendravome. Medicinos mokslų kandidatas (vėliau - mokslų daktaras) V. M. Zvonnikovas, remdamasis filmo žiūrėjimo ir analizės rezultatais, padarė išvadą, kad tokiu atveju vyksta savhipnozė, tačiau susilaikė nuo konkretaus požiūrio į priešingą šalį išsakymo.
Klausimų kompleksus įvairiomis temomis atsiuntė AY Maskvos tyrinėtojas, Maskvos aviacijos instituto dėstytojas V. A. Černobrovas ir ufologas iš Bezhetsko, Tverės srities, P. I. Chailovas.
Kokios temos buvo aptartos per kontaktus? Asortimentas buvo labai platus ir kartais jie mums buvo netikėti, kai mūsų pašnekovai ėmėsi iniciatyvos. Tiesa, pastarasis neatsitiko dažnai. Išvardinsime keletą temų: „Žmogaus kilmė“, „Gyvenimas po mirties“, „Kai kurių anomalių reiškinių prigimtis“, „Žemės istorijos paslaptys“, „Klausimai apie Bibliją“, „Kai kurių ligų kilmė“, „Paraleliniai pasauliai“, „KT eksperimentai“. žemėje “,„ SSRS ir Rusijos istorija “,„ Miegas ir sapnai “,„ Klausimai apie laiko esmę “,„ Dėl virusų “,„ Dėl Tunguskos meteorito problemos “,„ Geopatogeninės zonos “,„ Vaisiaus atmintis prenataliniu laikotarpiu “ir daugelis kitų. Įdomu tai, kad mūsų pašnekovai atsisakė (pirmą kartą!) Atsakyti į klausimus apie Mėnulį, jo kilmę ir VC bazių buvimą jame. Jie teigė negalintys tvarkyti kitų žmonių paslapčiųir paprašė pakeisti temą.
Paslaptingos mūsų partnerių galimybės apima žinias apie bet kurį iš sesijų dalyvių, kurias jie kartais demonstravo. Pavyzdžiui, dėl reikšmingo, daugiau nei 20 metų, skirtumo tarp mūsų, G. Kharitonovas iš mano biografijos galėjo žinoti ne taip išsamiai, tačiau viename iš seansų buvo demonstruojamos tokios subtilybės ir išvados apie mane, kad galima tik nustebinti tokiu nematomos pusės supratimu. Panašios žinios kartais buvo demonstruojamos ir apie kitus grupės narius.
Įdomu, kad mūsų partneriai sesijų metu visada mus įspėjo neminėti jokių vardų. Jie tai motyvavo tuo, kad tai darydami mes rūšiuojame vietinius švyturėlius, kuriuos gali pasiekti „neteisingos pajėgos“, nuo kurių gali labai nukentėti. Mes jokiu būdu ne visada galėjome išsiversti be vardų, tačiau kiekvieną kartą tai sukėlė kritikos dėl elgesio neapdairumo. Matyt, mūsų partneriai daug geriau žinojo ir suprato, kokie pavojai gali kilti.
Po trejų metų mūsų pasiuntiniai pasiūlė, kad skaičius nuo 1 iki 9 nėra vienintelis, o jei skaičiuosime skaičių nuo 11 iki 19, nuo 21 iki 29 ir panašiai, galėsime įvesti naujus informacijos galimybių sluoksnius. Ir taip atsitiko. Tuo pačiu metu vis labiau formavosi hipotezė apie sandorio šalies pobūdį užmezgant ryšius. Tikėtinas partneris gali būti ne nežemiškas intelektas ar nežemiška civilizacija, bet žmogaus siela ar dvasia, kaip nuolatinė ir nemirtinga žmogaus substancija. Būtent tuo laikotarpiu kontaktų prigimtį pradėjome vadinti Kita sąmonės sfera. Siela iš tikrųjų gali daug ką žinoti ir atsiminti iš ilgo egzistavimo laikotarpio per daugelį reinkarnacijos ciklų ir daug daugiau suprasti apie planetos, žmogaus ir kosmoso prigimtį, nors, be abejo, mes labiau linkę šias savybes priskirti nežemiškam intelektui ar EK. Gal lengviauir mes tikrai kalbėjomės su savimi, bet be užrakinamos atminties. Nors, kita vertus, dialoguose dažnai buvo demonstruojamos žinios apie kitas civilizacijas ir apskritai apie Priežastį kosmose, todėl būtų per anksti visiškai atsisakyti EK dalyvavimo dialoguose.
Tačiau mūsų pažangą toliau skaičiuojant užmezgant kontaktą kilo rimtų kliūčių ir sunkumų. Bet kokia vekselio sąskaita, aplaidumas palaikant ryšius, neteisingi klausimai, emocijos, pavyzdžiui, dirglumas, baimė ar susierzinimas paveikė vertėjo savijautą. Vis dažniau jis skundėsi dėl tam tikrų nemalonių pasekmių po sesijų. Tai buvo ypač būdinga kartą, kai, naudodamiesi atgaline atskaitos sistema, norėdami ištrūkti iš transo, praleidome skaičių 12, netyčia jo nepavadinome. Genadijus Kharitonovas tai iškart pajuto, vos neatmerkė akių. Jis sunkiai atsikėlė, skundėsi galvos skausmu ir blogu motorinio aparato valdymu. Po kelių dienų jis paprašė surengti skubų grupės susitikimą, nes nei tabletės, nei vizitas pas gydytojus, nei paprasčiausiai poilsis nepagerino jo sveikatos. Tai buvo tiesiog neveiksminga. Susisiekimo metu mūsų partneriai ėmėsi gydymo priemonių ir sesijų metu dar kartą perspėjo apie drausmę ir saugumo priemones. Po kontakto Genadijus pasijuto daug geriau.
Dabar galbūt reikėtų pateikti memorandumą apie kontaktinį elgesį, kuris atspindi mūsų patirtį palaikant ryšius ir rekomendacijas, duotas mums po trejų mūsų bendradarbiavimo metų. Tai gali būti naudojama įvertinant kontaktų ir saugos priemonių potencialą juos įgyvendinant.
1. Bendrosios nuostatos
1.1. Būtina pasiruošti kontaktui: iš anksto susikurti tam tikrą dvasinę bendravimo nuotaiką. Dominuojantis jausmas prieš sesiją turėtų būti nuoširdus domėjimasis žiniomis ir informacija, gauta iš mūsų partnerių.
Sesijos metu būtina atsisakyti pašalinių minčių ir rūpesčių dėl žemiškų dabartinių reikalų. Jei to negalima išvengti, geriausia sesijoje nedalyvauti.
Kontaktų metu neturėtų būti leidžiami skubėjimo, nekantrumo, susierzinimo ir kitų jausmų, turinčių neigiamą emocinį užtaisą, elementai. Kuo toliau dalyviai gilinsis į sąmonės sluoksnius, tuo pavojingesnis ir nenuspėjamas bus neigiamų emocijų poveikis vertėjui ir sesijos dalyviams. Bendrasis sesijų principas turėtų atitikti įsakymą: „Nedaryk žalos“. Nekenk sau ar kam nors kitam matomame ir kituose pasauliuose.
Prieš pat sesiją būtina nusiprausti, kad būtų pašalinti neigiami krūviai ir sukelti neigiami laukai. Po seanso pakartokite plovimą.
Patalpoje, kurioje vyksta sesija, neturėtų būti sieninis laikrodis; riešiniai, taip pat ir elektroniniai, laikrodžiai paliekami kitame kambaryje.
Iš vertėjo neturėtų būti veidrodžių.
Dalyvių sesijos metu turi būti ne mažiau kaip trys ir ne daugiau kaip septyni. Būtina atsisėsti, kad niekas nebūtų vertėjo galvose.
Pageidautina, kad kambaryje būtų silpna šviesa, kuri nedirgintų vertėjo akių, pavyzdžiui, grindų arba stalo lempa. Turėtų būti neįtraukti akį traukiantys šviesos šaltiniai.
Skaičiavimas turėtų būti pradėtas netrukus po vertėjo rankų pakėlimo, tarsi padėtų rankų energijai judėti.
Sesiją užbaikite skaičiuodami lėtai, užtikrintai. Skaičiavimą galima pakartoti, jei vertėjas į seanso pabaigą niekaip nereaguoja. Avarinis vertėjo pašalinimas iš transo atliekamas greitai slenkant viena ranka nuo kaktos iki smakro.
Sesijų metu būtina vengti netikėtų vizitų, garsių garsų ir veiksmų visais įmanomais būdais, imantis visų priemonių triukšmo šaltiniams neutralizuoti. Kažkas iš grupės turi nuolat bendrauti su vertėju, nesiblaškydamas pašalinių triukšmų.
2. Sesijų ypatybės
Skaičiavimas visada turėtų prasidėti nuo vieno iki devynių. Tai sukuria savotišką vertėjo ir sesijos dalyvių apsaugą.
Skaičiai su nuliais niekada neturėtų būti tariami: „nulis“, „dešimt“, „dvidešimt“ir kt.
Pradėję skaičiuoti, visada turite jį atlikti iki galo, net jei vertėjas jau kalbėjo. Tokiu atveju sąskaita užbaigiama greitai, tačiau visada garsiai.
Klaidingai suprantami sandorio šalies atsakymai su priešpriešiniais garantijomis „aiškūs“, „suprantami“dažniausiai lemia nesėkmes, nes MP „turi pakartoti paaiškinimą arba pokalbis eina visiškai kita linkme“. Geriau neskubėti su patikinimais „aiškiai“, bet nuoširdžiai paprašyti dar kartą, patikslinti paaiškinimą: jie tai padarys noriau ir suprantamiau.
Kai skaičius yra nuo 11 iki 19, vertėjas atsiduria savo „laisvos sąmonės“lauke. Tai leidžia sužinoti vertėjo gyvenimo žinias ir epizodus pagal „atviro lango“tipą, kuris juda priklausomai nuo užduoto klausimo, ir išryškina būtent tuos epizodus ir informaciją, kurie šiuo metu aptariami. „Laisva sąmonė“riboja tiek žinių kiekį, tiek chronologinę gylį. Tai gali paryškinti tik vertėjo dabartinio gyvenimo informaciją ir epizodus.
Kai skaičius yra nuo 21 iki 29, jie patenka į vertėjo „išplėstinę sąmonę“, kai yra susijęs su viso vertėjo dabartinio gyvenimo atminties banku. („Išplėstinės sąmonės“režimo ypatybės turi būti išaiškintos empiriškai.)
Kai skaičius yra nuo 31 iki 39, yra išėjimas į vertėjo pasąmonės vieną „pirmąjį“lygį, tai yra, kai jį kontroliuoja pati sąmonė. Tuo pačiu metu yra nedaug atminties, kaip ir „laisvos sąmonės“atveju.
Skaičiuojant nuo 41 iki 49, pasąmonė išleidžiama dar giliau. Sandorio šalys teigia, kad šioje būsenoje vertėjas galės prisiminti savo praeitį ir dalyvių gyvenimus, jei jie praeityje buvo susiję su vertėju.
Skaičiuodamas nuo 51 metų, vertėjas galės visiškai valdyti savo pasąmonę ir sąmonę. Tuo pačiu metu jis žinos viską apie dalyvius, įskaitant ir slaptą, apie kuriuos dalyviai nenorėtų skleisti. Įtraukus dalyvių gynybinę reakciją, kontaktai nutrūks.
Bet kokia dalyvių baimė, bet kokia baimė neigiamai paveiks vertėją: jis dar labiau bijojo, ir tai sukels nenumatytų pasekmių, nes jo jausmai dar labiau sustiprėja.
Taisyklė. Sesijos metu būtina pašalinti baimę ir netikrumą.
Nepamirškite, kad „gyvenimas susideda iš smulkmenų: išmeskite bet ką - ir gyvenimas pasikeis, bet vargu ar į gerąją pusę“. Todėl jų instrukcijas reikia suprasti ir kuo atidžiau jų laikytis.
Skaičiuojant nuo 61 ir toliau - ryšys su pasąmone ir jos gyliu.
Rezultatas nuo 71 iki 79, daugybė planetų ir objektų erdvėje yra aplankyta dvasios sferoje, apimančioje visas galaktikas. Šiuo atveju vizijos bus ne astraliniame pasaulyje, o tikrosios, susijusios su žemiečių pojūčiais.
Tačiau šioje būsenoje vertėjas bus labiau pageidaujamas juodųjų pajėgų grobis. Juk tiesa ta, kad „planetos su planetomis taip pat kovoja, bet ne su patrankomis, o su gravitaciniais laukais“.
Vertėjas, gavęs daugiau nei 71 balą, galės „aktyviai gintis, jei kas nors jam nepatinka. Tai yra pasąmonės lygis ir kadangi pokalbio tema bus nenuspėjama, tada, gindamasis, vertėjas gali pakenkti dalyviams “. Tai yra tam tikra vertėjo apsauga. Jis žinos VISKĄ apie dalyvius, o su mūsų melu galės aktyviai atskleisti dalyvius.
Matyt, vėlesniuose dialoguose reikia visiško nuoširdumo sprendžiant klausimus ir jausmus.
Vertėjas, gavęs 81 ir daugiau balų, gali turėti dalyvių pasąmonę. Jei reikia, vertėjas pasinaudos sesijos dalyvių pasąmone, jei jis pats „nesugeba susitvarkyti“. Pavyzdžiui, dalyvių prašoma ką nors padaryti. Jei vertėjui nepavyksta pasisekti, jis tam įtraukia kai kuriuos dalyvius. Tuomet dalyvis ar dalyviai po sesijos jausis priblokšti, pavargę. Tai geriausiu atveju.
Galimos sąskaitos nuo 111 metų. Tačiau dėl ribotų dalyvių galimybių gali kilti kliūčių. Dabartinėje situacijoje įmanoma pasiekti maždaug 251 balo lygį, tačiau tai yra problematiška. Ir aukščiau “patys dalyviai bijosis eiti, nes atsidurs vietose, kur juos suvoks nepažįstami žmonės ir sukels griežtą atkirtį iš kito pasaulio. Šiame etape jūs gautumėte 30 …"
Perkėlimai į naują sąskaitą turi būti atliekami paeiliui, įvaldžius ankstesnę arba turint jų leidimą.
Yra neigiama sąskaita, tačiau su ja vertėjas pateks į buvusį kontaktą. Jis sugebės pakartoti ankstesnių ar kitų kontaktų pokalbius žodžiu, bet sunkumas yra tas, kad dalyviai negali to tiksliai padaryti.
Gavę 101 balą, tai jau bus kontaktai iš „praėjusio gyvenimo“.
Dialogai su mumis palaikomi vadinamųjų vertėjų pagalba. Jų gali būti tūkstančiai! Taigi kai kurių perduotų pranešimų ir sąvokų nepakankamumas. Jie iškraipomi dėl netikslaus vertimo.
Kuo toliau dalyviai gilinsis į balą, tuo labiau vertėjas tolsta nuo išorinės, žemiškosios gamtos, ir tai sugriežtins dalyvių saugumo reikalavimus. Tikriausiai, kai skaičius yra didesnis nei 31, naujų dalyvių prisistatymas turėtų būti ribojamas dėl nenuspėjamos sesijos dalyvių reakcijos.
Vertėjo kūnas yra „lėlė ant siūlų, ir šie siūlai vis daugiau ir daugiau bus mesti į norą. Mažiausias dalykas, ir gali būti nenumatytų situacijų … “
Turėdamas daugiau nei 91 balą, vertėjas pats gali daug ką sukurti. Pavyzdžiui, jis galės perduoti nuotraukas dalyviams, kuriuos mato pats. „Nevaržydamas rankų ir neuždavinėdamas klausimų, visa tai atliksi mintyse per mane. Bet aš gausiu visus tavo privalumus ir trūkumus. Ir blogai, ir gerai. Visi dalyviai bus manyje. Bet ar aš galiu jus visus išlaikyti?.. “
Mūsų skaičiavimo klaidas kompensuoja apsaugos nuo klaidų sistemos. Yra, kaip yra, skaitikliai, kurie skaičiuoja
ištirpinkite, kiek buvo lašų ar kiek klaidų. Dėl perpildymo gali nutrūkti kontaktai. Yra skaitikliai, kurie skaičiuoja kontaktų skaičių. Jei skaitliukas perpildytas, kontaktai bus palikti iki „kito karto“, tai yra iki kito dalyvių gyvenimo.
Mūsų sandorio šalims svarbu ne seansų skaičius, o apdorotos informacijos kiekis. Jei ši informacija renkama veltui, jos kiekis nedidėja, krūvis nesikeičia, atsiranda pokalbių beprasmybė. Šiam atvejui būdinga frazė: „Mesti karoliukus …“, o tada kontaktas visiškai nutrūksta, iki kito gyvenimo. Arba „ji vėl atsistatys po 10–20 metų, bet, deja, jau bus kitoks žmonių ratas. Arba gali likti tas pats žmonių ratas, bet su sąlyga, kad keičiasi ir žmonės “.
Daugelis vertėjų, per kuriuos perduodama informacija, iš esmės viską iškraipo. Vertimas nėra gana kokybiškas. Tačiau kai skaičius yra 99, paaiškėja, kad jis yra tikslesnis, nes „viena grandis yra G.
X. - dingsta “. G. K. nebebus mums vertėjas, o bus dalyvius palaikanti jėga. Jie jau tiesiogiai bendraus su dalyviais, bet be žodžių, teikdami informaciją paveikslėlių pavidalu.
Turint omenyje, kad „jūs praeisite pro mane, šios jėgos yra dar prieštaringesnės. Apskritai, bus sunku, žinoma … “
Kiekvienas iš dalyvių gali būti vertėjas, tačiau „baimė ir abejonės trukdo. Neaiškumas ir melagingas pasibjaurėjimas daug ką sutrukdė kiekvieno dalyvio gyvenime “.
„Svarbiausias dalykas yra bendras susitarimas. Norėdami išvengti ginčų. Argumentai, vienas kito įsiterpimas į dialogus lemia vertėjo poreikį apsiginti nuo dalyvių. Ir tai veda prie kontaktų nutrūkimo. Silpnos konsistencijos požymis yra vertėjo rankos virpesių amplitudė. Kuo jis didesnis, tuo blogesnė dalyvių nuotaika, tuo labiau vertėjas yra apsaugotas nuo dalyvių “.
Labai svarbu atsiminti rezultatą. Nepraleiskite numerių, atsiminkite, kurį numerį skaičiavote, kad atgalinis skaičiavimas būtų teisingas. Tai ypač svarbu toliau didinant skaičiavimo tvarką. Priešingu atveju vertėjas gali patekti į praeities kontaktus arba į dar neištyrinėtus lygius, iš kurių grįžti labai sunku.
Blogai dėl iš anksto paruoštų klausimų yra tai, kad jie primena pokalbį su automobiliu. Tarnauti, barškinti, gauti atsakymus į daugybę klausimų - šį darbo stilių labai gerai jaučia kita šalis kontaktų metu.
Turėdamas apie 71 ir daugiau, vertėjas gali materializuoti kai kuriuos objektus.
Kai skaičius yra 11–19, vertėjas neturėtų savęs liesti - kontaktas nutrūks.
41-erių nebus sąmonės. Tai savotiškai beprotiška. "Todėl jūs negalite pradėti skaičiuoti, pavyzdžiui, nuo 35, 36 metų. Turite prisijungti, kad išliktų sąmonė."
Užduodant klausimą reikia galvoti apie tai, o ne apie ką nors savo, nes vertėjas kartais pradeda atsakyti į neišsakytus klausimus, jei jie pasirodė stipresni ar svarbesni energijos prasme.
Buvo patarimas: jei dažnai pasitaiko nesėkmių, suskaičiuokite iki 23. (Tai yra tada, kai buvo pokalbiai, kurių skaičius buvo 11–19). Tuo pačiu metu buvo galima vienu metu kalbėtis ir su vertėja, ir su rangovais, jei su jais susisiekėte. Jie girdi mus ir gali prisijungti prie pokalbio.
Kai skaičius buvo 22, 23, vertėjas skundėsi, kad jis pradėjo jausti rankas, jų nuovargį, nes jie buvo užaugę.
Jei prarandate galimybę pabendrauti TRYS (dalyviai, vertėjas ir JIE), turite pakartoti skaičiavimą.
Sesijos pabaigoje neturėtumėte atsisveikinti su rangovais. Veidą ir rankas būtina nuplauti tekančiu vandeniu.
Pastaba. Vėlesnių dialogų metu memą galima patikslinti ir papildyti.
1997 m. Vasarą buvo ilgas mūsų kontaktų su kita sąmonės sfera pertrauka, o vėliau rudenį kontaktai ėmė vis dažniau nutrūkti. Galiausiai, lapkričio pabaigoje, kontaktai baigėsi. Tačiau dėl daugelio priežasčių mes nesistengėme sukurti tvarios komunikacijos:
Tam įtakos turėjo tam tikras kontaktų nuovargis ir daugiausia tai, kad mes nejudėjome į priekį kokybine prasme. T. y., Klausimų rinkinys tęsėsi mūsų pusėje, tačiau nebuvo kokybinio situacijos supratimo, iš šių dialogų nebuvo gauta jokių reikšmingų rezultatų. Matyt, reikėjo sustoti, suvokti sukauptą medžiagą, padaryti reikšmingas išvadas.
Tikriausiai tas pats veiksnys taip pat pradėjo kliudyti mūsų partneriams. Jie vis dažniau priekaištavo dėl klausimų kartojimo, už tai, kad trūko mums perduotos medžiagos analizės ir kad šiems kontaktams skyrėme vis mažiau dėmesio. Reikia pabrėžti, kad dėl šalyje vykstančių reformų daugumai iš mūsų kyla problemų dėl darbo, pragyvenimo šaltinių sau ir savo šeimoms paieškų. Pavyzdžiui, G. Gubino šeima iširo dėl panašių problemų.
Nerimą kėlė ir tai, kad vis dažniau vertėjas po kontaktinių sesijų pradėjo skųstis fiziniais sutrikimais. Sesijų metu pradėjome bijoti klaidų, pradėjome jausti vertėjo ir savęs žalą. Galbūt pasąmoningai bijojome ir nederlingo elgesio, toliau didindami rezultatą. Ypač pastebimi sveikatos sutrikimai, kontaktų nesėkmės, kai mes eidavome į sąskaitą nuo 31 iki 39. Tolesnis sąskaitos padidėjimas nuo 41, 51 ir kt., Matyt, galėjo tik pabloginti situaciją.
Kai kontaktai nebebuvo užmegzti, tai yra, Genadijui nepavyko patekti į kitą sąmonės sferą, mes buvome priversti atsisakyti bandymų susisiekti. Tuo pačiu metu vertėjas netrukus atrado ryškų reiškinį: jis prarado atmintį per visą kontaktų laikotarpį. Visi ketveri mūsų sesijų metai buvo visiškai ištrinti iš G. M. Kharitonovo atminties, nors bet kokie kiti įspūdžiai, poelgiai ir rūpesčiai per tuos metus liko nepakitę. Kaip mums atrodė, jo kūrybiniai sugebėjimai nebuvo paveikti: jis puikiai išmanė sudėtingiausias elektronines grandines, taisė radijo įrangą ir televizorius, įvaldė savo rankomis surinktą kompiuterį, toliau rašė grožinės literatūros istorijas, kurioms jis skyrė daug laiko.
Atrankinis mūsų grupės nario atminties ištrynimas dar kartą kalba apie Priežasties, su kuria mes
paliestas, taip pat tas kontaktas yra labai tikras reiškinys mūsų visuomenėje, todėl, kaip ir viskas nesuprantama, jis turėtų būti ištirtas. Šiandien mokslo sluoksniuose pastebima atvirkštinė tendencija - vengti analizės, vengti kontaktų problemos, šią problemą pakeisti asmenų, linkusių į kontaktą, psichopatija. Be to, dažnai medicininis aspektas išryškėja kaip kontaktas. Ufologiniuose sluoksniuose jie jau seniai pastebėjo ir kuria apsaugos nuo kenksmingo kontaktų poveikio metodus, reabilitacijos priemones žmonių sveikatos po kontakto gerinimui. Visų pirma tai sprendžia Reabilitacijos po kontaktinio instituto (Maskva), kuriam vadovauja Maskvos aviacijos instituto korespondentinė narė V. M. Privalova. Jie ir kitos šalies grupės kuria apsaugos nuo kenksmingo kontaktų poveikio metodus 110.
Deja, mes vis dar mažai suprantame, kas ir kokiais tikslais yra įkvėptas įvairių rūšių kontaktų. Gali būti, kad kai kurie iš jų, o gal ir visai ne maži, atsiranda jėgų, kurios nėra draugiškos žemės gyventojams ar žemos dvasios astraliniams dariniams, iniciatyvos, turinčios agresyvius ir parazitinius tikslus, iniciatyva. Tačiau šiam samprotavimui reikalingi specialūs tyrimai ir įrodymai.
Atrankiniu būdu kryptingas mūsų grupės nario atminties ištrynimas labiau linkęs į hipotezę apie sąlytį su vertėjo dvasia nei su nežemišku intelektu, nors neatmetama galimybė, kad egzistuoja kokia nors energetiškai intelektuali substancija nemirtingoje formoje. Vienaip ar kitaip, šį reiškinį reikia ištirti, nes jis iš tikrųjų egzistuoja, yra dokumentuotas ir pasižymi dideliu intelektualiniu turiniu - maždaug 3000 puslapių teksto. Galbūt galimybė pasiekti savo pasąmonę (patobulinus tokio kontakto metodą) bus ne mažiau svarbi ir perspektyvi žmonijai, nei tikras telepatinis kontaktas su nežemiškomis civilizacijomis.
Iš knygos: „Kitų pasaulių pasireiškimas žemiškais reiškiniais“. Belimovas G. S.