Nikaragva yra mažai žinoma šalis pagal senovės istorijos pėdsakus ir liekanas. Nors manoma, kad Granados miestas yra vienas seniausių Amerikos žemynuose. Neseniai Garrobo Grande kaime buvo atrastos piramidės:
- „Salik.biz“
Kiek jie senovės - informacijos nėra. Dėl to, kad šalis nėra turistinė šalis, nuotraukų taip pat praktiškai nėra.
Dėl šios priežasties informacijos apie tai, kad Nikaragvoje buvo atlikti archeologiniai kasinėjimai ir kad kažkas buvo rasta, nepavyko rasti. Arba dar niekas nepateko į tų sluoksnių dugną, kur yra kokių nors pėdsakų. Išskyrus vieną vietą.
Nikaragvos sostinėje Managvoje yra „Guellas de Acahualinka“archeologijos muziejus. Čia įdomi ši duobė:
XIX amžiaus pabaigoje. čia po dirvožemio sluoksniais buvo rasti žmogaus pėdsakai. Tačiau tik XX a. 30-ųjų. ši vieta buvo iškabinta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Remiantis oficialia informacija, šių takelių amžius buvo nustatytas 2000 metų. Jų formavimasis buvo paaiškintas taip: tuo metu įvyko galingas ugnikalnio išsiveržimas (kurių Nikaragvoje yra labai daug). Iškrito ugnikalnio pelenai ir pro jį praėjo 15 žmonių grupė. Be to, vertindami atstumą tarp trasų, jie vaikščiojo ramiai. Jų pėdsakai kerta gyvūnų pėdsakus.
Ir iš esmės dėl to galima būtų nusiraminti, jei nebūtų užduoti šie klausimai:
1. Kodėl išsaugomi pėdsakai?
Tai galėjo išlikti tik vienu atveju: pelenai beveik akimirksniu virto akmeniu, virto tvirta uola, kaip ir modernus betonas. Cementas ir vulkaniniai pelenai gaunami deginant uolienas. Pirmasis yra dirbtinis. Antrasis yra ugnikalniuose.
Pelenai buvo prisotinti drėgmės iš dirvos ir sukietėjo.
2. Kur yra dirvožemio sluoksniai virš šių takelių, kai jiems yra tik 2 tūkstančiai metų?
Ar vėliau pelenai iškrito? Ar buvo daugiau išsiveržimų ir daug galingesnių? Gal molis ant sluoksnių su pėdsakais yra vulkaniniai pelenai, bet kitokios rūšies?
Kodėl archeologai šiuos pėdsakus datuoja tik 2 tūkstančius metų? Virš jų esantys sluoksniai yra vieno metro aukščio. Tai bent jau yra dinozaurų lygis! Ar šį pasimatymo pavyzdį galima pritaikyti kitose vietose? O gal archeologai dainas žymėjo skirtingai? Ar buvo rasta organinių medžiagų? Nėra informacijos ir atsakymų į visus šiuos klausimus. Bet man atrodo, kad dažnai visa tai datuojama pagal tipą: „mes taip nusprendėme“.
Yra daugiau nei viena aikštelė, kurioje yra kasami pėdsakai. Ši nuotrauka rodo, kad uolos, kurioje buvo palikti takeliai, spalva skiriasi. Tai molingas, ne pilkas kaip pelenai. Šis vaizdo įrašas taip pat patvirtina tai:
Kadras iš vaizdo įrašo. Atrodo, kad senovės žmonės vaikščiojo ant kažkokios molingos uolos, tarsi išsiliejusio purvo. Pėdsakas dešinėje nėra panašus į šiuolaikinio žmogaus - jis yra platesnis. Ar tai buvo neandertalietis? Ir kodėl viena gili, o kita yra tik nedidelė depresija? Skirtingas svoris? Manau, kad ne.
Manau, kad šviežiame, skystame molyje liko gilių žymių. Ir kai ji jau įgavo jėgų (arba tiesiog išdžiūvo), šioje vietoje praėjo kiti.
Kas vis dar eksponuojama muziejuje - nuotraukų neradau, nors ji skirta ikikolumbinės Amerikos kultūros radiniams.
Autorius: brolis