Viena iš aktyviai aptariamų žmonių, besidominčių alternatyvia istorija, tema yra miestų, padengtų ar nuplautų storais molio sluoksniais, kai kuriais metrais … ir kai kur dešimtimis metrų, problema. Koks katastrofiškas įvykis lėmė, kad viso pasaulio miestai buvo padengti abiogeniniu molio sluoksniu, kuris susidarė visur iš karto?
Oficiali interpretacija yra nuosėdos ir kultūrinio sluoksnio formavimasis. Buvo įkeltas pirmasis, antrasis ir kai kuriose vietose dar daugiau visų be išimties pastatų, pastatytų daugiau nei prieš 150 metų, aukštų, ir tai akivaizdus faktas. Tuo pačiu metu modernesnių pastatų pamatai praktiškai neturi nuosėdų arba jų visai neuždengia kultūriniai sluoksniai. Gyvenvietė negali būti tokia gili, o juo labiau tolygi, tokiu mastu pastatai tiesiog sugrius.
- „Salik.biz“
Kita valdininkų versija - žmonės patys užpildė savo miestų gatves. Bet, pirma, tokie darbų kiekiai yra visiškai nepakeliami, net jei šiandien turėtume visą moderniųjų technologijų arsenalą, užpildyti, tarkime, bent vieno milijono pliusų miesto gatvės porą metrų būtų, jei ne nerealu, tada nepaprastai sunku. Ir toks darbas pareikalaus neįtikėtinų pastangų ir išlaidų.
Ką galime pasakyti apie visą planetą. Antra, šie sluoksniai nėra vienodi savo storiu, net toje pačioje gyvenvietėje vienoje vietoje jis gali būti vienas, bet pažodžiui per porą kvartalų - šeši metrai. Net jei darytumėte tai rankiniu būdu, tolygesnis įdaras būtų. Ir trečia, visos šios formacijos įvyko tiksliai tuo pačiu metu ir su visiškai homogeniška medžiaga, kuri rankinio darbo metu yra visiškai pašalinta.
Ir yra dar vienas esminis dalykas - iš kur galėtumėte gauti tokį kiekį vienalytės medžiagos? T. y., Visas vadinamųjų istorikų, „atsidūrusių ant valstybės grubumo“, siūlomas versijas galima visiškai atmesti, jos neatlaiko kritikos ir grumiasi kaip „kortų namas“nuo pat pirmosios pagrįstos prielaidos.
Taigi kas tai buvo? Šiuolaikiniai nešališki tiesos tyrinėtojai mano, kad staigaus tokio „kultūrinio sluoksnio“atsiradimo priežastis yra rimtas potvynis, įvykęs tiesiog amžių sandūroje. Ir ši versija turi daugybę tiek aiškių, tiek netiesioginių patvirtinimų, kurie kažkokiu atsitiktiniu būdu nebuvo ištrinti paskutinį kartą performuojant istorinę tikrovę, tačiau tai yra didžiulė tema ir jai reikalinga atskira istorija. Kita, labai tikėtina, priežastis gali būti didelio kosminio kūno kritimas į Žemę arba (kas yra labiau tikėtina) jo sunaikinimas orbitoje, po kurio krituliai iš to paties molio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kada tai įvyko? Visi rimti alternatyvūs tyrimai vienbalsiai skelbia apytikslę įvykio datą - aštuonioliktosios pabaigą … XIX amžiaus pradžią. Ir šios pažintys man atrodo teisingiausios, tai visais atžvilgiais labai „purvini“laikai - čia ir metai be vasaros su vėlesniais klimato pokyčiais Rusijos teritorijoje ir beveik nesuprantama Napoleono kampanija, kuri, jau okupavusi Maskvą, parašė Aleksandrui I pažodžiui - „Aš Tiesą sakant, norėčiau paaukoti jums pranašumą, kad esate pirmasis įėję į Maskvą “, tai yra išlaisvinti sostinę, o ne ją pasisavinti (iš ko?) ir išnykti galingus senovinius miškus … ir daugybę kitų akivaizdžių ir nelabai keistų momentų, kurie ne tik nėra aprėpti. oficialioje istorinėje versijoje, bet, be to, atsargiai ištrintos iš jos „protingų dėdžių“pastangomis.