Nuotraukoje: Sapunovas parodo medį, kurį nukirto ytis.
Valentinas Sapunovas yra vienas iš nedaugelio Rusijos mokslininkų, daugelį metų rimtai tyrinėjantis „Bigfoot“. Profesorius pasakoja apie jį taip, tarsi visą gyvenimą būtų gyvenęs šalia jo. Jo įsitikinimas dėl „Bigfoot“egzistavimo yra toks pat nepalenkiamas, nes darvinistų mokslininkas gali būti nepriekaištingas, įsitikinęs, kad žmogus nusileido iš ape ir nieko daugiau
- „Salik.biz“
Biologijos mokslų daktaras, profesorius, Petrovskajos mokslų ir menų akademijos akademikas, Niujorko mokslų akademijos tikrasis narys Valentinas Borisovičius Sapunovas nesišaukia pradininko šlovės, nes jam jau seniai buvo išspręstas didžiųjų pėdų egzistavimo klausimas, žinant šį reiškinį jį skatina grynai mokslinis interesas.: „Aš nesu žurnalistas, kuriam pagrindinis klausimas yra tas, ar Bigfoot buvo pagautas, ar ne. Noriu suprasti, kas tai yra, kaip jis atsirado, kaip vystėsi, kaip sąveikauja su žmonija, kokią vietą jis užima biosferinių ryšių sistemoje … “
Pirmą kartą Valentinas Borisovičius po „Bigfoot“išvyko 1984 m., Prižiūrimas žurnalo „Znanie-Sila“. Jis buvo vienintelis biologas ekspedicijoje. Mes dirbome Tien Šane.
„Rengdamasis šiai ekspedicijai supratau, kad tai labai rimtas dalykas“, - sako profesorius. - Ir aš rimtai įsitraukiau į šią temą, kad ji iš tikrųjų tapo mano profesija. Faktas yra tas, kad „Bigfoot“mačiau būdą, kaip žinoti pagrindinius žmonijos raidos ir biosferos egzistavimo dėsnius. „Bigfoot“man tapo savotišku pavyzdiniu objektu, studijuojančiu, kuriame galėjau kelti esminius klausimus.
Ir neseniai kažkokioje konferencijoje kunigas mane užpuolė. „Kaip tu gali, - sako jis, - pareiški, kad esame kilę iš beždžionės ?! Žmogus yra Dievo kūrinys! “Aš iškart prisiminiau Lunacharskio pokštą, kuris pasiūlė, kad jei žmogus nusileidžia beždžionei, tai yra tarsi progresas, o jei nuo Dievo, tai regresas.
Savo tyrimuose Sapunovas išlieka vienišas. Ekspertai (tie patys biologai) labai skeptiškai vertina šią temą. Tik vieną kartą, 1958 m., „Bigfoot“buvo planuojamas SSRS mokslų akademijos objektas. Net buvo surengta ekspedicija į „Pamirs“. Jie sako, kad iniciatyva priklausė Nikitai Chruščiovui: jie sako, kad pokalbyje su tuometiniu akademijos prezidentu Nesmejanovu jis pirmą kartą išgirdo apie „Bigfoot“egzistavimą, akimirksniu užsidegė su mintimi jį sugauti ir taip vėl būti priekyje likusios planetos. Bet Bigfoot nebuvo sugautas, ir Chruščiovas dėl to nusiramino, pereidamas prie perspektyvesnių įvykių.
Nuo to laiko tokių ekspedicijų organizatoriai (absoliučiai savo forma mėgėjai) buvo tik keli tyrinėtojai, vis apsėstiems ieškant nežinomo padaro Pamyro kalnuose ir Novgorodo srities miškuose.
Ir Valentinas Sapunovas kaskart ėjo ieškoti su viltimi susitikti …
„Jis atvyko į stovyklą“, - 1989 m. Ekspediciją prisimena Sapunovas. „Jį traukė masalas: audiniai, įmirkyti šimpanzės moteriškos lyties išskyrose, buvo pakabinti ant krūmų aplink mūsų bazę. Galų gale mes rėmėmės prielaida, kad visi primatai turėtų turėti tam tikras bendras fiziologines reakcijas, įskaitant seksualines. Ir ši prielaida buvo pagrįsta. Pirmiausia jie rado pėdsakų. Tuomet lagerio budėtojas naktį išgirdo pėdomis ir užuodė nemalonų kvapą. Didelės kojos keletą naktų klaidžiojo po stovyklą. Takeliai vis arčiau ir arčiau … Jis net pakilo į palapinę. Bet tada jo niekas nematė.
Profesorius šiuos skudurus saugo savo namų archyve, taip pat pėdų atspaudus. „Beje, didžiosios kojos yra viena labiausiai tyrinėjamų rūšių žemėje šiandien“, - sako Sapunovas.
Argumentų yra tikrai daugybė. Žmonių, mačiusių, girdėjusių ir net užuodusių (!) Dideles pėdas, liudijimai yra pagrindinis neišsenkantis informacijos šaltinis. Anot Sapunovo, 70 procentų įrodymų verta bent jau patikrinti. Be to, neturėtų būti ignoruojami milžiniško gyvūno palikti pėdsakai, biologiniai pažeidimai (tokie patys įbrėžimai ant medžio) ir net … kai kurios kūno dalys. Tik, kad tai nesėkmė, visi „įrodymai“išgyvena vagystės arba pametimo likimą. Pavyzdžiui, Kaukaze rastas „Bigfoot“dantis ilgą laiką gulėjo Vasilievskio salos antropologijos muziejuje, tada tariamai jis buvo pamestas. Taip pat buvo „Bigfoot“kojos, jos buvo laikomos Prahos muziejuje (profesorius Sapunovas netgi važiavo į Prahą, jas tyrinėjo), bet paskui kažkur dingo. Nepalo muziejuje taip pat buvo ranka. Tačiau ji taip pat buvo pavogta mokslo tikslams nežinomiems tikslams.
Sapunovas skundžiasi, kad trūksta organizacijos, kuri stebėtų visas šias išvadas. Bet taip atsitiko, kad mokslo pasaulis kategoriškai nepriima „Bigfoot“temos plėtrai. Nenuostabu, tikriausiai, „Bigfoot“tapo anekdotų herojais. Iš tiesų sunku juo patikėti, jei tik todėl, kad nėra aiškių nuotraukų ar suprantamo vaizdo filmavimo. Sapunovas rodo labai neryškias troglodito nuotraukas, tačiau labai sunku jas paimti tiesai net mėgėjui, jos yra tokios sąlygiškos.
- Valentinai Borisovič, kaip jūs galite pasakyti pasauliui (pasakyti taip, kad tiki), kad „Bigfoot“tikrai egzistuoja?
- Pažvelkime į šį klausimą priešingai. Tarkime, kad jo nėra. Tada paaiškink man, iš kur atsirado šie tūkstančiai panašių skaitymų. Iš kur atsiranda šie pėdsakai, jei „Bigfoot“neegzistuoja? Iš kur atsiranda nuotraukos? Bent jau įrodytas kai kurių vaizdo įrašų patikimumas. Žinoma, žmonės gali padaryti klaidų ir išduoti visokias nesąmones, tačiau jie negali klysti tūkstantį kartų vienodai.
- Bet kodėl jis pats niekada nebuvo pristatytas visuomenei kaip gyvas įrodymas? Kodėl „Bigfoot“buvo nepaisant visų šių tūkstančių liudijimų, todėl niekas nepaėmė letenos?
- Tiesą sakant, jis buvo sučiuptas. Ir jie tai pagavo daugybę kartų. Bet kadangi tai niekam nebuvo naudinga, „Bigfoot“lavonas nepasiekė mokslo. Yra žinoma, kad maždaug prieš dešimt metų kažkur Trans-Volgos stepėse prie Saratovo buvo sugautas didysis pėdas. Tariamai sode jis rinko obuolius. Žiniasklaidoje buvo daug triukšmo. Nežinau, ar tai buvo iš tikrųjų, ar ne (turiu abejonių). Bet štai faktas, dėl kurio aš asmeniškai neabejoju: kai buvo sučiuptas „Bigfoot“, jie ėmė skambinti į visus Saratovo tyrimų institutus …
Ir ne vienas specialistas išėjo į sceną! Niekas! Kai ant Karelijos sąsmaukos buvo pastebėtas didelis kojinis, niekas, išskyrus mane ir mano artimiausius draugus, ten nevažiavo. Nė vienas iš Sankt Peterburgo specialistų! Net nesivargino tikrinti.
Sapunovas pasakoja šią istoriją. Pavėluotas Zoologijos instituto direktorius akademikas Scarlato, išgirdęs apie šią bylą, pakvietė profesorių Potapovą į savo vietą ir liepė jam sudaryti memorandumą, ar reikia spręsti šį klausimą. Potapovas be papildomo rašymo parašė tokį memorandumą, kuriame nurodė, kad Bigfoot egzistuoja Karelijos sąsmaukoje, tačiau kadangi jis priklauso ne zoologijos, o anomalių reiškinių sričiai, jis negali būti tyrimo objektas. Viskas, ši tema buvo uždaryta.
Iš esmės mokslininkų reakcija nėra staigmena. Galiausiai susipainioję apibrėždami, kas yra „Bigfoot“ir ar jis apskritai egzistuoja gamtoje, tyrėjai pradeda kalbėti apie anomalų reiškinio pobūdį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Dar neįstojau į šį etapą“, - sako profesorius. - Aš vis dar manau, kad viską galima paaiškinti moksliniu požiūriu. Na, stebuklų nebūna! Nors … 1995 m. Mano draugas sutiko didelę koją … savo namo lifte Graždankoje. Buvo ir liudininkų, kurie patvirtino: taip, Bigfoot važiavo liftu, paskui dingo, dingo. Ir jei koks nors išsigimėlis būtų tai pasakęs … Bet tai yra miesto tarybos deputato liudijimas, dabar jis yra mokyklos direktorius, beje, puikus menininkas, jis nutapė „Bigfoot“portretą.
Aš dar kartą kartoju: stebuklų nebūna! Bet vis dėlto aš laikau šiuos įrodymus patikimais. Ir dėl to. Greičiausiai tai yra apie kažkokį telepatinį kontaktą. Kaip vėliau įsitikinau, Bigfoot buvo matomas visai netoli Aspen Grove ir galbūt jis išmetė kažkokį telepatinį spindulį. Tai jau nekalbama apie zoologiją, o apie paslaptingas žmogaus psichikos savybes - tokią sukeltą haliucinaciją, tačiau sukeltą „Bigfoot“. Kol aš stoviu į poziciją, kad tai yra beždžionė, tikras biosferos elementas, tačiau tvarinys, turintis neįprastus santykius su protingu vyru.
Deja, profesoriui Sapunovui dar nepavyko asmeniškai apmąstyti „Bigfoot“. Tačiau jo nepaneigia šis faktas, pakanka, kad trogloditą būtų matę tūkstančiai kitų žmonių.