Taigi bandysime suprasti bendrą šalies raidos kryptį, jos likimą, pagrindinį laiko išbandymą, kuris šį kartą tenka žmonėms. Prisiminkime 1915–1916 metus, jų analogas Urano ciklui, kuris lygus 84 metams, patenka į 1998–1999 metus. Vadovėliuose jiems būdingas „ministrų šuolis“, visiškas Nikolajaus II valdžios praradimas, jo, kaip vyriausiojo šalies vado, veiksmų kritika. Šiuo laikotarpiu žlunga visa šalies ekonomika, smarkiai nuskurdinami visi gyventojai. Netgi caro armijos darbuotojai ir karininkai virsta elgetomis, žeminami ir įžeidinėjami atstumtųjų. Deja, Nikolajus turi priklausomybę nuo alkoholio, kuris didžiąja dalimi neleidžia jam susitvarkyti su savo pareigomis. Visiškai visa tai gali būti priskirta Jelcino valdžiai.
Antrųjų rinkimų 1996 m. Išvakarėse laikraščiai paskelbė informaciją apie jo, kaip vienos iš Balkanų šalių valdovo, gyvenimą, kuris sugriovė šalį ir žmones ir nesirūpino jų interesais. Tai visiškai patvirtina jo žvaigždės. Vis dėlto, net jei apie tai rašytų visi laikraščiai, viskas išliktų ta pati. Jam buvo suteikta per stipri slapta finansinė parama iš tų, kurie vėliau ėmė aiškintis žaidimo taisykles (Velichko F. Gerasimova T. Kelias į sėkmę). Jie palygino ir palygino Borisą Jelciną su kitu Borisu, bėdų laiko didvyriu - Godunovu, kuris visų pirma mėgo statyti tvirtoves. Jis buvo vedęs Malyutos Skuratovo dukterį. Jis buvo įtariamas Tsarevičiaus Dmitrijaus nužudymu. Borisas Godunovas mirė staiga įpusėjus kovai su netikru Dmitrijumi. Jo jaunas sūnus Fiodoras buvo paskelbtas caru,kuris netrukus buvo nužudytas 1605 m. per sukilimą.
- „Salik.biz“
Visi ekonominės reformos bandymai yra beprasmiški. Kvaila kęsti gerovę neigiamos spiralės gale. Nors šiuo laikotarpiu, pasibaigus Urano ciklui, šalis jau turėjo alternatyvų kelią iš užsitęsusios krizės. Kadangi Jupiterio ciklas yra 12 metų, optimaliausias buvimo galios laikotarpis natūraliai nustatomas po 6 metų. Būtent šis laikotarpis leidžia nustatyti valdovo sugebėjimą valdyti. Tokiu atveju Jelcino rinkimai žlugs 1998 m., Kai jo žemiausias reitingas bus pasiektas, ir šalis galėtų išvengti paskutinių dvejų Jelcino valdymo metų siaubo.
Šalies viršūnėje buvo valdžia dėka neveiklumo ar neteisingų sprendimų, kurie, kaip 1917 m. Revoliucijų išvakarėse, smarkiai pateko į bedugnę. Tai buvo baisi žmonių žlugimo, korupcijos, neteisėtumo ir skurdo eros pabaiga. Jelcino karminis potencialas turi didelę griaunamąją galią, būtent čia atsispindėjo jo pagrindinė misija - reikėjo sunaikinti seną, pasenusį. Tačiau neįmanoma visą laiką sunaikinti, kur kas svarbiau nei bet kada po bendro žlugimo.
Ši asmenybė neturėjo potencialo kurti. Ir čia reikėjo įtraukti kitus. Nuostabiausia tai, kad sunkiais krizės metais šalia jo visada buvo stipri alternatyva, leidusi išgelbėti situaciją. 1996 m. Tai buvo Černomyrdinas, 1998 m. Primakovas uždarė jam krūtinę. Pats laikas stumia šiuos asmenis į priešakį. Tačiau kai tik situacija ėmė keistis į gerąją pusę ir kai tik šis asmuo įgijo autoritetą ir populiarumą, Borisas Jelcinas, susirūpinęs dėl savo galios, įsitraukė į juos, pašalino juos ir vėl bandė viską sunaikinti. Likimas jam pateikė pagrindinį galios ribojimo išbandymą, kurio jis negalėjo įveikti.
Tiek praeityje, tiek dabartiniame įsikūnijime Jelcinas buvo griežtas valdovas. Jo vidinės demokratijos laipsnį rodo jo metodai, dirbantys su tais, kurie nepatenkinti jo taisykle ir turėjo drąsos tai paskelbti - J. Skuratovas, I. Rodionovas ir daugelis kitų. Likimas ne kartą reikalavo pasidalyti savo galia su tais, kurie bandė jam padėti. Tik trys mėnesiai iki kadencijos pabaigos Jelcinas atsistatydino iš valdžios. Svarbų vaidmenį šioje srityje suvaidino viena iš Putino savybių, simpatizuojanti silpniesiems, seniems ir nuskriaustiesiems. Ši reta prezidento kokybė buvo geriausia garantija buvusiam Rusijos valdovui, kurį daugelis reikalavo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už jo žiaurumus.
Analizuojant žmonių likimus, jų požiūrį į valdovą - paskutiniojo caro iš Romanovų dinastijos analogą, teisingiau šį valdovą laikyti kitu baisiu žmonių išbandymu. Reikalauta, kad žmonės paslėptų 1905 ir 1917 m. Revoliucijų likimą - vėl išlaikytų lemtingą 1905 ir 1917 m. Likimo testą.
1905 m. Revoliucijos, kuri žlugo 1989 m., Likimas, žmonės, pasinaudodami galingu Leonido imperijos atsilikimu, įveikė kančias ir šūksnius. Nuo 1989 m. Vasario mėn. Vyko masiniai streikai, žmonės šturmavo parduotuves, bandydami nusipirkti raciono korteles cukrui ir degtinei, kalnakasiai nuolat streikavo. Tą patį 1989 m. Gegužę vykusiame Liaudies deputatų suvažiavime pirmą kartą delegatai ištraukė vienas kito mikrofoną, kelis kartus kalbėjo akademikas Sacharovas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar žmonės turėjo parodyti maksimalią kantrybę ir išlaikyti senąjį egzaminą - valdžios neteisėtumo egzaminą laikydamiesi ir pagal analogiją su praėjusių septynioliktųjų metų valdžios siaubu, nes čia ne valdžia tarnauja žmonėms, ne valdovo atvejis žmonėms, o priešingas atvejis, kai tauta yra tik priemonė. pasiekti ir patenkinti valdovo užmojus ir geismą dėl valdžios.
Atvejis, kai žmonės tarnauja tik kaip sostas, ant kurio valdovas sėdės taip, kaip jam tinka. Tai yra sostas, kuriam valdovas skiria mažai dėmesio. Tai, ką sako žmonės, tai, ką rašo laikraščiuose, jam visiškai neįdomu. Visus tuos senovės ir šiuolaikinius laikus, kuriuos valdė šis asmuo, ji, pirma, jau buvo įpratusi, kad žmonės nepatenkinti tokia taisykle, ir, antra, ji puikiai žino, kaip išlaikyti valdžią, kurios pagrindinis dalykas buvo santūrumo ir pusiausvyros metodas, likusi dalis jai tai nesvarbu.
Gavęs maksimalią galią, Jelcinas negalėjo vykdyti reformų, valdžia buvo naudojama tik tam, kad išlaikytų save. Šalis greitai paniro į chaosą, korupciją, skolas ir skurdą. Aukštas mirtingumas gerokai viršijo gimstamumą. Pradėjusi kovą su senosios vyriausybės privilegijomis, naujoji vyriausybė tuo metu gavo maksimalias galias ir didžiulius finansinius išteklius, kurie buvo nukreipti į jų pačių praturtėjimą ir savo išvaizdos demonstravimą. Tuo metu, be rezidencijų statybos, prasidėjo brangūs Kremliaus remonto darbai.
Jelcinas pasitraukė iš pareigų, turėdamas mažiausiai 2 proc. Reitingą, smarkiai smerkdamas savo kraštutinumus ir smarkiai nuskurdintus žmones. Intuicija paskatino jį išvykti paskutinę praėjusio 1999 m. Dieną, savo noru užleisdama kelią Putinui, kuris laiku atvyko iš šiaurinės sostinės. Jo ištikima žmona Naina Jeltsina taip pat palaikė šį įsipareigojimą ir pats jautė, kad jei neišvažiuos, vis tiek jo nebus.
Kaip ir paskutinis caras iš Romanovų dinastijos, kuris pasitraukė 1917 m. Kovo mėn., Jis taip pat turėjo atsisakyti, kitaip tokie galingi veiksniai, kaip laikas ir sveikata, pašalins jį iš pareigų. Jis aiškiai suprato, kad geriau padaryti gražų gestą, paprašyti visų atleidimo ir palikti save, nelaukiant liūdnos baigties. Šalis vėl pateko į „laukinio“kapitalizmo erą. Didžiulės šalies, turtingos gamtos ištekliais, ekonomika atsidūrė silpnose valdžios rankose.
Mes dažnai sakome: praeitis lemia ateitį. Pažiūrėkime, kaip šalies praeitis galėjo turėti įtakos trečiosios galios spiralės pabaigoje. Palyginimas su ankstesne Romanovų dinastijos spirale aiškiai rodo populiaraus pasipiktinimo sprogimą ir dėl to 1917 metų revoliuciją. Palyginus dabartinį trečiosios spiralės užbaigimo procesą XX amžiaus pabaigoje su pirmosios ir antrosios galios spiralių užbaigimu, galima nuspėti tam tikrą siaubingo rūpesčių laiko simbiozę ir XX amžiaus pradžios kruvinų revoliucijų bei kontrrevoliucijų periodą.
Taigi istoriškai Rusijoje susiklosčiusi gerai nusidėvėjusi trasa pasiūlė tris variantus, kaip išeiti iš šios situacijos. Pirmoji išeitis yra pagal analogiją su 1917 m., Antroji - Bėdų laiko scenarijaus pakartojimas, kai šalis buvo išlaisvinta iš užsienio kišimosi dėl geriausių žmonių atstovų patriotizmo, o trečiasis variantas yra dviejų pirmųjų variantų apibendrinimas.
Sunkiu 1998 m. Įsipareigojimų neįvykdymo laikotarpiu Jevgenijus Primakovas suteikė neįkainojamą pagalbą šaliai ir žmonėms. Šį kartą jis buvo tėviškės gelbėtojas nuo ekonominės priklausomybės. Jevgenijus Primakovas kartu su savo komanda ir pirmiausia Georgijumi Boosu atsargiai ir apgalvotai bandė išvesti šalį iš krizinės situacijos. Jo žodžiai, kad mes visi esame toje pačioje valtyje, jo talentas ir sugebėjimas plaukti šiuo laivu išgelbėjo Rusiją nuo naujos revoliucijos audros. Jam nebuvo lengviau nei Pozharskiui per Maskvos apgultį 1612 m.
Didelis karminis potencialas padėjo ramiam ir išmintingam Primakovui susidoroti su užduotimi išgelbėti šalį nuo stipriausios ekonominės priklausomybės, nuo tolesnio irimo ir korupcijos. Labiausiai, pasak paties Primakovo, jam padėjo Georgijus Boosas, pilnas sveikatos ir energijos. Kas nėra analogas mėsos prekeiviui Kuzma Mininui, kuris visas savo santaupas skyrė Tėvynės gelbėjimo reikalams?
Tuo metu reikalauti ir laukti pakilimo ar staigaus ekonomikos šuolio yra tarsi reikalauti gerovės 1917 ar 1612 m. Jevgenijus Primakovas puikiai susidorojo su savo pagrindine užduotimi - išgelbėti Rusijos valstybingumo valtį. Po Primakovo atsistatydinimo šalis toliau juda pagal 1917 m. Scenarijų, tęsiamas tolesnis premjero šuolio į viršų procesas. Prisiminkite Nikolajaus II „ministrų šuolį“. Tik tokiu būdu ir jokiu kitu būdu nėra „praeities drobulių“, kurios diktuoja būtent šią įvykių eigą šalyje. Keista, bet per 1998 m. Rugpjūčio mėn. Nutylėjimą laikraščiai rašė apie puikią Boriso Jelcino nuotaiką.
„Borisas Nikolajevičius, prieš kelias dienas paskelbęs, kad devalvacija nebus vykdomas, vizito Šiaurės laivyne metu atrodė kaip išpuoloto pulko vadas, kuris su šypsena renka ramunėlių puokštę tarp savo karių lavonų …„ Aš ištisus metus turiu gerą nuotaiką. tačiau šiandien nuotaika puiki “- šios naujienų agentūrų citatos patvirtino, kad Konstitucijos garantas yra ne jis pats. Tuo tarpu„ pasaulio valdovui “artimiausiu metu vis tiek teks priimti kai kuriuos sprendimus. Dūma yra pasirengusi aptarti nepasitikėjimo vyriausybe klausimą “(MK. 1998 m. Rugpjūčio 22 d.).
Tai tik liudija, kad Borisas Nikolajevičius visiškai susidorojo su savo pagrindine karmine užduotimi - sunaikinti viską į žemę. Žmonės vėl grįžo į septynioliktų metų išbandymus. Toks yra šalies likimas, toks yra Boriso Jelcino, kuriam iš pradžių buvo dedamos didžiulės viltys, valdymo rezultatas. Bet galų gale, per šį laikotarpį kito valdovo neturėtų būti, nes pats laikas kitą ciklą stumia į šalies vadovus savo 1917 m. Valdovo analogą. Tik tokiu būdu, o ne kitaip!
Štai kodėl jo valdymo metu šalis gavo ne tiek laisvę ir demokratiją - šiuos gerus norus, kiek pseudo laisvę ir pseudodemokratiją. Iš širdies ir kraujagyslių sistemos nepakankamumo jis išeis iš šio mirtingojo pasaulio 2007 m. Balandžio 23 d., 15:45, anksčiau, 1996 m., Po sunkių Rusijos prezidento rinkimų, jis atlaikys vainikinių arterijų šuntavimo operacijas. Analizuojant Jelcino likimą, galima išskirti kelis šio senovės patyrusio teisėjo evoliucijos etapus. Tai Borisas Godunovas, jo šeima per bėdas smarkiai nukentėjo, dukra buvo prievartauta ir išsiųsta į vienuolyną.
Kitas Jelcino evoliucijos žingsnis yra Balkanų šalies valdovas. Pagrindinis dalykas, be abejo, yra suprasti atskaitos tašką jo evoliucijoje. Atsižvelgiant į sėkmingą Jelcino darbą, meilę ir įgūdžius statybose, jis buvo vienas iš tų senovės žmonių, kurie mylėjo ir mokėjo gerai kurti. Atsižvelgiant į jo šeimą, ypatingą dukters Tatjanos valdžios norą, jos atmetimą visoje šalyje, galima nubrėžti analogiją su vienu iš senovės valdovų - Erodu, kuris mėgo statyti ir statė didžiausią šventyklą.
Dėl per didelio pasitikėjimo valdžia šis karalius Jėzaus laikais nužudė kūdikius, nes bijojo prarasti sostą ir valdžią, o dukters prašymu pasiūlė jai Jono Krikštytojo galvą. Surastas Erodo biustas suteikia absoliučiai išorinį panašumą į pirmąjį Rusijos prezidentą, kuris patvirtina šią versiją, ir jo žiaurumai, be abejo, vėlesniuose gyvenimuose (Borisas Godunovas) turėjo būti ne kartą atspindimi visai jo šeimai.
Gudriai žvilgčiodamas į valdžią, Jelcinas galėjo daug sau leisti, praeituose gyvenimuose jis tokių pokyčių nedavė, tačiau nepamiršo ir būtinų teisingų ministrų paskyrimų (Černomyrdinas, Kasjanovas, Primakovas ir daugelis kitų). Tai išgelbėjo šalį nuo žlugimo, nes svarbu paskirti tuos, kuriuos pats laikas toleruoja ir kurie geba kompetentingai reaguoti į laiko reikalavimus. Skirtingai nei Gorbačiovas, jis tai suprato, jautė, nes intuicija ir potencialas leido Jelcinui, kaip įgudusiam virvėmis, vaikščioti skustuvo kraštu.
Pats Gorbačiovas paskyrė Jelciną į Maskvos partinės organizacijos sekretoriaus postą, nors Nikolajus Ryžkovas jį tiesiogiai perspėjo dėl to reikalaujančių valdžios galių ir galimo konfrontacijos, kuri įvyko. „Jis nieko nesustos! Tai viską sutramdys “, - be reikalo patarė Ryžkovas Gorbačiovui, kuris iš pradžių visomis jėgomis stengėsi jam padėti. Tik vėliau Gorbačiovas apkaltino Jelciną dėl siaučiančių pretenzijų į valdžią.
Jelcinas nepamiršo žmonių, neišvarė jo mirties badaudamas, aprūpindamas jį net sunkiausiais metais duona ir pigiomis kukurūzų vištienos kojomis (Bušo kojomis). Kalbant apie jo galimybes, Jelcinas yra stipresnio laipsnio nei Michailas Gorbačiovas, nors tauta abu šmėkštelėjo paskutiniais žodžiais. Kitoje žemės rutulio pusėje, priešingai, žmonės mirė iš juoko. Visa auditorija tiesiog nukrito nuo savo kėdžių, kai buvo transliuojami tušti sovietinių parduotuvių stendai, o Amerikos prezidentas Ronaldas Reaganas pasakojo dar vieną anekdotą apie rusus.
Priešingai nei Reaganas ir Bushas, kurių galvos buvo aiškūs tikslai ir planai, kurių jie siekė, nei Gorbačiovas, nei Jelcinas neturėjo aiškaus plano ir buvo visiškai nuostolingi. „Informacija manęs nepasiekia. Nežinau, kas vyksta “, - skundėsi Gorbačiovas ir gąsdino kiekvieną. Vėliau pats Jelcinas prisipažino nežinąs, kur, kuria linkme ir kaip eiti. Žmonės tai suprato, gąsdino savo vadovus, tačiau masinių susišaudymų ir žudynių nebuvo. Žmonės nesunaikino rūmų, nes tai buvo 1917 m. Šį kartą žmonės atlaikė visus lemtingus likimo išbandymus kaip pertvarkymą ir esminį visos visuomenės suirimą.
Taigi, pasibaigus Urano ciklui iki 2000–2001 m., Pagal analogiją su 1917 m. Revoliucijų likimu šalis turėjo pasinerti į chaosą ir niokojimą, kuris buvo 1917 m. Būtent taip nutiko. Jei ne Gorbačiovas ar Jelcinas, panašūs asmenys būtų buvę jų vietoje. Tai yra būtent likimas, atšiaurus lemtingas predestinacija, likimas, žmonių likimai, kurie 1917 metais nuversė savo valdovą. Štai kodėl likimas ir laikas vėl padėjo žmonėms prieš panašų mirtiną, tikrai mirtiną išbandymą.
Tai buvo žmonių likimas, pagrindinis jo išbandymas, privedęs panašius valdovus į aukščiausią valdžios postą, nes žmonių likimai lemia valdovą, kuris šiuo metu gali efektyviausiai įgyvendinti, suvokti Rusijos likimą. Žmonės tik visiškai laikydamiesi valdžios įstatymų, priima valdovą, kurio jie yra nusipelnę, vystymosi metu. Kadangi žmonės gauna valdovą, kurio jie yra nusipelnę, tada jie neturėtų jo teisti, nes tai yra tas atlygis ar bausmė, kurio žmonės nusipelno, arba, tiksliau, pelnė jų istorinės evoliucijos metu.
Olga Helga